مشروح مذاکرات مجلس شورای اسلامی به ریاست آیت الله هاشمی رفسنجانی ( دوره سوم – جلسه 20 )

مشروح مذاکرات مجلس شورای اسلامی.صورت مشروح مذاکرات جلسه علنی روز سه شنبه بیست و هشتم تیر ماه 1367.فهرست مندرجات: 1-       اعلام رسمیت جلسه وتلاوت آیاتی از کلام الله مجید.2-       بیانات قبل از دستور آقایان : مروت الله پرتو ، محمد صادق خلخالی و علی مثبت (فاضل همدانی).3-       بیانات آقای نایب رئیس پیرامون پیام تاریخی رهبر معظم انقلاب در مورد پذیرش قطعنامه 598 شورای امنیت سازمان ملل متحد.4-       تذکرات نمایندگان مردم در مجلس به مسؤولان اجرائی کشور به وسیله آقای نایب رئیس.5-       گزارش کمیسیون تحقیق در مورد پرونده انتخاباتی آقا ی احمد طه از حوزه انتخابیه بوکان و تصویب اعتبارنامه ایشان.6-       تصویب لایحه الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون وین.7-       بحث و بررسی در خصوص لایحه ایجاد مؤسسه مطالعات سیاسی و بین المللی.8-       پایان جلسه وتاریخ تشکیل و دستور جلسه آینده.جلسه ساعت هشت و بیست دقیقه به ریاست آقا ی مهدی کروبی«نایب رئیس» تشکیل شد. 1-       اعلام رسمیت جلسه وتلاوت آیاتی از کلام الله مجید. نایب رئیس- بسم الله الرحمن الرحیم. با حضور 183 نفر جلسه رسمی است. دستور جلسه را قرائت بفرمائید..منشی- بسم الله الرحمن الرحیم. دستور جلسه بیستم روز سه شنبه 28/4/67 هجری شمسی مطابق با چهارم ذیحجه 1408 هجری قمری.1-       گزارش از کمیسیون تحقیق در خصوص اعتبارنامه آقای احمد طه از حوزه انتخابیه بوکان.2-    گزارش کمیسیون سیاست خارجی در خصوص لایحه الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون وین راجع به نمایندگی دول در روابط خود با سازمانهای بین المللی جهانی. 3-       گزارش شور اول کمیسیون سیاست خارجی در خصوص لایحه ایجاد مؤسسه مطالعات سیاسی وبین المللی.4-    گزارش شور اول کمیسیون بهداری و بهزیستی در خصوص لایحه پرداخت غرامت دستمزد معادل آخرین مزد یا حقوق روزانه به بیمه شدگانی که به علت همکاری با نیروهای مسلح جمهوری اسلامی مجروح شده یا میشوند. نایب رئیس- تلاوت کلام الله مجید. اللهم صل علی محمد و آل محمد.     اعوذ بالله من الشیطان الرجیم. بسم الله الرحمن الرحیم.   فاما من اوتی کتابه بیمینه فیقول هاؤم اقرؤا کتابیه. انی ظننت انی ملاق حسابیه. فهو فی عیشه راضیه. فی جنه عالیه. قطوفها دانیه. کلوا و اشربوا هنیئاً بما اسلفتم فی الایام الخالیه. و اما من اوتی کتابه بشماله فیقول یا لیتنی لم اوت کتابیه. و لم ادرما حسابیه. یا لیتها کانت القاضیه ما اغنی عنی مالیه. هلک عنی سلطانیه. خذوه فغلو.ثم الجحیم صلوه. ثم فی سلسله ذرعهاسبعون ذراعاً فاسلکو. انه کان لایؤمن بالله العظیم. ولا یحض علی طعام المسکین.      (صدق الله العلی العظیم. حضار صلوات فرستادند).      «از آیه 20 تا 35 سوره الحاقه.» 2-       بیانات قبل از دستور آقایان : مروت الله پرتو، محمد صادق صادقی خلخالی و علی مثبت (فاضل همدانی).نایب رئیس- سخنرانان قبل از دستور را دعوت کنید. منشی- آقای پرتو نماینده خدابنده . آقای خلخالی به جای آقای ضیافت و آقای فاضل همدانی نماینده بهار و کبوتر آهنگ. نایب رئیس- آقای پرتو بفرمائید.مروت الله پرتو- سلام علیکم و رحمه الله و برکاته. اعوذ بالله من الشیطان الرجیم. بسم الله الرحمن الرحیم و به نستعین. با آرزوی طول عمر با عزت رهبر کبیر انقلاب وعلمای ربانی و با آرزوی آزادی کربلا و قدس به فرمایش قرآن کریم:        قل ان صلواتی و نسکی و محیای و مماتی الله رب العالمین.       جنگ ما بر اساس تکلیف بوده واکنون قبول آتش بس نیز بر اساس تکلیف میباشد، آنچه تا به حال در مورد جنگ تصمیم گیری شده است نظر مبارک حضرت امام مدظله العالی بوده و اطاعت محض از دستورات ولی فقیه (این رهبر آگاه به مسائل جهان) بوده و لذا بر اساس قانون اساسی که اعلان صلح یا جنگ توسط ولی فقیه اعمال میشود. اینک نیز پذیرش قطعنامه 598 شورای امنیت بر اساس بررسیهای حساب شده و با نظر مبارک حضرت امام مدظله العالی اعمال شده است،‌لذا بر همة کسانی که در این مرز و بوم زندگی میکنند نیز اعلام میداریم آنچه که رهبر عظیم الشأن انقلاب اسلامی تا بحال تصمیم گرفته اند به صلاح اسلام وامت اسلامی بوده و اینکه نیز مانند همیشه اطاعت از ولی امر بر ما واجب و یقیناً مطمئن هستیم که در این برهه از زمان این عمل نیز برای پیشرفت اهداف جمهوری اسلامی همانا اهداف قرآن کریم است مؤثر ومفید میباشد.       امروز جهانیان: آنانی که ندای مظلومیت ملتی را که میخواهد در استقلال و جدای از هر گونه وابستگی زندگی کنند میشنوند بدانند ما در همه حال بر ابراهیم زمان اقتدار داریم و پیروان حقیقی رهبر کبیر انقلاب هستیم وبر ماست که گوش بفرمان رهبرمان باشیم تا در سایة زعامت آن بزرگوار و صلاحدید ایشان به خیر و صلاح دودنیا برسیم.     اما مناسبت سالگرد شهدای خونین مکه و صلاحدید رهبر کبیر انقلاب هر دو تکلیفی بوده که ملت را بیدار کندو در مقابل جهان و جهانخوارنی که در دنیا سایه افکنده اند ایستادگی کند.     قسمتهائی از گرفتاریها و نارسائیهای منطقه مان را عرض میکنم و پنج دقیقه ای از وقتم را جناب آقای حبیبی فرموده اند که استفاده کنند. بعد التماس دعا منطقه ما که منطقه قیدار، خدابنده تا به حال منطقه بن بست بوده و از کلیه امکانات موجود محروم بوده من جمله جاده، جاده ارتباطی که تا قیدار یک جاده نیمه اسفالت دارد واز آنجا به بعد به جایی راه ندارد. مردم در فصل زمستان در خانه ها و روستاهایشان اغلب حبس هستند و راه به جایی ندارند. از وزارت محترم راه تقاضا داریم که نسبت به این امر رسیدگی کنند. از بهداری و درمانگاه و بیمارستان محرومند. از معلم ودبیر و دبیرستانهای دخترانه و حتی پسرانه در اکثر نقاط محروم هستند و فرهنگ آنجا به لحاظ نداشتن دبیرستان در همان سطح ابتدائی و بعضاً در راهنمایی مسدود میشود و دیگر راه بیشتری ندارد. از مسؤولین محترم تقاضا میکنیم به امور منطقه رسیدگی بفرمایند . والسلام علیکم و رحمه الله و برکاته. منشی- پنج دقیقه از وقت آقای پرتو به آقای دکتر حبیبی داده شده بفرمائید. دکتر نجفقلی حبیبی- سلام علیکم. بسم الله الرحمن الرحیم. الحمدالله رب العالمین و ربنا افرغ علینا صبرا و ثبت اقدامنا و انصر ناعلی القوم الکافرین.        با تشکر از برادرمان جناب آقای پرتو که چند دقیقه از وقتشان را به بنده عنایت فرمودند. من دو سه نکته را در ارتباط با وضعیت جدید پیش آمده میخواستم به استحضار مجلس محترم برسانم و آن اینها است:       1- ما در مقابل اوامر حضرت امام بدون تردید تسلیم محض هستیم و اوامر ایشان برای ما لازم الاتباع است و بیعت کردیم و بر بیعتمان هم یقیناً بی چون و چرا باقی هستیم تا آخرین قطره خون.     اما بحث من این است که کسانیکه اعم از لشکری و کشوری، قوای انتظامی یا مسؤولین دستگاههای دیگر اجرائی کشور زمینه ساز این وضع بودند آیا نباید اینها شناسایی بشوند و به روشها و عملکردشان رسیدگی بشودو به هر حال من نمیخواهم کسی را متهم به خیانت بکنم که برای من چنین چیزی مسلم نشده است. اما روشها و مدیریتهای غلط و ضعف در مدیریتها مسلماً ما را به اینجا کشانده است. تداخلها در وظایف همین طور، و مسائلی از این قبیل که به هر حال همچنان جای سؤال برای مردم هست. ما به عنوان نمایندگان مردم جواب برای این سؤالها نداریم. مردم از ما میپرسند که خوب، اگر چنین امری قرار بود بشود چرا وقتیکه ما وضع بهتری داشتیم نشد. ما چند ماه قبل را که نگاه میکنیم همین متولیان امور میفرمودند که 000 (موحدی ساوجی: آقای کروبی گفتن این صحبتها در مقطع فعلی مضر  است و مصلحت نیست) چشم، چشم، اطاعت میشود.      مسأله دیگری که مطرح هست این است که استدعای بنده این است که حالا به هر حال ما به چنین شرایطی رسیدیم مقداری در بیانیه ها، خطابه ها و مصاحبه ها ملاحظات حال مردم بشود. یعنی یک جوری عنوان نشود که مردم مقصر قلمداد بشوند.       مسأله دیگری هم داشتم که به لحاظ اینکه میفرمایندحالا مصلحت نیست . بنده کوتاه میآیم و عرایضم را همین جا خاتمه میدهم. متشکر. نایب رئیس- ناطق بعدی را دعوت کنید. منشی- آقای خلخالی بفرمائید. صادقی خلخالی- بسم الله الرحمن الرحیم. با تشکر از آقای ضیافت نماینده محترم زرتشتیان که الحق در جنگ تحمیلی نقش برجسته ای را داشته اند مطالبی را عرض میکنم. خوش بود گر محک تجربه آید به میان                تا سیه روی شود هر که در اوغش باشد. هشت سال ایثار، هشت سال گذشت، هشت سال جهاد، هشت سال جوان دادند ، هشت سال در اطاعت امام و رهبر بودن. هشت سال حماسه، هشت سالی که جهان استکباری شرق وغرب هیچگاه باور نمیکردند. چرا که آنها آزموده بودند. آموخته بودند اسرائیل را که مانند سگ زنجیری در جولان و در صحرای سینا به اعراب حمله برد و سرو ته قصه را در شش روزه هم آوردند . مسأله را به نفع استکبار تمام کردند. انورسادات و دارو دسته اش را تا کمپ دیوید مانند گربه های گرسنه به طرف خودشان و دنبال خودشان کشاندند هشت سال شوخی نبود. هشت سالی را که از اولش استکبار غرب و شرق میخواستند ما را اسیر توطئه ها بکنند و ما را به اسارت کمپ دیویدها درآورند . طرح راجرز را با دست لیبرالها به ما تحمیل کنند. هشت سال جوان دادن، هشت سال دعا خواندن، هشت سال نان پختن، هشت سال کانون جنگ را در سراسر ایران به دست مرد و زن گرم کردن، این همان ملت است. این همان رهبر است، رهبری که تا دیروز صلاح میدانستند جنگ ادامه پیدا کند همه میگفتیم در فرمان توهستیم. امروز هم وقتیکه میگوید به صلاح ملت است نه به صلاح ملت ایران، بلکه به صلاح ملت ایران وملت عراق. چرا؟ برای خاطر اینکه یک دیوانه زنجیری را در رأس کار عراق میگذارند که به خودی و بیگانه رحم نمیکند. به قول عوامها مانند سگ نازی آباد میماند دوست و دشمن را میگیرد که شما نمونه اش را در قتل عام مردم قهرمان کرد به دست این جلاد در حلبچه مشاهده کردید. استکبار فیلم واسلاید تهیه کرد ولی عکس العمل نشان نارد بلکه برای سردار قادسیه احسنت و بارک الله هم گفت. همان دستی که در زییدات حتی ارتش خودش را هم با سیانور نابود میکند. سازمان ملل بیاید و ببیند ارتشیان عراقی گله گله در شیارهای زییدات و پشت دهلران وچنانه همین جور با قرص سیانور،‌ با گاز سیانور خشک شده اند هشت سالی که جنگ کردیم حالا وقتیکه صلاح در این است چرا صلاح در این است؟ برای خاطر اینکه می بینیم یک نفر جلاد خون آشام را در رأس ملت عراق گذاشتند که میخواهد ایران وعراق وخیلج و همه جا را نابود کند. شما ملاحظه میکنید اکثر دولتهای دنیا از این آتش بسی که ایران قبول کرده اظهار خوشحالی کرده اند از شیمون پرز گفت این برای ما نگرانی آور است. چرا؟‌برای خاطر اینکه (خودشان هم گفتند) برای خاطر اینکه قدرت لایزال ایران وعراق در آینده موجودیت اسرائیل را تهدید میکند. امیدواریم که این مرحله در زیر سایه رهبری عملی بشود. هواپیمای مسافربری را با 290 سرنشین دارند می بینند. این هواپیمای جنگی نیس. این جف اف – 14 نیست، اف- 15 نیست، این را همه میدانند. اشتباه او مانند اشتباه کلاغ با یک شتر است. همه می فهمند که این اشتباه نمیشود. از آن دقیقه ولحظه ای که از بندرعباس این هواپیما مسافربری بلند شده است. آنها در مد نظر داشتند با رادارها و آواکسهایشان، با همه این استخباراتی که در اختیار داشتند زدند، تا نشان بدهند که ما این جوری هستیم و آقای ریگان را در عمل انجام شده واقع کردند صهیونیزهای بین المللی، کیسینجرها  و زیبنیو برژیسکی ها که اینهائی که یهودی هستند و یهودی تبارند،‌میخواستند این جنگ ادامه پیدا کند تا ملت ایران  و عراق، ملت عرب وملت فارس، مسلمانها نابود بشوندو اسرائیل نفس راحتی بکشد. دست اسرائیل ، دست یهودیهای امریکا در سقوط هواپیما خیلی واضح و آشکار است خدا را شکر میکنیم به ما امامی داده است که در مراحل حساس تصمیم میگیرند. دیشب بعضیها، تلفنی ، حضور، آی داد آی قال! که ما خانواده های شهدا صبر نمی کنیم. حتی بنا داشتند امروز راهپیمائی کنند. اینها گفتند نه، چون امام فرموده تابع امام هستیم راهپیمائی برای خاطر ادامه جنگ . نه راهپیمائی برای اینکه بخواهند منباب مثال مخالفت بکنند که ما خیلی خوشحالیم نه، ما این جوری نیستیم، ما تابع رهبر هستیم. امام تا دیروز فرمودند جنگ، ما جنگ را کردیم امروز وقتیکه میفرمایند صلح ، میگوئیم علی العین والرأس. حتی خانواده- های شهدا. شرمنده خانواده های شهدا هستیم. باید همه برنامه هایمان را کنار بگذاریم برای خاطر اینکه غرور این خانواده ها نشکند و این خانواده ها عزیز این ملت هستند تا این ملت پابرجاست روزگاری نیابد تا بعد از این از همین خانواده ها جوانهای مستضعفان بروند به جبهه های جنگ آنجا پیکار کنندو بعد هم کاغذ به دستشان برسد که بله، خانه شما را که از طاغوتی ها مصادره کرده بودند حالا به دست یک قاضی نادان داده اند به دست همان طاغوتی جل و پلاس شما را بیرون ریخته – اند . ما به همه چیز تحمل کردیم چون جنگ بود. گفتیم احتکار را خیلی جدی نمی گیریم گرانی را که از طرف سرمایه داران بی ایمان و بی دین آنهائی که ادعا میکنند که پیرو خط امام زمان هستند ولی دروغ میگویند. همه اینها را ، قاچاق را، قایم کردن اجناس را، ولی حالا دیگر آن مسأله نیست. با قاطعیت باید وارد کار بشوند. به مستضعفان خدمت بکنند. آب به آسیاب دشمن نریزند برای گروهکها اشک تمساح نریزند. جد و جهد نکنند که اینها بخواهند از زندان اوین آزاد  بشوند چهار روز دیگر گزارش بیاورند که بله، فلان دختر، یا فلان پسر در مهران کلاش به دوش ، زلفهای افشان و بعد هم اسیر میبرده. این برای این ملت جانکاه است. همه اینها در هر مقامی بوده باشند محکوم به نیستی و نابودی هستند، ما تبعیت از رهبر میکنیم. امام امت بفرمایند که ما هیچی نگوئیم ولی این جورها نیست. موحدی ساوجی- آقای خلخالی چرا مطالعه نکرده نطق میکنی؟ این حرفها هم صحیح نیست و هم در مقطع حساس زیانبار است. هادی غفاری- آقای ساوجی شلوغ نکن بقیه مجلس هم آدمند. حق قانونیشان است، ساکت بنشین، مجلس آقابالاسر نمی خواهد . بنشین سر جایت. ساکت باش.خلخالی- عرض کنم که ما درد داریم. دردمان این نیست که آتش بس را قبول کردیم. این با کمال افتخار است ما همان مردمیم. همان جوانیم. همان خون بده هستیم. همان جانبازانی هستیم که دادیمو بعد ازاین هم ایثار را میکنیم در وقتیکه موقع اش بوده باشد. این امتحان است ما میخواهیم ببینیم این شورای امنیت، آیا دولتهای استکباری000(نایب رئیس: آقای خلخالی، وقتتان تمام است) خواهش میکنم یک دقیقه اجازه بدهید . هر دقیقه ای که ما را خون آشام معرفی میکردند، جنگ – طلب معرفی میکردند، ثابت بشود که ما نه جنگ طلب نیستیم. ما در یک موقع مقتضی تصمیم مان را گرفتیم اعلام هم کردیم. قدرت هم درایم. از جنگ هم هیچ خسته نشده ایم و خسته هم نخواهیم بود.این هم یک مرحله از امتحان است.خوش بود گر محک تجربه آید به میان                تا سیه روی شود هر که در او غش باشد.ما الحمدالله رب العالمین با کمال اقتدار آتش بس را قبول کردیم واین یک محکی است در مقابل سازمان ملل و رئیس سازمان ملل هم آقای دکوئیار تا اینکه بفهمند که جنگ طلب کیست وچه کسی میخواهد بازی درآوردد تا دوباره خانه و زندگی عراق وایران را بر باد بدهد والسلام علیکم و رحمه الله و برکاته.رباطی- خانواده شهدا مطیع امام هستند اما صداقت میخواهند نه اینکه تصور بشود از پشت کوه آمده اند. خلخالی- اگر پشت تریبون بودم جوابت را میدادم ولی حیف که نیستم. نایب رئیس- سخنران بعدی را دعوت کنید. منشی- آقای فاضل همدانی بفرمائید. فاضل همدانی- بسم الله الرحمن الرحیم. لقد صدق الله رسوله الرؤیا بالحق لتد خلن المسجدالحرام ان شاءالله آمنین محلقین رؤسکم و مقصرین.       با درود به رهبر کبیر انقلاب و رزمندگان کفرستیز و جانبازان عزیز اسلام به ارواح طیبه همه شهداء انقلاب اسلامی.      پذیرفتن قرارداد 598 آن هم در شرایط خاص امروز به هیچوجه به معنای پایان حرکت نیست بلکه به معنای آغاز حرکتی تندتر از حرکتهای قبلی در شناخت عوامل استکبار در داخل وخارج و بررسی توطئه های پشت پرده است.      ما در قرآن اصلی داریم به نام اصل تهیئی و آمادگی این اصل آنقدر هم مهم است که نتیجه پیروی از این اصل اضطراب و وحشت در دل دشمن است. قرآن مجید به ما دستور میدهد که جهز شوید معنای مجهز شدن جنگیدن در همه مراحل نیست. نتیجه ای که بر این اصل بار میشود اضطراب و وحشت است لذا امروز میخواهیم از امت شهیدپرور که اگر قرارداد 598 مطرح میشود روحیه انزواطلبی و دوری از جبهه را به خود نگیرند. زیرا دشمن زخم خورده بیش از گذشته دنبال فرصت است ودر صدد انتقام.      در شرایط فعلی پر بودن پادگانها و حجم بیشتر سربازان و رزمندگان در صحنه بودن مردم و شرکت فعال در مراسم راهپمائی ها و نماز جمعه ها، وحشتی بر دل استکبار خواهد افکند که این به معنای همان «واعدوا لهم مااستطعتم من قوه» است. این حرکت باید به همان شکل ادامه پیدا کند تا دشمن غدار دیگر چشم طمع به کشور ما ندوزد. اجازه بدهید از آنجا که مراسم سالگرد شهدای حج و روز برائت در پیش است پرده از یک جریان تلخ تاریخی بردارم به نام جریان حیبیه البته بعضی از برادران نظر داشتند که داستان قرارداد 598 مانند جریان حدیبیه نیست، بنده هم قبول دارم تفاوت زیاد دارد اما این دو جریان در طول تاریخ دو ویژگی دارد که من میخواهم به این دو ویژگی اشاره کنم: ویژگی اول این است که می بینیم ملت ما چندین سال جنگ کرده، شهید داده، جانباز داده ، محاصره اقتصادی دیده و جبهه رفته، ناگهان قرارداد 598 مطرح میشود. در جریان حدیبیه هم داستان به این شکل بود اگر رزمندگان وعدة رفتن به کربلا و بیت المقدس را میدهند وعده ای به مراتب محکم تر به مسلمانان در جریان حدیبیه داده شد که شما وارد مکه خواهید شد آیه را عنایت کنید. «لقد صدق الله رسوله الرؤیا بالحق لتد خلن المسجد الحرام انشاءالله آمنین محلقین رؤسکم » به پیغمبر الهام شد که همراه مسلمانها حرکت کن وارد مکه بشو و خانه خدا را زیارت کن این یک وعده الهی است. قرآن روی این الهام و روی این پیشداوری پیغمبر صحه میگذارد و امضاء میکند و میفرماید شما وارد خانه خدا خواهید شد تا آنجا که محرم هم خواهید شد «محلقین رؤسکم» حتی سرها را حلق خواهید کرد و مراسم حج. اما می بینید با گذشت 19 سال درگیری پیاپی پیغمبر و مسلمانها با کفار و مشرکین و یهود جنگهائی چون احد، بدر، خیبر، خندق، شهید دادن، جانباز دادن، مجروح دادن ، اسیر دادن و و 00 بلکه شش سال دوری از مکه طبیعی است مسلمانها هم وعده پیغمبر، هم وعده قرآن وهم عشق به مکه و وارد شدن به خانه امن الهی و شش سال دوری از حرم امن الهی، با عشق و شور ونشاط و علاقه مانند رزمندگان ما امروز در جبهه ها حرکت میکنند در حالیکه تجهیزاتی نداشتند فقط هفتاد شتر داشتند اما دلشان مالامال از عشق و نشاط بود همین که نزدیکی مکه رسیدند و ماهها و روزها راه طی کردندو وعده خدائی را نزدیک می دیدند، ناگهان دستور برگشت داده شد. این دستور برگشت و توقف و این حرکت به سوی مدینه یک پتکی بود که بر مغز این مسلمانهای دور از مکه زده شد. اما چه میتوان کرد؟ اینها پیرو رهبر بودند. رهبریت قاطع که در طول 19 سال با کمال قدرت جنگیده و در بحرانها مسلمانها را نجات داده ، بدر واحد و خیبر را دیده ، شش سال مردم در هجرت قرار داشتن صلاح می بیند که فعلا برگردند . اما معنای برگشتن به این نیست که ما صرفنظر از مکه خواهیم کرد به معنای این نیست که وعده الهی عملی نشده است، بلکه به منظور یک آزمایش، یک تجدید قوا و یک سازماندهی به نیروها و به اصطلاح مجهز بودن بود. لذا می بینیم برمیگردند. و بعد آیه نازل میشود، آیه بیعت رضوان ای امام بزرگوار! ای پیشوای بزرگ نمایندگان مجلس به دنبال سؤالهائی که مردم میکردند و احساساتی که خودشان داشتند و برخوردهائی که داشتند جلسات غیر علنی تشکیل دادند در رابطه ای که با جبهه و جنگ و عقیده شان بر این بود که بایستی جنگ را ادامه دهند. معتقد بودند به این مسأله اما همین که پیام آن رهبر میرسد که فعلا آتش بس باشد، می بینیم همه در برابرت تسلیم میشوند و به قول معروف:                         «از تو به یک اشاره              از ما به سر دویدن»و همان بیعت رضوان که قرآن مجید نازل میکند در جریان حدیبیه که به مسلمانها میگوید دوباره با پیغمبر بیعت کنید و به نام داستان رضوان و بیعت تحت شجره مطرح هست، ما بار دیگر با تو بیعت میکنیم و تجدید عهد میکنیم. و از خدا میخواهیم در این شرایط حساس که رزمندگان را عشق وولع خاص در جبهه ها به سر میبردند و به امید رفتن به کربلا و بیت المقدس دقیقه شماری میکردند به زودی پیروزی نهائی نصیبشان بشود. همانطوریکه این وعده پیروزی به پیغمبر در داستان حدیبیه داده شد. قبل از اینکه اینها به مدینه برسند ناگهان می بینیم سوره فتح نازل میشود «انا فتحنا لک فتحاً مبینا» و ما در انتظار چنین فتحی هستیم تا آل سعود مکار دیگر جرأت این را نداشته باشند که جلو حجاج ایرانی را بگیرند. تا صدامیان بدانند اگر امروز مردم سکوت میکنند و آرامش به خرج میدهند این نه به معنای شکست است، بلکه به معنای پیروی (نایب رئیس: وقتتان تمام است) از رهبر قاطع است. من از ریاست محترم مجلس میخواهم جلسات غیر علنی را به صورت رسمی اجازه بدهند خودشان تشکیل بدهند تا ببینیم چه دستهائی در این جریان بود و چه مسائلی پشت پرده بود که مسأله به اینجا منجر شد (نایب رئیس: وقتتان تمام است) زیرا پیغمبر در داستان حدیبیه به علی بن ابیطالت (ع) میفرماید یا علی آماده باشد که شبیه این داستان در رابطه با صفین برای تو پیش بیاید و مردم در انتظار این هستند که ببینند تجربیات تاریخ را و افرادی که در این جریان بودند متأسفانه من خیلی میخواستم حرف بزنم و عرض به حضورتان برادرمان جناب آقای خلخالی شما را به فیض رساندند و ما دیگر در این زمینه عرضی نداریم. والسلام علیکم و رحمه الله وبرکاته.3- بیانات آقای نایب رئیس پیرامون پیام تاریخی رهبر معظم انقلاب در مورد پذیرش قطعنامه 598 شورای امنیت سازمان ملل متحد.نایب رئیس- جامعه ما و ملت ما و انقلاب ما همه آن به رهبری امام، رهبرش ولی فقیه و مرجع تقلید و امام عادل بوده، مشورعیت کار امت ما و مسؤولین ما همه از فرمان او و اطاعت او است و این نکته هم برای همه ما روشن و آشکار است که پیامها و رهنمودها و سخنان امام و نامه های امام همیشه برای ما رهگشا بوده و مصلحت امت اسلامی در آن بوده تحقیقاً و یقیناً و ضرس قاطع میگوئیم که در این ماجرا و دراین پذیرش قطعنامه که مسؤولین صلاح دانستند و در این پذیرش که آتش بس امام امر فرمودند و مصلحت اسلام و مسلمین و انقلاب در او است، منتها دو نکته را باید عرض کنیم گرچه این نکات گفته هم شده:       نکته اول یک اتمام حجتی است بر وجدانهای آگاه، اتمام حجتی است بر سازمانهای بین المللی جهانی، اتمام حجتی است بر آنانی که ما را جنگ افروز میگفتند، بر آنانی که میخواستند به اصطلاح خودشان عدل اجرا و عملی بشود. بر آنانی که میگفتند یقیناً متجاوز به زودی مشخص و معین و شناخته میشود و محکوم میشود. حالا تا پذیرش جمهوری اسلامی واعلام موضع رسمی و پذیرش قطعنامه 598 بوته آزمایشی است و ابتلائی است برای آنها در مقابل افکار جهانیان که چه نحوه عمل میکنند.       نکته دیگر جامعه ما و ملت ما و امت اسلامی توطئه ها علیه جمهوری اسلامی هیچ لحظه ای قطع نشده قبل از اینکه جنگ شورع بشودو تجاوز عراق شروع بشود جنگ افروزیهای داخلی، توطئه های کودتا، تبلیغات و سمپاشی وجود داشته، مسلم به صورتهای گوناگون به خصوص به وسیله گروههای خلق الساعه و گروههای منحرف حرکتهای منفی علیه انقلاب هست دشمنان خارجی و داخلی دست از توطئه برنمیدارند، ملت ما در پشت جبهه و رزمندگان مان در خطوط مقدم باید آماده و مصمم باشند. از خون مقدس شهداء ، از انقلاب اسلامی که حاصل و محصول خونهای مقدس است پاسداری کنند. همه خونها به خاطر پذیرش آتش بس برای حفظ انقلاب است و جنگ هم برای حفظ انقلاب است و ما قائم به وظیفه هستیم و وظیفه مان را عمل میکنیم و انجام میدهیم وانسانی که قائم به وظیفه باشد میدان نبرد ، زندان ، بالای دار برای او یکی است ،‌او مسرور و خوشحال است که به وظیفه اش عمل کرده و مسلم رزمندگان مان و خانواده های شهداء بیش از پیش در جبهه و پشت جبهه آماده اند که از انقلاب پاسداری و حفاظت کنند و به خوبی آگاه و واقفند که توطئه ها با چه گستردگی و با چه وسعتی به وسیله ابرقدرت شرق وغرب علیه انقلاب است و بیش از پیش شناخت نسبت به انقلابشان دارند و تلاش بیش از پیش خواهندنمود. 4- تذکرات نمایندگان مردم در مجلس به مسؤولان اجرائی کشور به وسیله آقای نایب رئیس.نایب رئیس- تذکرات نمایندگان محترم مجلس به مسؤولان اجرائی کشور:    آقای کیانی نژاد نماینده ساوجبلاغ و طالقان به وزارت راه و ترابری درخصوص تسریع در راه اسفالت جاده طالقان و به صدا و سیمای جمهوری اسلامی نصب دکل تلویزیون برای پوشش روستاهای طالقان و به وزارت کار و امور اجتماعی در خصوص عدم همکاری مدیریت کارخانه فخر ایران با ستاد پشتیبانی جنگ و به وزارت پست و تلگراف و تلفن در خصوص تسریع در امر مخابرات هشتگرد و نظرآباد.     آقای اسماعیلی نماینده هشترود به وزارت راه وترابری در خصوص اسفالت هشترود به مراغه به قره آغاج و خراسانک و خورجستان و به وزارت آموزش و پرورش در خصوص تأسیس تربیت معلم پسران در منطهق شهرستان هشترود و به وزارت نیرو د ر مورد تأمین آب مشروب هشترود و به وزارت کشاورزی در خصوص تأمین کود شیمیائی پائیزه.     آقای سید سجاد حجحی و آقای موسی سلیمی نمایندگان میانه به وزیر پست و تلگراف وتلفن درخصوص تأمین وسایل تللفن خودکار بخش ترکمان چای و کاغذ کتان و تکمیل تلفن ورزقان کلهر و صومعه و به وزارت راه وترابری در مورد ایجاد پل ارتباطی بین سناباد و کله بوز و جاده ترانزیتی میانه- تبریز و توجه به راه میانه و هشترود.    آقای سید محمود کاظمی دینان نماینده آمل به صدا و سیما در خصوص تحت پوشش قرار دادن کانال 1 و 2 بخش لاریجان و دهستان چلا و نشل و اندوار منطقه آمل.      آقای سید رضا اکرمی نماینده سمنان به پلیس تهران در خصوص جمع آوری گدایان حرفه ای ازسطح شهر به ویژه میدان افسریه و به مسؤولان رفع سد معبر درخصوص جمع- آوری مزاحمان معابر.     آقای عبدالعظیم خزائی نماینده ماهشهر به وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی در خصوص رسیدگی به وضعیت بیمارستان شهداء ، ماهشهر و به وزارت نیرو در خصوص تکمیل پروژه آبرسانی هندیجان و به سازمان تأمین اجتماعی در خصوص تسریع در شروع ساختمان بیمارستان ماهشهر و به بنیاد مهاجرین امور جنگی درخصوص رسیدگی بیشتر به جنگزدگان ماهشهر.5- گزارش کمیسیون تحقیق در مورد پرونده انتخاباتی آقای احمد طه از حوزه انتخابیه بوکان و تصویب اعتبارنامه ایشان. نایب رئیس- اولین دستور را بفرمائید. منشی- اولین دستور گزارش از کمیسیون تحقیق در مورد اعتبارنامه آقای طه از حوزه انتخابیه بوکان. آقای اصغری بفرمایند. اصغری(مخبر کمیسیون تحقیق)- بسم الله الرحمن الرحیم. گزارش از کمیسیون تحقیق به مجلس شورای اسلامی. در تاریخ 23/4/67 پرونده انتخاباتی آقای احمد طه از حوزه انتخابیه بوکان در کمیسیون تحقیق مطرح گردید. این پرونده ابتدا در شعبه 4 مطرح و پس از عدم تأیید در شعبه به کمیسیون ارجاع گردیده بود. بنا به محتویات یکی از اعضاء شعبه 4 و همچنین مکاتباتی که با وزارت اطلاعات صورت گرفته اعم اعتراضات به قرار زیر خلاصه میشود:1-    مسؤول بخش فیض الله بیگی(یکی از روستاها است) که یکی از عناصر کومله است در یک اعلامیه دست نویس از مردم خواسته است که اساساً از شرکت در انتخابات خودداری نمایند ودر صورت شرکت در انتخابات از آقای احمد طه حمایت کنندو به مشارالیه رأی بدهند. 2-    آقای احمد طه مورد حمایت هواداران کومله بوده و در سخنرانیهای خود شعارهائی را مطرح میکرده است که حاکی از احساسات ناسیونالیستی بوده و همچین اکثر افراد ستادی ایشان هوادران کومله بوده اند. 3-    در سال 62 برادرزاده ایشان ضمن همکاری با عناصر کومله ودر درگیری با نیروهای جمهوری اسلامی کشته شده است وعناصر وافراد دیگری از خانواده ایشان (گویا برادرهای خانمشان هستند) از همکاران کومله هستند. 4-    مشارالیه نسبت به استمداد شهید حجت الاسلام مبرا که مربی معلمان امور تربیتی منطقه بوده و در درگیری عناصر کومله با نیروهای جمهوری اسلامی در بوکان از اقای طه پناه و کمک خواسته، ایشان کمکی نکرده است. 5-    در تبلیغات کارناوالهای تبلیغاتی به راه انداخته و نوع تبلیغات تشنج آفرین بوده است. از شعارهای دموکراتها مثل درود بر خلق کرد استفاده میکرده و همچین شخصی به نام سعید طه برادرزاده ایشان نیز در همکاری با کومله به قتل رسیده است. پس از طرح و بررسی اعتراضات نظر به اهمیت موضوع دو تن از اعضاء کمیسیون تحقیق آقایان حجازی و ضیائی جهت تحقیق به منطقه عزیمت و مراتب را به کمیسیون گزارش نمودند. خلاصه گزارش اعضاء تحقیق این بود که  انتخابات کلا سالم انجام گرفته و بعضی مسؤولین مواضع و برخی از مجریان و مسؤولین نهادها با ایشان مخالف بودند. آنچه مورد بحث و اختلاف بوده همان اطرافیان وخانواده ایشان میباشد که تنی چند از منسوبین مشارالیه کومله بوده اند، اعضاء تحقیق در مورد شهادت شهید مبرا اظهار داشتند که در جریان دستیگری و شهادت ایشان آقای طه به علت ترس و واهمه نتوانسته آنگونه که باید شهید راکمک و یاری نماید. و ایشان پس از دستگیری یک ماه بعد توسط عناصر کومله به شهادت رسیده است. (روزی که در بوکان درگیری اتفاق میافتد یکی از روحانیون به نام حجت الاسلام مبرا در آنجا بوده و ایشان از مربیان امور تربیتی بوده ) یعنی از معلمان مربیان امور تربیتی بوده در آن روز درگیری میرود در همین مدرسه ای که آقای طه هم بوده پناه میگیرد و از ایشان کمک میخواهد حتی میگفتند که تقاضا میکند که پشت صندوق عقب ماشین پناه بدهند، ایشان را ببرند بیرون ولی به قول خود ایشان نتوانسته کمک کند. به قول بعضی از برادرانی که نامه نوشته اند از جمله سپاه منطقه ایشان کمکی در خور نمیکند و شهید مبرا بعد از دستگیری توسط افراد کومله و یک ماه شکنجه به شهادت میرسد.     پس از توضیحات و گزارش اعضاء هیأت تحقیق آقای طه در جلسه حضور یافت و پس از شرح مفصل خدمات و مسؤولیتهائی که به خصوص پس از پیروزی انقلاب داشته و همچنین پس از معرفی خود اظهار داشت اساساً اگر من طرفدار کومله بودم امکان تأیید کاندیداتوری من نبود. خیلی از ارگانهای انقلابی از من برای سخنرانی دعوت میکردندو در انتخابات از من حمایت مینمودند. نامه ای که ادعا میشود عناصر کومله به نفع من نوشته اند هدف سوء داشته و به خار رسوا کردن من بوده است ایشان اظهار داشت من نامه ای دارم که مورد تأیید کلیه روحانیون منطقه هستم . در مورد بعضی از خویشاوندان که از عناصر کومله یا از طرفداران آنها هستند. ایشان گفتند که من حامل و زر و بال دیگران نخواهم بود چون اقرار داشت که برادر خانم یا برادرهای خانم ایشان و برادرزاده ایشان از افراد کومله بوده اند با آنها همکاری داشتند. بعضی هایشان در درگیری به قتل رسیدند ولی میگفت حساب من از آنها جدا است و حتی خود سپاه منطقه هم بوده که از من برای سخنرانی دعوت کرده و روحانیون منطقه هم از من حمایت کرده اند و قبل از اینکه من رأی بیاورم اصلا این مسائل نبوده خلاصه آن که مشارالیه ضمن تکذیب هر گونه سوء استفاده یا سوء رفتار در انتخابات ، افزود در جریان شهادت حجت الاسلام مبرا ممکن است ترس و وحشت موجب شود که من نتوانم کمک کنم همانگونه که به افراد دیگر نتوانستم مساعدت نمایم. اما کوچکترین قصوری یا تقصیری متوجه من نیست و من تنها میتوانستم دانش آموزان زخمی را از مهلکه نجات بدهم. روی این مسأله که شهید مبرا را میتوانستند کمک کنند یا نه؟ در کمیسیون بحث زیاد بود و همه برادرانی هم که این مسأله را مطرح کردند خود ایشان را مقصر به این عنوان که دخالتی داشته ، نمیدانستند ، فقط گله و شکایت این بود که ایشان میتوانسته کمک بکند، به نحوی حجت الاسلام مبرا را از مهلکه نجات بدهد. اما به استمداد ایشان پاسخ داده نمیشود. آقای طه عنوان میکرد که من آن روز چند تن از دانش آموزان مان حتی زخمی شده بودند هشت ساعت  درگیری بود و من قدرت نجات دادن آقای مبرا را نداشتم در هر حال ایشان یک ماه زیر شکنجه کومله ها بوده و شهید میشود.      با توجه به این توضیحات از جناب‌ آقای اشرفی اصفهانی خواسته شد که روی این مسأله بیشتر تحقیق بکنند ایشان مجدداً با منطقه تماس گرفتند و به خصوص با نماینده حضرت امام در غرب کشور(حجت الاسلام موسوی) و اظهار داشتند آقای موسوی در قضیه تحقیق کرده و آقای طه را تأیید میکنند که این اظهار نماینده حضرت امام در غرب کشور در تصمیم گیری کمیسیون مؤثر افتاد حتی یکبار کمیسیون رأی گرفت، رأی ممتنع با توجه به همین ابهامات زیاد بود، اما بعد از تأیید آقای موسوی نمایندة حضرت امام در غرب کشور کمیسیون رأی داد.       پس از مذاکرات و توضیحات مفصل مجدداً از آقای اشرفی اصفهانی خواست تا در اطراف قضیه به تحقیق بیشتری بپردازد که متعاقباً آقای اشرفی گزارش دادندو گفتند که آقای طه مورد تأیید نماینده حضرت امام در غرب کشور نیز هستند. بر اساس توضیحات بالا، کمیسیون وارد مرحله رأی گیری شد و نهایتاً اعتبارنامه آقای احمد طه نماینده بوکان با هشت رأی موافق . یک رأی مخالف و یک رأی ممتنع مورد تأیید قرار گرفت.                                                             کمیسیون تحقیق مجلس شورای اسلامیضمناً آخرین پرونده ای که در کمیسیون تحقیق داشتیم، همین پرونده آقای احمد طه است و000 (یکی از نمایندگان: آقای اصغری! خواهش میکنم تعداد رأیی که داده شده، مشخص بفرمائید. ) خواهش میکنم هشت رأی موافق یک رأی مخالف و یک رأی ممتنع . آخرین پرونده مان است امیدوارم اگر قصوری یا تقصیری بوده، مجلس محترم شورای اسلامی ببخشد بر من که اگر ناخواسته یا ستمی کردم ویا اشتباهی بیشتر، ببخشید . با تشکر. والسلام. عده ای از نمایندگان- آقای طه نیازی نیست صحبت بفرمائید مطلب روشن است. نایب رئیس- آقای طه! صحبت میفرمایند (احمد طه: مجلس محترم هر جور صلاح میدانند میخواهند صحبت بکنم، نمیخواهند صحبت نمیکنم) بلی مطلب روشن است نیازی نیست. موحدی ساوجی- حاج آقا کروبی! اگر ممکن است خود آقای طه صحبت کنند. مخصوصاً در رابطه با ضد انقلاب در کردستان واتهام کمک به کومله موضع خودشان را روشن کنند. نایب رئیس- درست است . آقای طه شما مختصر توضیحی در این مورد بفرمائید. میرزاپور- شما فقط موضعتان را در مورد کومله مشخص کنید. نایب رئیس- آقای طه بفرمائید. احمد طه- بسم الله الرحمن الرحیم. الحمدالله رب العالمین والعاقبه المتقین والصلوه والسلام علی اشرف الانبیاء والمرسلین ابی القاسم محمد و علی آله الطاهرین وتا بعهم و تابع تابعهم باحسان الی یوم الدین وسلام علیهم من رب العالمین. رب اشرح لی صدری و یسرلی امری واحلل عقده من لسانی یفقهوا قولی.       سلام و درود بر اسوه تقوا و فضیلت رهبر کبیر انقلاب اسلامی ایران حضرت امام خمینی و بر شهدای همیشه زنده تاریخ از صدر اسلام تاکنون و با سلام بر همه نمایندگان دوره سوم مجلس شورای اسلامی با امید اینکه روزی نه چندان دور درفش آیه مبارکه «و نرید ان نمن علی الذین استضعفوا فی الارض و نجعلهم ائمه و نجعلهم الوارثین» را در سراسر گیتی به اهتزاز درآوریم و خورشید حقیقت و عدالت اسلام طلوع و شب دیجور ظلم و کفر و فساد پایان پذیرد، انشاءالله . از مجلس دوره سوم چنین انتظار میرود که در راستای چنان اهدافی، رسالت و تعهد واقعی خود را بجای آورده و مفهوم «الاسلام یعلوا ولایعلی علیه» را همواره نصب العین خود قرار داده و شعار اسلامی آیه مبارکه «ان الدین عندالله الاسلام» را به تابلو اعلانات خود گذاشته واعلان آیه «من یبتغ غیر الاسلام دینا فلن یقبل دینه» را در بولتن خبری خود با خط زیبا بنگارد. باید مفهوم کتاب آسمانی قرآن مجید و احادیث معتبر را در سینه صاف خود محفوظ و زبان را به ذکر آیات گهربای و احادث شریف گویا و قلب را با ذکر خدا آرامش بخشیم: «الا بذکرالله تطمئن القلوب» دل آرام گیرد به یاد خدا. و گوش را با آهنگ ملکوتی آنها محفوظ.     واذا سمعوا ما انزل الی الرسول تری اعینهم تفیض من الدمع مماعرفوا من الحق یقولون ربنا امنا فاکتبنا مع الشاهدین» و چشم را هم باید نظاره گر عظمت پروردگار باشد: تبارک الذی بیده الملک و هوعلی کل شیئ قدیر. الذی خلق الموت والحیوه لیبلوکم ایکم احسن عملا و هوالعزیز والغفور. الذی خلق سبع سموات طباقاً ما تری فی خلق الحرمن من تفاوت فارجع البصر هل تری من قطور. معماری- اینها احتیاج نیست . موضع خودت را روشن کند. طه- من مسائلی را نوشته ام که 000معماری- حاشیه نرو، فقط موضع خودت را در باره کومله مشخص کن.طه- فکر میکنم اگر همه مطالب را بخوانم بهتر است. دوستان هم توضیح از من میخواهند فقط در باره این مسائل بحث بکنم بنابراین من نمیدانم آیا واقعاً همه مطالب به هم ربط دارد. من فکر میکنم اگر حالا که لطف کرده بخوانم بهتر است. الذی خلق سبع سموات طباقا ماتری فی حلق الرحمن من تفاوت فارجع البصر هل تری من فطور. زندگی با عبادت و طاعت و مرز شهادت به معنای مسؤولیت و تعهد وتعبد به پروردگار معنی و تفسیر وتعبیر میشود. و در طول زندگی و در مسیر تا به مرز شهادت باید همواره در قبال همه مسلمانان و همه انسانها مسؤولیت را پذیرا شد.   مفاد حدیث«کلکم راع و کلکم مسوول عن رعیته» را باید مد نظر داشت و در زمره «ولتکن منکم امه یدعون الی الخیر و یأمرون بالمعروف و ینهون عن  المنکر» به وظایف خطیر و تحمل بار امانت و تقبل تعهد وتعبد خدای بزرگ راضی و ساعی بود.    ما در اینجا نه به عنوان شکایت بلکه بر سبیل گلایه ودر مقام سؤال برآمده که از روز اول افتتاح مجلس با وجود تأکید فراوان و رهنمودهای لازم از جانب مقام معظم رهبری واشارات کافی از طرف یاران باوفایش که باید وقت این مجلس به بحث در مسائل مهم مملکتی و اسلامی صرف شود به مفاد به می سجاده رنگین کن گرت پیر مغان گوید.     که سالک بی خبر نبود به راه و رسم منزلهاو یا تشخص مصلحت در گرو فرمان رهبر است، چون آنچه جوان در آئینه بیند پیر در خشت خام آن بیند، اما در این برهه حساس سرنوشت ساز از تاریخ امت اسلام وایران عزیز آیا براستی بحث و تبادل نظر در موارد کم اهمیت که گزارشات واهی و بی اساس، شایعات کذب و بی مایه و بی پایه که اکثراً نه فرستنده آن مشخص است نه مأخذ آن برای ما معلوم میباشد. ولی در هر حال مسلماً عده ای شکست خورده رأی نیاورده، مورد تأیید واعتماد مردم قرار نگرفته، به فکر انتقام نشسته ودر اندیشه اتهام و پندا بهتان به پا خاسته عینک بدبینی وحسادت زده به فکر تهیه گزارشات و ایجاد شایعات وارسال آنها شده است. آیا واقعاً ارزش این را دارند که نمایندگان محترم، که خود از فضلائید امید محرومان و مجری اوامر امام است تجلی بخش ارادة ملت ، مبلغ ومروج فرمان رب جلیل، تکیه گاه پابرهنگان، تسلی بخش مصیبت دیدگان که اکنون در سنگر مجلس مدافع مستضعفان یعنی درمسلخ ظالمان وکفار و مستکبران و در مأمن و مأوای مظلومان و مؤمنان نشسته- اید، اوقات گرانبهای خود را صرف موضوعات و مطالبی نظیر: میگویند، چنین بوده ، نوشته اند چنان شده ، تو اینی وآنی ، تو چنینی و چنانی ، روایت این است و شایعه آن ، و روی هم رفته در مظان اتهام، یا اینکه فردی از خانواده ات کرده عصیان، بر زبانش رفته حدیث این و آن .   باید بدانیم که خداوند متعال میفرماید: الا ان بعض الظن اثم، در واقع نماینده ای که از هفت خوان گذشته واز روز ثبت نام جهت کاندیدایی مجلس تمام موانع را پشت سر گذاشته، مهر رأی اعتماد ملت بر پیشانی او نقش بسته و به مفاد «میزان رأی ملت است، مورد تأیید ملت قرار گرفته، تمام مسؤولین سیاسی عقیدتی واطلاعاتی از گذشته اش و از سابقه اش راضی بوده و تمام هیأتهای نظارت و بازرسی واجرائی مهر تأیید بر اعتبارنامه اش نهاده وآن را امضاء نموده سپس از تأیید شورای محترم نگهبان گذشته ودر این حال با قلبی مالامال از امید وعشق و ایمان به مجلس آمده که به ایفاء وظیفه و خدمت به مردم بپردازد در چنین حالتی او را زیر سؤال میبرندو مورد بازجوئی و تحقیق قرار میدهند. برگزیدگان محترم، منتخبین مستضعفین و محرومین جامعه خداوند در سوره حجرات آیه 6 میفرماید: یا ایها الذین امنوا ان جاء کم فاسق بنبأ فتبینوا ان تصیبوا قوماً بجهاله فتصبحوا علی ما فعلتم نادمین. بر همه ما فرض است که در چنین مواردی با بنیه و شواهد کافی و دلائل روشن موضوع را دنبال کنیم و آن را به خوبی بررسی و تحقیق نموده و به قضاوت نشسته و بعد حکم صادر کرد در این صورت: خوش بود گر محک تجربه آید به میان                تا سیه روی شود هر که در او غش باشد.اینک برای بیان حقایق و رد اتهامات وارده لازم میدانم که اینجا شمه ای از سوابق و خدمات خود را به عرض نمایندگان محترم برسانم و بعد اتهامات و شایعات را با دلیل ومدرک مردود نمایم و برائت خود را ثابت و بیگناهی خودرا اعلام دارم000       اینجانب با گذشته ای به طول چهل و شش سال عمر بیست وشش سال سابقه درخشان فرهنگی در شهر و روستا در سطوح ابتدائی، راهنمائی ، دبیرستان قبول مسؤولیتها و وظایف مهم و سنگین نظیر مدیر و آموزگار مدارس ابتدائی، راهنمائی ، دبیرستان، دبیر دبیرستانها، مسؤول آموزش اداره آموزش و پرورش معاون رئیس اداره آموزش و پرورش ، قبول عضویت انجمن اولیاء و مربیان مدارس ابتدایی، راهنمائی، دبیرستان، عضو ستاد بررسی پیش نویس طرح کلیات نظام آموزش و پرورش ایران، عضو شورای اولیاء و مربیان شهرستان، سرگروه آموزشی رشته زبان دبیرستانها و هنرستان، نماینده ایران در ساد تربیتی دبیرستان، مسؤول برگزاری انتخابات در مقاطع تحصیلی ابتدائی، راهنمایی ، دبیرستان، مسؤول اجرائی اصلی از اصول قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران در منطقه، مسؤول بزرگداشت هفته معلم و سرانجام معرفی اینجانب به عنوان دبیر نمونه منتخب اداره آموزش و پرورش که البته اکثر این مسؤولیتها مربوط به بعد از انقلاب اسلامی ایران عزیز میباشد. شرکت در جلسات متعدد آموزشی و پرورشی به طور افتخاری و رایگان به منظور پیشرفت آموزشی و تقویت جنبه های پرورشی و تهذیب اخلاق و تزکیه نفس دانش آموزان حتی در ایام تعطیل و در فصل تابستان به عنوان مثال انتخاب اینجانب در تابستان گذشته به عنوان مسؤول جنبه های اخلاقی و بررسی علل و عوامل بزه کاری دانش آموزان و سعی در ترویج اخلاق حسنه اسلامی و بروز ظهور استعدادهای نهفته، تقلیل و نابودی و محو عوامل فساد در میان جوانان و دانش آموزان و در یک کلام امر به معروف و نهی از منکر.      جهت مزید اطلاع به بیان مثال دیگر مصدعتان میشوم بعد از مدتهای مدید که شهر بوکان به دست رزمندگان ایثارگر فتح گردید و بعد از تسخیر آن ابتدا با بازگشایی مدارس علاوه بر اهداف تعلیم و تربیت به منظور تقویت جنبه های فکری و عملی دولت و جذب مردم به جمهوری اسلامی، به شدت مورد توجه مقامات مسؤول قرارگرفت. (بازگشایی مدارس) ضمناً به علت کمبود نیروی انسانی مخصوصاً در دبیرستان اینجانب جهت همکاری و تشریک مساعی علاوه بر قبولی مسؤولیت رئیس دبیرستان که در آن موقع با توجه به جو ناسالم در منطقه قبول رئیس دبیرستان و مسؤولیتها، بسیار خطیر و مشکل و مخاطره آمیز بود اما نه تنها ریاست دبیرستان را به عهده گرفتم بلکه با تقبل 24 ساعت تدریس اضافی بدون حقوق برای ماهها تمام وقت خود را در راه خدمت به جمهوری اسلامی و تقویت بنیان آن در منطقه و در راستای دوام و قوام آن مصورف نمودم. اینها نمونه هایی از اخلاص و صداقت وعشق وعلاقه من به اسلام و پیشرفت آن میباشد و این خدمت را از نعمات پروردگار به حساب آورده: «و اما بنعمه ربک فحدث» هر چند خدمت در راه اسلام و فی سبیل الله احتیاجی به گفتن ندارد و اگر چنین موقعیتی پیش نمی آمد شاید هرگز اینگونه خودرا معرفی نمی نمودم اما به مفاد آیه مبارکه «و مکروا و مکرالله والله خیرالماکرین» من به هیچ وجه نمیخواهم مطالبی را که خدای ناخواسته گفتن آنها به نفع نظام جمهوری اسلامی نیست و اسم اشخاصی را که فکر میکنم اسامی آنها در اینجا لازم نیست، ببرم، اما در هر حال این گزارشات و این شایعات از طرف کسانی است که درست در خلاف اهداف جمهوری اسلامی هستندو مرا کسانی تأیید کرده اند که اینک نمونه هائی از آن در اینجا هست. تمام روحانیون منطقه به اضافه امام جمعه شهرهای سقز، بوکان، میاندوآب، مهاباد، اشنویه، ارومیه. اکرمی- امام جمعه ها نمی توانند دخالت کنند. طه- شورای روحانیت مهاباد (اکثرآنها) و همچنین روحانیت بوکان تازگی خودشان بدون اطلاع من یک نامه ای فرستاده اند در تأیید من . همچنین عده زیادی از خانواده های معظم شهداء ، انجمن اسلامی دانش آموزان، و اینها شواهد ی هست که کسانی که به من رأی داده اند کلا از روحانیون، خانواده های شهدا و مستضعفین بوده اند. اما موارد اتهامات را من در اینجا یکی یکی گفته و بر رد آنها میپردازم:       اینک به بیان اتهامات و شایعات پرداخته و ضمن رد آنها واثبات بیگناهی و برائت خود اعلام میدارم: 1-    راجع به نامه ای که البته نامه اینجا هست و خوشبختانه نامه جعلی است چون تاریخ سال 62 بر روی این نامه هست یعنی به قول آیه مشهور که میفرماید: و مکروا و مکرالله والله خیرالماکرین، آن کسانی که این نامه را جعل کرده اند متوجه نشده اند که تاریخ سال 62 بر روی نامه بوده، الان بر روی نامه ظاهر هست. (بنابراین ، این یک ).2-    راجع به نامه ای که گویا به نفع من نوشته شده و تبلیغ در بین مردم و تهدید وارعاب آنها از طرف گروه منحله کومله به رأی دادن برای اینجانب. اولا گروهی که انتخابات را تحریم و نظام را قبول نداشته باشد هیچ وقت برای انتخابات ، از یکطرف تشویق مردم به رأی دادن، و در ثنی در محدوده فقط چند روستا این نامه گویا پخش شده، که روستایی را که جناب آقای ضیائی رفته بودندواسم آن روستاها را بمن گفتند تصادفاً جزو روستاهای بوکان نیست. از جمله نام سلامت را بمن گفتند که جزو بوکان نیست وحسن آباد را اصلا کسانی که گزارشات را تهیه کرده اند آنقدر در فکر نبودند که این روستاها مربوط به  بوکان نبوده واز تقسیمات کشوری آگاه نبودند، بی خبر بودند. فکر کردند که هر روستایی که در اطراف بوکان است مربوط به بوکان است. در تمام روستاها دولت کاملا مسلط است و دارای پایگاه جاده ها و روستاها در موقع انتخابات کاملا تحت کنترل مأموران نظامی و انتظامی میباشد. مأموران انتظامی و سیاسی در جریان انتخابات از این موضوع بی اطلاع بودند و در این رابطه نه کسی دستگیر و نه از کسی مدرکی بدست آورده اند. تعداد رأی من در آن چند روستایی که گویا شایع شده در آن روستاها تبلیغ شده (اسامی روستاها در اینجا موجود است) تصادفاً کمتر از روستاهای دیگر است. تنها روستایی که در آنجا مربوط به حوزه آنهاست، روستایی بنام بردزر است که 252 رأی مال من است و 140 رأی مال طرف دیگر است. و مثلا در آق جیوان که روستای دیگری است 217 رأی مال من است و 99 رأی مال رقیب من است. و یا روستای ترکمن 387 رأی مال  من است 87 رأی مال آن نفر بعدی واین نشان میدهد که این نامه نه تنها هیچ اثری برای من نداشته بلکه درست در ضرر من بوده است. دکتبر شیبانی- آقای طه! ما پذیرفتیم که شما طرفدار کومله نبوده اید ، دیگر لازم نیست این مطالب را بخوانید. فقط یکبار دیگر موضع خودتان را صریحاً بگوئید. احمد طه- من در تمام عمرم عجیب این است، یعنی این یک نوع معجزه است (البته زمان معجزه نیست) در تمام عمرم شهری را در نظر بگیرید بنام بوکان. دولت در آنجا اصلا مستقر نیست،‌حتی یکنفر از مأمورینش را هم در آنجا ندارد. در حدود هفده ، هجده تا گروه مسلح در آنجا هست، من حتی یکبار پیش آنها نرفته ام. و با هیچیک از دفاتر آنها تماسی نداشته ام و تمام مأ‌مورین سیاسی ، انتظامی و فرهنگی منطقه این را تأیید میکنند. من از طرف سپاه بوکان یکبار برای سخنرانی، یک روز قبل از انتخابات نوبت اول، دعوت رسمی داشتم. و یکبا رقبل از نوبت دوم همچنین، بطور رسمی از طرف سپاه محترم بوکان برای سخنرانی جهت رزمندگان اسلام دعوت رسمی داشتم. دو روز بعد از اینکه تمام انتخابات تمام شده بود دوباره از من دعوت کردند. و در باره این نامه کوچکترین خبری نبود. اصلا در منطقه هم نه مقامات سیاسی و نه نظامی از این نامه اطلاعی نداشته اند تا اعلام نتیجه شد. اعلام نتیجه که شد این نامه را نامه ای کاملا کذب و متضاد است ، از یکطرف کاملا به دولت حمله کرده و از یکطرف میگوید (آنهم فقط در چند روستا) مردم به فلانی رأی بدهید. آخر این که غیر ممکن است . چطور ممکن است یکنفر، یک گروه بیاید دولت را کاملا بگوید یکدفعه هم بگوید ای مردم بیائید رأی بدهید و برای این دولت تبیلغ بکنید. در حالیکه انتخابات را تحریم کرده است. هاشمزهی- شما فقط موضع خودتان را در رابطه با گروهکها بگوئید. طه- من هیچ گروه ضد انقلابی ، نه کومله ونه دموکرات را قبول ندشاته ام و قبول ندارم. نایب رئیس- بابا روشن است . ایشان جزو نیروهایی بوده که در سخت ترین شرایط با نیروهای انقلابی همکاری میکرده است. طه- یکزمانی که من رئیس دبیرستان شدم، معاون ادارة آموزش و پرورش مهاباد را ترور کردند، فقط بخاطر اینکه معاون بوده. شافعلی- شما موضعتان را نسبت به ضد انقلاب گفتید، میخواهید یکبار دیگر هم بگوئید و تمام کنید. طه- سلام بر همه رزمندگان اسلام. نابودی و مرگ به همة دشمنان از هر گروهی که باشد و ضد اسلام باشد، نه تنها در ایران بلکه در اقصی نقاط عالم. موحدی ساوجی- بگو مرگ بر کومله!طه- مرگ بر کومله ، مرگ بر تمام گروهکها مخصوصاَ کومله.! یکی از نمایندگان- آقای طه! کافی است. طه- من مطالب زیادی دارم که باید اینها را به عرض شما برسانم. نایب رئیس- لزومی ندارد. میخواهید همه مطالب را بخوانید؟ طه- آخر وقتی من اینجا آمدم باید اجازه بدهید صحبتم را بکنم، مطالب را دقیقاً روشن بکنم. این خواست خودتان بوده که من آمده ام اینجا. اسدالله بیات- مسأله روشن است. طه- در هر حال من آماده ام مطالبی که دارم بگویم البته اگر حضار میخواهند و حاضرند گوش بدهند. شافعی- فقط یکبار موضعتان را بگوئید. طه- موضع من؟ من مورد تأیید تمام مسئولین سیاسی، نظامی و انتظامی در منطقه بوده ام. (زنگ نایب رئیس: توجه فرمایند).دباغ – شما رابطه تان را با ضدانقلاب تکذیب کنید. طه- بله ، من رابطه خود را با کومله، دموکرات و هر گروه ضد انقلاب تکذیب میکنم. بیات- کافی است، مسأله روشن است. طه- حال که نمیخواهید بقیه مطالب را بگویم عرض نمیکنم ولی من فکر میکنم که لازم است00نایب رئیس- مسأله روشن است. انشاءالله بعدها در نطقهای قبل از دستور مطالبی که دارید میفرمایید. طه- پس اجازه بدهید. یک کمی در باره شهید مبرا صحبت کنم. ما دبیرستانی داشتیم در بوکان که هر هفته یا 15 روز یکبار در بوکان درگیری شروع میشد. من رئیس دبیرستان بودم. در کنار دبیرستان ما یک سالن بود. این سالن محل تشکیل کلیه جلسات تمام ارگانها و ادارات بود. و من کتباً نامه نوشتم که این سالن مزاحمت ایجادمیکند برای دبیرستان ما، چرا؟ چون هر وقت جلسه ای تشکیل میشد میآمدند با دانش آموزان ما قاطی میشدند (ماشین آنها میآمدند در بین دانش آموزان ما) و من بارها نوشتم که از در عقب،از در کوچه وارد بشوند. متأسفانه هیچوقت توجهی نکردند. یکی از آن روزها که همیشه درگیری میشد، یکروز هم درگیری شد و شدیدتر از همه روزهای دیگر. یعنی حداقل 12 ساعت تمام آن منطقه در اختیار ضد انقلاب بود، 12 ساعت تمام ، دبیرستان ما ، تمام خانه های اطراف و تمام دانش آموزان ما ریختند به کلاسها و حیاط و سردرگم شدندو حتی سه نفر از دانش آموزان ما هم زخمی شدند. و متأسفانه حتی نمیتوانستیم در را باز کنیم. که اینها را برسانیم به بیمارستان با اینکه در حالت مرگ هم بودند. و در این حال آقای مبرا که هیچ ارتباط کاری با ما نداشت 000یکی از نمایندگان – اینها دیگر لازم نیست. نایب رئیس- خواهش میکنم در مدیریت جلسه دخالت نکنید، توجه بفرمائید. طه- اصلا هیچ ارتباطی با کار ما نداشت من فقط میدانستم در آنجا هر روز یک جلسه ای میشود. یک روز از طرف رزمندگان ، روز دیگر از طرف یکی از ادارات. این جلسات برنامه هاش در اختیار ما نبود تا ما بدانیم چه میگذرد. یکروز که تصادفاً تمام آن منطقه در اختیار ضد انقلاب دموکرات قرار گرفت و مدت حداقل 12 ساعت تمام دبیرستان و همه خانه های اطراف در اختیار آنها قرار گرفت ، آقای مبرا در یکی از خانه های پشت که مربوط به سرایداری بود و مستقل از دبیرستان است، در آنجا پنهان بود. او را پیدا کرده و با خودشان بردند. این اصلا ارتباطی به من ندارد تصادفاً آنروز من ماشین هم نبرده بودم که از من کمک بخواهد و بگوید مرا پنهان بکنید. در ثانی هر روز درگیری بوده. تنها این شهید محترم نبوده که در آنجا شهید شده. حداقل صدها و صدها نفر از رزمندگان در بوکان شهید شده اند و این نه هیچگونه رابطه ای با من دارد،نه رابطه کاری با من دارد. فقط این بوده که در آن سالن که نزدیک دبیرستان ما بوده درس میداده و حداقل شاید تا صد نفر از معلمین ابتدایی در همانروز برای آنها تدریس میکرده، آنها هم ریختند به دبیرستان ما و با دانش آموزان ما قاطی شدند. چرا؟ چون نمیتوانستند حتی در را باز کنند و بروند بیرون و آن روز از نزدیکیهای ساعت هشت صبح تا نزدیکیهای 9 شب کلا منطقه در اختیار ضد انقلاب بود و همه خانه ها و زیرزمینها کلاسها را گشتند. از من خواستند که دو نفر از معلمان امور تربیتی را تحویل آنها بدهم خوشبختانه آن دو نفر به مرخصی رفته بودند والا آنها را هم میگرفتند. آنها به مرخصی رفته بودند هرچه از من خواستند معلمان امور تربیتی را تحویل بدهم و تهدید کردند، گفتیم آقا! این مرخصی شان ، کلاسهایشان قبل از اینکه شما بیائید تعطیل بوده، این نشان میدهد که اینها نبوده اند. و اینها مرتب مرا تحت فشار قرا رمیدادند که آن دو نفر را تحویل بدهم. تصادفاً در موقعی که جستجو میکردند شهید مبرا در یک خانه ای در پشت دبیرستان پنهان بوده، او را گرفتند و با خود بردند. اگر چنین مسأله ای بوده، مگر قبلا سپاه نبوده؟ اطلاعات نبوده؟ رئیس آموزش و پرورش آن موقع ، رئیسی بود که از طرف سپاه ابلاغ داشت. یعنی مسؤول اطلاعات هم بود. و خودش در دبیرستان در روز بعد حاضر و ناظر بود. کوچکترین سوء ظن نسبت به این موضوع تا این روز نسبت به من از طرف هیچ مقام و هیچ مسؤولی  نبوده . اگر بوده چرا تا بحال مطرح نشده؟ بنابراین ، این فقط، یک شایعه کذب و بی اساس است و یک عده ای مغرض ، یک عده ای که در خط جمهوری اسلامی نیستند و میخواهند کسانی را که در خط جمهوری اسلامی هستند لکه دار بکنند، این نوع شایعات را پراکنده میکنند. و من بیشتر از این مزاحم حضار محترم نمیشوم.       فقط در آخر از خداوند متعال میخواهم که همیشه ما را به راه راست هدایت فرماید. و به ما نعمت اسلام، نعمت دین، که از نعمات بزرگ است، همیشه عطا بفرماید،‌و ما را همیشه مؤمن و معتقد به خداوند و خودش نگه دارد. و جمهوری اسلامی را پایدار و برقرار بفرماید. وانشاءالله روزی این جمهوری اسلامی در سراسر عالم نورش ساطع و برقش نورانی خواهد بود. به امید خداوند تبارک و تعالی.     من مطالب زیادی داشتم ولی چون حضار اکثراً نمیخواهند من مطالب را بگویم از این نظر معذرت میخواهم از شما خداحافظی میکنم. نایب رئیس- یعنی از این جهت که ضروری نمیدانند لازم نیست که شما از خودتان دفاع کنید. پرونده شما روشن است. طه- اینجا یک نفر یادداشتی نوشته که در مورد وهابیت توضیح بدهم. عرض میکنم که اصلا این مطرح نبوده تا من جواب بدهم. به هر حال اینجا نوشته اند. اگر لازم هست اجازه بدهید ، توضیح بدهم. نایب رئیس- بگوئید، مختصر چند کلمه بگوئید. طه- کسی که معتقد به دعاست ، کسی که معتقد به روز قیامت است، کسی که میداند اسلام تنها و تنها به دعا متکی است ، هیچوقت نمیتوند وهابی باشد. و من معتقد به دعا هستم. معتقد به قرآن هستم. اصلا آنچه که حقیقتاً از اسم وهابیت در این چند سال شنیده ام، نمیدانم وهابیت به معنای اصلی چیست؟ فقط اینقدر میدانم که شاید به دعا معتقد نیستند. یعنی من از وهابیت زیاد سر در نمیآورم . منتهی من آنچه در قرآن هست به آن معتقدم و معتقدم که اساس قرآن دعا است و معتقد به دعا هستم. والسلام علیکم و رحمه الله و برکاته. نایب رئیس- آقایان بفرمایید داخل جلسه. میخواهیم رأی گیری کنیم. گلدانها را ببریدخدمت برادرها و خواهران نماینده . اصغر زاده – اخطار آئین نامه ای دارم. نایب رئیس- تأمل کنید ، گلدانها را نگردانید. منشی- گلدانها را نبرید، میفرمایند تأمل کنید. نایب رئیس- ماده چند است آقای اصغرزاده؟ محمد ابراهیم اصغرزاده- اگر اجازه بدهید عرض میکنم. بسم الله الرحمن الرحیم. جناب آقای کروبی! (نایب رئیس: ماده چند آئین نامه است) میگویم خدمتتان الان. موضوع را الان میگویم. در رابطه با مطرح شدن هیئت دولت و رأی اعتماد وزراء در مجلس هست. طبب آئین نامه یک هفته مهلت داده میشود به نخست وزیر که وزرایش را معرفی کند. شیبانی- این وارد نیست. اصغر زاده- تا زمانی که قانونی در مجلس تصویب نشده 00شیبانی- اینکه رأی گیری شده الان وارد نیست. اصغرزاده- جناب آقای کروبی! اجازه بفرمایید من اخطارم را بگویم (منشی: گلدانها را بگردانید) تا زمانی که قانونی د رمجلس تصویب نشده که این تصویب یا توسط مجمع تشخیص مصلحت یا شورای نگهبان اعلام میشود به رئیس جمهور ، تا زمانی که آن کار نشده نخست وزیر موظف است کار خودش را بکند یعنی وزاری خودش را معرفی کند. به هیچ وجه نخست وزیر نمیتواند برخلاف قانون بخاطر اینکه یک قانونی در آینده تصویب خواهد شد، از وظیفه خودش صرفنظر کند.    بنابراین اولا بنظر من این اخطار وارد هست که آقای نخست وزیر باید وزرای خودش را معرفی بکند و ثانیاً اگر شورای نگهبان رد کرده، خوب است که این رد کردن به مجلس بیاید و بنظر من دیگر آن بحث 00نایب رئیس- آمده، برگشته، منتهی بنا شده چیزی که اختلاف بین مجلس و شورای نگهبان است ، برود به مجمع تشخیص مصلحت. اصغرزاده – پس دیگر بیاید به مجلس، مجلس نظر بدهد و الان هیئت دولت بیاید مجلس به صلاح است و به دلایل عدیده خوب است که وزراء مطرح بشود. نایب رئیس- بسیار خوب، متشکر(بالاخره حرفهایت را زدی آقای اصغر زاده) آقایان بدانند که دولت سر هفته همانطوری که آقای هاشمی هم آنروز در جلسه خصوصی فرمودند تعداد بیست  نفر از وزرایش را فرستاد، برای روزی که باید خوانده بشود. و آخر هفته بود. منتهی با آن ماده واحده ای که آورده ایم مسأله به تأخیر افتاد. الان دقیقاً نفراتمان 180 نفر است، رأی گیری هم شروع شده. گلدانها را هم خدمت آقایان برده اند. یکی از نمایندگان- من هم اخطار دارم. نایب رئیس- اخطار؟ انشاءالله همانطوری که ایشان گفتند عملی میشود. بیات – آخر اخطار جایش اینجا نیست. برادرها اگر تذکر میخواهند بدهند ، بدهند ولی اخطار جایش اینجانیست. اخطار باید مربوط به دستور جلسه باشد که این ربطی به دستور جلسه ندارد. 6- تصویب لایحه الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون وین. نایب رئیس- دستور بعدی را مطرح بفرمائید. منشی- دستور بعدی. گزارش کمیسیون سیاست خارجی در مورد لایحه الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون وین. مخبر کمیسیون سیاست خارجی آقای صالح آبادی بفرمایند. صالح آبادی(مخبر کمیسیون سیاست خارجی)- بسم الله الرحمن الرحیم. گزارش از کمیسیون سیاست خارجی در رابطه با لایحه راجع به الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون وین، راجع به نمایندگی دول در روابط خود با سازمانهای بین الملی وجهانی (به شماره ترتیب چاپ 37 ) که به کمیسیون سیاست خارجی به عنوان کمیسیون اصلی ارجاع شده بود در جلسه روز شنبه مورخ 14/4/67 مورد بررسی و تبادل نظر قرا رگرفت و با اکثریت آراء عیناً به تصویب رسید.     خوب، در رابطه با این کنوانسیون من توضیح میدهم که ذهن نمایندگان محترم متوجه این کنوانسیون بشود. برای اینکه ذهن آقایان محترم بیشتر آگاه بشود سوابق این کنوانسیون را عرض میکنم. کنوانسیون وین مصوب 14 مارس 1975 برابر 23 اسفند ماه 1353 مشتمل بر مجموعه ای از مقررات عرف بین الملی درخصوص مقررات ناظر بر روابط دولتها با سازمانهای بیـن المللی و دولت میزبان و نیز وظایف ، مزایا ومصونیتهای اعضای هیأتهای کشورهای مختلف و سازمانها، ارگانها و کنفرانسهای بین المللی چه به صورت دائم و چه ناظر و همچنین وظایف و مسؤولیت کشور میزبان و پذیرنده میباشد که در صورت لازم الاجراء شدن این کنوانسیون که با الحاق حداقل 13 کشور دیگر عملی میشود، مقررات آن قدرت اجرائی بیشتری یافته و اعمال تفویض و تفسیرهای یک جانبه از سوی دول میزبان سازمانهای بین المللی مشکل تر خواهد شد. این کنوانسیون برای اینکه تکمیل بشود تا این تاریخ 13 کشور دیگر عضو کم دارد که به صورت تکمیل و کامل دربیاید.      مادة واحده ای که در کمیسیون به تصویب رسیده به شرح زیر میباشد:ماده واحده – کنوانسیون وین راجع به نمایندگی دول در روابط خود با سازمانهای بین المللی جهانی مورخ 14 مارس 1975 مطابق 23 اسفندماه 1353 مشتمل بر یک مقدمه و 92 ماده به شرح پیوست تصویب و اجازه تسلیم سند الحاق آن داده میشود. راجع به اهداف آن هم توضیح بدهیم؟ نایب رئیس- یک توضیح کوتاهی بدهید. صالح آبادی- در رابطه با هداف این کنوانسیون. کنوانسیون بین المللی راجع به نمایندگی دول در روابط خود با سازمانهای بین المللی میتواند در گسترش روابط دوستانه و همکاری میان دولتها صرف نظر از نظامهای سیاسی ، اقتصادی و اجتماعی آنها نقش مؤثری را ایفاء نماید. مزایا و مصونیت های مندرج در کنوانسیون حاضر برای بهره مندی افراد نمیباشد، بلکه به منظور تأمین اجرای مؤثر واظیف آنها در قبال سازمانها و کنفرانسهای بین المللی اعطا میشود. عمدتاً این کنوانسیون روابط بین دول و روابط بین دول و سازمانهای بین المللی را مشخص میکند. نکته دیگری که در این کنوانسیون مطرح است این است که مفاد کنوانسیون وین هیچگونه لطمه ای با سایر موافقت نامه های لازم الاجرا بین دولتها یا بین دولتها و سازمانهای بین الملی که دارای جنبه جهانی میباشند ، وارد نخواهد ساخت . یعنی فرض کنید که در این کنوانسیون اگر نمایندگان دولتها با سازمانهای بین المللی قراردادها و یا روابط دوستانه ای داشته باشند هیچگونه ارتباط و لطمه ای به سایر ارتباطات بین المللی که دولتها از طریق وزارت خارجه  خودشان با دولتها و سازمانهای بین المللی دارند، این کنوانسیون وین وارد نخواهد کرد. والسلام علیکم و رحمه الله. نایب رئیس- مخالف و موافق دارد؟ منشی- مخالفی ثبت نام نکرده است، بنابراین موافق هم صحبت نمیکند. نایب رئیس- دولت میتواند صحبت کند. منشی- آقای میرمهدی اگر مطلبی دارید بفرمائید. فدائی- آقای کروبی! کمیسیون دفاع رد کرده، بفرمائید بیایند علتش را توضیح بدهند. نایب رئیس- ببینید! آنها میوانند بعنوان مخالف بیایند صحبت کنند چون کمیسیون فرعی هستند. کمیسیون فرعی که نمیتواند صحبت کند.بیات- کمیسیون اصلی نظر کمیسیون فرعی را بگوید. فدائی- خوب ، بیایند صحبت کنند. نایب رئیس- کمیسیون اصلی موظف است نظرات کمیسیون فرعی را بگوید اما کمیسیون فرعی حق ندارد صحبت کند مگر اینکه به عنوان موافق و مخالف ثبت نام کرده باشند و صحبت کنند. رهبری املشی- مخالفت کرده باشند که میتوانند صحبت کند. نایب رئیس- عرض کردم، ببینید! الان رد کردن بحث است. رد کردن به عنوان کمیسیون فرعی، به عنوان اینکه رد کرده بیاید صحبت کند نمیتواند باید نظر کمیسیون فرعی را کمیسیون اصلی بیاید و بگوید.     آقای میرمهدی بفرمائید.مجتبی میر مهدی(معاون وزارت امور خارجه)- بسم الله الرحمن الرحیم. من یک بیان روشنی عرض کنم که معلوم بشود که این کنوانسیون چیست؟ ما یک کنوانسیون وین داریم که روابط سیاسی و کنسولی بین کشورها را مشخص میکند. البته کنوانسیون کنسولی هم داریم. یعنی از سال 1963 یک مجموعه دیگری هم داریم که روابط کنسولی را مشخص میکند. خوب این طبیعی است ارتباط بین کشورها از جمله جمهوری اسلامی ایران در یک کشور دیگر این موضوع همین نمایندگی ها است که ما داریم به عنوان نمایندگی سیاسی . یعنی سفارتخانه یا سرکنسولگری و امثالهم . در یک رابطه دیگری یک کمبودی در سطح بین المللی احساس میشود. و آن مسأله نمایندگی دول است در رابطه با آنها سازمانهای بین المللی. توضیح اینکه خیلی از کشورها مقر سازمانهای بین المللی هستند. مثلا سویس، بخصوص در ژنو آنجا مقر بعضی از بخشها و ارگانهای سازمان ملل است. یا در اطریش، در خیلی از کشورها ، ما که به عنوان میهمان به این کشورها میرویم معلوم نیست که میزبان در رابطه با میهمان چه مسؤولیتهائی دارد؟ چه کارهائی باید انجام بدهد؟ این را چند سال در یکی از کمیته های سازمان ملل. یعنی کمیسیون حقوق بین الملل نشستند صحبت کردند و این مجموعه مقررات پراکنده را جمع کردند. به صورت این کنوانسیون درآمده با 92 ماده نه تنها هیچ ضرری از این کنوانسیون متوجه ما نمیشود بلکه چون غالباً ما میهمان هستیم و آنها میزبان، مسلماً منتفع میشویم از الحاق به این کنوانسیون. الان ما میخواهیم برویم به یک مجمع بین المللی معلوم نیست که مسأله ویزای ما جطور است ؟ آن کشور ما را معطل میکند. ما به این ملحق میشویم و انشاءالله بعد از اینکه چند تا کشور دیگر هم به آن پیوسته و لازم الاجرا شد ، آن کشور مربوط موظف است که در ظرف فلان مهلت مشخص به ما ویزا بدهد. الان نمایندگیهای ما در آن کشورهایی که مقر این سازمانهاست معلوم نیست که چه مصونیتهائی دارند؟ چرا که کنوانسیون هنوز تصویب نشده. اگر بعد از تصویب این کنوانسیون نسبت به یکی از نمایندگان ما، نمایندگیهای ما اتفاقی بیفتد و خدای نکرده تعرضی بشود معلوم است که این یک دیپلمات است و از آن مصونیت ها بایستی برخوردار بشود. ما خودمان هم در تدوین این کنوانسیون فعالانه شرکت کردیم و در سال گذشته بود . که پیشنهاد دادیم به نمایندگی های ناظر هم اعطای مصونیت بشوداین تصویب شد. مثل سازمان مربوط به افریقا و امثالهم که ما با 76 رأی موافق و 16 رأی ممتنع توانستیم این حرفمان را در آنجا به کرسی بنشانیم. جالب است بدانید 10 تا مخالف که ما داشتیم کشور آمریکا بود وبعضی از کشورهای اروپای غربی واسرائیل.    علی ایحال اگر لازم باشد مواد کنوانسیون اینجا هست بعضی از این مواد که مهم است وعرض کردم یک طرفه به نفع کل میهمان ها است. (از جمله ما) خدمتتان میخوانم. اما برای اینکه وقت مجلس گرفته نشود اگر نیازی نباشد. فعلا اینها را نمیخوانم. بنده هستم در صورتی که لازم بود عرض میکنم فقط یک جمله عرض میکنم که ما هیچ تصوری از اینکه بندی یا بندهائی یا ماده ای از این کنوانسیون به ضرر ما باشد نداریم و دقیقاً کنوانسیون و الحاق به آن به نفع ما است . فعلا والسلام.    ضمناً در اینجا یادداشتی مرقوم فرموده اند که شبهه ای که برای کمیسیون دفاع پیش آمده این است که اعضای کنوانسیون اگر در کشور ما جرمی مرتکب شوند. در ایران نمیشود آنها را محاکمه کرد. پاسخ این است که ما در این کشورها میهمان هستیم آنها میزبان هستند. این ما هستیم که الان در کشورهای مختلف میبایست هیأت هایمان بروند در سازمانهای بین المللی شرکت بکنند. عکسش فعلا مصداق ندارد . و اگر هم ما روزی روزگاری مثلا مقر چند تا سازمان بشویم بهتر است که روابط ما با میهمانها تنظیم شده باشد و طرفین به هر حال تکلیف همدیگر بدانند. چه طور ما در رابطه با مسائل کنسولی و سایسی به معنای اخص کنوانسیون وین را داریم و به آن ملحق شدیم و منتفع هستیم از اینکه یک قانون مشخص و مدونی رابطه ما را معین بکند، اینهم مانند آن است والسلام. پناهنده- حق عضویت آن چقدر است؟ میرمهدی – اصلا حق عضویت ندارد کنوانسیون یعنی یک مجموعه مقرراتی که ما قبولش میکنیم. سازمان وارگانی نیست که ما پول بدهیم،‌پول دادن لازم ندارد. نایب رئیس- حضا ر189 نفر ، توجه دارید که یک شوری هم هست یعنی حکمش همانند قراردادهای  بین المللی است. از شورای نگهبان هم احتیاطاً سؤال شده ، شورای محترم نگهبان هم اینجوری جواب داده که این کنوانسیون هم مثل خود قراردادها و موافقت نامه هاست ، حکمش همانند آنها ست . مادة واحده قرائت میشود.      (به شرح زیر خوانده شد). ماده واحده – کنوانسیون وین راجع به نمایندگی دول در روابط خود با سازمانهای بین المللی جهانی مورخ 14 مارس 1975 مطابق 23 اسفندماه 1353 مشتمل بر یک مقدمه و 92 ماده به شرح پیوست تصویب و اجازه تسلیم سند الحاق آن داده میشود. نایب رئیس- حضار 190 نفر ماده واحده به رأی گذاشته میشود موافقین قیام بفرمایند (اکثر برخاستند) تصویب شد.      من نتیجه آراء آقای طه نماینده بوکان را خدمتتان عرض میکنم.    کل آرای ریخته شده در گلدانها 173 رأی. موافق 109 نفر، مخالف 29 نفر ، ممتنع 35 نفر بنابراین اعتبارنامه آقای احمد طه از حوزه انتخابیه بوکان تصویب شد. (تکبیر نمایندگان) (جلسه برای تنفس تعطیل میشود.)      ( جلسه ساعت 25/10 به عنوان تنفس تعطیل و مجدداً در ساعت 55/10 به ریاست آقای مهدی کروبی «نایب رئیس» تشکیل گردید.) نایب رئیس- بسم الله الرحمن الرحیم. جلسه برای ادامه مذاکرات رسمی است. دستور بعدی را مطرح کنید. 7- بحث و بررسی در خصوص لایحه ایجاد مؤسسه مطالعات سیاسی و بین المللی.منشی- گزارش  شور اول کمیسیون سیاست خارجی در خصوص لایحه ایجاد مؤسسه مطالعات سیاسی و بین المللی، مطرح است آقای صالح آبادی مخبر کمیسیون بفرمایند. صالح آبادی(مخبر کمیسیون سیاست خارجی)- بسم الله الرحمن الرحیم. گزارش از کمیسیون سیاست خارجی به مجلس شورای اسلامی . لایحه ایجاد مؤسسه مطالعات سیاسی و بین المللی (به شماره ترتیب چاپ 38) که به کمیسیون سیاست خارجی به عنوان کمیسیون اصلی ارجاع شده بود. در جلسه روز یکشنبه 12/4/1367 با حضور وزیر امور خارجه و معاونین مربوطه و مدیر کل دفتر مطالعات سیاسی و بین المللی وزارت امور خارجه مورد بررسی و تبادل نظر قرار گرفت و عیناً به تصویب رسید.     اینک گزارش آن جهت شور اول تقدیم مجلس شورای اسلامی میگردد. ضمناً گزارش کمیسیون فرعی (دیوان محاسبات ) تا این تاریخ واصل نگردیده است.  خلخالی- این لایحه هم یک شوری است. ادارة قوانین نوشته «شور اول» ما ننوشته ایم. نایب رئیس- آقای خلخالی! آن لایحه که یک شوری بود عرض کردیم ولی این که قرارداد نیست که یک شوری باشد. خلخالی- مقاوله نامه است. نایب رئیس- قرارداد که نیست، یک موضوع مربوط به خودمان و داخلی است. مقاوله نامه هم نیست. مقاوله نامه با این فرق میکند. صالح آبادی- لایحه ایجاد مؤسسه مطالعات سیاسی و بین المللی. ماده واحده- به منظور اجرای فعالیتهای مطالعاتی و تحقیقاتی بین المللی وانجام بررسیها وارائه گزارشها و پیشنهادهای لازم به شرح مندرج در قانون وظایف وزارت امور خارجه مصوب 20/1/1364 به وزارت مزبور اجازه داده میشود که نسبت به تأسیس مؤسسه مطالعات سیاسی و بیــن المللی به صورت یک مؤسسه دولتی وابسته به آن وزارت اقدام نماید. تبصرة 1- اساسنامه مؤسسه مذکور حداکثر ظرف مدت 6 ماه به تصویب هیأت وزیران خواهد رسید. تبصرة 2- نحوة مصرف اعتبارات مؤسسه مشمول قانون مصرف اعتبارات خارج از قانون محاسبات عمومی مصوب مجلس شورای اسلامی میباشد. تبصره 3- مؤسسه مذکور از شمول ممنوعیت قانون ممنوعیت وزارتخانه ها و موسسات و شرکتهای دولتی از چاپ و انتشار نشریات غیر ضروری مورخ 15/8/1365 مجلس شورای اسلامی مستثنی میباشد.     یک سری اصلاحات از کمیسیونهای فرعی رسیده این را من عیناً جهت اطلاع عرض میکنم.نایب رئیس- لازم نیست بخوانید. منشی- نظرات کمیسیونهای فرعی را هم بگویند. صالح آبادی- گزارش از کمیسیون برنامه و بودجه به مجلس شورای اسلامی . لایحه ایجاد مؤسسه مطالعات سیاسی و بین المللی با شمارة ترتیب چاپ در جلسه مورخ 15/4/67 مورد بررسی قرار گرفت و با اصلاحاتی به تصویب رسید. اینک گزارش آن جهت شور اول تقدیم مجلس محترم شورای اسلامی میگردد.                               رئیس کمیسیون برنامه و بودجه – مرتضی الویری. شهرکی- گزارش کمیسیونهای فرعی را که دیگر نباید بخوانند. معماری – الان اینها نباید خوانده شود، احتیاجی نیست، موقعی که مطرح شد اگر لازم بود میخوانند این برخلاف رویه مجلس است. صالح آبادی- گزارش از کمیسیون فرعی کمیسیون ارشاد وهنر اسلامی به مجلس شورای اسلامی در خصوص لایحه00باهنر- فقط گزارش کمیسیونخارجی را میتوانند بخوانند کمیسیونهای فرعی را ایشان گزارش نباید بدهد. صالح آبادی- ببینید! من گزارش کمیسیون سیاست خارجی را که ابتدا خواندم. بعد هم این اصلاحاتی که شد چه اشکال دارد جهت روشن شدن اذهان برادران و خواهران نماینده خوانده بشود. اشکالی ندارد، چون قرار است که بحث بشود. شما اجازه بفرمائید که خوانده بشود.    گزارش از کمیسیون ارشاد و هنر اسلامی به مجلس شورای اسلامی. (به عنوان کمیسیون فرعی بوده) در خصوص ایجاد لایحه مؤسسه مطالعا ت سیاسی و بین المللی. ماده واحد ه- به منظور اجرای فعالیتهای مطالعاتی این پیشنهاد اصلاحی است. موحدی ساوجی- آقای کروبی! خواندن گزارش کمیسیونهای فرعی با کدام ماده آئین نامه مطابقت دارد؟ الان شور اول است . و خواندن گزارش کمیسیون اصلی کفایت میکند. نایب رئیس- من که اول عرض کردم خوانده نشود . لازم نیست در شور دوم است که خوانده میشود. صالح آبادی- پس اگر اجازه میدهید یک توضیح مختصر عرض کنم (نایب رئیس: بفرمائید) توضیحی که لازم است خدمت نمایندگان محترم ارائه بشود این است که این مؤسسه در واقع یک مؤسسه وابسته به وزارت امور خارجه هست که با توجه به تجاربی که در چند ساله اخیر بدست آورده اند ، سفرا و کاردارانی که میفرستند به نقاط مختلف ، اینها بعد از اینکه از آن کشورها برمیگردند یکی از وظایفی که بعهده آنها گذاشته میشود میروند در این مؤسسه و لازم است که تمام یافتها و تجاربی که راجع به کشوری که در آنجا مأموریت داشته اند اینها را به صورت مدون و به صورت یک گزارش بیآورند آنجا تدوین بکنند. بعد هم توسط یک هیأت کارشناسی این گزارشات بررسی میشود  و به صورت یک پوئن مثبت برای تغییر درجه آن کارکنان و افرادی که در این مؤسسه گزارشاتشان را میدهند ، در آینده چنانچه گزارشات آنها مورد تأیید واقع شد به اصطلاح ارتقای مقام وارتقای سطح پیدا میکنند از نظر اداری.      این گزارش با حضور وزیر امور خارجه مفصلا بحث شد. من حیث المجموع در کمیسیون سیاست خارجه تشخیص داده شد که این یک مؤسسه ای است که به نفع دولت جمهوری اسلامی ایران است و مقدمتاً هم جناب آقای نخست وزیر پیشنهاد یک چنین مؤسسه ای را که وابسته به امور خارجه باشد، به وزیر حترم امور خارجه داده بودند. والسلام علیکم و رحمه الله. منشی- آقای آقائی ، مخالف.آقائی- بسم الله الرحمن الرحیم. 000نایب رئیس- آقای دکتر حبیبی میخواهید صحبت کنید؟ دکتر حبیبی- اگر اجازه بدهید. نایب رئیس- تذکری میخواهید بدهید. یا به عنوان موافق و مخالف میخواهید صحبت کنید؟ حبیبی- به عنوان مخالف میخواهم صحبت کنم.نایب رئیس- اینکه باید تشریف بیاورید اسم بنویسید. اول تشریف بیاورید اینجا اسم بنویسید بعد صحبت کنید. منشی- آقای آقائی بفرمائید. غلامحسین آقائی- بسم الله الرحمن الرحیم. برادران و خواهران نماینده توجه بفرمایند. ما وقتی که یک وزارتخانه را تشکیل میدهیم باید توجه بکنیم که این وزارتخانه هائی که تشکیل شدند یا این سازمانهای دولتی که تشکیل شدند، اینها وظایفشان چه بوده که ما آمدیم این همه سازمان واین همه اداره و معاونت واینها برایشان تصویب کردیم . برایشان بودجه در نظر گرفتیم. بالاخره اینها یک شرح وظایفی داشته اند: به نظر بنده این عنوانی که برای تشکیل این مؤسسه ذکر شده، این عنوان در حقیقت جزو وظایف وزارت امور خارجه بوده یعنی گردآوری مطالب و تدوین آن. و میبایست که در آن چارت تشکیلاتی که این وزارتخانه دارد لحاظ شده باشد و در معاونت هائی که دارند در اداراتی که دارند، قطعاً این وظیفه پخش شده و با توجه به هزینه ای که برایش در نظر گرفته شده و بودجه ای که برای این وزارتخانه تصویب شده این کار را باید انجام میدادند. پس در درجه ل من نظرم این است که جزء وظایف پخش شده وزارتخانه است و نیازی نیست که دو مرتبه این وظیفه را جدا کنیم و ظرفیت وزارتخانه را رها کنیم و مؤسسه دیگری در کنار وزارتخانه (حالا تحت پوشش آن) ما بخواهیم بوجود بیاوریم.       مطلب دوم اینکه این مؤسسه به هر حال بار مالی دارد. یعنی یک مؤسسه ای است که میخواهد تشکیل بشود، پرسنل بگیرد،‌باید در بودجه ردیف مشخصی برایش در نظر بگیریم. و با سیاستهائی که ما داریم و انشاءالله باید این سیاست مالی را در آینده هم به همین نحوی که بوده بلکه محکمتر ، ادامه بدهیم مغایرت دارد. در نتیجه بار مالی آن یکی از موانعی است که جلوی راه ما هست برای تصویب چنین مؤسسه ای.      مطلب سوم اینکه این کاری که اینها میخواهند بکنند به عنوان تحقیقات روی امور بین المللی و سیاست خارجی، ما باید ببینیم که مؤسسات دیگر، مراکز دیگر در کشور داریم که آنها ظرفیت خالی داشته باشند و بشود از آنها استفاده بکنیم یا نه؟ به نظر بنده الان دانشگاههای ما ، اساتید ما در رشته های علوم سیاسی علوم انسانی اینها آمادگی کامل دارند. افراد ذیصلاح داخل اینها فراوان هست . ظرفیت خالی زیاد داریم که بتوانیم اینگونه موارد را به این دانشکده ها و دانشگاهها بسپاریم که برایمان کار بکنند. لازم نیست که خود وزارتخانه حتماً برای یک کار جزئی هم بخواهد یک مؤسسه ای برایش ایجاد بکند. البته اگر ما یک وقتی انشاءالله در شرایط فراوانی قرار گرفتیم و رونق اقتصادی بالایی داشتیم و مسأله ای نبود از نظر پول خرج کردن، از این مؤسسات هر چه بیشتر بوجود بیاید اشکال  ندارد. ولی در این شرایط و در چندین سال آینده بنظر بنده مصلحت نیست که ما اینگونه مؤسسات را بوجود بیاوریم. نایب رئیس- متشکر، اولین موافق آقای خلخالی هستند بفرمائید. صادق خلخالی- عرض کنم که این دفتر مطالعات سیاسی قبل از این در وزارت خارجه ، آنجا منضم به وزارت خارجه بود و در دوره دوم هم این لایحه اش آمد به مجلس و مورد تصویب قارر گرفت. اولا باید دید که این آقایان چه میکنند. تفکیک این جریان از وزارت امور خارجه ، برای خاطر اینکه این دفتر مستقلی بوده باشد و اولین قدم نیست که ما برمیداریم بلکه دنیا از این قدمها برداشته، شاید در بعضی از کشورهای پیشرفته در دنیا در حدود 700 نفر، 1000 نفر یا دو هزار نفر در این دفترهای مطالعات سیاسی کار میکنند و این یک مسأله ساده ای نیست که آدم بیاید بگوید  که چون شرح وظایفش مشخص نیست یا مثلا آقای مخالف که صحبت کردند که بودجه اش مثلا چنین نیست این طرح که نیست این لایحه است وقتی لایحه شد دولت خودش عرض کنم که از هر کجا تأمین میکند این دیگر به ما مربوط نیست. خود وازرت امور خارجه (دولت) این را پیشنهاد میکند از این جهت ما لنگی نداریم. ببینید مسأله را مستقل کردن و منضم نکردن به وزارت امور خارجه ،خیلی از منافع را در بر دارد. به طور مستقل فعلا اینها شاید سی چهل رقم راجع به سیاست خارجی در کشورهای دنیا مطالبی را نوشته اند راجع به آمریکا ، راجع به بعضی از کشورهای افریقا، آسیا، در بارة نحوة حکومت کشورهای کمونیستی، در بارة نحوة روش کشورهای امپریالیستی، کشورهایی که در اقمار سیاست آمریکا هستند یا در اقمار سیاست شوروی هستند یا مثلا راجع به ژاپن راجع به چین، اینها افراد مطلعی که مدتی عمرشان را به عنوان مأمور جمهوری اسلامی ایران در چین گذرانده، در ژاپن گذرانده ، در آلمان گذرانده ، در یمن جنوبی مثلا گذرانده اینها اطلاعات خیلی ذی قیمتی را آمده اند و نوشته اند به قلم یکی از اینهایی که من خیلی هم مجال نداشتم(مطالعه کنم) به قلم سفیرمان در یمن جنوبی بوده عرض کنم که هیأت دولت آنجا را چه قبل از این واقعه خونین یمن، چه بعد از او بیان داشته که واقعاً قابل تأمل و تدبیر است که ما وقتی که این آقا سفیرمان گزارش میکند (آقای امینیان) ما واقعاً احساس کمبود میکنیم و از یک طرف هم احساس غرور میکنیم ما سیاست خارجیمان حالا پا نگرفته در حدود مثلا 7 سال است یک قدری فعال شده تا توانسته توسعه بدهد. جزواتی که در رابطه با کمونیستی، امپریالیستی مخصوصاً سوسیالیستی در این کشورهای جهان سوم مخصوصاً در قارة آفریقا پخش میشود به دست همه میرسد مرام «نل سن ماندلا» را همه مردم اروپا، آمریکا ، آفریقا میدانند ولی نمی فهمند این اسلام یعنی چه. شما توجه داشته باشید این جزوات اسلام را ارائه میدهد این دفتر مطالعات سیاسی با سفرای متدین مسلمان که بعضی هایشان وقتی که وجوهاتشان را میخواهند بدهند به حساب دلار و مارک و فرانک وین میدهند که میگویند پولمان این است افراد متدین هستند من نمیخواهم بگویم که ممکن است که یک فرد ناجوری هم در بین اینها وجود نداشته باشد من آن را ممکن است قبول هم بکنم البته باید تذکر هم داد امام این یک مسأله جنبی است باز ببینید که برد سیاسی این و برد معنوی این ، برد اسلامی این چیست. شما نگاه کنید من اگر وقت شما را میگیرم می بخشید شما نگاه کنید وقتی که «پاتریس لومومبا» در کنگو (در زئیر فعلی) کنگو سابق کشته میشود به دست آمریکائیها. آقایان روسها می آیند یک دانشگاه بزرگی به نام «دانشگاه پاتریس لومومبا» در مسکو بنا میکنند و بعد میگویند که بچه های آفریقا هر که میخواهند درس بخوانند بیایند آنجا و مدتی هم درس خوانده اند می بینید که سران کشورهای کمونیستی از قبیل بنین، در صحرا، در جاهای دیگر همه اش از همین کمونیستهایی که از «دانشگاه پاتریس لومومبا» لیسانس گرفته اند دیپلم گرفته اند آمده اند در رأس کار واقع شده اند و ما نتوانسته ایم اسلام واقعی را حتی به آنهایی که پدرشان ومادرشان مسلمان بوده اند دریمن جنوبی برسانیم واین کار را با یک شیوه ای که کم کم دارد پیشرفت میکند دفتر مطالعات سیاسی انجام میدهد . بعضی از جزوات را به زبان فارسی نوشته اند که برای آقایان میفرستند که اینها من خواهش میکنم از دفتر مطالعات سیاسی از برادرمان آقای ملکی این را در سطح وسیع برای نمایندگان بفرستند و نمایندگان هم مقید باشند که اینها را مطالعه کنند عرض کنم که بقدری جالب است که ما اصلا اولیات اسلام را نتوانسته ایم برای این دنیای امروزه و استکبار جهانی که از هر طرف اینها را در منگنة فرهنگی خودشان قرار داده اند ما برای آنجا نفوذی پیدا کنیم واین کشورها از نظر بعد فرهنگی در اختیار سرخهاو سیاههاست.       ما در جمهوری اسلامی ایران عهده دار این وظیفه هستیم . این جوری نفرمائید که مثلا بودجه اش از کجا می آید نمیدانم وظائفش مشخص نیست یا بعضی از خانمهایا آقایان مثلا معلوم نیست یک سفیری بوده نمیدانم یک جا نشسته حالا می آید اینجا حقوقش کم نشود آنجا. آقا از این سفیر باید استفاده کرد. چهار سال رفته یک معلوماتی کسب کرده در ژاپن، در سودان، در سومالی یا مثلا در کنیا یا مثلا در آمریکای لاتین، اروپا این برداشت اسلامی دارد. نقطه نظرات جمهوری اسلامی ایران را میتواند منعکس بکند. میتواند بنویسد. چرا باید از وجود اینها استفاده نکنیم؟ برادرانی که در دفتر مطالعات سیاسی هستند شاید به نظر اکثر نمایندگان یک قیافه های شناخته شده هستند شما این را توجه داشته باشید ما در بعد نظامی کار کرده ایم. در بعد اقتصادی کار کرده ایم. خدا میداند بزرگترین زمام امور کشورها را بعد سیاسی قضیه میکند ودفتر مطالعات سیاسی نقش بزرگی را ایفا کرده (نایب رئیس: آقای خلخالی وقتتان هم تمام است) خواهش میکنم یک جمله ای را عرض میکنم و امیدوارم که انشاءالله نقش اساسی را ایفا کند اصلش که مورد تصویب واقع شده منتهی تفکیکش از وزارت امور خارجه که بطور استقلال کار خودش را بکند البته روسها به نفع خودشان از این جور دفترها دارند که در مرام کمونیستی فعالیت میکنند. آمریکائیها دراند کسان دیگر دارند همین کره جنوبی، کره شمالی اینها نمیدانم یک فلسفه «جودجه» دارند و اصالت انسان اینها را ترویج میکنند چرا ما اسلام خودمان را ترویج نکنیم؟ به زبان آشنا به جمعیتهای جهان ، به زبان بین المللی این مطالب را بگوئیم و در اختیار آنها بگذاریم و مطالعه کننده زیاد است ما مأیوس نیستیم امیدواریم که انشاءالله این نکته نظرات من مورد توجه واقع بشود.منشی- آقای شهرزاد، مخالف. محمد کریم شهرزاد- بسم الله الرحمن الرحیم. من مخالفتی که با این لایحه دارم یک قسمتش جنبه عمومی دارد و یک قسمتش جنبه اختصاصی. آن قسمت اولش مربوط به این هست که اصولا انسان تعجب میکند که چرا در شرایط فعلی یک چنین لایحه ها و مسائلی در در دستورکار مجلس قرارمیگیردواین قبیل مسائل اصولا چه مشکلی راازجامعه ماحل میکند؟ یعنی واقعاً ما در جامعه مان هیچ مسأله ای نداریم؟ هیچ مشکلی جنگمان ندارد؟ جامعه مان ندارد؟‌مسائل اقتصادیمان چیزی ندارد؟ در قسمتهای قضائی ما مسأله نداریم؟ اصولا ما هیچ دستور کاری نداریم برای اینکه بررسی بکنیم ببینیم چرا به اینجا رسیده ایم ؟ و بسیار وحشت دارم از اینکه این سه چهار سال هم وقت باصطلاح این نماینده های پابرهنه بگذرد و ما به این چیزها مشغول بشویم و از اینجا برویم بیرون!    بنابراین من از همه برادرها و خواهرهای عزیز خواهش میکنم دررابطه با اصولا طرح این قبیل مسائل در مجلس، حالا چه از طرف وزارت خارجه باشد، وزارت علوم باشد هر کجا باشد، حساسیت کافی داشته باشند و ما اگر دستور کار نداریم دلیل بر این نیست که اینجا نسبت به یک مسائلی بپردازیم که اصلا هیچ مشکلی را برای ما حل نمیکند. این مشکل عمده قضیه، پس هر طرحی هر لایحه ای که اینجا می آید باید چند تا سؤال از خودما بکنیم: جامعیت این لایحه واین طرح چیست؟ چه نیروهایی را در بر میگیرد؟ مشکل چند درصد مردم راحل میکند؟ چه نیازی را برطرف میکند؟ این یک مسأله.      مسأله دوم در رابطه با جنگ که مسأله اصلی ماست و به اینجا رسیده ایم چه مشکلی را حل میکند؟ در رابطه با خودکفایی چه مسأله ای را حل میکند؟ در رابطه با بروکراسی واصلاح نظام اداری که آن قدر حضرت امام در پیامشان به مجلس تأکید فرموده اند این چه مسأله ا ی را حل میکند؟ این یک چیز کلی اما در رابطه با مسائل اختصاصی. ما دررابطه با طرحها و لوایح کارشناسی باید به سوی وحدت و همآهنگی پیش برویم. در وزارت خارجه ما معاونت امور بین المللی داریم، ما دانشگاه داریم در این مملکت ، حالا بگذاریم دانشگاههای ما متأسفانه به خاطر سیاستهای استعماری که در گذشته داشتند از مسائل مردم جدا بودند. همانطوری که ما امروز شیمیست داریم،‌ فیزیسین داریم  ولی این همه مصیبت ها د رجنگ داریم. خیلی از مشکلات مان میتوانست حل بشود ولی به خاطر جدایی دانشگاههای ما از مسائل و نیازهای مردم و سیستم اجرائی ما این گرفتاریها را پیدا کردیم.     ما دانشکده علوم سیاسی داریم. اگر ضوابطی بایستی از نظر گزینشها و از  نظر ساختن انسانهای متعهد حاکم بشود در همین دانشگاههای ما هم باید حاکم بشود. اگر قرار باشد هر وزارتخانه ای نیازهای علمی خودش را در کنار خودش برآورده بکند ما همه دانشگاهها را باید منحل بکنیم.       وزارت کشاورزی هم برای خودش بیاید دانشکده کشاورزی درست کند و هکذا جاهای دیگر. ما باید به سوی ما باید به سوی سیستم متمرکز عمل بکنیم اینکه فرمودند که این قسمتها لازم است وضرورت دارد ما بحثی در آن نداریم معاونت امور بین المللی هست. در وزارتخارجه میتواند این هم به صورت یک دفتری زیر نظر آن کارش را انجام بدهد. مطالعات مکتبها و مسائل سیاسی جهان اسلام مربوط فقط به اینجا نمیشود. ما دانشجوهای مختلفی داریم در این دانشکده های مختلف باید در این قسمتها کار بکنند. چرا ما مرتب دفتر و دستک جدید بوجود می آوریم؟ چرا تشکیلات اداری را مرتب ما توسعه مدهیم؟ به هر حال این بودجه میخواهد این کار دارد و مشکل مهمی هم در شرایط فعلی از جامعه ما حل نمیکند. بنابراین بنده پیشنهادم این است که این ضرورت دارد، یک همچنین تشکیلاتی باشد ، مطالعات انجام بگیرد ، آینده نگری برای اسلام وجود داشته باشد، نیروهای خوب تربیت بکنیم، اما الزاماً که یک تشکیلات جدیدی بوجود بیاوریم ، این موردی ندارید جز اینکه یک عده جدیدی را استخدام بکنیم، ما میتوانیم از دانشکده هایمان استفاده بکنیم و آن برادرهایی هم که مطالعه ای ، نظری، چیزی دارند این را باید بیایند بدهند به آرشیو دانشگاهها تا همه استفاده کنند.     اگر یک بحث مکتبی بشود در سطح جهان در رابطه با فرض بفرمائید جغرافیای سیاسی فلان کشور این ضرورتی ندارد متمرکز باشد در وزارت امور خارجه. این باید در اختیار دانشجوهای علوم سیاسی هم قرار بگیرد.    بنابراین من با این لایحه شدیداً مخالف هستم ولی در اینکه چنین چیزی وجود داشته باشد و در دل وزارتخارجه باشد، زیر نظر معاونت بین المللی به آن صورت موافق هستم. والسلام علیکم. منشی- آقای صفائی، موافق. صفایی پور زمانی- بسم الله الرحمن الرحیم. مطالبی که مخالفین محترم گفتند به هیچ عنوان نمیتواند ضرورت تصویب این لایحه بسیار با اهمیت و حساس را منتفی بکند. اولا راجع به مسأله- ای که برادر بزرگوار و عزیزمان آقای دکتر شهرزاد اشاره کردند،‌ایشان یک نگرانی کلی دارند که ربطی به این لایحه ندارد. ما به احساسی که ایشان دارند در مورد اینکه باید طرحها و لوایح اساسی بیاید و در دستور کار قرار بگیرد، احترام میگذاریم و یک امر ضروری است اما من باید به ایشان عرض بکنم که اگر ما بخواهیم این کار را بکنیم و این تصمیم را بگیریم باید برویم سراغ تمام طرحها و لوایحی که می آید. خیلی کار خوبی است که ما ببینیم نیاز ما چیست؟ نیاز انقلاب چیست؟ نیاز مردم چیست؟ نیاز جنگ چیست؟ و اصلاح نظام ما چیست؟ حساس ترین و مهمترین کارها را بگذاریم و آنها را بررسی بکنیم. اما این موردی که الان در دستور است یکی از کارهای بسیار بااهمیتی است که در تمام موارد برای ما مفید است و ما میتوانیم از آن استفاده بکنیم. این از آن طرحهائی نیست که ما خیال بکنیم تعیین اسم برای یک مؤسسه تولیدی است! تعیین اسم برای یک کار زائدی است که در اینجا وقت مجلس را بگیرد. این یک کار حیاتی و اساسی و تحقیقی است که می آید اوضاع بین المللی . تحولات سیاسی و تجربیات انقلابی ملل را بررسی میکندو اینها را در اختیار مسؤولینی که دست اندر کارند و مشغول کارند و وظیفه دارند در موارد خاص قرار بدهند و وقت بررسی و مطالعه و تحقیق هم آن طور ندارند این تجربیات را در اختیار آنها قرار میدهند. بنابراین، این یک کار بسیار اساسی و ضروری است.    هر دو مخالف محترم آمدند صحبت کردند در باب اینکه این کار در معاونت بین الملل وزارت امور خارجه میشود و یا اینکه اشاره کردند که در تشکیلات وزارت امور خارجه و شرح وظایفش این کار هست. ما باید اذعان بکنیم که همان وزارت خارجه ای که ما داریم اشاره میکنیم که این شرح وظایفی دارد و معاونت بین المللی دارد خودش آمده و این ضرورت را تشخیص داده مسؤولین محترم دولت، نخست وزیر محترم به این کار عنایت خاص دارند که این مرکز رشد بکند و گسترش پیدا بکند و به خاطر آثار خوب و مفیدی که تا به حال داشته. بنابراین ما اگرمسأله معاونت بین المللی را در نظر میگیریم این را هم در نظر بگیریم در اینجا معاون وزیر امور خارجه در مسائل بین المللی و تمم کسانی که در این باب ست اندرکارند اینها حوادث روز و مسائل جاری دولتها وملل را بررسی میکنند و آنها را تعقیب میکنند و فرصت تطبیق و بررسی مسائل را ندارند که بخواهند بیایند روی قضایا کار بکنند، این کار یعنی ما بیائیم تمام آن محققین و کسانی که توان کاری دارند ایجاد زمینه بکنیم که اینها تحقیق بکنند، بررسی بکنند و بیایند آخرین نظریات را در اختیار مسؤولین و دست – اندرکاران قرار بدهند. بنابراین ، این کارهایی که در شرح وظایف وزارت امور خارجه هست و معاونت بین الملل وزارت امور خارجه تعقیب میکند. به هیچ عنوان منافات با این ندارد من بعد، اینجور تشکیلات مفید و پربار و پرثمر مکمل کار آنها است و ابزار بسیار خوبی است که در اختیار آنها قرار میگیرد.       راجع به بار مالی صحبت کردند این را ما باید صحبت کنیم اگر نماینده ها حق اعتراض و راهنمایی دارند در مورد طرحهاست نه در مورد لایحه. این لایحه است و دولت تمام این را بررسی کرده. مضافاً بر اینکه من باید به عرض مجلس محترم برسانم که این مرکز با گسترش و با توسعه کارش اصلا میتواند خودکفا باشد و با فروش نشریاتش اداره بشود و روز به روز هم وابستگی اش به بودجه دولت کمتر بشود  و اگر هم وابستگی داشته باشد خود دولت این را پیش بینی کرده ودر مقابل پولی که در اینجا صرف میکند ضرورت امر را تشخیص داده و باید انجام بشود. مسأله این است که به دانشکده ها و دانشگاهها و اینها اشاره شد، این اصلا ربطی ندارد. دانشگاهها در یک کادر خاصی در حدودآن مواد درسی که بررسی میکنند آنها دارند کار میکنند و تحقیق میکنند و در هر جائی ، در هر زمینه ای ما تحقیق و بررسی و تتبع و پژوهش برایمان باید در اولویت اول قرار بگیرد که ما بتوانیم از نظریات جدید، از آراء جدید، از تجربیات گذشته استفاده بکنیم و بتوانیم بهترین راه را انتخاب بکنیم و استراتژی خودمان را بر مبنای تحولاتی که در دنیا هست  این را شکلش بدهیم و جهتش را مشخص بکنیم و در موقع مناسب تاکتیک های لازم را انتخاب بکنیم. من باید به برادرهای عزیزمان عرض بکنم با اهمیتی که مسأله تحقیق دارد یکی از مراکزی که بسیار موفق بوده و واقعاً درخشیده بعد آبرویی ایجاد کرده برای مؤسسه وابستة خودش همین مرکز مطالعات وابسته به وازرت امور خارجه است در این مدتی که این مرکز راه افتاده ما می بینیم چه آثار خوبی در اختیار محققین و دست اندرکاران امور سیاسی مملکت قرار داده ، گزارشهای سمینارها، به راه انداختن مجله سیاست خارجی که اصلا در خارج از کشور برای ما و برای نظام ما آبرو ایجاد میکند که جمهوری اسلامی در باره مسائل سیاست خارجی صاحبنظر است و نظرش را دارد اینطور اعلام میکند و در اختیار قرار میدهد کتابهای زیادی اینها اول کار است آثار محققینی که دارند کم کم بیرون آمده ، آن طور که من در جریانم بیش از حدود 30 عنوان کتاب بیرون آمده که تمام اینها در قاره های مختلف و در کشورهای مختلف (تجربیات انقلابها، مسائل سیاسی و ا وضاع و احوال سیاسی آنهایی که گذشته و هست و پیش بینی هایی که میشود) تمام اینها را به بهترین شکل بررسی کرده اند و مهم این است که برای محققین و علاقمندان و کسانی که بار علمی و فکری در این زمینه دارند بهترین زمینه ایجاد شده که اینها بیایند تجرباتشان و علمشان واطلاعاتشان را تدوین بکنند و تحقیقاتشان را در یک جا جمع بکنند و بوسیله این مرکز منتشر بشود و در اختیار عموم قرار بگیرد واین اصلا باعث رشد فکری در مسایل سیاسی در جامعه ما میشود و بهترین ابزار وراهنما را در اختیار مسئولین ما قرار میدهد. اینهم یک مسئله. و باز هم اگر ما خیال بکنیم که این محققینی که کار میکنند ، اینها استخدام شده – اند نه، اینطور نیست. اولا از وابستگان خود وزارت خارجه که یا در جاهای مختلف مشغول کارند یا از سفرها برمیگردند و تجربیاتی بدست آورده اند و مطالعاتی کرده اند اینها در ضمن اینکه کار اداری شان را انجام میدهند چه این کار را بکنندو چه این کار را نکنند آن وجهی که باید از دولت بگیرند میگیرند و این تحقیق را در اختیار قرار میدهند. و محققین دیگری هستندکه قرارداد دارند در ارتباط با همان موضوعی که مورد تحقیق است. و آیا این زمینه که برای شکوفایی فکر و رشد تحقیقات در مملکت در اختیار محققین قرار میگیرد و آنها را مشغول میکند و فکر آنها را در جهت ارتقاء دانش سیاسی در مملکت ما قرار میدهد این یک کار بسیار مفیدی است. من از تمام برادرهایی که در این مرکز موفق کار کرده اند و برای نظام ما در این جهت آبرو کسب کرده اند تشکر میکنیم و توفیق همه شان را از خدا می خواهیم و توجه میدهیم با توجه به نیازی که هست این لایحه باید تصویب بشود، چرا؟ چون آن برادرهایی که اشاره کردند که این باید در یکی از معاونتهای وزارت امور خارجه باشد یا خود وزارت امور خارجه این کار را بکند. وزارت خارجه به این مسئله آن آزادی را ندارد که یک مرکز مستقل دارد. یک مرکز مستقل با استفاده از تجربیات محققین می آید نظریات این محققین را ارائه میدهد و مسئولیتی هم ندارد. ولی وزارت امور خارجه هر مطلبی را که انتشار بدهد به عنوان جزئی از دولت و حاکمیت مسئولیتی میپذیرد واظهار نظر رسمی میکند درحالی که اینها مسائل علمی اند، مسائلی هستند تحقیقی و نظرات دانشمندانی هستند که باید مسئولیت آن نظرها متوجه دولت نباشد. بنابراین از هر جهت تصویب این لایحه توصیه میشود و از مجلس تقاضای بذل عنایت را در این مورد دارم. نایب رئیس- متشکر، مخالف بعدی بفرمائید. منشی- آقای حبیبی مخالف هستند. تجفقلی حبیبی- بسم الله الرحمن الرحیم. در مورد این مؤسسه من میخواهم دو سه تا نکته را خدمت نمایندگان معظم عرض بکنم برای اینکه مسئله کاملا روشن بشود چون دیگر قاعدتاً باید رأی بدهند، این رأی ها آگاهانه و روشن باشد.      ما یک مرکزی داریم در دانشگاه تهران بنام «مرکز مطالعات عالی بین المللی». که از سال 1345 تأسیس شده و کتابخانه بسیار مجهزی دارد. خوب این یک مرکزی هست که بهر حال در کشور هست. کسانی که نمیدانند هم بدانند آثاری هم داشته قبلا دانشجوی فوق لیسانس هم داشته، ولی حالا بیشتر به کارهای تحقیقاتی میپردازد. اما غرض من بیان این نکته نیست. برای اینکه آقایان یک مقدار نگران بودند که ما چنین مؤسساتی نداریم میخواهم عرض بکنم چنین مؤسسه ای هست. اگر امکانات ما و کتاب ومجله و اینهایی را که لازم دارد فراهم بشود خوب کار خواهد کرد.     اما راجع به این لایحه واین مؤسسه. من هم یک ایرادی دارم که علیرغم فرمایش حضرت امام به اینکه مجلس به مسایل جزئی و کوچک نپردازد و مسایل اساسی را حل کند. خواهش میکنم یک راهی مجلس پیدا بکند که بسیاری از این لوایح در کمیسیونها حل بشود یا به هیأت دولت برگردد. این مجلس گرفتار این مسایل نشود. اما راجع به اصل این مؤسسه.     نکته ای که اساتید و دانشمندان و اهل علم مجلس که همة نمایندگان معظم هستند. باید مورد توجه شان قرار بگیرد، این است که در کشور شما مؤسساتی دارید، وزارتخانه هایی را دارید که هر کدام وظایفی بعهده شان گذاشته شده یکی از آنها وزارت فرهنگ و آموزش عالی است. و از وظایف وزارت فرهنگ و آموزش عالی مسئله گسترش دانشگاهها و مؤسسات تحقیقاتی و پژوهشی کشور است. یعنی کلیه سازمانها. اشخاص، حقیقی، حقوقی، دستگاههای دولتی، وزارتخانه ها وقتی بخواهند یک مؤسسه آموزشی یا پژوهشی تأسیس بکننند برای اینکه سیاستگذاری کلی مملکت هماهنگ بشود باید به وزارت فرهنگ و آموزش عالی مراجعه بکنند. این بسیار مایه تأسف است که وزارت معظم امور خارجه حتی برای تصویب خود دانشکدة وزارت خارجه هم به جای اینکه مراجعه بکند به وزارت فرهنگ و آموزش عالی، مسئله را به مجلس ارجاع داده و حال آنکه آنجا هستند که باید هماهنگی لازم را در سیاستگذاری هماهنگ و منسجم برای کل کشور انجام بدهند در ارتباط با کارهایی که کرده اند، اینها را میسنجند و بعد اجازه میدهند. از جمله همین مؤسسه هم همینطور ی است . من خیلی تعجب میکنم که اولا این لایحه که آمده به جای اینکه به کمیسیون آموزش عالی در مجلس ارجاع بشود حتی به عنوان کمیسیون فرعی به آنجا مراجعه نشده. به کمیسیون ارشاد رفته به کمیسیون بودجه رفته به عنوان کمیسیونهای فرعی ولی به کمیسیون فرهنگ و آموزش عالی نیامده و حال آنکه جای اصلی اش اولا وزارت فرهنگ و آموزش عالی است و اصلا نباید می آمد به مجلس اینهمه مؤسسات و وزارتخانه ها می آیند از وزارت فرهنگ و آموزش عالی از طریق همان شورای گسترش مؤسسات تحقیقاتی اجازه اش را میگیرند. و آنها سیاستگذاری کل این قضیه دستشان هست. من خواهش میکنم که وزارت محترم امور خارجه اول اصل اجازه مؤسسه را از وزارت فرهنگ و آموزش عالی بگیرد. چرا؟ بهر حال به جای اینکه به مرجع اصلی مراجعه بکند می آید به مجلس. اما به نظر من یکی از علتهایی که سبب شده که آقایان به مجلس می آیند مسئله تبصره هایی است که در این ماده واحده منظور کرده اند. من خواهش میکنم نمایندگان معظم این تبصره ها را دقیقاً مورد نظر قرار دهند. تبصره 1 میگوید:      اساسنامه و مؤسسه مزبور حداکثر ظرف مدت شش ماه به تصویب هیأت وزیران میرسد.         تبصرة 2- نحوه مصرف اعتبارات مؤسسه مشمول قانون مصرف اعتبارات خارج از قانون محاسبات عمومی مصوب مجلس شورای اسلامی میباشد . این یک مشکل آقایان هست یعنی میخواهند پولهایشان را هر جور که خرج بکنند آزاد باشند و مشمول قانون محاسبات عمومی نباشد و این را جز مجلس نمیتواند اجازه بدهد چون وزارت فرهنگ و آموزش عالی این اختیارات را ندارد. دوم تبصره 3 هست که: مؤسسه مذکور از شمول ممنوعیت قانون ممنوعیت وزارتخانه ها و شرکتهای دولتی از چاپ و انتشار نشریات غیر ضرور که مجلس قبلا تصویب کرده بود میخواهند مستثنا باشد. من عرضم این است که این مشکلی را که آقایان دارند از نظر مالی مشکلی است اساسی برای کل دانشگاههای کشور. چطور میشود که مجلس معظم کل دانشگاههای مملکت را که با این قضیه دست بگریبانند و سالها است در این قضیه میآیند به مجلس میروند بهر حال مجلس موافقت نکرده بعد برای یک مؤسسه کوچک بیاید موافقت بکند. این مشکلی است من بعنوان یک دانشگاهی بسیار خوشحال خواهم شد. که مجلس محترم این اجازه را بدهد که کلیه مراکز آموزش عالی کشور دانشگاهها و مؤسسات تحقیقاتی مستثنا بشوند از قانون محاسبات عمومی و بودجه شان بصورت کمک منظور بشود . که آزادی عمل بیشتری داشته باشند در مسائلشان .     اگر مجلس آمادگی دارد که برای کل دانشگاهها این مسئله را مورد بررسی قرار بدهد، خوب اینهم یکی اش بنابراین پیشنهاد مشخص بنده این است که اولا آقایان لطف کند. اصل مؤسسه را اجازه اش را از وزارت فرهنگ و آموزش عالی بگیرند. نگذارند چند پاره کاری و دوباره تداخل در وظایف و همینطور هر کسی مشکلش یک جایی برای یک کار دیگر گیر کرد. از بالاسر مراجع رسمی کشور بپرد به یک جای دیگر رجوع بدهد مسائلش را. این ناهماهنگی د رمملکت ایجاد میکند دستگاههای موازی هی مرتب تأسیس میشوند شما اجازه بدهید یک جایی کار را تمصیم بگیرد. خوب، باز هم هر چیزی می آید ارجاع بدهید به آن جا، بعد که آن مسأله شان را حل کردند و اجازه شان را گرفتند که قطعاً هم وزارت فرهنگ و آموزش عالی با روحیه ای که دارند اجازه خواهند داد، چنین مؤسسات پژوهشی برای کشور لازم است دهها نمونه از اینها هم تأسیس بشود باز هم ما ضرر نکرده ایم اما مسأله مالی اش را بعد مجلس الان تصویب بکند آیا موافق است؟ کلا آن کمیسیون مربوط به محاسبات عمومی نسبت به این قضیه نظرش مساعد بوده که اینها کمک بشود؟ خوب، بسیار خوب، کل دانشگاهها را همین کارها را بکنند. تا این جائی که من الان می بینیم آنچه که در کمیسیون برنامه و بودجه بررسی شده ظاهراً اعضای محترم کمیسیون چون دیدند این راهی ندارد، آمده اند یک راهی، حالا چه بگوئیم (حیلة قانونی یا هر چه که شما اسمش را میگذارید) بالاخره یک راهی دیگر پیدا کرده اند و گفته اند اینجا بصورت یک شرکت بشود چون وقتی اسم شرکت را گرفت قانون شرکتها در باره اش اجرا میشود و دیگر از آن مسائل آزاد میشود. خوب، اگر شما میخواهید که برای هر مسأله ای این جور راه حلها را پیدا کنید، خوب پس برگردید واصل قانون محاسبات عمومی را یکبار دیگر بررسی بکنید یا به هر حال این امر را منفک از بقیه دانشگاهها و مؤسسات آموزش عالی نکنید. من شخصاً با اصل تأسیس چنین مرکزی که در کنار وزارت امورخارجه است مخالفتی ندارم، گرچه میل داشتم که این در دورن یکی از معاونتهای وزارت امور خارجه همان طور که الان دارد انجام وظیفه میکند انجام وظیفه کند. حالا سالها است که کتابهایش دارد میرود بیرون مستقلش کنند؟ که بعد به یک روش خاصی هم ما منتهی بشویم که فرار کنیم از مقررات مملکت و تبدیلش کنیم به یک شرکت؟ من دیگر عرضی ندارم . والسلام علیکم  رحمه الله و برکاته. نایب رئیس- متشکر، موافق بعدی صحبت بفرمایند. منشی- آقای داودی شمسی موافق هستند. داودی شمسی- بسم الله الرحمن الرحیم. من فکر میکنم که علت این مسائلی که برادران فرمودند، برادران مخالف، (و عموماً هم تکراری است یا خیلی مربوط نیست) این است که مخبر محترم سوابق و اهداف و وظایف این دفتر فعلی یا اداره کل فعلی و مؤسسه آینده و دورنمای آینده آن را تشریح نکردند که این مسائل  پیش آمده و ذهن برادران روشن نشده. من خواهش میکنم که نماینده محترم دولت در فرصتی که دارند یک مقداری این مسائل را توضیح بدهند.      برادرانی که از نزدیک این مؤسسه را دیده اند حتماً میدانند که یک دفتر فعالی در وزارت خارجه بوده برادران دانشمندی که آنجا بودند، در ارتباط با همان معاونت وزارت خارجه آمده اند مطالعاتی را شروع کرده اند که برای انقلاب و برای کشور ما بسیار اساسی و ضروری بوده. و با اینکه فرمودند در گذشته هم از سال 45 دانشگاه یک مؤسسه عالی داشته. این کارها نشده بود حتماً کتابها ، نشریات، و گزارش سمینارها و سایر مطالعات و تحقیقاتی که این مؤسسه کرده برادران و خواهران عزیز دیده اند. بعضاً این ها را قبلا ما در کشورمان نداشتیم و حالا هم در جاهای دیگر اعم از دانشگاهها ومراکز تحقیقاتی لااقل به این شکل نداریم وقتی که کارشان شروع شد ونتایج آن خیلی جالب بود، جناب آقای نخست وزیر به آنها کمکهای خاصی کردندو این مؤسسه را توسعه دادند، باشگاه وزارت خارجه را که یک محل بزرگی است در اختیارشان قرار دادند. تعداد زیادی کارشناس و استاد به آنجا رفتند، بازداشتگاهها قرارداد بستند. از خارج کسانی را دعوت کردند و کارهای دیگری که نتیجه کارشان به این شکل درآمد.     مطلب دیگری که مهم است این است که فقط یکی از طریق تأمین بخشی از پرسنل این مؤسسه را برادران عزیز توضیح دادند که از طریق بکار گرفتن سفرا و دیپلماتهائی است که از خارج می آیند و این جا یک مدتی میمانند د رحالیکه این ، 7-8 راه و روش دیگر برای تأمین نیازهایش دارد که آنها هم اگر شرح داده بشود جالب است ازجمله آنها اسناد وزارت خارجه است، تماسهای وزارت خارجه است ، ملاقاتهای وزارت خارجه است، سفرها اعم از سفرهائی که از کشور ما به خارج دارند یا خارجی ها به این جا می آیند بعد مواضع و بسیاری از مسائل دیگر و تحلیلها که اصولا دانشگاه بطور مستقیم به آن دسترسی ندارد.     اما اشکالاتی که برادران تقریباً با طعنه هم گفتند که برای فرار از قوانین بصورت شرکت تأسیس میشود، ببینید شرکت هم یکی از فرمهای تشکیلاتی است و یک فرم بسیار خوب و موفقی است که در دنیا از 300 سال پیش تا حال انواع و اقسام مؤسسات فرهنگی، تحقیقاتی، خصوصاً اقتصادی وتجاری به آن فرم تأسیس شده ، استقلال لازم را دارد. مجمع عمومی و شورای عالی دارد، هیأت مدیره دارد بازرسی دارد ، نظارت دارد. بودجه دارد.     و اینکه اشاره شد به قانون محاسبات عمومی در قانون محاسبات عمومی مصوب مجلس شورای اسلامی، خوشبختانه یا متأسفانه برای شرکتها هم مقررات غلیظ و شدیدی وضع شده و آنها هم کنترل دارند، حساب و کتاب دارند،‌ ذیحساب دارند، بنابراین ، این مؤسسه در عین حال که اسمش به عنوان مؤسسه مطالعات است همانطور که نمونه های موفقش در دنیا بصورت شرکت هست در کشور ما هم سازمان صدا و سیما ، کانون پرورش فکری، مؤسسه مطالعات علمی و فرهنگی و بسیاری از مؤسسات دیگر مؤسسات غیر اقتصادی و غیر تجاری، بصورت شرکت هست این باید به صورت شرکت باشد و هیچ اشکالی هم ندارد. اشکالات دیگری که گرفته اند، بعضاً جواب داده شد دانشگاه یک کار آکادمیک میکند واحد داخلی وزارت خارجه موضع گیری میکند اگر در داخل وزارت خارجه مثلا به عنوان مطالعه یک نفر بیاید درباره یک وضعیتی یک نظری بدهد ، یک سیاستی یک کشوری یک جائی فوراً موضع وزارت خارجه تلقی میشود این است که حتماً باید اینکار مستقل باشد ازوزارت خارجه در عین حال که رئیس مجمع این یا رئیس شورای این وزیر امور خارجه است و نتایج کارش به وزارت امور خارجه داده میشود، از امکانات وزارت امور خارجه استفاده میکند. و این که فرمودند که وقت مجلس گرفته میشود برای کارهای غیر اساسی، اولا به نظر بنده این یک کار اساسی است.     ما بایستی یک مطالعاتی که یک مؤسسه ای که کارهای زیربنائی بکنند در جای خودش، به شکل خودش داشته باشیم. در ثانی این زیاد وقت مجلس را نمی گیرد فقط ماده واحده در مجلس تصویب میشود اینهم ما ناچاریم . برای این که قانون وزارت امور خارجه یک قانون است واین برای اینکه بطور مستقل و با این ساختار کار بکنندو بتواند بطور مؤثر خدماتش را ارائه بدهد با توجه به همه شرایط بایستی مستقل باشد، این جا در حقیقت این ماده واحدا اجازة استقلالش را میدهد و بعداً اساسنامه اش در دولت تصویب میشود.اساسنامه اش که 30-40 ماده دارد وظایفش ،ارکانش، اهدافش ، شرایطش ، مقرراتش ، آئین نامه هایش اینها در دولت تصویب میشود. بنابراین ما، آمدن این ماده واحده را به مجلس دیگر ایراد نگیریم.    آخرین مطلب فقط یک نکته میماند که از شؤون آن ممنوعیت چاپ و انتشار باید مستثنا بشود. یک قانونی در مجلس گذشته که هیچ مؤسسه ای، شرکتی که دولتی باشد نمیتواند کتاب چاپ کند یا نشریه منتشر بکند و شرایط سختی دارد. این مؤسسه اصلا محصولش کتاب است ونشریه است و همین جزوات، بنابراین باید این اجازه به آن داده بشود و از آن قانون مستثنا بشود. نایب رئیس- متشکر.منشی- آقای فدائی مخالف هستند. یکی از نمایندگان – به کفایت مذاکرات رأی بگیرید. نایب رئیس- آخر برای پیشنهاد کفایت مذاکرات هم باید مخالف و موافق و پیشنهاد دهنده صحبت کنند خودش مدتی طول میکشد، آقایانی که ثبت نام کرده اند قاعدتاً میخواهند صحبت کنند. بعد هم معلوم نیست که پیشنهاد کفایت مذاکرات رأی بیاورد. منشی- آقای فدائی بفرمائید. غلامرضا فدائی عراقی- بسم الله الرحمن الرحیم. بنده هم عقیده دارم که اگر مخبر محترم توضیحات بیشتری داده بودند چه بسا بعضی از مشکلات حل میشد و بعضی از سؤالات پاسخ گفته میشد که دیگر نیازی به مخالفت نبود. آنچه را که بنده اینجا میخواهم خدمت شما عرض بکنم این است که اولا بنده با اصل قضیه که تحقیقات بشودو دفتر تحقیقات وجود داشته باشد. موافقم و تحقیقات را به عنوان مغز هر دستگاهی به حساب می آورم. هر چه تحقیقات قوی تر باشد و فعالتر باشد و برنامه کاری مشخصی داشته باشد، طبیعی است که آن سازمان بهتر میتواند کار بکند و نتایج کارش هم مسلماً مشخص تر خواهد بود. اما در این رابطه بنده چندین نکته را عرض میکنم که بعضاً ممکن است به عنوان سوال باشد که اگر مخبر محترم یا کسی که از جانب و از طرف دولت اینجا توضیح میدهد روشن بکند چه بسا که بنده موافق این قضیه هم باشم. نکته اولی را که عرض میکنم این است که این قضیه را چرا موردی مطرح میکنید؟ الان مؤسسه تحقیقات سیاسی بین – المللی سیاسی مطرح است. ما در رابطه با مسائل دیگر هم این قضیه را داریم. ما در رابطه با مسائل فرهنگی مؤسسه تحقیقات میتوانیم داشته باشیم وداریم. در رابطه با مسائل اجتماعی همینطور ، در رابطه با مسائل فرهنگی میتوانیم داشته باشیم. در رابطه با مسائل هنری میتوانیم داشته باشیم. و همینطور دیگر، و آیا در رابطه با همه این موارد ما باید به صورت لایحه، مسأله را مطرح بکنیم و در مجلس آن را تصویب بکنیم یا این که نه بهتر این است که یک لایحه کلی بیاوریم یا دولت اجازه داشته باشد که بقول بعضی از برادران که ما وقتمان را صرف مسائل جزئی نکنیم که به آنها اجازه بدهیم که در این رابطه تصمیم گیری بکنند یا نه؟ به هر حال یک مصوبه کلی در رابطه با کیفیت تشکیل مؤسسات بطور کلی ما اظهار نظر بکنیم که برای همیشه باید تکلیف روشن بشود.    نکته دومی که در اینجا عرض میکنم این است که در حال حاضر دفتر مطالعات وجود دارد ضمن اینکه کم و بیش بعضی از برادران آشنا هستند با عملکرد دفتر مطالعات ولی لازم است در این جا با توضیحات بیشتر قضیه را روشن بکنند ببینیم دفتر مطالعات تا حالا چکار کرده؟ البته بعضی از برادران از نزدیک دیده اند واظهار میکنند که بلی کارش خیلی خوب است خیلی لازم است چنین و چنان اما این کلیت به نظرم کفایت نمیکند برای مجلس یک مقداری بیشتر باز بشود ببینیم در چه راستائی کار کرده اند؟چه تحقیقاتی داشته اند؟ چند تا گزارش داشته اند ؟ در چه زمنیه هائی بوده است ؟ و بطور کلی یک مقداری روشن تر روی قضیه صحبت بشود.    نکته سومی را که میخواهم عرض بکنم این است که ما در حال حاضر یک شورائی داریم به نام شورای هماهنگی پژوهشی کشور زیر نظر نخست وزیر که البته در دوره گذشه کمیسیون فرهنگ و آموزش عالی رفت دنبال این قضیه که این شورا را تشکیل بدهد پس از مطالعات زیادی که کرد و کار فراوانی که در این رابطه صورت داد متوجه شد که یک چنین شورائی وجود دارد و این شورای پژوهشی و شورای هماهنگی پژوهشی کشور یک مقدار فعال شود قرار  شد که تمام مؤسسات تحقیقاتی و نمیدانم دایره های تحقیقاتی در کل مملکت را زیر پوشش بگیرد. این جا روشن بشود که بهر حال ارتباط این مؤسسه اگر هم میخواهد مستقل واقعاً کار بکند و بصورت آزاد کار بکند، ارتباطش با آن شورای هماهنگی پژوهشی کشور که باید قوی باشد و من شخصاً درخواستم این است و چه بسا هنوز هم کمیسیون فرهنگ و آموزش عالی روی این قضیه حساس بشود و بخواهد که واقعاً با مسائل تحقیقاتی کشور فعال برخورد کند چقدر با همدیگر ارتباط میتوانندداشته باشند و تا چه اندازه میتواند هماهنگی ایجاد بکند که در همین راستا مسأله بوروکراسی را که بعضاً مطرح کردند واقعاً مطرح است چقدر توان این شورای پژوهشی کشور هست که جلو بوروکراسی را بگیرد چقدر میتواند از سازمانهای مشابهی که الان دارد کار میکند یا کتابخانه های تحقیقاتی مشابهی که به هر حال هستند و بعضاً گفتند در دانشگاه تهران است و یا در جاهای دیگر است میتوانند به سود اهداف این مؤسسه عالی تحقیقاتی استفاده بشود و این را در کنار آن قرار بدهند میتوانند مأمور بکنندو مسؤول بکنند که آن کتابخانه ها آن مؤسسات تحقیقاتی در خدمت این مؤسسه تحقیقاتی باشد، و باز هم جهت استحضار بیشتر مجلس محترم میخواهم عرض کنم که روشن بکنم که برنامه کاری دقیق این مؤسسه چیست و چه کاری میخواهد بکند و چقدر نیروی محقق در حال حاضر دارد؟ چقدر میخواهد داشته باشد؟ تا چه میزان میخواهد گسترش بدهد؟ این بار مالی را که برادران مطرح کردند در این رابطه واقعاً مشخص باشد دیگر.  0000 و اگر که عنایت بفرمائید در رابطه با مؤسسات مشابه بعضاً البته نه همه بعضی از مؤسسات مشابه درخارج هم واقعاً اشاره بکنند با آن دید کارشناسی خودشان به هر حال باز هم جای تشکر است والسلام علیکم و رحمه الله. نایب رئیس- موافق بعدی صحبت کند. منشی- آقای هادی غفاری نفر بعد هستند که صحبت نمیکنند آقای اکرمی بفرمائید (در جلسه نبودند) آقای هراتی شما صحبت بفرمائید. معماری- پیشنهاد کفایت مذاکرات دارم. نایب رئیس- عرض کردم پیشنهاد کفایت مذاکرات بخواهید بکنید خودتان 5 دقیقه ، مخالف و موافق هر یک 5 دقیقه، یکربع ساعت میشود، بعد هم ممکن است رأی نیاورد. عده ای ثبت نام کرده اند و حق دارند صحبت کنند اگر آنها اعلام انصراف بکنند. چشم، تمام میکنیم. حسین هراتی- بسم الله الرحمن الرحیم. سعی میکنم خیلی مختصر صحبت کنم. بعضی از برادرها اعتقادشان به این است که در مجلس باید یک سری لوایح زیربنائی در جهت تأمین نیازهای اساسی مملکت مطرح بشود واز یک سری لوایح کم اهمیت و غیرکارآمد خودداری بشود. این بحث باید یک بار توی مجلس بشود که در طول 2 دوره گذشته مجلس ما با دو نوع طرح  لایحه مواجه بودیم، یک سری طرحها و لوایح اساسی و زیربنائی بوده یک سری هم لوایح و طرحهایی هست که هر چند اهمیت چندانی ندارد اما با توجه به این که وظیفه قانونگذاری طبق اصل 85 قانون اساسی به عهده مجلس شورای اسلامی هم اجازه نمیدهد البته یک سری از طرحها و لوایح به عنوان آزمایشی برای مدت کوتاهی به کمیسیونهای مربوطه خودش اجازه میدهد.     بنابراین قطعاً ما در آینده با یک سری از اینگونه لوایحی که نیاز فوتی هست اما دارای آن چنان اهمیتی نیست مواجه خواهیم شد و امکان ندراد که ما این گونه مسؤولیتها را به هیأت دولت یا به وزارتخانه ای موکول کنیم.      اما بعضی از برادرهائی که در موافقت صحبت میکردند. میگفتنداین جزو وظایف وزارت فرهنگ و آموزش عالی است و باید از آنها مجوز بگیرند یا که مؤسسات مشابه داریم غافل از این که در ارتباط با قانون وظایف وزارت امور خارجه ما این اختیار را به وزارت امور خارجه داده ایم. یعنی در اساسنامه وزارت امور خارجه یا قانون وظایفش ، این وزارتخانه را موظف کرده ایم که در زمینه ایجاد مطالعات و بررسیهای سیاسی میتواند مؤسسه ای تشکیل بدهد و در این رابطه این کار را انجام بدهد. و هیچ ارتباطی به وزارت فرهنگ و آموزش عالی یا وزارتخانه های مشابه که یک سری کارهای تحقیقاتی انجام میدهند ندارد ضمن اینکه ما امکان این که این تحقیقات را به یک سری دانشجو هم واگذار کنیم نداریم به خاطر اینکه اطلاعاتی و مسائلی که در اینجا مورد بررسی قرار میگیرد طبقه بندی شده است «محرمانه ، خیلی محرمانه، سری، و حتی «فوق سری» است و برای یک دانشجوئی که با یک ضوابط بسیار ساده ای به دانشگاه راه پیدا کرده بهیچوجه باریمان امکان پذیر نیست . که این چنین اسرار مملکت را در اختیار او بگذاریم.     در ارتباط با بار مالی قضیه هم که اشاره فرمودند خوشبختانه این مؤسسه الان آن چنان بار مالی به دوش دولت تحمیل نمیکند، برای این که الان از فروش نشریات خودش تقریباً در حد خودکفائی است واگر امکاناتی در این رابطه در اختیارش قرار بگیرد شاید در آینده یک مقداری اضافه درآمد هم داشته باشد. و با توجه به تشنگی که در زمینه تحقیق و بررسی و شناخت مسائل سیاسی مملکت در همه سطوح و به ویژه سطوح دانشجوئی هست قطعاً دانشجویان ما بیشترین طرفدار و هوادار این نشریات خواهند بود بنابراین بار مالی آن چنانی نخواهند داشت ضمن اینکه در این رابطه کمیسیون برنامه و بودجه نه حیله بلکه ارائه یک راه حل منطقی و اصولی کرده و آن راه حل منطقی و اصلوی اش این است که این مؤسسه در درون شکل شرکت اداره بشود. به شکل شرکت اداره شدن، اولا موظف است که درآمدها و خرج کردنش را در یک حد متعالی برقرار کند ضمن این که وقتی به شکل شرکت اداره بشود این مؤسسه میتواند یک سری استخدامهائی داشته باشد، یک سری امکاناتی را که معمولا در مؤسسات دولتی به خاطر آن مقررات و ضوابط دست و پاگیر امکان پذیر نیست. در شرکت دستشان باز است که حتی بتوانند در مواردی که برای دولت امکان تهیه کاغذ نیست فرضاً با ارز صادراتی کاغذی تهیه کنند با استخدامهائی در یک رده های بالاتری داشته باشند که نیازشان را برآورد کند. بنابراین کم لطفی نکنید. ارائه طریق منطقی و اصولی کمیسیون برنامه و بودجه را به عنوان «حیله» مطرح نکنید.    یکی از برادران در مخالفت اظهار داشتند که خوب، این چه تعداد پرسنل خواهد داشت؟ چارت تشکیلاتی اش چگونه خواهد بود؟ و غیره و ذلک.     باز اگر عنایتی بشود ما این مسأله را به خود اساسنامه اش واگذار کرده ایم که هیأت دولت تصویب کند واینها مسائلی است که در اساسنامه مطرح خواهد شد و در هیأت دولت به تصویب کند واینها مسائلی است که در اساسنامه مطرح خواهد شد و در هیأت دولت به تصویب خواهد رسید و قطعاً آنها هم با توجه به بعضی از تنگناهای مالی ما دقت دارند که ضمن حداکثر صرفه جوئی بیشترین کارآئی را این مؤسسه داشته باشد . خوشبختانه در زمینه ضرورت ایجاد یک چنین مؤسسه ای برای نظام جمهوری اسلامی با توجه به اینکه ما در مسائل سیاسی تا حدی نوپا هستیم و بیش از ده سال از انقلاب اسلامی ما نمیگذرد و دنیا، دنیای دیپلماسی و سیاست است.     خوشبختانه برادران موافق، توضیحات مفصلی دادند که بنده دیگر از این اطاله کلام نمیدهم والسلام. نایب رئیس- چند نفر دیگر به عنوان موافق و مخالف ثبت نام کرده اند یعنی دو نفر موافق و دو نفر هم مخالف داریم. دوازده دقیقه وقت برای مخالفین و هشت دقیقه برای موافقین داریم. اگر آقایان بنابراین دارند که باز صحبت کنند دولت هم هر چه کم صحبت کند یکربع، بیست دقیقه صحبت خواهد کرد و سه ربع هم وقت دارد. میتوانیم این جلسه را تعطیل کنیم و دنباله بحث رابرای جلسه بعد بگذاریم ولی اگر نمایندگانی که ثبت نام کرده اند دیگر نخواهند صحبت بکنند فقط دولت بیاید و یک توضیحاتی بدهد و رأی گیری و تمام کنیم. معماری-الان ساعت 12 است جلسه را تعطیل کنید . بقیه اش را در جلسه بعد بحث کنند. نایب رئیس- چون آقایان میخواهند صحبت کنند ، بهتر است ادامه این بحث را به جلسه پس فردا (پنجشنبه ) موکول کنیم.      اسامی غائبین ودیرآمدگان به جلسه را اعلام کنید. منشی- آقایانی که تأخیر داشتند:      صالح آبادی( 23 دقیقه). طاهائی(25 دقیقه)، رضا عبداللهی (25 دقیقه)، فریدون قاسمی (16 دقیقه)، سید محمد علی قریشی (40 دقیقه)، سید نورمحمد محمودیان (35 دقیقه)، قاسم مهرزاد صدقیانی (19 دقیقه)، امیر میر(19 دقیقه)، علی اکبر ناطق نوری (19 دقیقه)، اکبر زاده(22 دقیقه)، حبیب برومند (35 دقیقه)، محمد رضا بهمئی(22 دقیقه)، جاسم جابری (24دقیقه)، محمد حسین جهانگیری (24 دقیقه)، عزت الله دامادی (21 دقیقه)،  فخرالدین رضا زهی (22 دقیقه)، سید حسن شجاعی (19 دقیقه)، احمد کبیری (یکساعت). 8- پایان جلسه وتاریخ تشکیل و دستور جلسه آیندهنایب رئیس- ختم جلسه اعلام میشود. جلسه بعدی صبح روز پنجشنبه (پس فردا) ساعت هشت و دستور جلسه دنباله دستور جلسه امروز است.     (جلسه ساعت 12 پایان یافت).                                                             نایب رئیس مجلس شورای اسلامی- مهدی کروبی