مشروح مذاکرات مجلس شورای اسلامی به ریاست دکتر یدالله سحابی ( دوره اول – جلسه 6 )

مشروح   مذاکرات مجلس شورای ملی جمهوری اسلامی ایران صورت مشروح مذاکرات جلسه علنی روز سه شنبه بیستم خرداد ما 1359فهرست مندرجات 1-    اعلام رسمیت جلسه و قرائت اسامی هیات رئیسه کمیسیونهای تدوین آئین نامه داخلی و تحقیق .2-    گزارش شعب راجع به اعتبارنامه های نمایندگان 3-    گزارش کمیسیون تحقیق پیرامون اعتبارنامه های آقایان شهاب سرتنگی ، زینلی ، محمد تقی بشارت ، اسدالله عالی پور 4-    پایان جلسه جلسه ساعت یازده و ده دقیقه به ریاست آقای دکتر یدالله سحابی تشکیل شد 1-    اعلام رسمیت جلسه و قرائت اسامی هیات رئیسه کمیسیونهای تدوین آئین نامه داخلی و تحقیق .رئیس- بسم الله الرحمن الرحیم . جلسه رسمی است ، چنانکه مسبوق هستید دستور جلسه امروز رسیدگی به بقیه گزارشهای شعب راجع به پرونده های انتخاباتی است . مقدمه دو موضوع را به آقایان عرض بکنم ، بنا بوده است که طبق آئین نامه هیات رئیسه کمیسونهای تدوین آئین نامه و کمیسیون تحقیق به اطلاع مجلس برسد ولی فراموش شده بود . این دو کمیسیون تشکیل شده اند و مشغول کار هم هستند ولی فراموش شده بود که اسامی هیات رئیسه این دو کمیسیون باطلاع مجلس برسد این است که حالا آقای دکتر دیالمه این اسامی را میخوانند .دکتر دیالمه – بسم الله الرحمن الرحیم ، اسامی هیات رئیسه کمیسیون تدوین آئین نامه داخلی :رئیس- آقای محمد جواد باهنر نایب رئیس – آقای مهدی بازرگانمخبر – اقای محمد مجتهد شبستری منشی ها – آقایان محمد هادی عبدخدائی و اسدالله بیات اسامی هیات رئیسه کمیسیون تحقیق :رئیس- آقای محمد صادق صادقی گیوی ( خلخالی )نایب رئیس- اقای سید محمد حسینی خامنه ای مخبر – آقای ابراهیم یزدی منشی ها – آقایان ایرج صفاتی دزفولی و سید محمد میلانی حسینی 2-    گزارش شعب راجع به اعتبارنامه های نمایندگان رئیس- وارد دستور می شویم ، همانطور که عرض کردم گزارش تدریجی شعب راجع به رسیدگیهای مربوط به پرونده های انتخاباتی است از آقای جلالی مخبر شعبه یک خواهش می کنم تشریف بیاورند و گزارشها را قرائت بفرمایند .جلالی – بسم الله الرحمن الرحیم . یا ایها الذین امنوا کونوا قوامین لله شهداء باقسط و لایجر منکم شنئان قوم علی الا تعدلوا اعدلوا هو اقرب للتقوی و اتقواالله ان الله خبیر بما تعملون .پرونده انتخاباتی آقای  محمد فرض پور ماچیانی از شهرستان آستارا در ساعت 10 صبح روز 20/3/59 در شعبه اول مورد بررسی قرار گرفت و به اکثریت آراء تایید گردید .مخبر شعبه – جلالی ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبار نامه آقای  محمد فرض پور ماچیانی از آستارا تصویب شد (تکبیرنمایندگان ) گزارش بعدی قرائت میشود.( به شرح زیر قرائت شد )پرونده انتخاباتی آقای  احمد عطاری از شهرستان ازاک درساعت هشت ونیم روز 12/3/59 درشعبه یکم مورد بررسی قرارگرفت و به اتفاق آراء تایید کردید.مخبر شعبه - جلالی ( زنگ زئیس - سکوت نمایندگان )رئیس - اعتبار نامه آقای  احمد عطاری از اراک تصویب شد (تکبیرنمایندگان ) از آقای فواد کریمی مخبر شعبه دوم خواهش می کنم تشریف بیاورند و گزارشات مربوط به شعبه را قرائت بفرمایند.کریمی - بسم الله الرحمن الرحیم .ریاست محتر م مجلس شورای جمهوری اسلامی پرونده انتخاباتی آقای  مصطفی تبریزی از شهرستان بجنورد در ساعت ده و نیم روز دوشنیه 19/3/59 در شعبه دوم مورد بررسی قرار گرفت و به اتفاق آراء تایید گردید.مخبر شعبه -کریمی رئیس-این پرونده مربوط به آقای مصطفی تبریزی ار بجنورد بود که قرائت کردند چون ایشان کمی آرام خواندند خواهش می کنم که کمی بلندتر قرائت کنند.(زنگ زئیس - سکوت نمایندگان  )رئیس - اعتبار نامه آقای  مصطفی تبریزی ار بجنورد تصویب شد (تکبیرنمایندگان ) گزارش بعدی قرائت میشود.( به شرح زیر قرائت شد)پرونده انتخاباتی آقای  محمد رضا بابا صفری زمانی از شهرستان برخوار در ساعت 10ونیم روز دوشنبه 19/3/59 در شعبه دوم مورد بررسی قرار گرفت و به اتفاق آراء تایید گردید.مخبر شعبه - کریمیرئیس - اعتبار نامه آقای  بابا صفری زمانی از برخوار تصویب شد (تکبیرنمایندگان ) گزارش بعدی قرائت میشود.( به شرح زیر قرائت شد ) پرونده انتخاباتی آقای  فتح الله امید نجف آبادی از شهرستان اصفهان در ساعت 12 روز دوشنبه 19/3/59 در شعبه دوم مورد بررسی قرار گرفت و به اتفاق آراء تایید گردید.

مخبر شعبه -کریمی

( زنگ رئیس ) حیدری – بنده مخالفت دارم ) .رئیس- پرونده آقای امید نجف آبادی نظر به مخالفتی که شد به کمیسیون تحقیق ارجاع خواهد شد . گزارش بعدی را قرائت بفرمائید . (به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای فضل الله صلواتی خوزانی از شهرستان اصفهان در شعبه دوم مورد بررسی قرار گرفت و باتفاق آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – کریمی ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای صلواتی از اصفهان تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی را قرائت بفرمائید .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای سید اکبر پرورش از شهرستان اصفهان در ساعت یازده روز دوشنبه 19/3/59 در شعبه دوم مورد بررسی قرار گرفت و باتفاق آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – کریمی ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای پرورش از اصفهان تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی را قرائت بفرمائید  .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای احمد سلامتیان از شهرستان اصفهان در ساعت ده روز دوشنبه 19/3/59 در شعبه دوم مورد بررسی قرار گرفت و باتفاق آراء مورد تائید قرار گرفت .فواد کریمی – بنده مخالفم .رئیس- چون راع به اعتبارنامه آقای سلامتیان مخالفتی شد پرونده ایشان به کمیسیون تحقیق فرستاده میشود از آقای فدائی مخبر شعبه چهارم خواهش می کنم تشریف بیاورند و گزارشهای مربوط را قرائت بفرمایند .فدائی – بسم الله الرحمن الرحیم .پرونده انتخاباتی آقای یونس محمدی از شهرستان خرمشهر در ساعت 11و 40 دقیقه روز پنجشنبه در شعبه چهارم مورد بررسی قرار گرفت و به اکثریت آراء تائید گردید . مخبر شعبه – فدائی ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای یونس محمدی از خرمشهر تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای معرفی زاده از شهرستان خرمشهر در ساعت 11روز پنجشنبه در شعبه چهارم مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – فدائی( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای معرفی زاده از شهرستان خرمشهر تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای محسن رهامی از شهرستان خدابنده در ساعت 9روز شنبه 17/3/59 در شعبه چهارم مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – اسماعیل فدائی( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای هامی از شهرستان خدابنده تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای محمد تقی شاهرخی از شهرستان خرم آباد در ساعت 5/9روز  یکشنبه 18/3/59 در شعبه چهارم مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – فدائی( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای شاهرخی از خرم آباد تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) از اقای مهندس صباغیان مخبر شعبه پنجم خواهش میکنم تشریف بیاورند و گزارشهای مربوط را قرائت بفرمایند .انصاری – تا آقای مهندس صباغیان تشریف می آورند آقایان به یک نکته اس توجه بفرمایند بعضی از اعتبارنامه ها را می فرمایند به اکثریت آراء و بعضی را می گویند به اتفاق آراء تایید شد . این مساله ای نیست که آنهائی که با اکثریت آراء گفته میشود درباره آنها مخالفتی شده گاهی در شعبه ای بعضی از افراد غائب بوده اند و در شعبه نبوده اند ، لذا ‹‹ اکثریت ›› گفته میشود ، چون بعضی از انمایندگان از ان جهت ناراحت بودند بنده این تذکر را عرض کردم البته کلیت ندارد ولی بعضا بهمین جهت است .فدائی – بعضی ها چون روی افراد شناختی نداشتند روی این اصل رای نداده اند نه اینکه غائب بوده اند .رئیس- بلی آنچه محقق است به اکثریت نوشته است . اقای صباغیان بفرمائید .مهندس صباغیان – بسم الله الرحمن الرحیم .پرونده انتخاباتی خانم اعظم علائی طالقانی از شهرستان تهران در ساعت نه و نیم روز 17/3/59 در شعبه پنجم مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – هاشم صباغیان رئیس- خانم اعظم طالقانی فرمایشی داشتید ؟اعظم طالقانی – من خودم مخالف هستم بنابراین خواهش میکنم پرونده من را به کمیسیون تحقیق احاله بفرمائید .رئیس- این تازگی دارد زیرا تا حالا سابقه نداشته است . وقتی که مجلس پرونده را تایید کرد مثل این است که شما توضیحاتتان را در کمیسیون تحقیق داده اید .اعظم طالقانی – ضرری ندارد .یکی از نمایندگان – سایرین باید درباره ایشان قضاوت کنند و نظر بدهند . رئیس- اجازه بفرمائید من نظر آقایان را استفسار کنم . بعد شما هر چه که بخواهید می توانید در کمیسیون توضیح بدهید .( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه خانم اعظم صالقانی از تهران تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای علی گلزاده غفوری از شهرستان تهران در ساعت هشت و چهل و پنج دقیقه روز 19/3/59 در شعبه پنجم مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – هاشم صباغیان ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای علی گلزاده غفوری از تهران تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای علی اکبر ناطق نوری از شهرستان تهران در ساعت 45/8روز 19/3/59 در شعبه پنجم مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – هاشم صباغیان ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای علی اکبر ناطق نوری از تهران تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای محمد علی هادی نجف آبادی از شهرستان تهران در ساعت 50/8روز 19/3/59 در شعبه پنجم مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – هاشم صباغیان ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای هادی نجف آبادی از تهران تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای محمد کاظم موسوی بجنوردی از شهرستان تهران در ساعت 50/8روز 19/3/59 در شعبه پنجم مورد بررسی قرار گرفت و باتفاق آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – هاشم صباغیان ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای محمد کاظم موسوی بجنوردی از تهران تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای سید محمد باقر حسینی لواسانی از شهرستان تهران در ساعت 50/8روز 19/3/59 در شعبه پنجم مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – هاشم صباغیان ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای سید محمد باقر حسینی لواسانی از تهران تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای دکتر کاظم سامی از شهرستان تهران در ساعت 45/8روز 19/3/59 در شعبه پنجم مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – هاشم صباغیان ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای دکتر کاظم سامی از تهران تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای حبیب الله عسکر اولادی مسلمان ا شهرستان تهران در ساعت 5/12 روز 19/3/59 در شعبه پنجم مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – هاشم صباغیان ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای حبییب الله عسکر اولادی مسلمان از تهران تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای عبدالحمید معادیخواه از شهرستان تهران در ساعت 50/8روز 19/3/59 در شعبه پنجم مورد بررسی قرار گرفت و باتفاق آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – هاشم صباغیان ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای عبدالحمید معادیخواه از تهران تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای محمد علی رجائی از شهرستان تهران در ساعت 45/8روز 19/3/59 در شعبه پنجم مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – هاشم صباغیان ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای محمد علی رجائی از تهران تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای مهدی بازرگان از شهرستان تهران در ساعت 10 روز 20/3/59 در شعبه پنجم مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – هاشم صباغیان ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای مهندس بازرگان از تهران تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای فخرالدین حجازی از شهرستان تهران در ساعت 45/12 روز 19/3/59 در شعبه پنجم مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – هاشم صباغیان ( زنگ رئیس )رئیس- آقای جعفری فرمایشی داشتید بفرمائید .جعفری – بنده مخالفم .رئیس- پرونده آقای فخرالدین حجازی برای تحقیق بیشتر به کمیسیون تحقیق فرستاده میشود .پرونده انتخاباتی آقای ابراهیم یزدی از شهرستان تهران در ساعت 10 روز 20/3/59 در شعبه پنجم مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – هاشم صباغیان ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای دکتر یزدی از تهران تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای علی اکبر معین فر از شهرستان تهران در ساعت 10 روز 20/3/59 در شعبه پنجم مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – هاشم صباغیان ( زنگ رئیس )محمد نصراللهی – بنده مخالفم .رشیدیان – مخالفم .حائری – مخالفم .غفاری – من هم مخالف هستم .اسدی نیا – مخالفم .غفاری – من هم مخالف هستم .اسدی نیا – مخالفم .چراغ زاده – مخالفم .فواد کریمی – مخالف هستم .رئیس- پرونده آقای دکتر معین فر بعلت مخالفت چند نفر از آقایان برای تحقیق بیشتر به کمیسیون تحقیق فرستاده میشود . گزارش بعدی را قرائت بفرمائید . (به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای عزت الله سحابی از شهرستان تهران در ساعت 9روز 20/3/59 در شعبه پنجم مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – هاشم صباغیان ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای مهندس عزت الله سحابی از تهران تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای هاشم صباغیان از شهرستان تهران ساعت نه و نیم روز 17/3/59 در شعبه پنجم مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – هاشم صباغیان ( زنگ رئیس )فواد کریمی – بنده مخالفم .رئیس- پرونده آقای مهندس صباغیان برای تحقیق بیشتر به کمیسیون تحقیق فرستاده میشود .رئیس- چون آقای شجونی مخبر شعبه هشت به مسافرت لیبی رفته اند لذا از آقای بشارتی خواهش می کنیم تشریف بیاورند گزارشهای مربوط را قرائت بفرمایند . بشارتی ( منشی شعبه 8)- بسم الله لارحمن الرحیم و به نستعین .لذا از آقای بشارتی خواهش می کنیم تشریف بیاورند گزارشهای مربوط را قرائت بفرمایند .بشارتی ( منشی شعبه 8)- بسم الله الرحمن الرحیم و به نستعین .پرونده انتخاباتی آقای سید عباس ابوترابی از شهرستان قزوین در شعبه 8 مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – جعفر شجونی ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای سید عباس ابوترانی از شهرستان قزوین تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای محمد علی موحدی از شهرستان کرمان در ساعت 5/8روز دوشنبه 19/3/59 در شعبه 8 مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – جعفر شجونی ( زنگ رئیس )رئیس- آقای حجتی کرمانی شما مخالف هستید ؟حجتی کرمانی – بلی .رئیس- پرونده انتخاباتی آقای موحدی از کرمان برای رسیدگی بیشتر به کمیسیون تحقیق احاله میشود .پرونده انتخاباتی آقای مرتضی محمودی از شهرستان قصرشیرین در ساعت 5/9روز 19/3/59 در شعبه 8 مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – جعفر شجونی ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای محمودی از قصر شیرین تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای صدر حاج سید جوادی از شهرستان قزوین در ساعت نه و نیم روز دوشنبه 19/خرداد 59 در شعبه 8 مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – جعفر شجونی ( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای صدرحاج سید جوادی از قزوین تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای سید احمد مدنی از شهرستان کرمان در ساعت نه و نیم روز سه شنبه 20 خرداد 59 در شعبه 8 مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه – جعفر شجونی رئیس- پرونده آقای مدنی برای تحقیق بیشتر به کمیسیون تحقیق فستاده میشود .رئیس- از آقای علیزاده مخبر شعبه 9تقاضا میشود تشریف بیاورند و گزارشهای مربوط را قرائت بفرمایند .علیزاده – بسم الله الرحمن الرحیم .پرونده انتخاباتی آقای اسماعیل رفیعیان از شهرستان مرند در ساعت 9روز 18/3/59 در شعبه 9 مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه 9– علیزاده( زنگ رئیس - سکوت نمایندگان ) رئیس - اعتبارنامه آقای  اسمعیل رفیعیان از مردن تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) پرونده انتخاباتی آقای محمد محمدی از شهرستان گرگان در ساعت 9روز 19/3/59 در شعبه 9 مورد بررسی قرار گرفت و باکثریت آراء مورد تائید قرار گرفت .مخبر شعبه 9– علیزادهرئیس- پرونده آقای محمدی برای تحقیق بیشتر به کمیسیون تحقیق فرستاده میشود . از شعبه ها گزارش دیگری نیست . زیرا فقط چند نفر باقیمانده اند که گزارش مربوط به آنها هنوز حاضر نیست .نصراللهی – خواهش می کنم در پرونده آقای محمدی ذکر بشود که به دلایل فنی و دلایل انتخاباتی رد گردیده است چون وقتی میگویند رد شد فکر میشود که دلایل سیاسی داشته است .رئیس- خوب حالا بهر نحوی که بود مساله ای نیست این مربوط است به کمیسیون تحقیق که در این مورد مطالعه کند و بعدا این موضوع را که جنابعالی می فرمائید خواهند گفت و توضیح خواهند داد که به چه دلیل رد شده است .خانم طالقانی – باید مشخص بشود . ( همهمه نمایندگان ) رئیس- خیر ، در مورد هیچکس توضیح نداده اند . گزارش هائی که تا کنون از شعب داده اند به هیچ وجه و در هیچ موردی در این گزارش مختصر ذکر علت را نکردند جز در یک مورد که آن روز توضیح دادند و بنده هم متذکر شدم که حق نبود و فقط این مساله در جلسه اول بود . وقتی که به کمیسیون تحقیق رفت و برگشت احیانا توضیحات لازم را خواهند داده و نظر جنابعالی را آن جا خواهند گفت ، اکنون به من اطلاع دادند که از کمیسیون تحقیق هم چند گزارش فرستاده شده است ای کاش آقای دکتر یزدی این را زودتر میدادید تا من و هیات رئیسه این گزارش را می دیدیم . ولیکن اشکالی ندارد و این گزارش که الان رسیده است باید مطرح بشود و اگر بصیرتی در این مورد نیست البته خواهید بخشید چون گزارش بهرصورت باید مطرح بشود . مطلب دیگر اینکه موضوع گزارش کمیسیون تحقیق راجع به پرونده هائی که در مجلس مطرح میشود دیگر به نحو سابق یعنی به نحوی که اعتبارنامه های عادی از شعبه ها مطرح میشد نخواهد بود . در اینجا بر طبق آئین نامه که اگر لازم بدانید خواهم گفت ماده مربوطه اش را هم قرائت بفرمایند بایستی که بقدر کافی راجع به گزارش توضیح داده بشود . اولا برای توضیح بیشتر خود شخص با افرادی که مخالفت کرده اند میتوانند پشت تریبون تشریف بیاورند و توضیح بدهند و بعد هم احیانا شخص مورد اعتراض هم حق دارد به اندازه وقتی که مخالف در موردش صحبت کرده است همان اندازه دفاع که بعد از آن از مجلس رای مخفی و روی ورقه گرفته میشود مگر اینکه خود شخص طرف اعتراض تقاضای رای علنی بکند و رای علنی هم با ورقه گرفته خواهد شد منتها با این تفاوت که اسم رای دهندگان باید روی ورقه نوشته بشود ، و مقرراتی هم برای مجلس هست که رای های موافق و مخالف طبق ائین نامه رنگ های خاصی دارد که البته این اوراق رای الان حاضر نیست و فعلا خود آقایان رو اوراق مرقوم میفرمایند و چنانچه تقاضای معترض مبنی بر علنی بودن رای بود حتما علت مخالفت و موافقت خودتان را هم خواهید نوشت ولی اگر تقاضائی در این خصوص نشده بود فقط کلمه موافق یا مخالف را خواهید نوشت و آن اکثریت نسبی که بین موافق و مخالف خواهد بود دال بر تعیین موافقت و یا مخالفت است .خلخالی – اعلام بفرمائید که اعضای کمیسیون تحقیق بعد از اتمام جلسه در کمیسیون حاضر شوند .منشی – این توضیح را هم باید بدهم که تصویب اعتبارنامه ها با اکثریت مطلق خواهد بود و مجموع آراء موافق و مخالف به حساب می آید و آراء ممتنع محاسبه نخواهد شد .رئیس- حالا گزارش را بخوانید .(به شرح زیر قرائت شد) گزارش کمیسیون تحقیق درباره اعتبارنامه آقای شهاب سرتنگی نماینده بروجن این پرونده به علت اعتراض و مخالفت آقای کاظم بجنوردی در جلسه علنی مجلس به کمیسیون تحقیق ارجاع شده بود . آقای بجنوردی در جلسه مورخه 19خرداد 59 در کمیسیون تحقیق حضور بهم رسانیده و کتبا اعتراض خود را مسترد نمودند با ذکر دلایل ، بنا بر این کمیسیون تحقیق در جلسه مورخه 19 خرداد خود به اتفاق آراء گزارش شعبه سوم مجلس را مبنی در صحت انتخابات بروجن و صلاحیت نمایندگی آقای شهاب سرتنگی تایید نموده است .رئیس-‌باید اقایان رای بدهند .اوراق را حاضر می کنیم و چون تقاضائی هم از طرف اقای سرتنگی نشده است . بنابراین رای مخفی خواهد بود . یکی از نمایندگان – اقا اجازه بفرمائید که توضیح بدهند .منشی – توضیح کمیسیون همین بوده است که فرد مخالف ، مخالفتش را پس گرفته است . ( زنگ رئیس ) قره باغی – این آقائی که مخالفت کرده حتما دلیل و مدرک داشته که انتخابات این فرد باطل بوده است و صلاحیت نمایندگی را نداشته ، این نباید به همین زودی از این نظر خودش در گذرد .( زنگ رئیس ) منشی – از آقایان محترم خواهش میشود طبق نوبتی که گرفته شده صحبت کنند و نظم مجلس را رعایت کنند .رئیس- اجازه بفرمائید اول من جواب آقا را بدهم بعدا اگر جواب من کافی نبود شما هم توضیح بفرمائید . در این مورد جنابعالی کاملا صحیح است اما گاهی اوقات امکان دارد کسی که ابتدا مخالفت کرده است یک اشتباهی برایش حاصل شده باشد .قره باغی – اقا در این مورد اشتباه قابل گذشت نیست گاهی اوقات فرد در کارهای شخصی خودش اشتباه می کند ولی گاهی اوقات در انظار عامه اشتباه می کند و از رادیو و تلویزیون در داخل و خارج مملکت این خبر پخش میشود که آقا اشتباه شده است که حق نمایندگی ندارد بدون دلیل .رئیس- این مساله در دادگاه ها هم مطرح است بنابراین اینطور که جنابعالی میفرمائید هیچ نوع اتهامی نباید مطرح بشود ، خوب اتهام است و اگر به فرض هم سوء تعبیری بشود رای مجلس کفایت می کند و از ایشان اعاده میشود . قره باغی – بله رادیو تلویزیون که این خبر را اعلام کرده است باید دوباره بخش کند که ایشان اشتباه کرده بودند.رئیس- جنابعالی آقای دکتر یزدی اگر توضیحی میخواهید بدهید بفرمائید.منشی - می بخشید قبل از ایشان نوبت آقای آیت است .رئیس- خیر، مخبر مقدم بردیگران است .دکتریزدی - بسم اله الرحمن الرحیم . آقای بجنوردی دلایل خودشان را کتبا نوشته اند و ضمیمه گزارش کمیسیون است اگر آن را قرائت بفرمائید شاید موضوع را روشن کند.منشی - آقای بجنوردی مرقوم فرموده اند که ‹‹اعتراض اینجانب به اعتبارنامه آقای محمود شهابی نماینده بروجن مبتنی بر یک عکس بود مربوط به یک جشن ضد مردمی و رستاخیزی که ایشان به ظاهر سخنران آن بودند ولی پس از اعلام اعتراض دوستان مورد اتماد که در شعبه مربوطه خود پرونده آقای شهابی  رابررسی کرده بودند و درباره عکس مورد بحص نیز اطلاع داشتند. توضیح دادند که سند مربوطه بی اساس بوده از این روبرحسب وظیفه شرعی بدون هیچ نوع محافظه کاری اعتراض خود را درجلسه علنی مجلس پس گرفتم واکنون نیز به کمیسیون تحقیق اعلام میدارم که اعتراض خود را نسبت به اعتبارنامه آقای شهابی پس می گیرم .رئیس- آقای دکتر آیت بفرمائید.دکتر آیت - بسم الله الرحمن الرحیم . این مجلس ما یک مجلسی نیست که تازه در دنیا پیدا شده باشد درمجالس گذشته هم این مساله بوده است وقتی که اعتراض کننده اعتراض زا پس می گرفته موضوع منتفی میشده و این دیگر قابل رای گرفتن در مجلس نیست یعنی وقتی که اعتراضش را پس گرفت رای گیری مفهومی ندارد و شعبه که تایید کرده باشد موضوع تصویب شده تلقی میشود آقای دکتر سحابی میفرمایند که رای بگیرید و این بنظر من کارجالبی نیست وردهیچ کجای دنیا سابقه ندارد واگر شما همة دنیا را بگردید سابقه ندارد که وقتی اعتراض را پس گرفتند وکمیسیون تحقیق هم تایید کرد دوباره بخواهند درمجلس رای بگیرند.رئیس- بنده فکر کردم که تذکر جنابعالی راجع به گزارش کمیسیون است ، دراین خصوص ما برطبق همین موادی که هست و خواهند خواند قرار است که گزارش کمیسیون درمجلس خوانده بشود وموافق و مخالف صحبت بکنند ، بعد هم رای گیری بشود. حالا ما درآئین نامه قیدی و سابقه ای نداریم که اگر برگشت اصلا گزارش کمیسیون مطرح نشود.خلخالی - آقای سحابی دیگر مخالفی نیست .رئیس- کمیسیون تحقیق دراین مورد گزارش دادند وبنده هم باید درمجلس مطرح بکنم ، آقای لاهوتی بفرمائید .(همهمه نمایندگان )نوبت را رعایت بفرمائید ببخشید آقای محلاتی مقدم هستند .بعد از ایشان آقای لاهوتی تشریف بیاورند.محلاتی - بسم الله الرحمن الرحیم . عرایضی که من داشتم آن آقا یک معداری از آن را فرمودند برای اینکه واقعا دلیل شرعی نداریم براینکه اعتبارنامه کسی مخدوش است چه از نظر شرایط انتخاب شونده ویا از نظر مقررات قانونی انتخابات روی اختلاف فکری سیاسی درمقام این نباشم که اعتبارنامه کسی اعتراض بکنیم که هم وقت مجلس گرفته بشود وازطرفی وقتی ما با طرف صحبت میکنیم میپرسیم آقا شما دلیلی دارید که مخالفت کردید و یا اصلا این پرونده ای که درشعبه مطرح شده است شمادیده اید ؟ میگویند نه این نماینده نباید درمجلس باشد بنابراین من عرض می کنم که این برنامه نباید در مجلس باشد ومن از آقایان خواهش میکنم که این روش را از اول نگذارید عملی بشود، مثلا اعتبارنامه آقای خلخالی که مطرح شد . آقائی برای انکه درخارح از مجلس خلق تنگی کرده یا معترض بوده است میگوید چون توبامن مخالفت کرده ای حالامن هم مخالفت میکنم.یکی ازنمایندگان - ایشان که مخالفتی نکرده اند.محلاتی - بنده من باب مثل این حرف رازدم والاایشان مخالفتی نکرده اند.خلخالی – در گزارش نوشته شده بود که خلخالی به پرونده آقای معزی معترض است . در حالیکه من معترض نیستم بلکه کمیسیون معترض است .رئیس- ملاحظه بفرمائید آقای خلخالی اگر قرار باشد که بلافاصله جواب بدهید که صحیح نیست .محلاتی – آقای خلخالی بنده فرمایش شما را دارم عرض میکنم . بنده غرضم این بود که این برنامه ها پیش نیاید و خلاصه اینکه از باتداء جبهه گیری در مجلس روی ندهد و این برنامه ها شروع نشود که عاقبت خوبی نخواهد داشت عرض دیگری ندارم .رئیس- آقایان ملاحظه بفرمائید این تذکرات تکراری است . ضمنا اگر کسی اظهار مخالفتی می کند یک مقرراتی اینجا هست . شاید افرادی باشند که با این تذکرات از اظهارنظر خودداری کنند و یا فرضا اگر نظری دارند نتوانند نظر خودشان را ابراز کنند بنابراین این آزادی را رعایت بفرمائید ضمنا تذکری که میفرمائد درست نیست چون خود آقایان هم رعات می کنند که حیثیتها محفوظ بماند مضافا به اینکه بنده باز تکرار میکنم که وقتی مجلس رای تصویبی می دهد و تایید میکند تمام شائبه هائی که پیش از این بوده است رفع میشود و تمام میشود بنابراین اجازه بفرمائید آقایان آزادانه اظهار نظر بکنند و مطالب هم تکرار همین موضوعی که آقای محلاتی فرمودند نباشد اگر آقای لاهوتی هم میخواهند در همین زمینه صحبت بکنند خواهش میکنم که صرف نظر بفرمائید . آنچه محقق است خیلی ساده تر بود که الان به رای مراجعه میکردیم و مسلما مورد تصویب قرار میگرفت و تایید می شد . معذلک اگر فماشی دارید بفرمائید ، بنده فقط تذکر دادم .لاهوتی – بنده خیال میکنم که صحبت من هم در همین زمینه است منتها یک مقداری مطلب آقای محلاتی را تکمیل می کند . حال اگر نمی خواهید نمیگویم . رئیس- خیر ، بنده عرض میکنم اگر میتوانید صرفنظر بکنید بکنید صرفنظر بفرمائید . لاهوتی – هر طور شما امر بفرمائید بنده اطاعت میکنم .رئیس- متشکرم . انصاری – اقای رضوی و خود بنده نوبت گرفته ایم که متاسفانه نوبت رعایت نشده است اولین نفر نوبت خود من است و بعد آقای رضوی و بعد آقایان دیگر .رئیس- پس اول خودتان بفرمائید .انصاری – البته مطلبی که من دارم مطلب کلی است .رئیس- باید راجع به همین موضوع باشد .انصاری – خیر ، بنده قبلا وقت گرفته بودم .رئیس- اجازه بفرمائید آن را بعدا مطرح بفرمائید که از موضوع خارج نشویم از آقای رضوی هم همین تقاضا را دارم که از آقای لاهوتی داشتم .رضوی – بسم الله الرحمن الرحیم . بعضی از اقایان روی اعتراض بعضی از اعتبارنامه ها خیال کردند که اگر کسی به اعتبارنامه ای اعتراض کرد خدای نکرده غرض شخصی با آن طرف دارد یا اینکه آن شخص سابقه اش بد است در حالیکه شق سومی هم وجود دارد و آن این است که ممکن است در شرایط انتخاباتی اشکال باشد و همین شبهه در مورد برادرمان جناب آقای کشفی که بنده اعتراض کردم وجود دارد . من به خود ایشان ارادت دارم و هیچ سابقه ای هم ندارند ، فقط مربوط به نحوه انتخابات است که ادله آن ان شاء الله در کمیسیون تحقیق بررسی شود و به خود ایشان هیچگونه اعتراضی نیست .رئیس- آقای چراغ زاده بفرمائید .چراغ زاده – بسم الله الرحمن الرحیم . من میخواستم این مطلب را عرض بکنم که ریاست محترم مجلس اشاره فرمودند به اینکه طبق آئین نامه اول مخالف و موافق صحبت خواهد کرد بعد به رای گذاشته خواهد شد . میخواهم بگویم که اگر موافق و مخالفی نباشد که صحبت بکند رای گیری پشت سرآن معنی نخواهد داشت .رئیس- بلی این تعبیری است که شما میفرمائید ولیکن آئین نامه قیدی ندارد . آن چیزی که من موظف به اجرای آن هستم این است که اگر چیزی را پس گرفتند مطرح نشود و رای گیری نشود ، ما موظف هستیم که نسبت به گزارش کمیسیون تحقیق رای گیری کنیم . بنابراین خواهش می کنم که اوراق را برای نوشتن رای منتشر بفرمائید ، نسبت به اقایان در این زمینه . . .هنجنی – بنده عرضی دارم . ـ بلی بفرمائید . هنجنی - ان شاءالله تکرار مکررات نیست ، توجه بفرمائید جنابعالی الان اعلام رای راجع به چه میفرمائید.؟ موضوع چه خواهد بود وبه چه چیز باید رای بدهند.رئیس- رای به گزارش کمیسیون تحقیق.هنجنی - اجازه بفرمائید درکمیسیون تحقیق نظری ابراز نشده است که به نظر کمیسیون تحقیق رای بدهیم . کمیسیون تحقیق قفط نوشته است که مخالف آمده ومخالفتش راپس گرفته است .رئیس- کمیسیون تحقیق رای تاییدی داده است .دیالمه (منشی) - کمیسیون تحقیق درجلسه مورخه 19 خرداد خود به اتفاق آراء‌گزارش شعبه سوم مجلس را مبنی برصحت انتخابات بروجن وصلاحیت نماینده آنجا آقای شهاب سرتنگی تایید نموده است.رئیس- خوب بلی .هنجنی - اجازه بفرمائید که این جا حرفی می زینم بالاخره یک جیزی هم سرمان میشود، بحث ما دراین است که درشعبه ای که این پرونده به آن احاله شده صلاحیت این نماینده را تصویب کرده است . در جلسه علنی مخالفی مخالفت کرده بنابراین مخالفت مقررداشته است که این پرونده به کمیسیون تحقیق برود وقتی ان مخالف مخالفت خود ش را پس بگیرد موضوع کان لم یکن است یعنی مثل این است که این پرونده اصلارئیس- این تعبیری است که جنابعالی میفرمائید.خلخالی - آقای هنجنی صحیح میفرمایند، غیراز این مطلب دیگری نیست . صحت من را بشنود وآقایان هم اگر حرف من را پذیرفتند رای نمیتوانید بگیرید برای اینکه موضوعی برای رای گرفتن وجود ندارد . چون کمیسیون پس گرفتن مخالفت مخالف راکه درپرونده بوده است استماع کرده است .فقط مخالفت به اصل پرونده کمیسیون تحقیق هیچ اظهارنظری نکرده است . فقط مخالفت به اصل پرونده کمیسیون تحقیق هیچ اظهارنظری نکرده است . فقط مخالفت مسترد شده است . الان موضوع رای شما چیست ؟ رای بگیریم براین که رئیس- اقا این مطلب را فرمودید تکرار نفرمائید فرمایشات شما را فهمیدیم .هنجنی - من میخواهم مطلب مفهوم بشود.رئیس- مفهوم شده است .هنجنی - اگر مفهوم شده است پس چرا میخواهید رای بگیرید.رئیس- بلی اجازه بفرمائید آقا به ان سادگی هم نیست که شما میفرمائید .خلخالی - موضوع از این هم ساده تراست . مطلب عبارت از این است که شعبه باتفاق آرا تصویب کرده است . ماهم حق داریم.رئیس- بلی اجازه بفرمائید آقا به این سادگی هم نیست که شما میفرمائید .خلخالی- موضوع از این هم ساده تر است. مطلب عبارت از این است که شعبه باتفاق آرا تصویب کرده است ما هم حق داریم.منشی - آقای خلحالی نوبت بگیرید.رئیس- اجازه بفرمائید.هنجنی - من حرفم هنوز تمام نشده است .خلخالی - من میخواهم حرف شما را بزنم (هنجنی بسیار خوب شما بفرمائید)پرونده ای به اتفاق آراء درشعبه مربوطه تصویب شده وجنابعالی آمدید فرمودید اعتبارنامه فلان کس  به رای گذاشته میشود، یک نفر دراین جا مثلا آقای بجنوردی مخالفت کرده است روی این اصل پرونده به کمیسیون تحقیق رفت ، کمیسیون تحقیق به اتفاق آراءتصویت کرد که این پرونده هیچ اشکالی ندارد وعین گزارشات شعبه مربوطه را تصویب کرد و معترض که فقط آقای بجنوردی بود ایشان هم کنار رفت .این پرونده یک ذره اشکال هم ندارد و شما هم همین را بفرمائید ، یعنی نفرمائید که پرونده فلانی مطرح میشود . ببینیم که دوباره هم کسی اعتراض می کند یا نه بعد هم اگر کسی مخالفتی نکرد بفرمائید تصویب شد .رئیس- با تمام این حرف ها مقداری وقت را تلف میفرمائید و نتیجه هم تکرار مطلب است .خلخالی – مطلب خلاف قانون است . شما چرا وقت مجلس را می گیرید ؟رئیس- شما خودتان عضو کمیسیون و رئیس کمیسیون تحقیق هستید و در این خصوص رای دادید و طبق آئین نامه ما موظف هستیم رای کمیسیون تحقیق را به نظر مجلس بگذاریم حالا اگر آقایان با این قسمت موافق نیستند خوب رای بدهید که بنده در این خصوص رای گیری نکنم . من تقاضا میکنم آقایانی که موافق هستند که بر طبق آئین نامه رای گیری بشود قیام فرمایند . ( عده کمی برخاستند ) بسیار خوب ما اصلا رای گیری نمی کنیم و گزارش کمیسیون را در این مورد تایید شده میگیریم ، ( تکبیر نمایندگان ) خلاصه این برخلاف است و آقایان دستگاه اداری را مختل می نمایند . اگر مقررات و آئین نامه ای در اختیار می گذارید که بر طبق آن عمل بشود این برخلاف آن است و برای آینده اش فکر بفرمائید . آقای دکتر هادی بفرمائید ولی اگر راجع به این موضوع هست بحث نفرمائید .دکتر هادی – بسم الله الرحمن الرحیم . اقای بجنوردی با توجه به اینکه اعتراضی را که به پرونده آقای سرتنگی فرمودند اعتراضی بود که اساس نداشت و اطلاعات کافی نداشتند و اعتراض بی جائی بوده باید از حضور نمایندگان مردم و آن نماینده عذرخواهی بکند که این موضوع تکرار نشود این عذرخواهی حتما باید صورت بگیرد و در آینده هم اگر اعتراض بی جائی بود و بلافاصله آن نماینده رفت پس گرفت حداقل باید از آن نماینده و مردم و مجلس که وقتشان تلف شده یک عذرخواهی مختصری بشود .رئیس- گزارش دیگری است .علی محمدی – اگر قرار باشد که عذرخواهی بکنند که دیگر کسی اعتراض نمیکند .رئیس- اقا من که عمل نکردم چه جوابی میخواهید بفرمائید پرونده تمام شد . اعتبارنامه آقای سرتنگی تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .(به شرح زیر قرائت شد) گزارش کمیسیون تحقیق درباره اعتبارنامه آقای شکرالله زینلی نماینده بهبهان ، این پرونده به علت اعتراض و مخالفت آقایان هادی غفاری و محمد مهدی جعفری در جلسه عمومی مجلس به کمیسیون تحقیق ارجاع شده بود آقایان فوق الذکر در جلسه مورخه 19 خرداد ماه 59 در کمیسیون تحقیق حضور بهمرسانیده و کتبا اعتراض خود را مسترد نمودند با ذکر دلایل . بنابراین کمیسیون تحقیق در جلسه مورخه 19 خرداد خود به اتفاق آراء گزارش شعبه سوم مجلس را مبنی بر صحت انتخابات بهبهان و صلاحیت نمایندگی آقای زینلی تایید مینماید . شرحی که آقایان داده اند : آقای هادی غفاری مرقوم فرموده اند که با توجه به سابقه مبارزاتی آقای شکرالله زینعلی و با توجه به عدم وجود دلایل مبنی بر شکایت علیه ایشان با معذرت خواهی از آقای زینعلی اعتراض خود را پس میگیرم . آقای محمد مهدی جعفری مرقوم فرموده اند از بهبهان به من تلفن شد که آقای زینعلی که از بهبهان انتخاب شده اند ، منشی کانون حزب رستاخیز بوده است و در ضمن عضو جمعیت ضدبهائی بوده و در آن هنگام به ساواک گزارش نوشته است مبنی بر عدم دخالت در امور سیاسی و تعهد کرده است که اگر جریانی در جمعیت پیش آمد به ساواک گزارش دهند من از تلفن کننده خواستم که مدرک رابفرستد و چون هنگام طرح اعتبارنامه مدارک نرسیده بود با تصویب آن مخالفت کردم که به کمیسیون تحقیق برسد و تا این زمان صحت گزارش تلفن فوق الذکر بمن ثابت نشده است .رئیس- آقای دکتر یزدی بفرمائید .مخبر ( دکتر یزدی ) – بسم الله الرحمن الرحیم ، علت اینکه این پرونده ها به کمیسیون تحقیق ارجاع شد این بود که در جلسه عنی آن روز بعضی از آقایان به گزارش شعبه اعتراض کردند ولی مجددا بعد از تنفس پس گرفته خود مجلس رای داد که این کافی نیست و باید به کمیسیون تحقیق برود تا به دلایل اعتراض رسیدگی بشود و نظر نهائی را کمیسیون بدهد ما هم بهمین دلیل پرونده را بررسی کردیم و بدلایلی که آقایان داشتند رسیدگی شد . با توجه به اینکه خودشان هم معترف بودند که این دلایل کافی نیست دوباره با رای مثبت نسبت به گزارش شعبه به مجلس گزارش دادم و هر چهار گزارش که امروز از طرف کمیسیون تحقیق به مجلس تقدیم شده بر همین منوال است . رئیس- بنابراین ما اگر معیار گذشته را بگیریم باید همین اندازه که گزارش کمیسیون تحقیق را مطرح می کنیم مبنی بر اینکه موافقت شده است بنابراین می گوئیم که تصویب شد و این کاملا برخلاف آئین نامه است . سلامتیان – میخواستم چند دقیقه ای صحبت کنم . رئیس- بفرمائید . سلامتیان - بسم الله الرحمن الرحیم. اگر دقت بفرمائید . درمورد مساله رسیدگی به اعتبارنامة های که از کمیسیون تحقیق می آید گفته میشود که نماینده ای که در موقع طرح اعتبارنامه مخالفت کرده باشد میتواند درمجلس به مدت نیم ساعت صحبت کند ، جناب آقای دکترسحابی همیشه درمجلس رای به دنبال یک بحث داده میشود. موافق ومخالف ،الان دراین بحث مشخصی نیست .رئیس- خیر، بنده فکر کردم متن را میخواهید بخوانید . من درمتن چنین چیزی را استنباط نگردم .سلامتیان - اصلا ذکر نشده است که اجبار رای گیری هست .رئیس- این توجیهی است که شما میفرمائید .حالا نوبت آقای محمدی است، آقای محمدی بفرمائید.محمدی - بسم الله الرحمن الرحیم . من عذر میخواهم که وقت مجلس را برای تذکری که شاید زیاد ضروری نباشد میگیرم . ولی از ریاست مجلس تقاضا دارم که بگذارند حرف ها را بزنند وشخصیت ها را نگاه نکنند وبا وجود علاقه فراوانی که به برادرمان آقای خلخالی و دیگران دارم ، ولی درمجلس که شما اداره فرمودید تا به حال اگر من یک روز فقط خواستم یک تذکر بدهم که برادر این نوع روش مطرح کردنش درست نیست یا یک مطلب را خواستم تذکر بدهم اجازه نفرمودید اما ایشان بارها تذکراتی دادند وحالا تذکر را عرض می کنم وتذکر من این است یک تلفن از جائی به یک کسی شده است متن آن تلفن را که هیچ منبعش معلوم نیست درگزارش عینا دراین جا نقل می کنید که درآن مجلس منعکس میشود که ایشان عضوکانون رستاخیز یا عضوفلان یا عضو بهمان بوده است این شبهه توی ذهن مردم میرود آنوقت او وکسانی هم که میخواهند دقیقا روی این کار میکنند حالاشما تازه این جا می گوئید که شکایت کننده شکایتش را پس گرفته است .آخر این چه نوع روشی اشت ؟ این روش اسلامی است ؟ عرضی ندارم.خوئینی ها - یکنفر به ایشان تلفن کرده وایشان براساس آن تلفن موضوع را در جلسه علنی مطرح کرده است . این آقا باید توضیح بشود.رئیس- اجازه بفرمائید . چند موضوع را آقا با هم مطرح کردند که اگر بخواهید انصاف را رعایت کنید . این گفتارشان صحیح نیست زیرا من کسی را برکسی مقدم قرار نمیدهم.هنجنی - من یک سوال راجع به همین اعتراض آقای جعفری دارم .یکی از اعتراضات آقای جعفری این بود که چون فلان کس ضد بهائی است میخواهم ببینم که ضد بهائی بودن جرم است که ایشان به اعتبار این که کسی ضدبهائی است مخالفت می کند؟ (زنگ رئیس)جعفری- ایشان مساله ای را مطرح کرده اند که باید جواب بدهم .رئیس- آقای حججی بفرمائید.حججی - بسم الله الرحمن الرحیم ، از آقایان محترم با کمال معذرت تقاضا می کنم شخصیتها را مخترم بشمارند ونوبت هرکس را مراعات بکنند با اینکه بنده بعد از آقای غفاری نوبت گرفته بودم متوجه شدیم که آقایان دیگر صحبت کردند . عرض بنده اینست که اگر شعبه ها به پرونده ها رسیدگی کردند و تایید یا رد شدوبعد به گروه تحقیق یا کمیسیون تحقیق احاله شد و کمیسیون تحقیق نظریه رد یا قبول درباره یک نماینده ای داد اگر ازآقایان نمایندگان بخواهیم رای بگیریم .بنده که از آن شخص وازآن پرونده اطلاعی ندارم چطور میتوانیم دربارة او قضاوت کنم پس گروه تحقیق بهترین گروه برای رسیدگی نسبت به پرونده ها است دیگر آنقدرهم لزومی نداشت از نظر رای گیری ما یک ساعت با کم وزیادش وقتمان را مجلس مان را به تشنج بکشانیم تقاضای بنده اینست .رئیس- وظیفه ای که من انجام میدهم برطبق آئین نامه است .حججی - عرض بنده اگر به نظر جنابعالی تکراری هم باشد اینست که رای نمایندگان نسبت به گروه تحقیق یا کمیسیون تحقیق که دربارة نماینده ای نظریه داده اند ، اگر به اکثریت آراء هم باشد چون ازپرونده اش بی اطلاع هستند ارجعیت ندارد .والسلام .رئیس- آقای همتی بفرمائید.همتی – بسم الله الرحمن الرحیم ، چون جناب آقای حججی اصل مطلب ما را گفتند من تکرار نمیکنم . فقط تاکید میشود که از هیات رئیسه محترم خواهش می کنم که نوبت را خیلی محترم بشمارند و رعایت کنند .رئیس- بسیار خوب متشکرم آقای جعفری بفرمائید .جعفری – بسم الله الرحمن الرحیم ، در شب آن روزی که اعتبارنامه آقای زینلی در مجلس مطرح شد از بهبهان بمن تلفن شد که به این دلایل آقای زینلی صلاحیت ندارند بنده هیچگونه داوری نکردم و از آن طرف همانطور که در گزارشم به کمیسیون تحقیق نوشته ام خواستم که اگر گزارش کتبی دارند بفرستند زیرا هم خود او شرعا مسوول است و هم همه نمایندگانی که در اینجا هستند ایشان هم گفت میفرستم و این را مطمئن بدانید که این گزارش ها هست برای اینکه ( یکی ازنمایندگان – ایشان دارند پیش داوری میکنند ) اجازه بفرمائید بنده دارم نقل می کنم . تلفن کننده گفت که این مدارک هست برای اینکه وقت نگذرد و بنده هم هیچگونه قضاوتی نکرده باشم در اینجا مخالفت کردم . در روزیکه این پرونده در کمیسیون تحقیق مطرح بود بنده را خواستند و از من توضیح خواستند که علت مخالفت چه بوده است ؟ بنده هم صادقانه علت مخالفتم را آنجا نوشتم حالا کمیسیون تحقیق میتوانست خودش بنویسد . که فلانی گزارش داد که چون مدرک کتبی نرسیده بود من صحتی برای آن قائل نیستم و لذا شکایتم را مطرح نمی کنم اما نکته ای که آقای دکتر هنجی فرمودند . باز هم بنده نقل قول کردم نه به خاطر اینکه ایشان عضو انجمن ضدبهائی بوده و جوانان مملکت را از شرکت در امور سیاسی و حتی مطالعه کتابهای سیاسی منع میکردند این را من نگفتم بلکه گفتم آن شخص گزارش داده که ایشان هشت صفحه به ساواک گزارش نوشته که ما در این جمعیت اینطور گفتیم ، آنطور کردیم و تعهد سپرده که اگر چنانچه باز هم مطلبی پیش آمد گزارش بدهد . من صحتش را تایید نمی کنم و صرفا نقل قول کردم ، بخاطر گزارش دادن به ساواک ایشان ادعا داشت نه بخاطر عضویت در جمعیت ضد بهائی و سایر مسائل و من هم چون برایم مدرک کتبی نرسید به کمیسیون تحقیق عرض کردم که  شکایتم را پس می گیرم دیگر نحوه طرح کردن آن بستگی به کمیسیون تحقیق دارد ( همهمه نمایندگان ) یکی از نمایندگان – آقای دکتر سحابی جلسه منحرف شد .رئیس- اجازه بفرمائید پیشنهاد کفایت مذاکرات شده است وقتی که پیشنهاد کفایت مذاکرات میشود باید آقایان اظهارنظر بفرمایند که مذاکرات کافی هست یا خیر ؟ توکلی – بعد از دفاع آقای زینلی من فکر می کنم مذاکرات کافی باشد .رئیس- خیر ، نمیشود . توکلی – آقای جعفری می خواستند مطلبی در این خصوص نگویند که دامنه بحث کشیده شود .رئیس- جنابعالی رای بدهید که مذاکرات کافی نیست ، اینطور نفرمائید جنابعالی بفرمائید مخالفت کفایت مذاکرات هستید .رشیدیان – آبروی ایشان را برده اند اجازه بفرمائید در این باره صحبت بشود .رئیس- کسی با پیشنهاد کفایت مذاکرات مخالف هست ؟ ( هنجی – مخالفم . رشیدیان – مخالفم ) رئیس- بفرمائید توضیح بدهید .هنجی – آقای رئیس استدعا میکنم توجه بفرمائید بحث ما امروز در مجلس شورای اسلامی بعنوان یک مسلمان که نماینده مسلمان هاست مطرح است سوال من در مجلس محترم است که نماینده محترمی طبق چه موازین شرعی و یا کدام عقل و منطق حق دارد بیاید در مجلس بر علیه فردی سخنانی بگوید مخالف هم بکند و معنایش این باشد که فردی بمن تلفن کرده . آیا یک مسلمان با آگاه در قرآ ن ‹‹ولا تقف مالیس لک به علم ان السمع البصر والفواد کل اولئک کان عنه مسئولا›› آیا حق دارد با تلفن کردن یک نفر بیاید با حیثیت وآبروی یک فردی بازی بکند یا نه ؟ اگر مجلس محترم از حالا تصمیم برای جلوگیری از این قبیل مسائل نگیرد هر کسی برمبنای شنیده یا تلفن بیاید حیثیت فرد دیگری را لکه دار بکند من باید بگویم براین مجلس باید فاتحه فرستاد بنابراین باید همه ما موظف و مقید برما عارض بشود ومارا ازحق بازبدارد پس رعایت بفرمائید که با تلفن کسی اعتراض نکند.رئیس- ملاحظه بفرمائید آقای هنجنی معذلک بنده گذاشتم جنابعالی  دوباره بخش کند که ایشان اشتباه کرده بودند.رئیس- جنابعالی آقای دکتر یزدی اگر توضیحی میخواهید بدهید بفرمائید.منشی - می بخشید قبل از ایشان نوبت آقای آیت است .رئیس- خیر، مخبر مقدم بردیگران است .دکتریزدی - بسم اله الرحمن الرحیم . آقای بجنوردی دلایل خودشان را کتبا نوشته اند و ضمیمه گزارش کمیسیون است اگر آن را قرائت بفرمائید شاید موضوع را روشن کند.منشی - آقای بجنوردی مرقوم فرموده اند که ‹‹اعتراض اینجانب به اعتبارنامه آقای محمود شهابی نماینده بروجن مبتنی بر یک عکس بود مربوط به یک جشن ضد مردمی و رستاخیزی که ایشان به ظاهر سخنران آن بودند ولی پس از اعلام اعتراض دوستان مورد اتماد که در شعبه مربوطه خود پرونده آقای شهابی  رابررسی کرده بودند و درباره عکس مورد بحص نیز اطلاع داشتند. توضیح دادند که سند مربوطه بی اساس بوده از این روبرحسب وظیفه شرعی بدون هیچ نوع محافظه کاری اعتراض خود را درجلسه علنی مجلس پس گرفتم واکنون نیز به کمیسیون تحقیق اعلام میدارم که اعتراض خود را نسبت به اعتبارنامه آقای شهابی پس می گیرم .رئیس- آقای دکتر آیت بفرمائید.دکتر آیت - بسم الله الرحمن الرحیم . این مجلس ما یک مجلسی نیست که تازه در دنیا پیدا شده باشد درمجالس گذشته هم این مساله بوده است وقتی که اعتراض کننده اعتراض زا پس می گرفته موضوع منتفی میشده و این دیگر قابل رای گرفتن در مجلس نیست یعنی وقتی که اعتراضش را پس گرفت رای گیری مفهومی ندارد و شعبه که تایید کرده باشد موضوع تصویب شده تلقی میشود آقای دکتر سحابی میفرمایند که رای بگیرید و این بنظر من کارجالبی نیست وردهیچ کجای دنیا سابقه ندارد واگر شما همة دنیا را بگردید سابقه ندارد که وقتی اعتراض را پس گرفتند وکمیسیون تحقیق هم تایید کرد دوباره بخواهند درمجلس رای بگیرند.رئیس- بنده فکر کردم که تذکر جنابعالی راجع به گزارش کمیسیون است ، دراین خصوص ما برطبق همین موادی که هست و خواهند خواند قرار است که گزارش کمیسیون درمجلس خوانده بشود وموافق و مخالف صحبت بکنند ، بعد هم رای گیری بشود. حالا ما درآئین نامه قیدی و سابقه ای نداریم که اگر برگشت اصلا گزارش کمیسیون مطرح نشود.خلخالی - آقای سحابی دیگر مخالفی نیست .رئیس- کمیسیون تحقیق دراین مورد گزارش دادند وبنده هم باید درمجلس مطرح بکنم ، آقای لاهوتی بفرمائید .(همهمه نمایندگان )نوبت را رعایت بفرمائید ببخشید آقای محلاتی مقدم هستند .بعد از ایشان آقای لاهوتی تشریف بیاورند.محلاتی - بسم الله الرحمن الرحیم . عرایضی که من داشتم آن آقا یک معداری از آن را فرمودند برای اینکه واقعا دلیل شرعی نداریم براینکه اعتبارنامه کسی مخدوش است چه از نظر شرایط انتخاب شونده ویا از نظر مقررات قانونی انتخابات روی اختلاف فکری سیاسی درمقام این نباشم که اعتبارنامه کسی اعتراض بکنیم که هم وقت مجلس گرفته بشود وازطرفی وقتی ما با طرف صحبت میکنیم میپرسیم آقا شما دلیلی دارید که مخالفت کردید و یا اصلا این پرونده ای که درشعبه مطرح شده است شمادیده اید ؟ میگویند نه این نماینده نباید درمجلس باشد بنابراین من عرض می کنم که این برنامه نباید در مجلس باشد ومن از آقایان خواهش میکنم که این روش را از اول نگذارید عملی بشود، مثلا اعتبارنامه آقای خلخالی که مطرح شد . آقائی برای انکه درخارح از مجلس خلق تنگی کرده یا معترض بوده است میگوید چون توبامن مخالفت کرده ای حالامن هم مخالفت میکنم.یکی ازنمایندگان - ایشان که مخالفتی نکرده اند.محلاتی - بنده من باب مثل این حرف رازدم والاایشان مخالفتی نکرده اند.رئیس- این هم طبق همان روال قبلی است زیرا که افراد اعتراض خودشان را پس گرفته اند و همان عملی که درباره گزارش قبلی شد عمل میشود .زینلی – اقای دکتر سحابی این آقای جعفری از باب غرض ورزی صحبت می کنند آقای جعفری با یک گروه منحرفی در بهبهان که انحرافشان برای تمام مردم بهبهان ثابت شده در ارتباط است .رئیس- آقای زینلی ایشان پس گرفتند .زینلی – یکدفعه آقا را دعوت کردن به بهبهان که صحبت کند ( همهمه نمایندگان ) .دیالمه – خواهش می کنم آقایان رعایت سکوت را بفرمائید .زینلی – بالاخره آقای دکتر اجازه می فرمائید بنده صحبت کنم ؟ عابدین زاده – الان ملت منتظر است آنوقت با یک تلفن مسخره آبروی ملت را می بریم حالا تمام کارها تمام شده ؟ شما را بخدا ببینید وقتمان را سر چه چیزها تلف می کنیم ( تکبیر نمایندگان ) ( زنگ رئیس ) .رئیس- آقای جعفری خواهش می کنم ساکت باشید .جعفری – چون ایشان اتهام وارد کرد اجازه بفرمائید بنده هم دفاع کنم . رئیس- خیر اتهامی نیست .منشی – آقای جعفری شما نمی توانید دفاع کنید .رئیس- از آقایان خواهش می کنم یک قدری به اعصابشان مسلط باشند و رعایت نزاکت را بفرمایند تا بتوانیم کاری انجام دهیم این امر گزارش کمیسیون راجع به آقای زینلی عینا مثل قبل است افرادی که مخالفت کردند مخالفت خودشان را پس گرفتند و گزارش کمیسیون تحقیق هم در تایید است و همان عملی که درباره نماینده قبلی شده بود که آقایان گفتند احتیاج به رای گیری نیست الان هم همینطور است معذلک بنده گزارش کمیسیون را در تایید اعتبارنامه آقای زینلی این طور تلقی می کنم که اعتبارنامه ایشان تصویب شده است بنابراین اقایانی که نسبت به گزارش کمیسیون در تایید اعتبارنامه آقای زینلی موافق هستند قیام فرمایند ( اکثر برخاستند ) ( تکبیر نمایندگان ) اعتبارنامه آقای شکرالله زینلی تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) متشکرم که بالاخره این قاعده را قبول فرمودید که موضوع تمام بشود گزارش دیگری قرائت میشود . ( بشرح زیر خوانده شد ) گزارش کمیسیون تحقیق درباره . . . ( زنگ رئیس )زرهانی – آقا معذرت می خواهم من یکساعت است نوبت گرفته ام بدلیل اینکه آقای انصاری اسم بنده را نمی داند نوبت به من نمی دهد .رئیس- برای چه چیزی نوبت گرفته اید ؟زرهانی – حرف دارم باید بگویم .انصاری – رای به کفایت مذاکرات گرفته شد و نوبت هم خیلی ها گرفته اند .زرهانی – احساس مسوولیت می کنم و می خواهم حرفم را بزنم . رئیس- راجع به چیزی می خواهید حرف بزنید زرهانی – وقتی گفتم متوجه میشوید راجع به چه چیزی است ( زنگ رئیس – همهمه نمایندگان ) رئیس- نمیشود آقا چرا نمی گذارید کارمان را انجام دهیم .زرهانی – بسم الله الرحمن الرحیم ، ‹‹ خرده گیری از همدیگر کردن و جزئیاتی که ابدا به درد این مردم غرق شده نمی خورد چه فایده ای دارد به جز تلف کردن وقت مجلس که یک جلسه اش را که قیمت کرده اند هفتصد تومان بنده دقیقه اش را میگویم مقابل دنیا قیمت دارد بواسطه اینکه در یکدقیقه میشود حرفی زد و قانونی وضع کرد و نظم داد و کاری کرد که چقدر نتیجه دارد در دنیا و آخرت چنین اوقاتی را صرف کنند ›› . ‹‹ جلسه 202 مجلس دوم شهید سید حسن مدرس .›› و اینک من از نمایندگان ملت ایران میپرسم اگر همه جلسه امروز ، امشب از تلویزیون پخش شود آیا مردم متاسف نخواهند شد امام امت چطور ؟ چرا مسائل اساسی را فراموش کنیم و باینگونه جدل ها که شاید هم دشمنان اسلام از این وضع شادمان میشوند بپردازیم تو را بخدا نطق های آتشین خود را ذخیره کنید برای حل مسائل انقلاب و رهائی مستضعفین و ارائه اسلام راستین والسلام . ( تکبیر نمایندگان ) رئیس- گزارش کمیسیون قرائت شود .(به شرح زیر قرائت شد) گزارش کمیسیون تحقیق درباره اعتبارنامه محمد تقی بشارت نماینده سمیرم .این پرونده بعلت اعتراض و مخالفت آقای محمد زید بهبهانی در جلسه علنی مجلس به کمیسیون تحقیق ارجاع شده بود آقای محمد زید بهبهانی در جلسه مورخ 19 خرداد ماه کمیسیون تحقیق حضور بهمرساندند و اعتراض و مخالفت خود را با ذکر ادله کتبا پس گرفتند بنابراین کمیسیون تحقیق در جلسه مورخ 19 خردادماه 1359 باتفاق آراء گزارش شعبه 7مجلس را درباره پرونده انتخاباتی سمیرم تصویب نمودند .بعد آقای محمد زید بهبهانی مرقوم فرموده اند چون طرح مسائل در کمیسیون تحقیق در مورد اعتراض اینجانب بر اعتبارنامه آقای محمد تقی بشارت موجب بروز و افشای مسائل دیگر خواهد شد که موجب کندی روند مجلس و انقلاب خواهد بود علیهذا بدینوسیله اعتراض ومخالفت خود را پس میگیریم .رئیس- اینهم تازگی دارد برای اینکه چون ممکن است موجب افشاء بشود یک حقایقی که احیانا مجلس باید مستحضر برآن بشود واقف نشود و بان رای بدهند اگر واقعا یک مطالبی است که آقای زید فکر می کنند باید گفته شود حداقل درکمیسیون تحقیق می گفتند به عقیده بنده تصمیم دراین مورد را باید به نظر مجلس بگذاریم آخر کمیسیون تحقیق چگونه این را قبول می کند وآنوقت یک چنین بیانی را می کنند که مطالبی است ومن میترسم افشا بشود نمیگویم بنا براین مجلس که به کمیسیون تحقیق اعتماد کرده است و نایب خود قرارداده است دراین خصوص تحقیقات بکند وگزارش آنرا به مجلس بدهد وحالا دراین خصوص مساله مبهم باشد چگونه آقایان میتوانند رای دهند؟یکی از نمایندگان - یگذارید مجددا تحقیقات بیشتری بشود.رئیس- بله بنده هم نظر جنابعالی را تایید میکنم .موضوع مجددا باید به کمیسیون تحقیق برودومطالعه بشود زیرا کمیسیون تحقیق دراین مورد از طرف مجلس نماینده است .انصاری- مثل اینکه آقای دکتر یزدی توضیحی دارند.رئیس- بفرمائید آقای دگتر یزدی .دکتریزدی - (مخبر کمیسیون تحقیق ) - بسم الله الرحمن الرحیم .آقای بهبهانی درجلسه کمیسیون تحقیق حضوربهمرسانیدند و درمورد دلایل اعتراض خودشان مطالبی را عنوان فرمودند که به تصدیق خود ایشان اعتراضشان جنبه شخص داشته . دربرخورد با بعضی از مسائل خصوصی منطقه بین ایشان ودونفردیگر از نمایندگانی که از سمیرم و گچساران انتخاب شده بودند وخود ایشان بالاخره گفتند که تحت این شرایط من ترجیح میدهم پس بگیرم دلایلی هم که ارائه میدادند در مخالفت درمجموع برای کمیسیون تحقیق کفایت نمی کدر که بتواند آن دلائل را بررسی بکندوادامه بدهد هم خود ایشان پس گرفتند وجلسه راترک کردند وهم نظرکمسییون این بود که تعقیب این قضیه ما را بجائی نخواهد رساند زیرا بیشتر جنبه برخوردهای شخصی بین آقایان وجود داشت وچون امام هم فرمودند مسائل شخصی را درمجلس مطرح نفرمائید گفتند من پس می گیرم و کمیسیون هم پذیرفت .رئیس- این بیان و توضیحی که آقای دکتر یزدی دادند خوب برای کمیسیون ممکن است ولی این گزارش مجددی که خود آقا ی بهبهانی می دهند که بعلت افشاگری واین بیشتر ذهن را مغشوش می کنند خوب حق نبود این را می نوشتند حالاحداقل این را پس بگیرند وقتی اینطورمی نویسند مجلس دراین قسمت فکرمی کند چه مسائلی است که افشاگری باید بشود ولی با این توضیحی آقای دکتر یزدی مخبرکمیسیون می دهند یک مطلب خصوص دراین مورد بوده پس انقلاب شما این قسمت اخیر افشاگری را پس بگیرد.بهبهانی - اگر اجازه می دهید برای روشن شدن مساله مختصری توضیح بدهم بنده محمد زید بهبهانی نماینده شهرستان ماهشهر درمورداعتراض ومخالفت بنده نسبت به اعتبارنامه آقای محمدتقی بشارت من دیروزخدمت اعضای محترم کمیسیون هم عرض کردم راجع به این مساله اگربخواهد بررسی بشود چون این مسبوق بیک سوابقی است که مربوط میشود بمن وآقای بشارت وآقای تاجگردون نماینده گچساران که معترض به اعتبارنامه بنده است ایشان هم باید باشند ومن باذکرمقدمه ای مساله راروبکنم ومدارکی که دارم البته همانطور که ذهن آقایان مسبوق وواقف است اعتراض بریک اعتبارنامه حتما لازم نیست که مربوط بشود به مسائلی ازنظیرساواکی بودن ورستاحیزی بودن واین قبیل مسائل بلکه مسائل بسیارهست که ممکن است ازنظربنده موجب سلب صلاحیت باشد وازنظرآقایان نباشد وممکن است موجب سلب صلاحیت نشودو توجه می فرمائید من حیث المجموع مساله من وآقای بشارت وآقای تاجگردون بهم گره خورده است (یکی ازنمایندگان پس مساله شخصی میشود ) البته شخصی نیست باازائه مدارکی که دردست دارم نسبت به آقای تاجگردون (همهمه نمایندگان ) بگذارید صحبت مان را بکنیم بعد شما قضاوت کنید همه ما گرفتار پیش داوری هستیم (یکی از نمایندگان مطلبتان را بگوئید که نتیجه چه میشود )اجازه می دهید الان نتیجه می گیرم با ارجاع پرونده بنده وپرونده آقای تاجگردون به کمیسیون تحقیق وبررسی پرونده ما دو نفر مسائل مربوط به آقای بشارت هم روشن میشود علی الحساب من همانطوری که رئیس- توضیحات شما چیزی را برای مجلس روشن نکرد تردید بیشتری بوجود آورد .بهبهانی - اجازه بفرمائید همانطورکه آقای دکتریزدی فرمودند من ازاول عرض کردم که با طرح هیچگونه مساله ای نسبت باین مسائل درآغاز شروع کارمجلس موافق نبودم چون امام امت درروز شرفیابی نمایندگان تصریح فرمودند که دیالمه - آقای غفاری نوبت شما نیست .عفاری - مساله مهم است من ده بار نوبت کرفته ام سانسور نکنید آقا من عضوشورا هستم وحق طبیعی من هست که حرف بزنم.

رئیس- آقای غفاری نوبت جنابعالی نیست (غفاری - من عضوآن کمیسیون هستم ) برشما هم مقدم هستند فعلا نوبت شما نیست (غفاری - ده بار نوبت گرفته ام )خیرنوبت شما نیست.

انصاری – اجازه بفرمائید چون ما مرتب در مظان اتهام هستیم این توضیح را عرض بکنم آقایان با این وضع مجلس که خودتان بوجود میآورید ( یکنفر از نمایندگان – مساله ای در مورد شما نیست . ) بما اعتراض میشود که شما غرض ورزی می کنید و در دادن نوبت افراد را انگشت شمار میکنید نوبت بنده عرض میکنم از این ببعد همه دوستان هم در این جهت پیشنهاد دارند که هر مساله ای که عنوان میشود پیشنهادات و نوبت ها را جمع آوری بکنند و در اینجا ما تنظیم بکنیم زیرا از آن وسط آقائی دستش را بلند می کند یا می بینیم یا نمی بینیم یا اسمش را میدانیم یا نمیدانیم و بعدا اینطور اتهام میزنند باید نظم مجلس را رعایت کرد شاید حدود 20 نفر نوبت گرفته اند . رئیس- توضیح بیشتری خواهش میکنم ندهید برای اینکه آقای غفاری نوبت گرفته اند .دیالمه – در مساله قبلی نوبت گرفته بودند که رای به کفایت مذاکرات داده شد .بهبهانی – اجازه بدهید من که نوبت گرفته ام صحبتم را بکنم بهرحال آقای رئیس قدر متیقن این است که من حق دارم اعتراض خودم را پس بگیرم منتها حضرتعالی میفرمائید .رئیس- صحبتتان تمام شد بفرمائید بنشینید .بهبهانی – حضرتعالی میفرمائید متن اعتراض درش یک مسائلی هست که باید عوضش کنم . درست من عوضش میکنم ولی قدر متیقن آن درست نیست بسیار خوب من عوضش میکنم .رئیس- متشکرم .غفاری – آقا من جمله ام را اجازه هست بگویم .رئیس- بفرمائید .غفاری – من در کمیسیون بودم همه اعضای کمیسیون تحقیق حاضرند بینهم و بین الله شهادت بدهند که حرف من درست است یا نه . با همه احترامی که به آقای زید بهبهانی داریم ایشان این جمله از دهانشان پرید که فرمودند که چون آقای تاج گردون بمن اعتراض کرده اند من هم به آقای بشارت اعتراض میکنم .رئیس- آقای دکتر یزدی بفرمائید .دکتر یزدی – اقای دکتر اجازه میدهند بنده بعنوان مخبر توضیح بدهم که چرا کمیسیون این تصمیم را گرفت ( رئیس- بفرمائید ) مطالبی که آقای بهبهانی فرمودند در رابطه با پرونده و اعتبار نامه آقای تاج گردون بود و تشخیص دادیم که هیچ ارتباط به مساله آقای بشارت و نمایندگی شان از سمیرم ندارد بنابراین پرونده آقای بشارت تصویب شد با توجه به اینکه وقتی که پرونده آقای تاج گردون بخواهد مطرح بشود یا پرونده خود آقای بهبهانی بخواهد مطرح بشود این دو نفر آقایان میایند اینجا صحبت هایشان را می کنند ما ارتباطی بین این دو پرونده آقای تاج گردون و آقای بهبهانی و آقای بشارت ندیدیم و آن مطالب باین صورت تصویب شده است .رئیس- بقدر کافی توضیح دادند و بنظرم آقایان ذهنشان مسبوق شده است اجازه بدهید مثل روال گذشته عمل کنیم سه پرونده ای که از کمیسیون  تحقیق است هر سه شبیه بهمدیگر است آقایانی که مخالفت کردند و مخالفت خودشان را در حقیقت پس گرفتند حالا هم باز مثل نوبت گذشته من رای مجلس را فقط با قیام اعلام میکنم که آیا گزارش کمیسیون را تصویب می کنند یا نه بنابراین گزارش کمیسیون تحقیق راجع به تایید اعتبارنامه آقای محمدتقی بشارت است آقایانی که با این گزارش موافق هستند قیام فرمایند ( اکثر برخاستند ) اعتبارنامه آقای محمدتقی بشارت تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) گزارش بعدی قرائت می شود .)(به شرح زیر قرائت شد) گزارش کمیسیون تحقیق درباره اعتبارنامه آقای اسدالله علی پور نماینده ایلام .کمیسیون تحقیق در روز دوشنبه 19 خردادماه 1359 به بررسی پرونده انتخاباتی ایلام پرداخت و به اکثریت آراء صحت انتخابات را در حوزه مزبور تثویب نمود . رئیس- مخالف کی بود ؟دیالمه – مخالف نداشتند نقص پرونده بود . خلخالی – به اتفاق آراء دیالمه – اینجا نوشته اند اکثریت آراء شمامی فرمائید باتفاق آراء .رئیس-‌این چیزی است که اینجا نوشته اند . چون با پرونده آقای عالیپور مخالفتی نشده است و فقط نقص پرونده بوده است که نمی دانم به چه نحوی به کمیسیون تحقیق رفته است . بهرصورت گزارش در این جهت است که نقص پرونده چیزی از صحت اعتبارنامه ایشان نمی کاهد آقایانیکه موافقت با گزارش کمیسیون دارند و اعتبارنامه آقای اسدالله عالی پور را تایید می فرمایند قیام بفرمایند ( اکثر برخاستند ) اعتبارنامه آقای اسدالله عالیپور تصویب شد ‹‹ تکبیر نمایندگان ) گو اینکه بنده می دانم که آقایان هم خسته شدند برای اینکه خودم را اینطور می بینم ولی فکر می کنم که باز هم اگر اجازه بفرمائید چند نفر از آقایان تقاضای صحبت کرده اند که راجع به مسائل دیگری است بنده به اقتضای نوبت از آقایان خواهش می کنم صحبت کنند .انصاری – اولین نوبت را اول جلسه من گرفتم ولی چون آقای لاهوتی چند دفعه نوبت گرفتند و توی این کاغذها متاسفانه رعایت نشده احتراما اول با اجازه آقایان ایشان صحبت شان را بفرمایند . من چند دقیقه بعد صحبت خواهم کرد . رئیس- آقای لاهوتی تشریف بیاورند . لاهوتی – بسم الله الرحمن الرحیم ، تمنا می کنم آقایان نمایندگان به این چند جمله توجه خاص مبذول فرمایند بلکه بسیاری از منویات آقایان هم به فضل خداوند اینجا گفته بشود و این حالت عدم تفاهم ان شاء الله برطرف بشود . یکی دو روز پیش بر اساس اشکال یکی از آقایان به اعتبارنامه یک نماینده دیگر ، در اینجا صحبت شد و به تایید همه نمایندگان محترم رسید که اگر کسی بی جهت به اهالت اجتماعی و اخلاقی که به آن شخص وارد کرده است حتی از مجلس باید اخراج بشود و همه شما با اکثریت تایید کردید که اگر کسی به اعتبارنامه وکیلی اعتراض بکند و ادله کافی ارائه نکند و حکایت بکند از نظرات شخصی یا از سوء نیتی سرچشمه گرفته باشد یا بی اعتباری مجلس را آن اعتراض در بر داشته باشد یکی دو روز پیش این مساله بوسیله آقای معادیخواه به رای گذشته شد و شما با تکبیر هم تایید کردید .رئیس- هرگز چنین چیزی نبوده است ! کسی تایید نکرده است ( همهمه نمایندگان ) .لاهوتی – حالا آقای دکتر سحابی همین را به رای می گذاریم نمیشود که جنابعالی آنجا نشسته باشید و ما قدرت نفس کشیدن نداشته باشیم ، این که نمیشود ؟‌من باید حرفم را بزنم (‌رئیس- حرفتان را بزنید )‌من در حضور آقایان می گویم آقای معادیخواه درباره اعتراض آقای سلامتیان به پرونده آقای آیت مگر نگفتند که مجلس نباید به مبتذلات درگیر بشود ؟ و همه با اکثریت آراء تایید کردید ( همهمه نمایندگان ) بنده در اینجا عرض می کنم وقتی به اعتبارنامه یک نماینده ای اعتراضی بشود حقیقت این است که به حیثیت اجتماعی و مذهبی آن نماینده خسارت وارد می شود چرا ؟ برای اینکه الان به چه رقم به اعتبارنامه ها اعتراض میشود ؟ به اعتبارنامه هائی که آن شخص ممکن است که عضو رستاخیز باشد یا خدای نکرده بوی ساواکی بودن از او بر بیاید و یا نقص ‹‹ پرونده بهرحال الان اگر چنین چیزی مشاهده بشود در این مجلس هم ضبط میشود و هم منتشر میشود و بسیاری از این مسائل منتشر می شود اگر به اعتبارنامه ای اعتراض شد آن شخص باید بیاید در جلسه علنی مدارک اعتراض خودش را ارائه بکند و بعد هم آن شخص که باو اعتراضی شده جوابش را بدهد بعد در مجلس مثل این آقائی که الان اعتراض کرده بود که بر اساس نظرات خاص بود و یا اینکه امام قبلا گفته بود با هم تفاهم بکنید ایشان بعد از اینکه سخن امام را شنیدند در مجلس هم اعتراض کردند بعد رفته اند در کمیسیون تحقیق دیدند دارند گرفتار میشوند حالا هم اینجا میگویند اگر این نوشته بد است ، من دوباره این را عوض میکنم آقای رئیس هر چه شما بفرمائید من این را عمل میکنم بنده به آقایان پیشنهاد میکنم . (‌زنگ رئیس – همهمه نمایندگان ) از این به بعد اعتراض هائیکه به اعتبارنامه ها شد . معترض بیایند کاملا ادله اعتراض شان را بگویند که اگر نظرات خاصی دخالت داشته من عقیده ام اینست که نمایندگان از ایشان به این سادگی نباید بگذرند . ( زنگ رئیس ) رئیس- مطالب گذشته بود دوباره وقت مجلس گرفته شد . آقای انصاری بفرمائید . انصاری – بسم الله الرحمن الرحیم . دو نکته را لازم دانستم که به نمایندگان محترم تذکر و یادآوری بشود مساله اول مجلس بعنوان مغز یک بدن است در یک کشور و تمام مردم که بشما رای دادند اینجا تجلی گاه اراده و خاص مردم است و طبیعی است که اگر یک مغز بخواهد خوب اندیشه بکند و فکر بکند باید در یک محیط کاملا مساعد باشد اگر اعصاب کسی را متشنج بکنند و شوکه مغزی بشود و از ایشان بخواهند عالیترین تزها را ارائه بدهد امکان ندارد در مجلس راجع به مسائلی میخواهند تصمیم بگیرند منجمله اعتبارنامه نمایندگان مشاهده میشود که در بیرون مجلس مقامات رسمی و یا غیر رسمی جوی را روی اظهار نظرات مجلس بوجود میآورند که مجلس عملا نتواند در آن جامعه و در آن جو واقعیت را مطرح بکند در رابطه با پرونده ای که چند روز قبل مطرح شد آقای خسرو قشقائی البته وارد جزئیات نمی شوم ما می بینیم یکدفعه مطبوعات چنانم با تیتر بزرگ و درشت بسیج شدند که با سران عشایر در فارس وارد مذاکره شدند یک مساله جزئی که هنوز آیا عشایر غیور و فهمیده فارس اینقدر را نمی فهمیدند که نمایندگان مجلس حق دارند درباره صلاحیت و عدم صلاحیت یک فردی تحقیق بکنند و آیا بمحض اینکه یک فرد پرونده اش در اینجا مطرح شد و نمایندگان برای تحقیق بیشتر در رابطه با اسنادی که هست رد کردند با توجه به پیچیدگی سیاست امپریالیزم امریکا در گذشته در کشور که امروز برای ما قابل مشاهده است و اسناد جاسوسخانه حکایت براین واقعیت دارد چرا مسوولین کشور ( چه مسوولین ، چه غیر مسوولین ) جوی را بوجود میاورند مذاکره هایی میکنند، بیش داروهائی را میکنند که عملا مجلس دریک جامعه ای قرار بگیرد که نتواند اظهار نظر بکند این مساله اول لذا من (چندنفر ازنمایندگان-صحیح است ) خواهش میکنم اجازه بفرمائید دراین جهت من بعنوان یک نماینده مجلس لابد همه شما دراین جهت موافقید ازهمه کسانی که این جور عمل میکنند میخواهیم که بگذارید این مغزکشورخوش اندیشه بکند و شما جوی را بوجود نیاورید که برای ما امکان نظردادن نباشد با توجه به اینکه پرونده ها ی دیگری هم است که احتمالا باید دقیقا رسیدگی بشودواولین پرونده را اگر قرار باشد مسوولین کشورجوی را بوجود بیاورند که نشد منصفانه و عادلانه قضاوت کرد بقیه پرونده ها هم امکان پذیرنیست ومن این اطمینان رااز طرف عشایر فارس که عده ای وحشت این را دارند ابراز میکنم که عشایز فارس اینقدر حق را به مجلس میدهند. مجلس البته باید عادلانه با قضیه برخورد بکند ما نه پیش داوری که از روز اول شد تایید می کنیم ونه دفاعی که روز دوم از آن طرح شد تایید می کنیم بلکه عرض میکنیم باید کمیسیون تحقیق عادلانه بررسی کند وبدون هیچ گونه شائبه غرض ورزی ، واقعیت وعینیت را بع عرض ملت ایران برساند مساله دوم که خیلی کوتاه است این است که مردم بما رای دادند وآخرین امید مردم مجلس است . پس باید مجلس بصورت انقلابی وسریع عمل بکند .مردم توجه ندارند که این پرونده ها این جزئیات این مذاکراتی که اینجا میشود چه هست ؟ آنها توقع دارند محلس بلافاصله با سرعتی که امام فرمودند اولین دستور کارمجلس همانطور که امام فرمودند رسیدگی به مستضعفین باشد ما با این برنامه که داریم تصویب