مشروح مذاکرات مجلس شورای اسلامی . صورت مشروح مذاکرات جلسه علنی روز چهارشنبه بیست و دوم تیرما ه 1367.فهرست مندرجات : 1-       اعلام رسمیت جلسه و تلاوت آیاتی از کلام الله مجید. 2-       بیانات قبل از دستور آقای جاسم جادری. 3-       تذکرات نمایندگان مجلس به مسؤولان اجرائی کشور به وسیله نایب رئیس.4-       تصویب طرح عدم الزام نخست وزیر به معرفی هیأت دولت به مجلس دوره سوم.5-       گزارش کمیسیون تحقیق در خصوص پرونده انتخاباتی آقای مروت الله پرتو نماینده مردم خدابنده و تصویب اعتبارنامه ایشان .6-       گزارش کمیسیون تحقیق در خصوص پرونده انتخاباتی آقای احمد رهبری نماینده مردم رزن همدان و تصویب اعتبارنامه ایشان .7-       انتخاب دو نفر جهت شرکت در هیأت نظارت بر اندوخته اسکناس.8-       انتخاب یک نفر نماینده جهت شرکت در هیأت نظارت به مطبوعات طبق مادة 10 قانون مطبوعات. 9-       انتخاب دو نفر نماینده جهت کمیته تخصیص ارز طبق بند 2 تبصره (29) قانون بودجه سال 67.10-   انتخاب یک نفر ناظر جهت شرکت در کمیسیون حفاظت توسعه صنایع ایران . 11-   پایان جلسه و تاریخ تشکیل جلسه آینده.جلسه ساعت هشت و پانزده دقیقه به ریاست آقای مهدی کروبی (نایب رئیس) تشکیل شد.1-       اعلام رسمیت جلسه وتلاوت آیاتی از کلام الله مجید. نایب رئیس- بسم الله الرحمن الرحیم با حضور 187 نفر جلسه رسمی است.     دستور جلسه را قرائت بفرمائید. منشی- بسم الله الرحمن الرحیم. دستور جلسه هفدهم روز چهارشنبه بیست و دوم تیر ماه 1367 هجری شمسی، مطابق با بیست وهشتم ذیقعده 1408 هجری قمری. 1-       دنباله رسیدگی به طرح اصلاح ماده 145 آئین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی.2-       گزارش از کمیسیون تحقیق در خصوص اعتبارنامه آقایان :    1) احمد رهبری از حوزه انتخابیه رزن،  2) مروت الله پرتو از حوزه انتخابیه خدابنده.3-       انتخاب دو نفر نماینده جهت شرکت درهیأت نظارت اندوخته اسکناس. 4-       انتخاب یک نفر نماینده جهت شرکت در هیأ ت نظارت بر مطبوعات.5-       انتخاب دو نفر نماینده جهت شرکت در کمیته تخصیص ارز. 6-       انتخاب یک نفر ناظر جهت شرکت در کمیسیون حفاظت توسعه صنایع ایران. نایب رئیس- تلاوت کلام الله مجید. اعوذ بالله من الشیطان الرجیم. بسم الله الرحمن الرحیم.    و اذا مس الانسان الضر دعانالجنبه اوقاعداً او قائماً فلما کشفنا عنه ضره مرکان لم یدعنا الی ضر مسه کذلک زین للمسرفین ما کانوا یعملون. و لقد اهلکناالقرون من قبلکم لما ظلموا و جائتهم رسلهم بالبینات و ما کانوا لیؤمنوا کذالک نجزی القوم المجرمین. ثم جعلنا کم خلائف فی الارض من بعد هم لننظر کیف تعملون. و اذا تتلی علیهم آیاتنا بینات قال الذین لا یرجون لقائنا ائت بقران غیر هذا او بدله قل مایکون لی ان ابدله من تلقای نفسی ان اتبع الا ما یوحی الی انی اخاف ان عصیت ربی عذاب یوم عظیم.       (صدق الله العلی العظیم. حضار صلوات فرستادند)      «آیة 13 تا 16 سوره یونس.) 2-       بیانات قبل از دستور آقای جاسم جادری.نایب رئیس- ناطقین قبل از دستور را دعوت کنید. منشی- ناطق قبل از دستور امروز آقای جادری نماینده دشت آزادگان. جاسم جادری- بسم الله الرحمن الرحیم . الذین قال لهم الناس ان الناس قدجمعواالیکم فاخشوهم فزادهم ایماناً و علی ربهم یتوکلون.      از سرزمین عشق و شهادت ، از مشهد شهیدان، از معبد  و جایگاه عاشقان خدا و از مهبط ملائکه الله بر بازوان پرتوان رزمندگان و از سرزمین وصال یاران از سوسنگرد قهرمان وهویزه مظلوم و طریق القدس بستان، سرزمین به ذلت کشاننده دشمنان اسلام و قرآن ، از معبد عشق ومشهد چمران، از کربلای علم الهدی و خوشنویسان، از سرزمین مناجات و سنگرهای ایمان به رهبر مستضعفان و تسلی دهنده محرومان و امید بی سرپناهان و به امت شجاع و قهرمان و عشایر غیور و مرزداران خطه لاله گون دشت آزادگان ، درود میفرستم. مردمیکه مورد غصب وانتقام دشمنان دین و قرآن این مدعیان دروغین حقوق وآزادی انسان قرار گرفته که گورهای دسته جمعی کشف شده و نشده مردان و کودکان بیگناه بهترین گواه بر جنایات صدامیان میباشد. مردمیکه هشت سال جنگ و آوارگی و زندگی در زیر چادرها را تحمل نموده و تنها آرزویشان پیروزی رزمندگان اسلام است.     فاجعة جانگداز حملة وحشیانه به هواپیمای مسافربری ایران در خلیج فارس محصول سیاست تجاوزکرانة آمریکا تجاوزگر در منطقه و بخشی از حرکات نابخردانه سردمداران کفر جهانی برای تحت الشعاع قرار دادن شکستهای سیاسی آنان و ایجاد زمینه های درگیری نظامی در منطقه میباشد.     آمریکای جنایتکار  و عمال او بدانند که این حرکات ناجوانمردانه در عزم راسخ ما تأثیر نخواهد داشت زیرا که ما فرزندان مکتب عاشوراییم . ما فرزندان محرم و صفریم. ما فرزندان قرآنیم وهرگز در مقابل ظلم و تجاوز زورگویان از خدا بیخبر تسلیم نخواهیم شد. دنیا بداند که سرنوشت جنگ را ایمان به هدف و عقیده و استقامت در راه عقیده تعیین میکند نه قدرتهای دیگر. رزمندگان عزیزمقاوم و استوار باشید. که امروز روز استقامت است و روز دفاع ا زحریم الهی و انسانیت است و مطمئن باشید که پیروزی نهائی از آن شماست زیرا که خداوند عزیز شکست ناپذیر با شما است.      ما معتقدیم که باید تمام امکانات مملکت در رابطه با جنگ بکار افتد. نمیشود هم جنگید و هم دنبال رفاه طلبی بود. باید این واقعیت را بپذیریم که فرهنـگ پشت جبهه امروز در جهت تضعیف جنگ است. فساد اداری، وجود بی بند و باری، بی حجابی ، مواد مخدر، احتکار و گرانفروشی و دهن کجی به مقدسات اسلام وانقلابی و صرف امکانات رفاهی و دولتی در خدمت و در جهت فرهنگ ضد جنگ یقیناً بر روند جنگ تأثیر سوئی بر جای میگذاردکه یکی از اهداف استکبار جهانی دور کردن مردم از صحنه های انقلاب و گسستن پیوندهای آنان با آرمانهای اجتماعی اسلام از طریق همین عوامل میباشد. و باید بدانیم که روحیه رزمندگان در جبهه و در مصاف با دشمنان دین و قرآن از سلامت زندگی در پشت جبهه قوت میگیرد و هر گونه ضعف یا نارسائی در جامعه تأثیری سوء در مسائل جنگ و تداوم دفاع مقدس بجای میگذارد. باید بپذیریم که جنگ یک ملت با همة دنیای کفر بدون اجرای قوانین مخصوص دوران جنگ و بکارگیری همه امکانات موجود و برخورد با متخلفین و مخالفین بالاخص محتکرین و گرانفروشان و زراندوزان و چپاولگران از خدا بیخبر که جبهه داخلی استکبار را تشکیل و تداوم میبخشند به نتیجه ای مطلوب نخواهد رسید.    حضور گسترده رزمندگان در جبهه های نبرد و انجام عملیات در آینده به دنیا ثابت خواهد کرد که ملت مسلمان و فداکار ایران در دفاع ازحقوق مشروع و منطقی خود و تنبیه متجا.ز ثابت قدم و در برابر توطئه ها و فشارهای استکبار جهانی همچنان مقاوم و پیروز خواهد بود و امید جنایتکاران شرق وغرب را در به سازش کشاندن این ملت خداجوی به یأس مبدل خواهد ساخت .      برادران عزیز، نمایندگان محترم، برای تحقق بخشیدن به آرمانهای مقدس انقلاب و همچنین برای مقابله با استکبار جهانی راهی جز انسجام. وحدت و یکپارچگی نیست همه ما وظیفه داریم که از هر گونه اختلاف و تفرقه انگیزی دست برداشته و در مقابل دشمنان اسلام وانقلاب که امروز بیش از هر زمان دیگر در صدد از بین بردن این انقلاب الهی هستند تشکل وسازماندهی خود را حفظ نمائیم بر آقایان خطبا وعلما بالاخص مسؤولین جراید و روزنامه نگاران در این برهه حساس از زمان لازم است که در جهت ایجاد هماهنگی و همسوئی با مسؤولان جنگ قدم برداشته واز ایجاد هر گونه تشنج واختلاف که یقیناً بر روحیه رزمندگان و ملت مقاوم و صبور ما اثر سوء دارد بپرهیزند ودر جهت منسجم نمودن صفوف متحد این امت که همچون موج خروشان ضربه های مداوم خود را بر فرق استکبار جهانی و عمال او وارد می آورند گام بردارند.    در ارتباط با کابینه: باید بپذیریم که برخی از وزراء در عملکرد گذشته ضعیف بوده و ادامه کار آنان علاوه بر اینکه مشکلی را حل نخواهد کرد بلکه بر مشکلات موجود  خصوصاً مسائل جنگ می افزاید. داشتن حسن نیت، تعهد و تخصص کافی نیست بلکه امروز داشتن قاطعیت و مدیریت لازم و همسوئی با مسؤولین جنگ مورد نیاز است . مسؤولان اجرائی باید قاطعیت داشته و در چارچوب وظایف خود با قوت و قدرت عمل کنند و در حل مشکلات  معضلات موجود و تأمین نیازهای جنگ بکوشند. با چنین روش و برنامه ای است که میتوان به هدف مطلوب رسدی نباید در اثر سوء مدیریتها و عملکردهای ضعیف برخی از مسؤولان و تبعیضهای ناروا بر ارادة استوار این امت مقاوم وایثارگر که در برابر توطئه های داخلی وخارجی ایستادگی نموده اند خللی وارد آید که امروز صبر و استقامت این امت شهیدپرور قابل تحسین وستایش است.     در ارتباط با حوزه انتخابیه: ایجاد سیل بند اساسی بر رودخانه کرخه که بعلت نبودن سیل بند همه ساله خسارات جبران ناپذیری بر زندگی مردم و کشاورزی منطقه که بخش عمده ای از مایحتاج مملکت را تأمین مینماید وارد میشود و این امر باعث مهاجرت مردم وعدم امنیت جهت کشت و ادامه زندگی شده است سال گذشته در حدود پنجاه روستا با دهها هزار هکتار زمین کشت شده زیر آب رفت و متأسفانه تاکنون هیچگونه اقدامی درجهت ترمیم سیل بند شکافته شده، ترمیم و بازسازی خانه های روستائیان پرداخت خسارت به کشاورزان صورت نگرفته است که از نخست وزیر محترم تقاضا مینمایم جهت بررسی موضوع از نزدیک و چاره اندیشی جهت ادامه زندگی مردم درآن مناطق هیئتی را به منطقه گسیل دارند.       2) منطقه دشت آزادگان فاقد آب آشامیدنی بهداشتی میباشد که د راثر بیماریهای روده ای در منطقه بطور وسیع شیوع پیدا کرده است. مردم هویزه بعلت کمبود آب کرخه نور آب زهشهای بخش حمیدیه را می آشامند که جهت حل این معضل وزارت بهداشت چاره اندیشی و وزارت نیرو در جهت تسریع در اتمام عملیات طرح جامع آبرسانی کوشا باشند.         3) فاضلاب شهر سوسنگرد یکی از مشکلات عمده مسائل بهداشتی است و چند سال است که از آغاز عملیات این طرح میگذرد اما این طرح هنوز به اتمام نرسیده است لازم است وزارت مسکن و شهرسازی در مورد اتمام عملیات طرح و تأمین اعتبارات لازم همت بیشتر بنماید.      4) با توجه به نزدیک بودن شهر سوسنگرد به مرکز استان و تأسیسات گازرسانی و با توجه باینکه مناطق دیگر استان یا گازرسانی شده اند یا عملیات گازرسانی آنان شروع شده است متأسفانه فقط منطقه دشت آزادگان در استان خوزستان از این نعمت برخوردار نشده است که از مسؤولین امر تقاضای بذل توجه دارم.      5) فرهنگیان زحمتکش و کم توقع و کارکنان ارگانها سالهاست که بامید صاحب خانه شدن شرکتهای تعاونی و مسکن تأسیس نموده اند اما متأسفانه تاکنون مشکل آنان حل نگردیده است که از وزیر مسکن و شهرسازی انتظار میرود مشکل زمین این قشر کم درآمد و زحمتکش را حل نمایند. والسلام علیکم و رحمه الله.3- تذکرات نمایندگان مجلس به مسؤولا ن اجرائی به وسیله آقای نایب رئیس. نایب رئیس- تذکرات نمایندگان محتر مجلس شورای اسلامی به مسؤولان اجرائی کشور یونس محمدی- حاج آقا کروبی! با عرض معذرت با این وضعیت جبهه و جنگ و اطلاعیه هیأت دولت که امکانات باید برود به جبهه، این تذکرات را اگر آقایان ندهند خیلی بهتر است. یکی از نمایندگان- تذکرات را دیگر نخوانید. نایب رئیس- آقای طاهایی نماینده تنکابن و رامسر ، به وزارت سپاه پاسداران و بنیاد شهید انقلاب اسلامی در مورد رفع تبعیض پرداخت حقوق بازماندگان شهدای سپاه و ارتش و بسیج.    آقای حسین اربابی فرد نماینده رامیان و آزاد شهر، به وزرات بهداشت و درمان: تأمین پزشک کشیک شب جهت درمانگاه آزادشهر، و رسیدگی به آب آشامیدنی روستای نظام آباد. به وزارت کشاورزی: تأمین داروی مورد نیاز دامداران منطقه رامیان و آزاد شهر و خان ببین وحومه.    آقای محمد تقی رنجبر نماینده صومعه سرا ، به وزارت آموزش و پرورش: تسریع در احداث دانشسرای تربیت معلم صومعه سرا. به وزارت راه وترابری، آسفالت جاده کسماء به سه راهی کله سر و تطف به لولمان.   آقای احمد همتی نماینده مشکین شهر،‌ به جهاد سازندگی ، برق رسانی روستاهای نقدی ، نگران ، بارزیل و جبذرق مشکین شهر ، به وزارت نفت ، کمبود سوخت شرکتهای راهسازی و کشاورزی. به وزارت راه و ترابری ، اتمام جاده های مشکین شهر- اردبیل، مشکین شهر- مغان، مشکین شهر- اهر، و پل نوروز.     آقای محمودیان نماینده بویراحمد به وزارت نیرو: تبدیل امور آب یاسوج به سازمان منطقه ای آب استان کهکیلویه و بویراحمد.  آقای احمد نیکفر نماینده اقلید، به وزارت نیرو: تسریع در عملیات اجرائی اتصال برق شمال فارس به شبکة سراسری. به صدا وسیمای جمهوری اسلامی: رسیدگی به صدا و سیمای شهرستان اقلید.   آقای طباطبائی نژاد نماینده اردستان به وزارت راه وترابری: اصلاح جاده های روستائی شهرستان اردستان و تکمیل جاده های زیرسازی شده. به وزارت نیرو: برق رسانی روستاهای گرمسیر و محروم ریگستان زواره.      آقای سید عباس موسوی نماینده ایذه ، به وزارت راه وترابری: آسفالت راه ایذه به اصفهان، به وزارت نیرو: آب آشامیدنی شهرستان ایذه.    آقای عبدالرحمان حسینی برزنجی نماینده نقده و اشنویه، به وزارت بهداشت درمان وآموزش پزشکی: احداث بیمارستان بخش اشنویه.    آقای عین الله علاء نماینده علی آباد کتول، به وزارت نفت در مورد تأمین گازوئیل مورد نیاز کشاورزان علی آباد کتول. یوسف پور- اخطار آئین نامه ای دارم.نایب رئیس- آقای یوسف پور، اخطار آئین نامه ای دارند، بفرمائید. یوسف پور- بسم الله الرحمن الرحیم. ماده 128 بند (2): «هنگامی که حداقل 25 نفر از نمایندگان  حاضر درجلسه ، اخذ رأی مخفی با ورقه را کتباً تقاضا نمایند» یعنی اگر 25 نفر تقاضا نمایند دیگر رأی گیری از قیام وقعود تبدیل میشود به رأی گیری باورقه مخفی. واین جور که برادرها اطلاع میدهند دیروز قبل از رأی گیری 30 نفر به شما یک نامه ای داده بودند که رأی گیری با ورقه مخفی باشد. و این نامه مورد توجه قرار نگرفته. این جا هم قید ندارد که بعد از رأی گیری. یکی از نمایندگان- به ماده 129 توجه نفرمودید. یوسف پور- ماده 129 که برادرها اشاره میکنند این است که اگر رأی گیری با قیام و قعود با تردید مواجه شد هم یکی از مواردی است که میتوانند پیشنهاد بدهند که رأی گیری با ورقه باشد. اینجا 15 نفر است ولی تا قبل از رأی گیری 25 نفر میتوانند بگویند که رأی گیری باید با ورقه باشد. و ظاهراً اینطور که اطلاع پیدا کردیم 30 نفر از برادران امضاء کردند که با ورقه باشد ولی مورد توجه قرار نگرفته است. نایب رئیس- اولا حالا این چه سماجتی است یا پافشاری است که شما روی این مسأله دارید؟ دیروز اینجا رأی گیری شده، باز مجدداً تکرار میکنیم، 5 تا از آقایان منشیان که میتوان گفت که بیشترشان نشسته بودند (یعنی رأی هم نداده بودند، حلا آن را که من دقیقاً نمیدانم خودتان بهتر میدیدید که روبرو بودید) اینها همه گفتند که تصویب شد. آن هم با رقم نسبتاً بالائی. از 120 تا 115 و 116 تا گفتند که رأی دادند آنهائی هستند که حق رأی دادن دارند و عده ای از آنها که نشستند و قیام نکردند، حق رأی دادن ندارند. این اولا.      ثانیاً آن نامه ای که دست بنده دادند، اولا من به خیلی قبل از آن توجه نکردم به اینکه نامه رسمی نوشته شده. چون بعضی از دوستان آمدند و گفتند که ممکن است بعضیها اشتباهاً یک وقت مثلا رأی ها به هم چسبیده باشد و اوراق را دو تا با هم بیندازند، رأی به صورت ورقه ای بشود یا علنی بشود. 2، 3 پیشنهاد اینجوری بود من هم روی آن دقت نکردم که رسمی است و درخواست از نماینده ها بکنیم. طبق معمولی که همه وقت هست رأی قیام و قعودی است. هیچیک از آقایان هم تذکر ندادند مگرر هم ما نگاه کردیم وگفتیم تعداد اینجوری است،‌این اندازه است بنابراین میخواهیم قیام کنیم. و از این حرفها هم زدیم، هیچ کس چیزی نگفت ، پاشدیم رأی گرفتیم. اگر آن موقع گفته بودند و من توجه هم میکردم که تعداد رسمی است که تقاضا داده اند ، من توجه به رسمی بودنش نکردم. فکر کردم گاهی همینطور تذکر به من دادند یا 3-4 نفر نوشتند، 2-3 نفر شفاهاً آمدند و به ما این تذکر را دادند. و بعد هم یک نکته ای را گفتند (که مصلحت نیست من عرض کنم) ما هم فکر کردیم که خوب،‌اگر آقایان درخواست کردند ما معمولمان رأی قیام وقعودی است، اگر خواستند میگویند و ماهم این کار را انجام میدهیم، کسی هم چیزی نگفت به علاوه حالا گذشته و تمام هم شد. یوسف پور- در مور رأی گیری دیروز که تعداد به حد نصاب برسد حرفی نداریم، روی اینکه 25 نفر تقاضا کردند حرف داریم. نایب رئیس- آقا ییوسف پور! شما که میدانید ، مثلا میخواهید تشنج ایجاد بشود؟ شما 4 سال است در مجلس هستید چیزی که پنج نفر از آقایان منشیها گفته اند که رأی دارد خوب میدانید اگر ما بخواهیم تجدیدش کنیم جز درگیری چیزی ندارد البته این کار ما نمیخواهیم بکنیم و نمی کنیم اما شما مثل اینکه دلت همین را میخواهد. دلت میخواهد یک تشنج ایجاد بشود آنوقت راحت میشوی! غیر از این چیزی دیگر نمیخواهیم. والا شما میدانی که نه ما این راعمل میکنیم و نه عملی است وغیر از این هم چیزی نمیخواهی. منشی(الویری)- آقای کروبی! من فقط یادآوری بکنم که 23 تا امضاء بود . چون به تعداد نصاب نرسیده بود ما اعلام نکردیم. نایب رئیس- حالا آقای الویری هم یک نکته ای را میگوید، که من دقت نکردم یعنی من که نشمردم.منشی- ولی این درخواست البته دیروز رسیده بود یعنی به موجب ماده 129، از نظر قانونی باید رأی با ورقه بگیریم، آقای کروبی! برای اینکه 15 نفر درخواست داده اند و ما طبق مادة‌ 129 باید عمل کنیم. شهرکی- حالا که رأی گیری شده و رأی گیری هم درست است. نایب رئیس- عرض کردم توجه نکردم. فاضل هرندی- آقا ! من امضایم را پس گرفتم. نایب رئیس- به هر حال این گذشته. الان جز این که بحث بشود چیزی نیست. عده ای میگویند ما امضایمان را پس گرفتیم دیروز. مجید انصاری- من هم امضایم را پس گرفتم من و آقای فاضل همان دیروز امضایمان را پس گرفتیم. نایب رئیس- آخر من هم که میدانم این بحث ثمری ندارد، نتیجه ای ندارد. یکی از نمایندگان- همان دیروز 2 نفر امضایشان را پس گرفتند، پس حالا دیگر00منشی(الویری)- میدانم، 25 نفر بوده ، شد 23 نفر ، ماده 129 میگوید 15 نفر اگر معترض باشند بایستی رأی با ورقه به عمل بیاید. نایب رئیس- به هر جهت بحثی است که میدانید نتیجه ای ندارد. شیبانی- بعد از رأی گیری که فایده ندارد، معترض نمیتوانید بشوید. قبل از رأی گیری معترض میشدید. 004- تصویب طرح عدم الزام نخست وزیر به معرفی هیأت دولت به مجلس دوره سوم. منشی- حالا من پیشنهاد را مطرح میکنم، اجازه میفرمائید؟ نایب رئیس- بفرمائید. منشی(الویری)- اولین پیشنهادی که رسیده مربوط است به آقای روحانی نیا و بنده. پیشنهادم این است که در این ماده واحده به طور کلی ماده 144 و 145 آئین نامه داخلی (یعنی در همان مواردی که اشاره شده) برای همیشه حذف بشوند نه برای یک دوره . نایب رئیس- خوب، یک نفر از آقایان پیشنهاددهنده توضیح بدهند. الویری- بسم الله الرحمن الرحیم. نمایندگان محترم توجه بفرمایند که به موجب قانون اساسی، در زمان شروع ریاست جمهوری معرفی نخست وزیر و بعد که رأی تمایل میگیرد، به تبع آن معرفی هیأت وزیران قطعی است وتردید ناپذیر است. یعنی به هر حال درهر فاصله زمانی 4 ساله. یکبار بایستی نخست وزیر از مجلس رأی تمایل و وزراء هم رأی اعتماد بگیرند. میماند در مورد شروع دوره جدید مجلس. این که تصور بکنیم که ما در یک مقطع زمانی زمان انتخابات ریاست جمهوری و مجلس یک زمان باشد احتمالش بسیار ضعیف است. البته 7 خرداد یا 8 خرداد شروع مجلس قعطی است. احتمال اینکه یک مرتبه به طور کلی هیچ کدام از نمایندگان نباشند و ضرورت ایجاب بکند که اصلا تاریخ شروع انتخابات تجدید بشود احتمالش ضعیف است. ولی در مورد ریاست جمهوری برای سالهای آینده ممکن اس مسائل مختلفی پیش بیاید. و بنابراین آن وقت طبیعتاً زمان انتخابات ریاست جمهوری به احتمال اینکه جا به جا بشود زیاد است. کما اینکه شما می بینید از ابتدای پیروزی انقلاب تا حالا ، زمان برگزاری انتخابات ریاست جمهوری تغییراتی کرده. حالا بحث این است که آیا برای نخست وزیر و وزراء در یک فاصله زمانی چهار ساله منطقی است که دو بار رأی اعتماد گرفته بشود یا یک بار گرفته بشود با تجربیاتی که بنده در دستگاههای اجرائی دارم میدانم که به محض اینکه بحث رأی اعتماد نسبت به وزراء پیش   می آید تزلزلی در دستگاهها به وجود می آید که 00شهرکی- این اصلا قابل طرح نیست. اصلاح آئین نامه ما الان نمیکنیم که مواد آئین نامه را حذف یا اصلاح کنیم. رهبری- اخطار قانون اساسی دارم.نایب رئیس- آقای رهبری اخطار قانون اساسی دارند، بفرمائید. رهبری- بسم الله الرحمن الرحیم.    اصل 135- «نخست وزیر تا زمانی که مورد اعتماد مجلس است در سمت خود باقی میماند.»      نخست وزیر تا وقتی که مورد اعتماد مجلس است میتواند سر کارش بماند. مجلس هم اعتبارش به نماینده ها است . نماینده ها هم دوره شان محدود به 4 سال است، یعنی وقتی که دوره مجلس تمام شد خود به خود شخصیت آنها، ارزش قانونی آنها از بین میرود. بنابراین مجلس جدید باید به نخست وزیری که مورد اعتماد خودش هست رأی بدهد. خود به خود از لحاظ قانون اساسی وقتی که مجلس جدید تشکیل شد، نخست وزیر مورد اعتماد مجلس جدید نیست ، برای اینکه نماینده های جدیدی انتخاب شده اند. خود به خود این پیشنهاد آقای الویری مغایر با قانون اساسی است اصلا نمیتواند قابل طرح باشد. برای این که ما نماینده جدید هستیم آمده ایم00موحدی ساوجی- آقای کروبی! این، با ماهیت طرح مغایر است. طرح اصلا میگوید این بار فقط استثنائاً عمل نشود. ولی این طرح مستقلی است. شهرکی- این اصلاح آئین نامه است. قابل طرح نیست. الویری- اگر اجازه بدهید توضیح میدهم اولا اگر مغایر قانون اساسی باشد برای یکدوره هم مغایر قانون اساسی است. فرقی نمیکند. شما اگر بخواهید کاری بر خلاف قانون اساسی بکنید یکدوره هم خلاف قانون اساسی است، اصل 135 که اشاره کردند میگوید «نخست وزیر تا زمانی که مورد اعتماد مجلس است در سمت خود باقی میماند» بسیار خوب، پس اگر مجلس میخواهد بگوید اعتماد ندارم بایستی عدم اعتماد خودش را به وسیله استیضاح نشان بدهد. قانون اساسی راه نشان داده. بحث این است، اصلا روال کار در کل مملکت این طوری است. شما در نظر بگیرید یک استاندار وقتی میرود در یک استان، آیا تا زمانی که معاونین استانداری و کسانی که در آنجا هستند به محض اینکه ایشان رفت آنها بایستی مجدداً حکم بگیرند؟ نه، این طوری نیست. آنها در سمتشان هستند مگر موردی پیش بیاید دولت ، مورد اعتماد مجلس هست، نخست وزیر هست،‌مگر بوسیله کانال قانونی که در قانون اساسی مشخص شده این عدم اعتماد ابراز بشود. ابراز عدم اعتماد هم به وسیله استیضاح هست 10 نفر نماینده مجلس میتوانند درخواست بکنند، اعلان استیضاح بکنند. من عرض بکنم، با تعقیبی که من میکردم در عین اینکه حسن نیت در خیلی از برادران در قبل بوده، اصلا گذاشته شدن این ماده 144 و 145 متأسفانه بعضیها با این انگیزه دنبال این مسیر بودند برای ا ینکه دولت را متزلزل بکنند یعنی 000 (همهمه نمایندگان)شهرکی- خلاف نگو آقا! دو سوم نمایندگان مجلس تصویب کردند. عده ای از نمایندگان- خلاف دارند میگویند. الویری- عرض کردم در عین اینکه اغلب حسن نیت داشتند ولی افرادی واقعاً با این نیت بوده. بنابراین 00نایب رئیس- آقای الویری ببینید! این طرحی که ما دادیم این ماهیتاً با این مخالف است. این را شما چکار میکنید؟الویری- من عرض میکنم خدمتتان. طرحی که ما دادیم این است که در این دوره، مادة 145 عمل نشود. یعنی در این دوره که مجلس شروع شده است ضرورتی ندارد. من میگویم این را تعمیم بدهیم در هیچ دوره ای ضرورت ندارد. علتش این است که 00نایب رئیس- اینها بنا نبود حالا بحث بشود اصلا کل قضیه مربوط به این 10-15 ماده بوده است. اصلا مسأله طرح، مقدمه ای که آمده ، علتی که رأی دادند همه اش حول وحوش این قضیه بوده شما دارید یک چیز جدیدی مطرح میکنید. الویری- میدانم ممکن است بعضیها به این علت رأی داده باشند ولی من به این علت رأی ندادم و برای همین من دارم استدلال خودم را میکنم. من عرضم این است که بطو رکلی در ابتدای هر دوره مجلس. نایب رئیس- اکثریت روی این قضیه رأی دادند روی قضیه تتمه.الویری- نه ، آخر، اگر اینطور بود که من خودم رأی نمیدادم. نایب رئیس- حتی استدلال میکردند که یکساله بعضی ها نمی پذیرند. الویری- پس اجازه بدهید من عرض خودم را تمام کنم. در زمانی که . نایب رئیس- نه، این خارج از بحث است.شهرکی- این پیشنهاد قابل طرح نیست، این اصلاح آئین نامه است. فدائی- اخطار آئین نامه ای دارم. نایب رئیس- آقای فدائی بفرمائید. رجائی خراسانی=- من هم اخطار آئین نامه ای دارم.نایب رئیس- بعد هم آقای رجائی مطلبشان را میگویند . البته بدانید ما اخطار را وارد میدانیم. تغییر ماهیت است و پیشنهادش هم رد است، مورد قبول مان هم نیست. اگر با این وصف چیزی میخواهید بفرمائید. منشی – (بیات) حاج آقا! پیشنهاد بعدی را مطرح کنید. این بحث که تمام شد.نایب رئیس- عرض کردم اگر اخطا ر آئیننامه راجع به چیز دیگر است توضیح داده شود. آقای فدائی! نظار به همین است یا چیز دیگر؟فدائی – ناظر به همین پیشنهاد آقای الویری است. نایب رئیس- اگردر رابطه با همین است که این تمام شد، موضوعاً منتفی است. منشی- پیشنهاد بعدی مطرح است. این پیشنهاد مطرح نیست.فدائی- پس از این ببعد بقیه پیشنهادها را توجه داشته باشید که اگر به اصل آن ماده ایراد وارد کند اصلا نباید طرح بکنید. یعنی خلاف آن نباید باشد. اخطار آئین نامه ای من هم در همین زمینه بود.نایب رئیس- خوب پیشنهاد بعدی را مطرح کنید. منشی- پیشنهاد بعدی که رسیده از آقای فرزاد و آقای بیانک است. پیشنهاد کرده اند که به دنبال همین ماده واحده اضافه بشود: «نخست وزیر مظوف میشود هر 3 ماه یک بار گزارشی از تحولات جدید در عملکرد وزارتخانه های مختلف و سمت گیری دولت در جهت جنگ را با در نظر گرفتن مسائل حفاظتی به مجلس ارائه نماید.» چند نفر از نمایندگان- این هم قابل طرح نیست. منیش- پیشنهاد دیگر از آقای بیات و آقای انصاری هست: «به نخست وزیر اجازه داده میشود که تا برگزاری انتخابات ریاست جمهوری و انجام مراحل قانونی مربوط به آن با همین هیأت دولت به کار خود ادامه دهد.         تبصره: ماده واحده فوق نافی حق قانونی استیضاح و سؤال نمایندگان نمیباشد. نایب رئیس- آقای انصاری بفرمائید. مجید انصاری- بسم الله الرحمن الرحیم و به نستعین. نمایندگان محترم توجه بفرمایند این پیشنهادی که ما دادیم در واقع تغییر لفظ همان ماهیت است آنچه که دیروز کلیات آن تصویب شد این مطلب بود که تا برگزاری انتخابات ریاست جمهوری برای این دوره. نخست وزیر ملزم به آوردن کابینه و معرفی کابینه به مجلس نباشد. ما نوشته ایم که مادة 144 آئین نامه برای این دوره لازم الاجرا نباشد. یک شبهه ای ولو اینکه کم رنگ هم وجود داشت که این مسأل آئیننامه ای است نه قانون.البته بعد استخراج کردیم از صورت مذاکراتی که آن وقت درتصویب مادة 144 بوده جناب آقای هاشمی رفسنجانی که رئیس مجلس بودند، تأکید کردند که این ماده 144 و 145 قانون است نه آئیننامه. اختلافی مشابه اختلاف دیروز در مجلس بوده. بعد آقای هاشمی این مطلب را به رأی گذاشتند. فرموده اند کسانی که نظرشان این است که این مواد قانون است نه آئیننامه قیام کنند و نمایندگان قیام کردند. در عین حال ما پیشنهادمان این است که این شبه کم رنگ هم برطرف بشود. آن ماهیت در قالب این لفظ گنجانده شود که نخست وزیر تا برگزرای انتخابات ریاست جمهوری و انجام مراحل قانونی آن، یعنی تنفیذ از سوی رهبر انقلاب، با همین کابینه به کار خودش ادامه بدهد. تبصره هم اضافه کردیم که این ماده واحده نافی حق سؤال و استیضاح نمایندگان از وزراء و نخست وزیر و همچنین نافی حق عزل وزراء از سوی نخست وزیر و رئیس جمهور نمیباشد. البته این قانون اساسی است نمایندگان هم تذکرشان این است که این متن قانون اساسی است. در عین حال ذکرش برای رفع شبهه اشکال ندارد چون ممکن است بعضیها تصور کنند این ماده  واحده ی که ما تصویب میکنیم و در واقع دولت را تا یکسال ونیم دیگر تثبیت کردیم، حق سؤال و استیضاح نمایندگان چه میشود؟ گرچه آن قانونی است و با قانون عادی رفع نمیشود، در عین حال ما خواسته ایم تصریح بشود. تصریح به حق نمایندگان اشکال ندارد. و تأکید کردیم که نمایندگان در طول این مدت میتوانند سؤال یا استیضاح بکنند و نخست وزیر یا رئیس جمهور هم اگر لازم دانستند وزیری را عزل بکنند. طبق قانون اساسی میتوانند واین مصوبه مجلس نافی حق نمایندگان و نخست وزیر و رئیس جمهور نیست. منشی- مخالف، آقای آقامحمدی. فدائی- من اخطا ر آئین نامه ای دارم.نایب رئیس- آقای فدائی بفرمایند. آقای فدائی اخطار آئیننامه ای دارند. غلامرضا فدائی- بسم الله الرحمن الرحیم. البته من میخواستم این اخطار را ندهم بگذارم، تا آن پیشنهادی را که دادم خدمت آقای الویری هست ، آن را مطرح کنند، من نظرم این بودکه اگر پیشنهاد من آنجا مطرح میشد شاید دیگر جائی برای بحثهای دیگر نبود و پیشنهاد دیگری اصلا مطرح نمیشد. پیشنهادی که بنده ارم والان اخطار هم در این رابطه دارم الان من مادة 87 را خدمت شما میخوانم . بعد خواهش میکنم که به این مسأله عنایت بفرمائید. ببینید اصلا برای چه چیزی ما دوفوریت رأی گرفتیم و برای چه چیزی دیروز رأی گرفتیم.       مادة 87 میگوید: لوایح قانونی که از طرف دولت به مجلس پیشنهاد میشود باید اولا دارای موضوع وعنوان مشخص باشد. و ثانیاً دلایل لزوم تهیه و پیشنهاد آن در مقدمه لایحه به طول وضوح درج شود و ثالثاً که (نکته من روی این ثالثاً هست) دارای موادی متناسب با اصل موضوع به عنوان لایحه باشد آن چیزی را که بنده میخواهم عرض کنم حضور شما، آن چیزی که دوفوریت برایش رأی گرفته شد این بود که ماده 145 آئیننامه در این دوره اجرا نشود. یعنی بحث عدم اجرای ماده 145 در این دوره بود نه اصلاح آئیننامه چون اگراصلاح باشد به این معنا است که باید تغییرش بدهند. بعضی از بندهایش را تغییر بدهند، حذفش کنند، اصلاح کنند، یک کاری باید بکنند. ولی بحث ما بحث اصلاح نبود . آن دوفوریتی که رأی گرفته شد فقط برای این بود که این ماده 145 که سر جای خودش هم هست و محترم هم هست فقط برای مدتی محدود آن هم در این دوره اجرا نشود. بنابراین عنوان لایحه باید با متن لایحه بخواند و باید بشود «طر ح عدم اجرای ماده 145 در این دوره»نایب رئیس-این را که دیروز باهم صحبت کردیم اینجا.فدائی- وقتی این طور بشود دیگر این پیشنهادها قابل بحث نیست. هیچ پیشنهاد دیگری هم نباید مطرح بشود. یعنی عنوان را اول شما اصلاح بفرمائید ، اگر عنوان اصلاح بشود دیگر این پیشنهادها قابل طرح نیست. فقط در این دوره اجرا نمیشد. این چیزها را هم نباید اضافه کنیم. نایب رئیس- آقای آقمحمدی. شما مخالف هستید یا اخطار آئین نامه ای دارید؟ آقامحمدی- من مخالف این پیشنهاد هستم، صحبت میکنم. منشی- آقای نوبخت نماینده رشت، اخطار آئین نامه ای دارند. فدائی- آقای کروبی! شما جواب مرا دادید؟ جواب من را که ندادید! نایب رئیس- آنکه دیروز هم پذیرفتیم. آقای نوبخت بفرمائید. نوبخت – بسم الله الرحمن الرحیم. پیشنهادی را که برادرمان آقای انصاری مطرح کردند طبق ماده 149 تا 154 اصلا موضوعیت نمیتواند داشته باشد. چون آنچه که ما دیروز تصویب کردیم در ارتباط با اصلاح ماده 154 بود. و آن اصلا نمیتواند در ارتباط با مواد دیگر مؤثر باشد فقط حول وحوش همان ماده ای را که ما اصلاح کردیم میتواند تأثیر داشته باشد وحال آنکه 000فدائی- عدم اجرا بوده کلمه «اصلاح» را به کار نبرید. نوبخت- بله،عدم اجراء بوده. عدم اجرای یک ماده دلیل بر عدم اجرای مواد دیگر نیست. ما طبق ماده 149 تا 154 حق تذکر داریم. حق سؤال داریم00نایب رئیس- این اخطار است یا مخالفت است؟ نوبخت- نه، این اصلا اخطار هست، اصلا موضوعیت ندارد. نایب رئیس- اینکه اخطار نیست، این مخالفت است، آقای آقامحمدی بفرمائید. علی آقامحمدی- بسم الله الرحمن الرحیم. آن چیزی که در مورد تفسیری که شورای نگهبان در دوره گذشته داده بودند، در مورد نخست وزیر بود که رأی اعتماد به آن لازم است .در مورد دولت چنین تفسیری را شورای نگهبان در آن دوره اصلا نداشتند و در این دوره به دلیل اینکه ماده 145 مورد بحث ماست نه 144 که طی مراحل آن شده و گذشته، بنابراین اولا از لحظ توقفش به جهت قانون اساسی مشکلی ندارد و ثانیاً به جهت مذکراتی که وجود دارد و در مجلس تصویب شد و رئیس مجلس آن اختلاف را به رأی گذاشتند که آیا این آئیننامه است یا قانون؟ مجلس در دوره دوم رأی داده که این قانون است. بنابراین متوقف کردن قانون هم این شبهه را به هیچ وجه ندارد.   اما اشکالی که صحبت برادران دارد این است که ما به هیچ وجه نمیتوانیم در یک ماده واحده در حقیقت بیائیم شیوه رأی دهی به دولت را تعیین بکنیم. چون اینجا به معنای این است که ما دولت را به کل رأی دادیم .  در صورتیکه شیوه رأی دادن به دولت در آئیننامه ما مشخص است. و از قضا ین یک اشکال آئیننامه ای پیدا میکند چون آن روال خاص خودش را دارد. آن چیزی که هست توقف مربوط به اصل 145 است که هیچ اشکالی هم ندارد و این روال باید طی بشود. والا این روالی که برادران پیشنهاد کرده اند در حقیقت شیوة جدیدی است از رأی به کلیت  دولت . آن هم با قیام و قعود، که خودش یک شیوه آئیننامه ای است که اول باید آئیننامه اش تصویب بشود. بعداً چنین بحثی بتواند صورت بگیرد. بنابراین من فکر میکنم این کار اصلا درستی نیست . آن که موقوف بشود اجرای ماده 145 آئین نامه ، بسیار ساده و طبیعی و راحت است ونیاز به پیشنهاد جدیدی هم ندارد. نایب رئیس- متشکر، موافق. منشی- موافق آقای بیات هستند، بفرمائید. اسدالله بیات- بسم الله الرحمن الرحیم. چون من این پیشنهاد را خودم امضاء کرده ام کمی توضیح میدهم. اولا من محل نزاع را روشن بکنم دیگر برادران ما مرتب با تمسک به اخطار و اینها تذکر آئیننامه ای ندهند.      ماده 144 مورد بحث ما نیست.تبصره های ماده 144 هم مورد بحث ما نیست. مسلماً خود ماده 144 و خود ماده 145، آئیننامه هم نیست قانون است برای اینکه در مشرع مذاکرات قبلا آمده و تفسیر هم شده. اما تبصره های ماده 144 و تبصره های ماده 145 آئیننامه است. از اینها بگذریم محل نزاع این است . در ماده 145 آمده: «در صورتیکه مجلس به نخست وزیر رأی اعتماد داد وی موظف است ظرف یک هفته برای وزراء کابینه درخواست رأی اعتماد نمایند.» این ماده واحده میخواهد بگوید که نخست وزیر در این دوره یعنی تا انتخابات ریاست جمهوری موظف نیست برای کابینه درخواست رأی اعتماد نماید. ما میخواهیم این را از این ماده واحده دربیاوریم. موضوع بحث ما هم این است . در ماده پیشنهادی دیروزی کلمه «این دوره» آمده بود. البته این شاید هم رسم بالغیب بشود، اما با توجه به تیزبینی شورای محترم نگهبان کلمه «این دوره» را رد میکردند. چون ظاهر کلمه این دوره انصراف دارد. ظهور دارد در دورده مجلس معنایش این است که این دوره مجلس که تا 4 سال است دیگر مجلس نمیخواهد دوباره رأی اعتماد بدهد. این خلاف قانون اساسی است برای اینکه نص قانون اساسی است وقتی که رئیس جمهور انتخاباتش صورت گرفت باید نخست وزیر را هم معرفی بکند ووزراء را معرفی بکند برای رأی اعتماد . کلمه «این دوره» یقیناً خلاف قانون اساسی است به نظر من . از آن طرف یک شبهه دیگر هم باز ماده دیروزی داشت و آن این بود که نمیتواند این حقوق اساسی را از دست خود مجلس بگیرد. چطور؟ مجلس اجازه داده که ده نفر از نمایندگان حق استیضاح داشته باشند. هم وزیر را، هم نخست وزیر را، هم دولت را. این ماده واحده نباید طوری بشود، لااقل استشمام این معنا از آن دربیاید که مجلس میخواهد با قانون عادی اختیار خودش را سلب بکند راجع به استیضاح . پس باید ما طوری بگوئیم که نه، این نافع حق استیضاح نیست. مجلس حق سؤال را برای نماینده گذاشته ما باید در اینجا تصریح بکنیم بر اینکه ، اینکه ما میگوئیم تا انتخابات ریاست جمهوری لازم نیست رأی اعتماد بگیرد این نافی حق سؤال نیست. سؤال میتوانند بکنند، استیضاح میتوانند بکنند اما تنها چیزی که ما میخواهیم آقا ! در این دوره تا انتخابات ریاست جمهوری نمیخواهد دوباره رأی اعتماد برای وزراء بگیرد. این مورد بحث ما است . خوب، حالا اینجاست که باید ببینیم آیا خلاف قانون اساسی  است؟ برادران بزرگوار ما در جائی خوب است بگویند خلاف قانون اساسی است . که یا خلاف نص قانون اساسی بشود یا تفسیری از ناحیه شورای محترم نگهبان برای ما بیاید . چون اگر تفسیر بکند شورای نگهبان برای ما قانون است ولازم الاطاعه است . چون حق تفسیر قانون اساسی با شورای نگهبان است کسی هم حق ندارد در این رابطه «ان قلت ان قلت» بکند شورای محترم نگهبان تاکنون دراین رابطه برای ما تفسیر صریح نفرمودند . من مشروع مذاکرات آن دوره را دیده- ام . خدا رحمت کند آیت الله ربانی املشی را، از جمله عباراتی که ایشان داشتند در موقع ریاست آقای هاشمی بوده ، همین بحث بوده که آیا اینکه در آغاز هر دوره باید مجلس رأی اعتماد بگیرد،‌این از قانون اساسی فهمیده میشود یا نه؟ شورای محترم نگهبان آن روز هم ولو رسماً به ما اظهار نظر نفرمودند اما د و نظر داشتند (الان را عرض نمیکنم، آن موقع دو نظر داشتند) اکثریتشان آن موقع آن طوری که من شنیدم نظر مبارکشان این بوده که مجلس رأی اعتمادش در آغاز است. در استدامه معلوم نیست از قانون اساسی استفاده بشود که مجدداً باید رأی اعتماد بگیرد. این طوری که برادرمان آقای رهبری املشی میگوید این طور نیست مگر اینکه عرض کردم مجدداً شورای محترم نگهبان نظر شریف خودشان را بر ما بگویند و بر ما لازم الاطاعه است. پس بنابراین شبهه قانون اساسی هم یقیناً نیست. مورد بحث ما عبارت از این است . شما بفرمائید که (در این دوره حالا نگوئید ) در آغاز دوره سوم مجلس شورای اسلامی به نخست وزیر اجازه داده میشود که تا برگزاری انتخابات ریاست جمهوری و انجام مراحل قانونی آن رأی اعتما تقاضا نکند. به جای اینکه با همین دولت به کار خود ادامه بدهد، بفرمائید که اجازه داده میشود رأی اعتماد تقاضا نکند. علی آقامحمدی در عبارت دعوا میکند ما بحث در لفظ نداریم. محتوا را، شما عبارت را اصلاح بکنید نگوئید که با همین دولت به کار خود ادامه بدهد بگوئید که اجازه داده میشود در این دوره رأی اعتماد تقاضا نکند هیچ عیبی ندارد هیچ اشکالی هم ندارد و مخصوصاً تبصره را هم ما آوردیم برای آن که آن حصر دقیقاً از بین برود. ماده واحده فوق نافی حق قانونی سؤال واستیضاح نمایندگان نمیباشد مسأله کاملا روشن است. فارغ- حاج آقا کروبی! ماده 145 وظیفه ای را که قانون به عهدة نخست وزیر گذاشته در آن رأی- گیری دیروز سلب میکند. پشتوانه این کابینه که میخواهد یکسال ونیم با نخست وزیر کار کند چیست؟ با رأی مجلس گذشته؟ که رأیی ندارد. مجلس فعلی هم که به کابینه رأی نداده. نایب رئیس- پیشنهاد را دقیقاً مشخص کنید رأی گیری کنیم. حائری زاده- با یک رفع ابهام موضوع حل میشود . کلمه مجلس را از آخر حذف کنید بنویسید برای این دوره کابینه.نایب رئیس- این دوره کابینه که گویای این نیست. این دوره کابینه که خودش تازه ابهام به وجود میآورد.      رقم در حد حساب نیست برای رأی گیری بفرمایند بیایند داخل مجلس.    کمیسیون تحقیق را هم بفرمائید بیایند برای رأی گیری. اول جلسه 230 نفر دفتر حضور وغیاب را امضاء کرده اند حد نصاب برای رأی گیری 180 نفر باید باشد. 10، 12 نفر حد اعلایش در کمیسیون تحقیق اند بقیه آقایان کجا تشریف دارند؟ اول مجلس اگر این طوری بشود کار مشکل میشود. آقایان که این قدر جدی بودند که می نوشتند هر روز جلسه علنی داشته باشیم، از شنبه تا پنجشبنه جلسه داشته باشیم، حالا 00 حضار 180 نفر پیشنهاد، دقیقاً قرائت بشود. باهنر- اخطار قانون اساسی دارم.نایب رئیس- اخطار قانون اساسی؟ حالا میخواهیم رأی گیری کنیم دیگر اعلام کرده ایم. آقای باهنر بفرمائید. باهنر- بسم الله الرحمن الرحیم. من خیلی خلاصه عرض میکنم جناب آقا ی رئیس هم درجریان باشند. اصل 87 قانون ا ساسی دولت را موظف میکند، به اصطلاح اختیار میدهد که در بعضی از موارد میتواند بیاید رأی اعتماد بگیرد. ودر جای دیگر قانون اساسی داریم که اگر مثلا نصف هیأت دولت تغییر بکند باز موظف است که بیاید رأی اعتماد بگیرد. این پیشنهاد، دولت را از حالا تا زمان انتخابات ریاست جمهوری معاف میکند از گرفتن رأی اعتماد. ما در قانونی که تصویب کردیم دولت را از اجرای ماده 145 در این دوره تا زمان انتخابات ریاست جمهوری معاف کرده ایم، ولی موارد دیگری هست که دولت موظف است بیاید رأی اعتماد بگیرد. این پیشنهاد آقایان تمام آن «موظفی» ها را هم دارد از بین میبرد و به دولت اجازه میدهد که ظرف این مدت دیگر برای رأی اعتماد نیاید اگر دولت نصف از وزراء ش (مثلا میگویم) عوض شدند ، استعفاء کردند یا استیضاح شدند. نایب رئیس- خیلی خوب ، حالا  این، این طوری اولا نیست به علاوه شورای محترم نگهبان هستند خلاف بود میفرمایند00حائری زاده –درست است اگر نصف وزراء عوض شوند دیگر نمیتواند . باهنر- شما دارید معاف میکنید از رأی اعتماد گرفتن دولت را تا پایان انتخاب ریاست جمهوری واین نمیتواند معاف بشود فقط در رابطه با اصل مادة 145 میتواند معاف باشد. به اصل 136 و 87 توجه بفرمائید. نایب رئیس- پیشنها د را بخوانید . پیشنهاد را به رأی میگذاریم توجه بفرمائید.    (به شرح زیر خوانده شد.)مادة واحده- به نخست وزیر اجازه داده میشود که تا برگزاری انتخابات ریاست جمهوری و انجام مراحل قانونی مربوط به آن بدون درخواست رأی اعتماد با همین هیأت دولت به کار خود ادامه دهد. تبصره- ماده واحده فوق نافی حق قانونی مجلس از قبیل سؤال و استیضاح نمیباشد. نایب رئیس- موافقین با این پیشنهاد قیام بفرمایند (عده کمی برخاستند) تصویب نشد. پیشنهاد دیگری داریم یا نه؟ منشی- پیشنهادی هست از آقای راه چمنی وآقا ی فرزاد یک تبصره پیشنهاد کرده اند اضافه بشود: «نخست وزیر و رئیس جمهور موظف اند وزرائی را که به تشخیص ستاد فرماندهی کل قوا هماهنگی کامل با امور جنگ ندارند عزل نمایند.» شهرکی – اینکه ار اختیارات نخست وزیر هست. شیبانی- آقا ی کروبی! این پیشنها اصلا ربطی به موضوع ندارد. قابل طرح نیست. نایب رئیس- آقا ی راه چمنی! اینکه دیگر جزو اختیارات نخست وزیر هست لزومی ندارد حالا اینجا دوباره مطرح بشود. پیشنهاد دیگری داریم؟ منشی- پیشنهاد دیگر از آقای دکتر امین لوهست:      «ماده 145 آئین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی فعلا تا زمانی که مجلس مجدداً طرح اجرای آن را تصویب کند لازم الاجرا نمیباشد.»نایب رئیس- این یک چیز جدید است. باهنر- این، یعنی پیشنهاد حذف، معنی این، پیشنهاد حذف ماده است. منشی- آقای امین لو صحبت نمی کنند؟ یکی از نمایندگان – حاج آقا! الان پیشنهاد حذف میتوان داد؟ پیشنهاد میکنم آقای امین لو پیشنهادشان را پس بگیرند. نایب رئیس- آقای امین لو بفرمائید. امین لو- بسم الله الرحمن الرحیم. قبل از اینکه این طرح پیشنهادی را توضیح بدهم یک مثال طبی بزنم. وقتی یک مریضی احتیاج به عمل جراحی داشته باشد متخصص داخلی را صدا میکند که ببیند آیا این بیما میتواند در آن موقع تحمل عمل جراحی را داشته باشد یا نه.      ماده ای که پیشنهاد شده ما گفته ایم فعلا لازم الاجرا نیست. خوب، الان شرایط حساسی است و پیشنهاد شده که فعلا اجرا نشود. اما این قید «تا زمانی که » ممکن است یک ماه بعد از ین باشد یا تا زمان انتخابات ریاست جمهوری تا زمانی که مجلس صلاح بداند رأی اعتماد نمیگیرد. با انتخاب اولین ریاست جمهوری این طرح ملغی است یعنی هر زمانی که مجلس ببیند که هیأت دولت با او همراه است و مطابق قانون عمل میکند واحتیاج به این تغییر و این رأی اعتماد نیست، تا زمان انتخاب اولین ریاست جمهوری این طرح را اجرا نمیکند.     مادة (145) آئین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی فعلا اجرا نمیشود ولی زمانی که مجلس صلاح دید یکی دو نفر از وزراء مطابق قانون عمل نمیکنند یا ضعیف هستند میتواند دوباره این طرح را لغو بکند واز دولت بخواهد برای رأی اعتماد به مجلس مراجعه بکند.     البته من یک جمله اضافه کردم: با انتخاب اولین ریاست جمهوری این طرح ملغی است. منشی- کسی با این پیشنهاد موافق است؟ (اظهاری نشد) چون موافق ندارد قابل طرح نیست.  نمایندگان محترم توجه بفرمایند وقتی به کلیات رأی گرفته شده پیشنهاد جدید دیگر پذیرفته نمیشود و چون الان هی پیشنهاد جدید به اینجا (هیأت رئیسه) فرستاده میشود. آقای موحدی ساوجی پیشنهاد کرده اند مفاد ماده 145 آئین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی برای مجلس دوره سوم لازم الاجرا نمیباشد. البته اصلاح عبارتی است. موحدی ساوجی- بسم الله الرحمن الرحیم . پیشنهاد بنده در واقع پیشنهاد اصلاح عبارتی است . نمایندگان در طرحی که داده اند گفته اند ماده 145 برای این دوره لازم الاجرا نمیباشد. ما میخواهیم بگوئیم این ماده قانون و معتبر است فقط مفاد آن را در این وره مجلس لازم الاجرای نمیدانیم بنابراین کلمه «مفاد» را در اول این ماده اضافه کرده ایم.      بعد هم مسأله قابل توجه در ماده 145 این است که در آغاز هر دوره مجلس، بایستی هیأت وزیران توسط نخست وزیر معرفی بشوند و این مربوط به کل دوره نیست، ما کل دوره را نمیگوئیم یعنی اگر دوره رئیس جمهور به پایان رسیده ورئیس جمهور جدید انتخاب شد، مواد دیگر آئین نامه رئیس جمهور و نخست وزیر را ملزم است که در پایان هر دوره ریاست جمهوری دولت جدید را به مجلس معرفی کنند.    بنابراین وقتی میگوئیم که مفاد ماه 145 برای این دوره لازم الاجرا نیست معنی آن این نیست که حتی اگر رئیس جمهور هم بعداً انتخاب شد لازم نیست که نخست وزیر معرفی کند.    این خیلی روشن است بنابراین خواهش میکنم نمایندگان توجه کنند این اصلاح عبارتی است شاید اصلا نیاز به رأی نداشته باشد. منشی- آقای فدائی عراقی مخالف هستند که توضیح میفرمایند. فدائی عراقی- بسم الله الرحمن الرحیم . مطرح کردند که اولا ماده 145 را اصلاح عبارتی کرده اند و فرمودند این فقط مربوط به آغاز دوره میشود آقای الویری هم تذکر دادند که شأن نزول آن در رابطه با آغاز دوره است، در حالیکه به نظر من میرسد که عبارت خیلی کلی است. ماده 145 میگوید «در صورتی که مجلس به نخست وزیر رأی اعتمادداد (نگفته در آغاز دوره. گفته در صورتی که مجلس به نخست وزیر در هر شرایطی رأی اعتماد داد) وی موظف است ظرف یک هفته برای وزراء کابینه درخواست رأی اعتماد نماید.»     بنابراین ، با پیشنهاد آقای موحدی این عبارت خیلی کلی و مطلق میشود بقیه موارد مثل موردی که آقای بیات هم فرمودند شامل میشود بنابراین «در آغاز» را حتماً ما باید بیاوریم و منحصر هم بکنیم به آغاز همین دوره والا غیر از این باشد اشکال دارد.  اکرمی- بحث نکید ، اصلاح عبارتی است. منشی- آقای فاضل هرندی موافق هستند، نظرشان را میفرمایند. فاضل هرندی- بسم الله الرحمن الرحیم. در عنوان طرح یک مقدار شبهه برای بعضی بود که این طرح ، اصلاح ماده 145 آئین نامه است در حالیکه اصلاح نیست، ماده 145 به قوت خودش باقی است فقط میخواهند در این دوره مجلس از این ماده استفاده نشود. مجلس از این حق خود در این دوره صرفنظر کرده است.     بنابراین پیشنهاد آقای موحدی یعنی افزودن کلمه مفاد به اول ماده واحده طرح کاملا رفع ابهام و شبهه را میکند اما حرفی که آقای فدائی فرموند در ماده 144 آئین- نامه داخلی مجلس هست که «در آغاز هر دوره مجلس شورای اسلامی حداکثر دو ماه پس از انتخاب هیأت رئیسه دائم مجلس ، نخست وزیر موظف است  از مجلس تقاضای رأی اعتماد بنماید» بعد در ماده 145 دارد «در صورتیکه مجلس به نخست وزیر رأی اعتماد داد وی موظف است ظرف یک هفته برای وزاری کابینه درخواست رأی اعتماد نماید.»     بنابراین ، این مال آغاز است اگر آن را تصریح بکنیم همه شبهات رفع میشود. واقعاً اصلاح آئین نامه نیست چون آن ماده به قوت خود باقی میماند فقط در یک مقطع خاص زمانی از آن استفاده نمیشود. نایب رئیس- کل قضیه را نمایندگان مستحضرند، منظور آغاز بوده، روشن است لذا این لفظ این دوره باید آغاز بشود مسأله هم حل میشود. منشی- پس متن اصلاح شده پیشنهاد آقای موحدی ساوجی را قرائت میکنیم000نایب رئیس- باز نمایندگان تشریف بردند بیرون!افرازیده- اسم متخلفینی که جلسه را از اکثریت می اندازند اعلام کنید. نایب رئیس- اسامی افرادی را که برمیگردند اعلام کنید. منشی- آقایان : عیسی ولائی، امام زاده واقفی، هادی غفاری، طاهائی، طباطبائی مشهد، اشرفی اصفهانی، کاووس 00یکی از نمایندگان – تذکر آئین نامه ای دارم (نایب رئیس: بفرمائید )       بسم الله الرحمن الرحیم. ماده 145 خودش در مبحث دوم آمده است . در مبحث دوم اصل نهم آئین نامه نوشته تقاضای رأی اعتماد و نحوه برگزرای آن در ابتدای هر دوره قانونگذاری.     دیگر لازم نیست ابتدای هر دوره را بنویسیم. نایب رئیس- رفع ابهام است، چه اشکالی دارد گذاشته شود؟ حضار 180 نفر، پیشنهاد آقای موحدی به رأی گذاشته میشود. پیشنهاد را یکبار دیگر بخوانید.     (به شرح زیر خوانده شد).ماده واحده- مفاد ماده 145 آئین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی برای آغاز مجلس دوره سوم لازم الاجرا نمیباشد. فدائی عراقی- عنوان آن را اصلاح کنید، طرح عدم اجرای ماده 00نایب رئیس- آقای فدائی عنوان طرح هم اصلاح میشود، دیروز هم عرض کردم که پذیرفتیم.   حضار 181 نفر، موافقان با پیشنهادی که قرائت شد قیام بفرمایند (اکثر برخاستند) تصویب شد.    از محضر شورای محترم نگهبان تشکر میکنیم. لطف فرمودید در مجلس حضور یافتید. 5- گزارش کمیسیون تحقیق در خصوص پرونده انتخاباتی آقای مروت الله پرتو نماینده مردم خدابنده و تصویب اعتبارنامه ایشان.منشی- دستور بعدی گزارش کمیسیون تحقیق در خصوص اعتبارنامه آقای مروت الله پرتو از حوزه انتخابیه خدابنده است، مخبر کمیسیون تشریف بیاورید. سید محمد اصغری(مخبر کمیسیون تحقیق) – بسم الله الرحمن الرحیم. گزارش از کمیسیون تحقیق به مجلس شورای اسلامی.       در تاریخ 8/4/67 کمیسیون تحققی تشکیل جلسه داد . در این جلسه پرونده انتخاباتی آقای مروت الله پرتو از حوزه انتخابیه خدابنده که پس از طرح در شعبه پنج و عدم تأیید اعتبارنامه در آن شعبه به کمیسیون تحقیق ارجاع شده بود مورد بحث وبررسی قرار گرفت.     بخش عمده ای از اعتراضات به قرار زیر میباشد: الف- در زمینه صلاحیت شخصی آقای پرتو: 1-       مشارالیه جعل عنوان نموده در حالیکه مهندس نیست خود را مهندس معرفی کرده واین عنوان در پوسترهای انتخاباتی منعکس است. 2-       استفاده از لباس سپاهی حتی در تبلیغات انتخاباتی. 3-       توهین به روحانیت در سخنرانیها. 4-    در موقع استخدام، صلاحیت آقای پرتو برای خدمت در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در مرکز رد میشود و به همین دلیل ایشان در ارومیه خود را وارد سپاه میکند. ب- در زمینه تخلفات و سوء جریان انتخاباتی: 1-    سپاه منطقه خدابنده چه در تهیه پوستر وتبلیغات و چه در برخورد با مردم بنفع آقای پرتو وارد شده تا حدی که در خیابانها و معابر طرفداران آقای رهامی نماینده دوره اول و دوم مردم خدابنده که کاندید دور سوم نیز بوده اند مورد تهدی و آزا ر قرار گرفتند. 2-    درست در حالیکه تبلیغات انتخاباتی ممنوع میشود یعنی روز 18 فروردین 67 جمعی از نیروهای مسلح با دلائلی موهوم به بنیاد شهیدخدابنده هجوم میبرند و با تمسک به ایراداتی بی-اساس شایع میکنند که آقای رهامی را به علت تقلب در امر انتخابات دستگیر کرده اند واین در حالی بوده است که آقای رهامی فرصت تبلیغ و رفع اتهام را نداشته است. 3-    ایجاد انفجار در دو دستگاه اتومبیل دولتی متعلق به رئیس دادگاه خدابنده و فرماندار منطقه که این انفجار باعث ایجاد رعب و وحشت در حوزه انتخابیه خدابنده میشود و سه تن از افرادی که در این رابطه دستگیر و محاکمه و محکوم میشوند از طرفداران آقای پرتو بوده اند. اینها مجموع اعتراضات بود پس از استماع گزارش شعبه 5 مقرر شد دو تن از اعضاء کمیسیون تحقیق به منطقه عزیمت نمایند که حاصل گزارش اعضاء محقق بیشتر مؤید فضای ناسالم در انتخابات بود و گزارش نشان میداد تهمتی که به عنوان دستگیری آقای رهامی و تقلب در انتخابات مطرح شده مؤثر بوده است پس از گزارش هیأت محقق آقای مروت الله پرتو در جلسه حضور یافت و ضمن عدم قبول اعتراضات بالا اظهار داشت بر خلاف اتهام خان زاده بودن من در فقر زندگی کرده ام و به علت فقر و محرومیت حتی از تحصیل عقب افتادم و از نظر مدرک تحصیلاتی تکنسین هستم و دوره هواپیمائی مدرن را هم دیده ام . در سال 1355 مرا از هواپیمائی اخراج کردند. بعد از انقلاب مدتی در جهاد و بعد در سپاه بودم و مدتی نیز به عنوان سردبیر مجله پیام انقلاب مشغول به کار بودم و همچنین جزء نیروهای شهید چمران در جنگهای نا منظم کار کرده ام و صدمه مغزی در جنگ دیده ام  ضمناً در ستاد مرکزی سپاه گزینش شده ام ایشان همچنین نسبت انفجار اتومبیل را از طرف نیروهای خود و دخالت نیروهای سپاه را تکذیب نمود.       پس از بررسی اظهارات آقای پرتو واستماع گزارش اعضاء محقق و تبادل نظر در کمیسیون تحقق نظر به اینکه نقطه مبهم و تاریکی در پرونده نبود کفایت مذاکرات اعلام و رأی گیری بعمل آمد در نتیجه اعتبارنامه آقای مروت الله پرتو با 7 رأی مخالف، 2 رأی موافق، 4 رأی ممتنع مورد تأیید کمیسیون قرار نگرفت عمده دلائل رد اعتبارنامه به شرح زیر خلاصه میشود: 1-    اگر چه به لحاظ صلاحیت شخصی دلیل عمده ای بر رد اعتبارنامه مشاهده نمیگردد لکن استفاده از امکانات دولتی و دخالت نیروهای انتظامی تا حد زیادی مسلم است. 2-    اتهام تقلب در انتخابات و شایعه دستگیری آقای رهامی جو انتخابات را کلا مخدوش و ناسالم نموده است علیهذا پرونده در کمیسیون تحقیق مورد تأیید قرار نگرفت.     با تشکر ، کمیسیون تحقیق مجلس شورای اسلامی.نایب رئیس- مخبر شعبه نمیخواهد صحبت کند؟ موحدی ساوجی- وقتی کمیسیون تحقیق رد کند شعبه نیازی نیست صحبت کند. نایب رئیس- آقای پرتو میتوانید صحبت کنید. مروت الله پرتو- سلام علیکم و رحمه الله و برکاته. اعوذ بالله من الشیطان الرجیم. بسم الله الرحمن الرحیم وبه نستعین . با آرزوی طول عمر با عزت رهبر کبیر انقلاب و علمای ربانی و پیروزی نهائی رزمندگان اسلام بنده از سال 1365 (اواخر سال 1365) از سپاه مأمور شدم به وزارت کشور و در طول این مدت از اواخر سال 1365 حتی یک بار هم چه لباس کار سپاه یا لباس یونیفورم سپاه هرگز به تن نکرده ام (صالح آبادی : من خودم ایشان را با لباس سپاه در یک پوستر دیده ام).نایب رئیس- آقایان! اجازه بدهی صحبتشان را بکنند، هر چه هست که شما نباید جلسه را بهم بزنید. آقای پرتوادامه بدهید. پرتو- و در تاریخ 17 خرداد سال 1366 هم در منزل ما بچه همسایه مان آتش انداخته ، آتش گرفته، لباس بنده و اثاثیه و زندگی مان من جمله یونیفورمهای سپاه واورکت وهمه چیزمان سوخته و صورتجلسه آن در کلانتری 8 خیابان آزادی هست و بعد از آن هم سپاه به من یونیفورمی نداده، منهم سهمیه ای نگرفته ام، نیازی هم به آن نبوده،این مسأله لباس.      اما اینکه فرموده اند بنده با لباس سپاه عکس انداخته ام بنده با یونیفورم کار سپاه یک تعداد عکس توی خانه داشته ام ازسینه به بالا(سرشانه ها و گردن) که این عکس روی کارت شناسائی ام هم هست، آرم سپاه ندارد و ضمناً همین عکسها را در ابتدای ثبت نام و چاپ پوسترها ، برادرانی که بدون اطلاع من این پوسترها را چاپ کرده بودند نمونه اش را به فرمانداری محترم شهرستان ارائه دادند و مشکلی هم نداشته، آقایان هم رد نکردند واینکه از عنوان مهندسی استفاده یا سوء استفاده شده عرض کردم، برادران هوادار بنده عکسی از من برداشته ودر پوسترها چاپ کرده اند و من بخاطر مسائل اقتصادی نمیتوانستم پوستر چاپ کنم، خودشان پول جمع کرده واین کار را کرده اند و عکس گرفته شده با لباس کار است وآرم سپاه هم بر آن دیده شود روی جیب آن بوده است، این مسأله لباس و پوستر واینکه من خبردار شدم روی پوسترهایم نوشته شده مهندس هواپیمائی با عنایت اینکه بنده از سال 1351 تا 1355 در دوره های مختلف هواپیمائی ، در دوره خلبانی با انواع هواپیماهای مشقی و آموزشی با موفقیتهای چشمگیر ودر دوره تعمیر ونگهداری هواپیما و در تایب انواع هواپیماهای سبک و سنگین و فایترها – اف 4 (F4) ، اف 5 (F5) ، و 330 دروه گذرانده ام در تعمیرات و نگهداری آن تخصص داشته ام و در فیلد هوائی که اصطلاحاً به این تخصصها Maintenance (ماینت نینس) میگویند واینکه گفته اند «مهندس» بنده بمحض اطلاع کتباً به برادران عزیزی که هواداربودند نوشتم برادران، روستائیان، این مردم میخواهندبه فرد رأی بدهند ، در مجلس نه طیاره-ای هست که من بروم تعمیر کنم و نه مردم میخواهند به مهندس هواپیما رأی بدهند، به فرد میخواهند رأی بدهند «مروت الله پرتو» یا زید یا عمرو لذا تقاضا دارم پوسترهائی که ارائه میکنید این باشد    «برادر خدمتگزار، مروت الله پرتو.»       اما اینکه برادران محترم و عزیز منطقه چه هیأت اجرائی و چه هیأت نظارت و فرماندار محترم و بعضی از مسؤولین محترم که کم لطفی فرموده اند در صلاحیت بنده اگر موردی بود با عنایت به اینکه طرفداران بعضی از کاندیداها بودند حتماً فرصتی بود که تأیید نکنند که البته آن هم مسأله ای نبود.     در اینکه برادرمان ادعا کردند که من از سپاه مرکزی (تهران ) رد شده ام و رفته ام در سپاه ارومیه عضو شده ام بنده آن روز هم به برادران محترم کمیسیون تحقیق کارتی را که آرم و تاریخ ستاد مرکزی سپاه پاسداران را دارد ارائه دادم و عرض کردم نیازی نبود بنده بروم در سپاه ارومیه عضو بشوم در ثانی اصلا نفس آوردن سپاه ارومیه که افرادی که اینجا نمیتوانند عضو بشوند میروند در سپاه ارومیه عضو میشوند یک دوئیت در اذهان ایجاد میکند واین کم لطفی نسبت به سپاهی است که یکپارچه است ، یکدست است و بفرمایش رهبر کبیر انقلاب «اگر سپاه نبود، کشور هم نبود» جانانه با تمام سختیها وفقر ایستاده اند و تا به امروز تو دهن دشمنان اسلام زده اند.        این مسأله را تکذیب میکنم و متأسفم که مدعی محترم به هر بهانه ای سپاه را وسط میکشد، سپاه عزیزی که به وظیفه خود عمل مینماید ومطابق اساسنامه کار میکند.     این که فرمودند نعوذبالله از ناحیه بنده به روحانیت اهانت شده اولا پسر بنده امسال چهارمین سال است که در حوزه علمیه تحصیل میکند اگر قرار این بود که بنده بیایم خدای ناکرده با روحانیت ضدیت داشته باشم اصلا نمیآمدم بگذارم فرزندم دنبال طلبگی برود به علاوه در ستاد مرکزی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی بنده جزو مدرسین و مربیان عقیدتی- سیاسی بودم که دوش به دوش روحانیونی که در سپاه فعالیت داشتند میرفتم سر کلاسهای عقیدتی. در طول مدتی هم که در خدمت سپاه بودم (از سال 1360) دبیر داخلی مجلسه مکتب انقلاب ، دبیر مجله پیام انقلاب بوده ام ، سر کلاسها رفته ام . در قرار گاه خاتم مسؤول ثبت وقایع وخاطرات بودم، در کلیه گردانها و تیپ ها و لشکرها برنامه داشته ام و وظیفه دینی وعقیدتی خودم را انجام میدادم واینکه فرموده اند به روحانیت توهین شده ، اگر نواری پیدا شود که بنده در سرتاسر عمر غیر از اقتدار به روحانیت چیزی گفته باشم آماده ام هر مرجعی، طبق هر قانونی رسیدگی کند ومن جوابگوخواهم بود اینکه فرموده اند «خانزاده» ام! خان هست، بنده از این تریبون مجلس اعلام میکنم اگر در سرتاسر ایران به نام پدرم و اجدادم قطعه زمینی به ابعاد یک متر در یک متر حتی پیدا شود آن را به مدعی محترمی که این ادعا را کرده است تقدیم میکنم!      اینکه فرموده اند: خان بوده، خانزاده بوده و شناسنامه اش را عوض کرده، اینهم شناسنامه بنده است به اسم «مروت الله پرتو» (شناسنامه ای مستعمل را ارائه کردند) اصلاحیه ای هم در پشتش دارد چون کار اسناد دولتی درست است آمده تاریخ تولدم را از 1331 به 1327 آورده ام به لحاظ فقر فرهنگی که در روستا بوده پدرم فکر میکرده شناسنامه را کوچک بگیرد چون مأموران دیر به روستاها میآمده اند 4 سال شناسنامه ام کوچک بوده آنرا بزرگ کرده اند اینجا هم درج شده است غیر از این تغییری در شناسنامه ام داده نشده است.    و اینکه میفرمایند سپاه آمده ارعاب،‌انتظار بوجود آورده و یا سپاهی که فرزندان مردم هستند واین حزب اللهی که رأی داده اند، خانواده های همین بسیجیان ، همین سپاهیان ، همین حزب الله بودند که اینها هم نه از ارعاب آمریکا میترسیدند نه از وحشت تق وتوق شوروی میترسیدند نه از اسرائیل و نه از حربه های دیگران که بچه های خودشان هستند00  اینها همه ادعای نابجا است، منهم نمیدانم باز موردی هست که باید عرض بکنم؟ چند نفر از نمایندگان- توضیحات کافی است. یکی از نمایندگان- در مورد شایعات توضیح بدهید. پرتو- عنایت بفرمائید . شایعات در مورد آقای رهامی را هم عرض بکنم  که بنده همان چیزهائی را شنیده ام که عوام و توده مردم شنیده اند، آن هم به خاطر اینکه سرماخورده بودم، آن منطقه سرد بود و امکاناتی نبود، دو سه روز قبل از تمام شدن مرحله اول انتخابات افتادم ، زخم معده و زخم اثنی عشر هم دارم آمدم خانه پدر شهید کرم دشتکی خوابیده واستراحت میکردم گهاگاهی هم به ستاد سری میزدم، بعد شنیدم که تلویزیون زنجان اعلام کرده هر گونه شایعه ای در مورد هر یک از نمایندگان استان تکذیب میشود.        این شایعه ای بوده که تلویزیون اعلام کرده و بچه ها خبرش را به من دادند. چیز دیگری نشنیدم و این هم رقیب محترممان حجت الاسلام والمسلمین حاج آقا رهامی در مرحله اول رأی نیاورد، حالا آن دیگر مربوط به مردم است. با اینکه ایشان خدماتی به مردم آن مطنقه طی هشت سال کرده است  و مورد تأیید ادارات و بعضی از برادران هم بوده است ولی رأی کم آورده000       اینکه شب هجدهم، نوزدهم شایعه ای پخش کردند، باید بگویم منطقه ما، نه جاده دارد، نه وسیله هست، وسایط نقلیه اش لاستیک ندارد، رفتن به منطقه و خبر رساندن خیلی مشکل است، شاید اگر شایعه ای هم بوده نمیتوانسته در انتخابات چنان تأثیری داشته باشد.  علی ایحال جناب حاج آقا رهامی شکایت کردند و گزارش دادند، برادران محترم شورای نگهبان از تهران ومسؤولان از مرکز آمدند رسیدگی کردند واعلام نتیجه مرحله اول انتخابات را شانزده روز هم به تعویق انداختند ولی به این نتیجه رسیدند که شایعات مسأله ای نیست که بخاطر آن انتخابات را تعطیل کنند. لذا دستور دادند مرحله دوم هم اجرا بشود.      خداوند انشاءالله به همه ما توفیق خدمت و صداقت عطا بفرماید. والسلام علیکم و رحمه الله و برکاته. نایب رئیس- آقای چیت چیان از بقیه وقت آقای پرتو استفاده میکنند، بفرمائید. حمید چیت چیان- سلام علیکم ورحمه الله. بسم الله الرحمن الرحیم. به لحاظ اینکه در ارتباط با برادرمان آقای پرتو نامه های زیادی نوشته و به برادران و خواهران نماینده ارائه شده و روی مواردی که واقعیت نداشته در آن نامه ها تأکید بسیار زیادی شده یا موارد بسیار کوچکی را که بزرگ نمائی شده من برای خودم وظیفه دانستم که بیایم در اینجا و شهادت بدهم مطابق بررسی که من خودم در حد امکانم توانستم انجام بدهم مسأ‌له وضعیت نامناسب انتخابات یا جو تهدید و ارعاب این مسائلی که خیلی رویش تأکید  شده به اینصورت و در این حد نبوده البته روشن است که در جریان انتخابات ممکن است که تنش هائی به وجود بیاید. اما مشابه این تنش در جاهای دیگر هم بوده، در شهرستانهای دیگر هم بوده و اینها در حدی نبوده که به صحت انتخابات خدشه وارد بکند. بنابراین خواهش من از برادران و خواهران این است که اگر میخواهند در رابطه با خدشه دار بودن انتخابات این شهر قضاوت بکنند بر مبنای بزرگ نمائی هائی که شده قضاوت نکنند مشابه با سایر شهرستانها گزارشهای دیگری که در شعبه ها و در کمیسیون تحقیق بحث شده، بررسی شده گزارشهای مختلف آمه در قیاس با آنها نسنجند. من اعا ندارم که در آنجا هیچ تخلفی صورت نگرفته اما این چنین هم نیست که این تخلف به قدری زیاد باشد و به قدری این مسأله حاد بوده باشد در آنجا که به صحت انتخابات خدشه وارد کند. در هر جائی که کسی تخلف کرده، بایستی متخلف برود در مرجع قضائی به پرونده اش رسیدگی بشود و در موردش حکم صادر بشود و به مجازات برسد اما اینطور نیست که واقعاً ما بدون جهت و با بزرگ نمائی یک سری اشکالات کوچک بخواهیم که این انتخابات را باطل بکنیم. نکته ای را که میخواهم اضافه بکنم این است که برادرانی که در شهرستان قیدار (خدابنده ) بودند اینها اظهار میکنند که یکی از برادران محترمی که همین نامه ها را منتشر کرده اند. ایشان در مرحله اول رأی نیاورد و بین آقای پرتو و یک کس دیگری رقابت بود، در مرحله دوم آن آقای رقیب سوم به طرفدارانشان گفته بودند که شما به آقای پرتو رأی بدهید چرا که من میتوانم در مجلس برایشان اشکالاتی به وجود بیاورم. ! واقعش این است که من در ارتباط با گزارش و انتشار این مسائلی که در بین نمایندگان پخش کردند،‌یک مقدار آثار رقابت و عدم عدالت کافی را احساس میکنم و حس کردم که در اینجا شرعاً موظف هستم که بیایم و آن شهادتم را خدمت برادران و خواهران عرضه بکنم.      در رابطه با مسأله صلاحی شخص ایشان هم همانطور که مخبر محترم کمیسیون تحقیق هم اشاره کردند مسأله ای نبوده، ببنید، من نمونه عرض بکنم از ایشان در یک لباس کار عکسی گرفته شده این عکس را حالا به عنوان اینکه آقا از لباس سپاه استفاده کرده ، چه کرده، چه کرده، این روزها زیاد است شما کوچه و خیابان هم که قدم میزنید می بینید افراد عادی که با لباس کار در خیابانها هم ظاهر هستند. این چه دلالتی دارد بر اینکه از لباس سپاه سوء استفاده کرده باشد؟ آیا آمری روی لباسشان بوده؟ آیا ایشان با لباس در مجامع ظاهر شده اند؟ هیچکدام از این موارد نبوده فقط به این دلیل که لباسی را که ایشان با آن عکس گرفته اند، یقه اش معلوم است که یقه لباس کار است. به این عنوان دارند یک اتهام این جوری به این بنده خدا میزنند که آقا این از لباس سپاه سوء استفاده کرده است! خواهش من این است که برادران عزیز ما به خاطر رقابتها000مرضیه حدیدچی(دباغ)- پوستر ایشان با آن لباس همین جا موجود است . نایب رئیس- خانم دباغ اجازه بدهید. صالح آبادی- هر کس از لباس سپاه برای تبلیغ انتخاباتی استفاده کرده باشد،‌آن انتخابات مخدوش است (ضمناً پوستری که با عکس آقای پرتو راجع به انتخابات به محل نطق آوردند و به نمایندگان ارائه کردند و گفتند حالا آقای چیت چیان جواب بدهید ). نایب رئیس- چرا خلاف آئین نامه رفتار میکنید و نظم را بهم میزنید؟ بفرمائید بنشینید. چیت چیان- خواهش من این است که برادران د ر ارتباط با خدشه دار بودن انتخابات بعضی از حوزه ها ، ارگانهای مقدس انقلاب را این چنین به زیر سؤال نبرید. سید رسول موسوی- کسی سپاه را زیر سؤال نبرده است. چیت چیان- چرا ، این همه که بیان شده که سپاه دخالت کرده و سپاه چنان کرده و کمیسیون تحقیق باید اینها را یک بررسی دقیقی میکردو 000  اینها قابل استناد نیست و من خواهش میکنم در رأی دادن خواهران و برادران حتماً رعایت عدالت و انصاف را بکنند و با سایر جاها هم مقایسه بکنند که به آنها اعتراضی نشده است (همهمه نمایندگان)نایب رئیس- روشن است که کسی سپاه را زیر سؤال نبرده است. حضار 182 نفر هستند، گلدانها را برای اخذ رأی خدمت خواهرها و برادرها ببرید. ملک آسا- آراء باید 182 برگ باشد. نایب رئیس- فعلا تعداد حاضرین 184 نفر شدند.      (اخذ رأی کتبی بعمل آمد و نتیجه به قرار زیر اعلام گردید): نایب رئیس- نتیجه رأی گیری به پرونده انتخاباتی آقای مروت الله پرتو از حوزه انتخابیه خدابنده (قیدار) را میخوانیم:       کل آراء 184 رأی.     آراء موافق 106 رأی.     آراء مخالف 48 رأی.   و آراء ممتنع 30 رأی.      بنابراین اعتبارنامه آقای مروت الله پرتو از حوزه انتخابیه خدابنده تصویب شد. (حضار تکبیر گفتند.)6- گزارش کمیسیون تحقیق در خصوص پرونده انتخاباتی آقای احمد رهبری نماینده مردم رزن همدان و تصویب اعتبارنامه ایشان.نایب رئیس- مخبر محترم کمیسیون تحقیق پرونده بعد را مطرح بفرمائید . سید محمد اصغری (مخبر کمیسیون تحقیق) – بسم الله الرحمن الرحیم.    گزارش از کمیسیون تحقیق به مجلس شورای اسلامی : در تاریخ 7/4/67 پس از تشکیل جلسه کمیسیون تحقیق، پرونده انتخاباتی آقای احمد رهبری از حوزه انتخابیه رزن همدان مطرح گردید . اعتبارنامه مشارالیه پس از تأیید در شعبه 8 در جلسه علنی 20/3/67 مجلس شورای اسلامی مطرح و مورد اعتراض آقای دکتر شیبانی و آقای قاضی زاده قرار گرفت و در جلسه 7/4/67 مورد بررسی کمیسیون تحقیق واقع گردید.      بنا به دعوت کمیسیون ، معترض در جلسه حاضر و دلایل اعتراض خود را  به شرح زیر اعلام نمود: 1-       پاک کردن مهر انتخابات و دادن آراء مکرر با یک شناسنامه . 2-       وجود فشارهای سیاسی از سوی اعضاء ستاد انتخابات استان همدان و حضور در سر صندوقهای رزن. 3-    دخالت نیروهای نظامی و انتظامی و مسؤولین اجرائی استان و ایجاد جو رعب و وحشت با دستگیری افرادی که از کاندیدا دیگری حمایت میکردند (مثل دستگیری در روستای کرفس).4-    افزایش آراء مناطق و صندوقهائی که در مرحله اول انتخابات دوره سوم فرضاً هفده هزار (17000) بوده و در مرحله دوم برعکس سایر مناطق به هجده هزار (18000) رأی افزایش یافته است. (مثل بخش خامبنین). 5-    انتخاب بازرس از طرفداران آقای رهبری. پس از مذاکرات و تبادل نظر اعضاء کمیسیون تحقیق و بررسی اعتراضات و محتویات پرونده آقای رهبری در جلسه حضور یافت و در پاسخ به اعتراضات اظهار داشت در مورد محو آثار مهر در شناسنامه ها اولین بار است که این اعتراض را نسبت به خودم میشنوم ولی معتقدم اگر چنین چیزی بوده باشد علیه آراء مربوط به من صورت گرفته است و من هم در این مورد مدعی هستم و اگر مدرکی دال بر محو آراء از طرف من وجود دارد ارائه فرمائید. (در پرونده هم در این مورد در محو مهر مدرکی نبود.) در مورد جو فشار ودخالت مسؤولین استان مطلب را کلا تکذیب میکنم و من اساساً با مسؤولین بالای استان آشنائی ندارم ودر مورد دخالت نیروهای انتظامی ایشان گفت اخباری میرسید دال بر این مطلب که میخواهند با ایجاد صحنه های ساختگی و درگیریهای صوری فضائی را به وجود آورند که از این طریق مسأله به ابطال انتخابات منجر شود علیهذا من احساس کردم و شخصاً تقاضا نمودم که در صورت مصلحت نیروهای انتظامی وقایع را کنترل کنند واین تقاضا برای صحت و سلامت انتخابات لازم بود و درگیری در دهکده کرفس بین مبلغین دو کاندیدای دیگر (که من اسامی را نمیخوانم) بوده است آن هم در مرحله اول ، این درگیری با دستگیری یک نفر اساساً ارتباطی به اینجانب نداشته (درگیری بین طرفداران دو کاندیدای دیگری بوده آن هم در مرحله اول ولی انتخابات به مرحله دوم کشیده).     در مورد افزایش آراء بعضی از مناطق مثل بخض فامنین در مرحله دوم به علت حمایت داوطلبان نمایندگی دیگر از من بود. (یعنی از آقای رهبری) که کلا ازمن حمایت میکردند. همچنین با توجه به حساسیتی که در مرحله دوم انتخابات ایجاد شده بود بعضی از افرادی که در مرحله اول شرکت نکرده بودند وارد در امر انتخابات شدند علیهذا بخش مامنین که کلا بیست هزار رأی دارد و در مرحله نخست هفده هزار (17000) رأی به صندوقها ریخته شده بود در مرحله دوم به هجده هزار (18000) رسید که پدیده ای غیر طبیعی نیست.      در مورد بازرسی نیز ما به علت احساس خطر و برای حفظ سلامت انتخابات از استانداری تقاضا کردیم . اما اینکه کلا بازرسان از طرفداران من انتخاب شده باشند.‌این واقعیت ندارد با توجه به سوالات اعضاء از آقای رهبری و توضیحات ایشان کمیسیون به نوعی از علم رسید که اعزام اعضاء محقق به منطقه را هم ضروری ندانست. بر این اساس با قبول پیشنهاد کفایت مذاکرات رأی گیری به عمل آمد که از مجموع 12 عضو حاضر در جلسه اعتبارنامه آقای احمد رهبری با 6 رأی موافق و 6 رأی ممتنع مورد تأیید (نمیدانیم قرار نگرفت یا گرفت) این تشخیص با مجلس است. نایب رئیس- معترض آقای قاضی زاده هاشمی بود میخواهند صحبت کنند؟ منشی- آقای قاضی زاده صحبت نمیکنند. نایب رئیس- بسیار خوب، آقای رهبری میخواهید صحبت کنید، بفرمائید . احمد رهبری- اعوذ بالله من الشیطان الرجیم. بسم الله الرحمن الرحیم. انه خیر ناصر ومعین الحمدالله رب العالمین الصلوه والسلام علی رسول الله و علی آله الطیبین الطاهرین و قل رب ادخلنی مدخل صدق واخرجنی مخرج صدق واجعل لی من لدنک سلطاناً نصیرا.      ضمن عرض سلام خدمت نمایندگان محترم و عرض معذرت از تصدیع وقت ، ازاینکه مزاحم وقت شریف برادران و خواهران عزیز میشوم ضرورت بیان چند نکته است و مطالبم را در سه مورد به طور خلاصه عرض میکنم:     اول کیفیت اعتراض که چرا اساساً این اعتراض روی پرونده انتخاباتی بنده صورت گرفت. دوم ، دلایل اعتراض و سوم موارد اعتراض.    در مورد کیفیت اعتراض، روزی که پرونده بنده در مجلس مطرح شد برادر عزیزمان جناب آقای دکتر شیبانی فرمودند بنده روی شخصیت ایشان حرفی ندارم بلکه به شیوه انتخابات معترضم بنده خدمت جناب دکتر عرض کردم اگر ابهامی در شیوه انتخابات هست بنده توضیح میدهم شاید رفع ابهام بشود. فرمودند کمیسیون تحقیق بررسی میکند و مسأله روشن خواهد شد.    سؤال بنده از جناب دکتر شیبانی این است که آیا کمیسیون تحقیق جز اینکه از خود بنده سؤال کرد، به مرجع دیگری مراجعه کرد یا خیر؟ چنانچه به توضیحات بنده گوش میدادند، (اگر رفع ابهام میشد) اولا انتخابات یک منطقه زیر سؤال نمیرفت و ثانیاً تنشی در منطقه ایجاد نمیشد و ثالثاً مدتی بنده را به عنوان منتخب مردم یک منطقه بلاتکلیف نمی گذاشت چون اگر این مسأله پیش نمی آمد ما برنامه ریزی خودمان را از قبل میتوانستیم در منطقه شروع بکنیم و حال اینکه به همین دلیل ما هنوز به منطقه نرفته ایم و مسائل مربوط به برنامه خودمان را موکول به بعد از این برنامه (در صورت تصویب) کرده ایم. قرآن ما را دعوت به سری مسائلی میکند که «یا ایهاالذین آمنوا اجتنبوا کثیراً من الظن ان بعض الظن اثم) اعتراض بر پرونده انتخاباتی بنده روی یک سری مسائلی بود که رقیب انتخاباتی بنده مطرح کردند که حالا در قسمت سوم عرایضم عرض خواهم کرد و ما هم میدانیم در مسائل اصولی حجیت خبر و احد ، معیار دارد مقبولیت حدیث ، معیاری دارد. حتی خبر متواتر باید از نظر سند و راوی و غیره معتبر باشد چگونه میتوان روی یک خبر واحد آن هم از طرف رقیب انتخاباتی انتخابات یک منطقه و فرد و جامعه ای را زیر علامت سؤال برد؟ چگونه روی شخص بنده موردی پیدا نشد ونکردند که خدمت برادران بدهند و برادران روی شخصیت خود بنده سؤال بکنند ولی رفتند روی مسأله انتخابات انگشت گذاشتند؟ بنده این مطالبی که عرض میکنم نه، به دفاع از خود است ، چون بنده کسی و چیزی نیستم بلکه به دفاع از مردمی که قربه الی الله و به خاطر اسلام و انقلاب تلاش کرد و در انتخابات شرکت کرده اند میباشد.    مبلغین بنده کسانی بودند که از جیب خودشان سرمایه- گذاری کردند، آنهائی که با ماشین داشتند، ماشین خودشان را آوردند، پول بنزین از جیب خوشدان دادند و هزینه تبلیغاتی را صرفاً قربت الی الله پرداخت کردند. روزی خدمت یکی از برادران کاندیدای مرحله اول بودم که فرمودند بنده امام جمعه بودم، آمدند گفتند بیائید کاندیدا بشوید ما امکانات را در خدمت شما قرار میدهیم و برای شما فعالیت میکنیم ما اعلان کردیم و آمدیم کاندیدا شدیم (نقل قول از آن برادر است ) که قصد و هدف انتخاب شدن ندارم الا اینکه به خاطر مردمی که دور و بر بنده هستند و برای بنده تلاش میکنند دلم میخواهد انتخاب بشوم بنده عرض کردم حتی برای بنده آن مسأله هم نیست چرا که من مطمئنم کسانیکه در اطراف بنده و برای من تبلیغ میکنند جز برای اسلام و خدا و انقلاب تلاش نمی کنند این قابل اثبات است با ادله روشن. این مردم را زیر علام سؤال بردن اتهام است . «البهتان علی البری اثقل من السموات » لذا مسذله اعتراض باید مبنا و اصول داشته باشد به همین سادگی فردی را ، منطقه ای را، انتخاباتی را، هیأت اجرائی را، هیأت نظارت را ، شورای نگهبان و غیره را زیر علامت سؤال بردن چه صورتی پیدا میکند؟ اگر تخلفی شده، تقلبی شده ، شورای نگهبان نباید تأیید بکند. چگونه تأیید کرد؟ اگر ابهامی در انتخابات بوده مسؤولین خود استان (که حالا متهم به طرفداری از ماهستند و بعد آن را توضیح میدهم) مسؤولین اجرائی و نظارت استان مراقب قضیه بوند، چگونه تمام اعضای هیأت اجرائی و هیأت نظارت زیر اعبتارنامه بنده را به طور کامل امضاءکرده اند؟ یک نفر از آنها یک توضیحی میدادند که بله، تخلفی شده، تقلبی شده، یک سند مستندی اقلا ارائه میشد و روی آن سند مستند اعتراض میشد نه اتکا به یک اتهامات که بنده این را چون خدمت بعضی برادران اده شده عرض میکنم به عنوان یک «اتهام نامه» که بنده این را در دادگاه عرضه خواهم کرد و باید روی این مسائل جوابگوئی بشود به عنوان یک اتهام.    مواردی که در این نوشته خدمت بعضی از برادران داده شده است. چگونه میتوان روی این یک قضیه اتکا کرد و انتخابات یک منطقه را زیر علامت سؤال برد؟ این مطلب اول هم که امیدوارم اگر عرایضم باعث رنجش خاطر بعضی از برادران میشود بنده را ببخشند.     اما مطلب دوم: دلایل اعتراض، همانگونه که برادرمان جناب آقای اصغری مطرح فرموند دلائل اعتراض عبارت است از پاک کردن مهر انتخابات  وجود فشارهای سیاسی در منطقه ، دخالت نیروهای انتظامی که عجیب است فردی که در منطقه نیست و شناختی روی افراد از نظر مقامات اجرائی ندارد مقامات اجرائی هم او را نمی شناسند الا اینکه در دوره گذشته (چهار سال پیش) این فرد آمده در منطقه کاندیدا شده ، به مرحله دوم رفته، در مرحله دوم با اختلاف حدود هزار رأی با آن همهمسائلی که بنده نمیخواهم اینجا مطرح بکنم انتخابات به شکل دیگر نتیجه میشود و حتی به خاطر موقعیت سیاسی اجتماعی زمان انتخابات حاضر نیست پیگیر قضیه بشود و حتی به کمیسیون تحقیق بیاید و مسائلش را مطرح بکند غمض عین میکند و میرود بعد از چهار سال اصلا هدفی در انتخابات ندارد، قصدی ندارد حتی یک درصد احتمال کاندیدا شدن به خودم نداده بودم آخرین روز ثبت نام آمدند ما را با اصرا ر زیاد از اصفهان آورند به منطقه و به عنوان حالا اسمش را یک تکلیف بگذاریم، اداء وظیفه بگذاریم ، وظیفه شرعی بگذاریم ما را ملزم به ثبت نام کردند. چرا ؟ به خاطر اینکه افرادی که آمده بودند در این رابطه میگفتند ما احساس میکنیم که اگر شما در این مرحله کاندیدا نشوید مسأله شکل دیگری پیدا میکند این را هم عرض میکنم بنده اگر چه نماینده بخش رزن هستم ساکن اصفهانم ومتولد فامنین چون به خاطر محل تولدم ما را از آباء واجداد میشناسند، روی خانواده ما نظر مثبتی منطقه دارند. ما را بنظر خودشان فرد لایق شناختند وآمدند و بردند و کاندیدا کرند . گرچه خودم را لایق این مقام نمیدانستم و نمیدانم ولی این نظر مردم است . چون مردم هستند که میخواهند رأی بدهند وانتخاب بکنند. این است که اگر هم مسؤولین اجرائی حمایت و دخالت در امر انتخابات کرده باشند طبیعی است که بنفع کی باید بکنند. بنده اولین بار که خدمت آقای استاندار و فرماندار رسیدم روز بیست و دوم ماه مبارک رمضان بود که روز بیست و یکم ماه مبارک رمضان بنده یک سخنرانی داشتم در مسجد جامع قروه. تحت عنوان پاسخ به سؤالات . جوی که آنروز در مسجد جامع قروه به وجود آوردند منجر به تیراندازی هوایی شد. جو هم این بودکه ما را در منگنه قرار دادند سؤالاتی که باید از طرف مقابل میشد از من کردند من جوابگو بودم وجواب دادم. ولی از آنجا که برنامه چیزی دیگر بود منجر به نیراندازی هوایی شد. و بعد از آنکه ما از صحنه بیرون رفتیم واز قروه به رزن حرکت کردیم. برای جلوگیری از تشنج و درگیری در قروه تعدادی از کسانی که اخلال میکردند دستگیری شدند که این مسئله دخالت نیروهای انتظامی شاید مربوط به این قضیه باشد . ینده برای اینکه تأمین جانی احساس نمیکردم رفتم خدمت اقای استاندار گفتم جریان دیروز این است ، تکلیف ما را روشن کنید، ما در منطقه کاندیدا هستیم و انتخابات هم تبلیغات را آزاد میداند. تهدیدهائی که علیه ما میشود. شیشه های ستاد ما که شکسته میشود، پوسترهای ما که پاره میشود. پلاکاردهای ما که پائین می آید. مبلغین ما که تهدید میشوند ، اهانت میشنوند اینها باید یک قضیه-ایپیدا بکند. این اولنی برخورد من با مسؤولین استان بوده واولین آشنایی من ، و به خاطر نیروهای انتظامی هم به همین شکل. اگر بخواهیم نیروی انتظامی را به گشت شبانه بسیج معنی بکنیم صحیح است. بله بسیج دقیق یکی از مناطق حوزة انتخابیه بنده است مرکز سر درود است. بسیج دقیق شب بعد از ساعت 11 ایست بازرسی داشت. جلو ماشین مرا هم گرفته ، ماشین مرا هم بازرسی کرده، ماشین کاندیدای مقابل را هم اینکار را کرده اگر این دخالت نیروی انتظامی است خوب در مورد من هم بوده، اگر جریان روز بیست و یک ماه مبارک رمضان مسجد جامع قروه دخالت نیروهای انتظامی است بله صحیح است دخالت شده بخاطر اینکه از تشنج و درگیری و حتی احتمالا از زدو خوردی و غیره جلوگیری بشود. و اگر روز انتخابات منظور هست روز انتخابات هم همانطوری که آقای اصغری توضیح دادند ما احساس کردیم یعنی به ما گزارش دادند که برنامه ای برای روز انتخابات هست ماگزارش نوشتیم به مسئولین استان. و آمدند خودشان تحقیق کردند به این نتیجه رسیدند و آمدند بجای دو نفر مأمور سر صندوق سه مأمور گذاشتند، برای بین راهها کشت جند الله گذاشته شد و برای جلو بخشداری حوزه مرکزی هم نیروی انتظامی گذاشتند  که بخاطر اینکه در مرحله اول وضع نامناسبی پیش آمده بود این مسئله پیش نیاید. تنها موردی که در باره مسائل انتظامی هست این است. ودر مورد تفاوت آرا که بیشتر است و گویا آقای دکتر شیبانی روی آن قضیه حساسیت داشتند که چگونه آراء یک بخض نسبت به مرحله اول بیشتر میشود و دو بخش کمتر میشود؟ این را آقای اصغری توضیح دادند و شاید نیازی به توضیح نباشد . بخش فامنین حساسیت خاصی نسبت به بنده داشت و به همین دلیل هم در مرحله دوم کلا شرکت کردند و از نظر کل آراء هم از هشت کاندیدائی که در مرحله اول بودیم شش کاندیدا که در مرحله دوم کنار رفتند بعضی ها ستادشان را در اختیار ما گذاشتند، اینهم طببعی است که رأی بالا خواهد شد.     در مورد مطلب سوم هم خیلی کوتاه اشاره میکنم . مواردی که در این نوشته به ما نسبت داده شده : خرج میلیونها تومان پول، ضیافتهای آنچنانی و غیره و غیره. بنده وقتی که این را از یکی از برادرها گرفتم خواندم از ای فقط ناراحت شدم که چگونه میتواند یک انسان خودش را مؤمن  خط امامی بداند و این همه افترا ببندد؟ این برای من تعجب آور بود.      و من یکسب خطیئه اواثماًتم یرم به بریئاً ققد احتمل بهئاناً و اثمامبینا. آیا این احتمالها ، این ظنها ، این افتراها، گناه نیست؟ یا ایهاالذین آمنوا تقوالله حق تقاته. تقوا چگونه میشود؟ مگر ما پیرو قرآن نیستیم؟ قرآن ما را دعوت به تقوا میکند. مگر پیرو علی بن ابیطالب (ع) نیستیم اوصیکم بتقوی الله. و مگر خود را پیرو امام نمیدانیم که میفرماید : تقوا را ، تقوا را، تقوای را.      بنده بیش از این مزاحم وقت شریف برادرها نشوم . امیدوارم که خداوند 00نایب رئیس- شما آای رهبری میتوانید صحب کنید اما هر چه خلاصه کنید بنظر من بهتر است و ضرورتی ندارد. احمد رهبری- به همین دلیل بنده عرایضم را خاتمه میدهم . اللهم و فقنا لما تحب و ترضی ولاتکلنا الی انفسنا طرفه عین ابدا. والسلام علیکم و رحمه الله و برکاته.نایب رئیس- اگر برادرها و خواهرها تحمل کنند ما دو سه تا رأی گیری دیگر هم داریم یکباره جلسه ر ختم میکنیم اینجوری بهتر است تا تنفس بدهیم و دوباره000 چون د دستور چند تا رأی-گیری داریم. با سرعت رأی گیری انجام میشود. تحمل کنید چند دقیقه ی بنشینید بعد هم جلسه را ختم میکنیم. آقامحمدی بسم الله الرحمن الرحیم. من دو سه جمله ای در رابطه با پرونده رزن برادرمان آقای رهبری وقتشان را داده ند که عرض میکنم. عده ای ا ز نمایندگان- نیازی نیست، رأی بگیرید. آقامحمدی- حالا ممکن است اینجا نیاز نباشد ولی بدلیل مسایل 000نایب رئیس- خوب ما اعلام رأی که نکرده ایم هنوز. چه اشکالی دارد؟ حالا دو سه جمله ای میگویند. آقامحمدی – اگر خیلی روشن است من نگویم. عده ای از نمایندگان- روشن است ، نیازی نیست. نایب رئیس- آقایان بفرمائید بنشینید تا رقم دقیقاً مشخص بشود. آقای غفاری، آقای پرتو، لطف کنید بنشینید که رقم مشخص بشود. آقای محلوجی، آقای اشرفی ، آقای حیدری، آقای موسوی بشینید. سید حسین موسوی- من از کمیسیون تحقیق می آیم. نایب رئیس- میدانم ولی خواهش میکنم قدری حوصله به خرج بدهید، بعد از این رأی گیری، پشت سر هم چند رأی گیری دیگر داریم لذا نمایندگان (خواهران  و برادران) از جلسه خارج نشوند.         حضار 192 نفر ،‌گلدانها را برای اخذ رأی خدمت نمایندگان ببرید.     (اخذ رأی کتبی به عمل آمد و نتیجه به قرار زیر اعلام گردید):    نتیجه رأی گیری برای اعتبارنامه آقای احمد رهبری از حوزة انتخابیه رز همدان:      کل آراء ریخته شده در گلدانها 184 رأی .     ‌آراء موافق 173 رأی ، رأی مخالف یک عدد. بنابراین اعتبارنامه آقای رهبری از حوزه انتخابیه رزن همدان تصویب شد. (تکبیر نمایندگان ) دستور بعدی را مطرح کنید. 7- انتخاب دو نفر جهت شرکت در هیأت نظارت بر اندوخته اسکناس. منشی- دستور بعدی انتخاب دو نفر نماینده جهت شرکت در هیأت نظارت اندوخته اسکناس است. من اشاره بکنم به بند (ب) مادة 21 قانون اصلاح قانون پولی و بانکی کشور. که در گذشته هم هیأتی بوده به این ترتیب که دو نفر به انتخاب مجلس سنا، دو نماینده مجلس به انتخاب مجلس شورای ملی  و رئیس کل بانک مرکزی ، دادستان کل کشور، خزانه دار کل کشور، رئیس کل دیوان محاسبات ، رئیس یأت نظارت. اینها در مجلس دوره اول با توجه به تغییراتی که پیدا کرد به این ترتیب درآمد که از طرف مجلس دو نماینده در این هیأت شرکت میکند یعنی آن دو بندی که در گذشته بود تبدیل به یک بند شد و به این ترتیب شد: «دو نماینده مجلس شورای اسلامی به انتخاب مجلس». افرادی که کاندیدا هستند بفرمایند که اسمشان را ثبت کنم. الان اسم کاندیداهایی را که مربوط به هیأت نظارت بر اندوخته اسکناس هستند ثبت میکنیم .عده ای از نمایندگان- آقای سید زاده، آقای صدقیانی، آقای حائری زاده، آقای بهمئی ،آقای عابدی، آقای عبدالعلی زاده، آقای خسروی. منشی- اجازه بدهید اسامی را من میخوانم. آقایان: بهمئی ، صدقیانی ، سیدزاده، خسروی، نورالله عابدی ، حائری زاده. دعائی- آقای باهنر (باهنر: من نیستم) (خسروی: من هم نیستم آقای خسروی هم انصراف دادند . نایب رئیس- نمایندگان محترم خواسته اند آقایانی که دوطلب هستند با کاندیدشان کرده اند . قیام کنند که بشناسندشان. چون بعضیها ممکن است چهره های جدیدی باشند. منشی – پس من دوباره میخوانم که آقایان قیام کنند. آقای بهمئی، آقای صدقیانی(مثل اینکه تشریف ندارند) ، آقای سید زاده، آقای نورالله عابدی، آقای حائری زاده. حائری زاده – من کاندیدا نیستم. منشی- آقای حائری زاده هم کاندیدا نیستند. پس من لیست نهایی را میخوانم برای رأی گیری. برادرها توجه داشته باشند که دو نفر باید انتخاب بشوند. آقایان : بهمئی، صدقیانی، سید زاده و نورالله عابدی. نایب رئیس- گلدانها را ببرید خدمت نمایندگا ن محترم. 8- انتخاب یک نفر نماینده جهت شرکت درهیأت نظارت بر مطبوعات طبق ماده 10 قانون مطبوعات. منشی- دستور بعدی انتخاب یکنفر نماینده جهت شرکت در هیأت نظارت بر مطبوعات است. توجه بفرمائید ماده 10 قانون مطبوعات ر من میخوانم:      «اعضای هیأت نظارت بر مطبوعات که از افراد مسلمان و صاحب صلاحیت علمی و اخلاقی لازم و مؤمن به انقلاب اسلامی میباشند عبارتند از : الف) یکی از قضات دیوان عالی کشور به انتخاب شورایعالی قضائی. ب) وزیر ارشاد اسلامی یا نماینده تام الاختیار وی. (که موضوع کار امروز ماست). بند ج) یکی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی به انتخاب مجلس. د) یکی از اساتید دانشگاه به انتخاب وزیر و فرهنگ وآموزش عالی. هـ) یکی از مدیران مسؤول مطبوعات به انتخاب آنان . بنابراین ما برای اجرای بند (ج) ماده 10 قانون مطبوعات رأی گیری میکنیم یعنی انتخاب یکنفر برای شرکت در این هیأت نظارت بر مطبوعات. نایب رئیس- اینجا بنابراین یکنفر میخواهد . رهبری املشی- مدت اینها چقدر است؟ منشی- در قانون مدتی تعیین نشده است. اسدالله بیات- تا آخر دوره مجلس، مجلس که عوض شد آنها هم عوض میشوند. نایب رئیس- بعضیها زمان دارد ، بعضیها زمان ندارد، شما فرض کنید صدا و سیما خودتان میدانید دو سال است . زمان دارد. مشنی(بیات)- کمیته تخصیص ارز یکساله است. نایب رئیس کاندیداها را اعلام کنید. عده ای از نمایندگان- آقای دکتر اسلامی، آقای اصغر زاده، آقای موحدی ساوجی، آقای پرورش، آقای فدائی، آقای سید رسول موسوی، آقای حبیبی. منشی- من اسامی را میخوانم کسانی که منصرف هستند بگویند. آقایان: اسلامی، اصغرزاده. موحدی ساوجی، سید رسول موسوی، پرورش ، فدایی، حبیبی. موحدی ساوجی- بنده کاندیدا نیستم . نایب رئیس- آقای موحدی ساجی نیستند. اعلام انصراف میکنند. یکی از نمایندگان- آقا ی عمید زنجانی. منشی- من اسامی را مجدداً میخوانم لطفاً قیام بفرمایند  آقایان : اسلامی، اصغر زاده، سید رسول موسوی، پرورش ، فدایی (آقای فدائی در جلسه نیستند.) نجفقلی حبیبی، عمید زنجانی. اصغرزاده – من کاندیدا نیستم .منشی- آقای اصغر زاده میگویند که کاندیدا نیستند. از میان اسامی که خوانده شد برادرها و خواهرها یکنفر را انتخاب کنند. نایب رئیس- حضار 194 نفر هستند. دستور بعدی را مطرح کنید. 9- انتخاب دونفرنماینده جهت کمیته تخصیص ارزطبق بند2 تبصره (29) قانون بودجه سال 67منشی- انتخاب دو نفر نماینده جهت کمیته تخصیص ارز طبق بند 2 تبصره 29 قانون بودجه سال 67.       برادران همانطوری که اطلاع دارند تبصره 29 بودجه مربوط به بودجه ارزی است که زیر نظر ی کمیته ای به اسم کمیته تخصیص ارز که هر سال یکبار چون بودجه یکساله است شلک میگیرد. اعضایی که برای سال 1367 در قانون مشخص شده به این ترتیب است (بند 2 تبصره 29 قانون بودجه سال 67).      اعضای کمیسیون تخصیص ارز عبارتند از:‌    وزرای امور اقتصادی و دارائی، برنامه و بودجه ، نفت ، کشاورزی، بازرگانی ویکنفر از وزرای صنعتی به انتخاب نخست وزیر ، رئیس کل بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران ، و نماینده نخست وزیر، دو نفر از نمایندگان مجلس شورای اسلامی به انتخاب مجلس به عنوان ناظر در جلسات کمیته مذکور شرکت خواهند نمود .      مدتش هم معلوم است یکسال است، در واقع یکسال هم کمتر برای این مدت باقیمانده امسال. (یکسال مالی).   نایب رئیس- طبیعی است که یکسال مالی هم هست. برادرانی که کاندیدا هستند اسامی شان را بفرمایند: عده ای ازنمایندگان- آقای نوربخش، آقای حائی زاده، آقای باهنر، آقای عبدالعلی زاده، آقای مجدآراء ، آقای مهندس معزی. معزی- من کاندیدا نیستم. نایب رئیس- اسامی را یک یک بخوانید که آقایان قیام بفرمایند. منشی- آقای نوربخش، آقای حائری زاده، (آقای حائری زاده میگویند کاندیدا نیستند) آقای باهنر، آقای عبدالعلی زاده، آقای مجدآراء . بنابراین از بین افرادی که کاندیدا شده اند دو نفر را انتخاب میکنند. آقایان : نوربخش، باهنر، عبدالعلی زاده و مجدآراء. نایب رئیس- از بین چهار نفر دو نفر را انتخاب بفرمائید.       گلد انها را برای رأ‌ی گیری ببرید، دستور بعدی را هم توضیح بدهید. 10- انتخاب یک نفر ناظر جهت شرکت در کمیسیون حفاظت توسعه صنایع ایران. منشی- دستور بعدی انتخاب یک نفر ناظر جهت شرکت در کمیسیون حفاظت و توسعه صنایع ایرن است. من عرض بکنم که این قانون حفاظت و توسعه صنایع ایران از مصوبات شورای انقلاب بوه که صنایع را بستگی به اینکه آیا استراتژیک بوده اند یا گردانندگانش وابسته به رژیم گذشته بوده اند و یا دارای بدهی های عمده و کلان به بانکها بوده اند اینها در 4 بند تقسیم بندی کرده و در مادة 2 قانون حفاظت  توسعه صنایع ایران یک هیأتی را تعیین کرده اند برای تعیین تکلیف بعضی از این قسمتها که من ماده 2 آن را میخوانم.       «آئین نامه اجرائی این قانون باید ظرف مدت یک هفته به وسیله وزارتخانه های صنایع و معادن (البته آن وقع صنایع و معادن بوده) بازرگانی و سازمان برنامه و بودجه تنظیم شود وبه تصویب هیأت وزیران برسد و افراد مشمول بند (ب) ماده 1 به تصویب جلسه مشترک وزرای بازرگانی ، صنایع و معادن و سازمان برنامه و بودجه و نمایندگان شورای انقلاب اسلامی برسد. (در آن زمان چون مجلس نبوده نماینده شورای انقلاب میبایستی شرکت بکند) و همراه با اصل لایحه اعلام گردد. » بند (ب) قانون حفاظت هم در اینجا ذکر شده «آن صنایع و معادن بزرگی که صاحبان آن از طریق روابط غیرقانونی با رژیم گذشته استفاده نامشروع از امکانات، تضییع حقوق عمومی به ثروتهای کلان دست یافته اند و برخی از آنها از کشور متواری هستند. » این بند (ب) آن است و بند(ج) آن هم که دارای بدهیهای کلان به بانکها هست. خود این هیأت در آن مورد هم به اصطلاح براز نظر میکند. ما به موجب دستوری که الان داریم یک نفر را بایستی به عنوان نماینده مجلس در همین هیأت تحت عنوان  کمیسیون حفاظت و توسعه صنایع ایران انتخاب بکنیم. برادران و خواهرانی که کاندیدا هستند لطفاً اسامی شان را اعلام بکنند. کسانی که کاندیدا شده اند واسم به من داده اند آقایان : موسوی تبریزی، حسن مختاری  و سید کمال الدین شهریاری ، این سه نفر هستند. آقای محلوج چی ، آقای ملک آسا و آقای مؤذن زاده را هم کاندیدا کرده اند. راه چمنی- آقای الویری یک توضیح بدهید که این اصلا کار قضائی است یا کار صنعتی است؟ نایب رئیس- بیشتر جنبه قضائی دارد. منشی- من اسامی کاندیداها را میخوانم. عرض کردم که در این کمیسیونی که تشکیل میشود قبلا آقای هاشمیان از طرف مجلس شرکت میکردند. در آنجا یک نماینده حاکم شرع هم هست، نمایندگان وزارت صنایع، وزارت معادن هم هستند وهمچنین نماینده ریاست جمهوری.دعائی- الان آقای هاشمیان نیستند؟منشی- خیر آقای هاشمیان دیگر کاندیدا نیستند. بنابراین کاری است که هم به اصطلاح اطلاع صنعتی نیاز دارد و هم اطلاعات حقوقی. رحمتی- اطلاعات صنعتی اصلا نیاز ندارد، فقط اطلاعات حقوقی میخواهد. نایب رئیس- بیشتر قضائی و حقوقی نیاز دارد. منشی- من اسامی را میخوانم. آقایان : موسوی تبریزی، حسن مختاری، سید کمال الدین شهریاری، محلوج چی، ملک آسا  و مؤذن زاده. (آقای مختاری نیستند.) نایب رئیس- یکی یکی اسامی آقایان خوانده میشود قیام بفرمایند. منشی- آقای موسوی تبریزی، آقای سید کمال الدین شهریاری، آقای محلوج چی، آقای ملک آسا. این 4 نفر کاندیدا هستند یک نفر بایستی انتخاب بشود.     نتیجه آرائی که نمایندگان محترم در مورد نماینده مجلس شورای اسلامی در مطبوعات داده اند.       کل آراء ریخته شده در گلدانها 185 عدد، آقای دکتر اسلامی 63 عدد، آقای پرورش 58 عدد، آقای عمید زنجانی 41 عدد، آقای نجفقلی حبیبی 15 عدد. آقای سید رسول موسوی 6 عدد ، رأی باطله هم 3 عدد. بنابراین آقای دکتر اسلامی انتخاب شدند که بیشترین رأی (63 عدد) را داشتند.      اسامی غائبین و دیرآمدگان را بفرمائید. منشی- آقای ابراهیم اصغر زاده (20 دقیقه)، آقای سید محمد اصغری (17 دقیقه)، آقای ارطاواس باغومیان (20 دقیقه). آقای سید حسین موسوی تبریزی (30 دقیقه)، آقای نجفقلی حبیبی (35 دقیقه). آقای روحانی زاده (25 دقیقه)، آقای طباطبائی نژاد (17 دقیق)، آقای فریدون قاسمی (19 دقیقه)، آقای منتجب نیا (50 دقیقه) تأخیرداشته اند. 11- پایان جلسه و تاریخ تشکیل جلسه آینده.نایب رئیس- باز تأکید میکنیم تصویب هم شده است در هیأت رئیسه ، دوره قبل هم اینجوری بوده تنفس حالا امروز ندادیم . روزهائی که تنفس میدهیم وقتی آقایان دیر تشریف بیاورند. اسامی شان خوانده میشود. ختم جلسه اعلام میشود. جلسه بعدی فردا صبح ساعت 8 خواهد بود.    (جلسه ساعت 05/11 پایان یافت.)                        نایب رئیس مجلس شورای اسلامی- مهدی کروبی