جلسة شانزدهم  31 تیر ماه 1363 هجری شمسی ، 22 شوال 1404 هجری قمری
 دوره دوم ـ اجلاسیه اول
          1363 ـ 1364
صورت مشروح مذاکرات جلسة علنی روز سه شنبه سی و سوم تیر ماه1363 
فهرست مندرجات
1ـ اعلام رسمیت جلسه و تلاوت آیاتی از کلام الله مجید .
2ـ بیانات قبل از دستور آقایان : میرزائی، رضوی و احمدی .
3ـ تذکرات نمایندگان مجلس به مسئولین اجرائی کشور به وسیله آقای رئیس .
4 ـ گزارش کمیسیون تحقیق در خصوص پرونده انتخاباتی آقای حسن صادقلو نماینده رامیان و تصویب اعتبارنامه ایشان .
5ـ‌گزارش کمیسیون تحقیق در مورد پرونده انتخاباتی آقای رحمانی اصل از حوزه انتخابیه رزن همدان و تصویب اعتبارنامه ایشان.
6ـ گزارش شعبه 11 در مورد پرونده انتخاباتی آقای محمد باقر داودی از شهرستان کردکوی و ارجاع آن به کمیسیون تحقیق .
7ـ تصویب دو فوریت طرح الحاق موادی به آئین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی .
8ـ پایان جلسه و تاریخ تشکیل جلسه آینده و دستور آن .
جلسه ساعت هشت و سی دقیقه به ریاست آقای هاشمی رفسنجانی تشکیل شد .
1ـ اعلام رسمیت جلسه و تلاوت آیاتی از کلام الله مجید .
رئیس ـ جلسه با حضور 184 نفر جلسه رسمی است . دستور جلسه قرائت شود .
‌منشی ـ دستور جلسه شانزدهم روز یک شنبه سی و یکم تیر ماه 1363 هجری شمسی مطابق با بیست و دوم شوال هزار و چهارصد و چهار هجری قمری .
1ـ گزارش از کمیسیون تحقیق در خصوص پرونده انتخاباتی آقایان : ابوالفضل رحمانی اصل ، حسن صادق لو و حسین ابراهیمی از حوزه های انتخابیه رزن ، رامیان و ورامین .
2ـ بحث پیرامون موادی از آئین نامه در خصوص نحوه بررسی تقاضای رأی اعتماد دولت .
رئیس ـ تلاوت کلام الله مجید را شروع کنید .
2ـ بیانات قبل از دستور آقایان : میرزائی، رضوی و احمدی .
رئیس ـ سخنرانان قبل از دستور را دعوت کنید .
‌منشی ـ آقای میرزائی نماینده فلاورجان ، آقای رضوی نماینده تبریز ، آقای احمدی نماینده سنقر کلیائی .
میرزائی ـ باسلام بر امام عصر بر هم زننده شوکت جبارات و تحقق بخش امامت مستضعفان بر پهن دشت جهان و با سلام بر نائب واجب الاطاعه در این زمان امام امت سخن خود را که حاوی تذکرات و توجهاتی در امور داخلی و خارجی است آغاز می کنم :‌
1ـ جنگ تحمیلی از آنجا که یکی از رسالتهای اعلان شده و بی چون و چرای انقلاب اسلامی ضربه زدن بر پیکر پوسیده استکبار جهانخوار که امروز در مثلث جهنمی صهیونیزم و امپریالیزم و کمونیزم تجلی یافته بوده و هست و توابع جهانی و منطقها ی هر یک به عنوان جزئی از پیکر گندیده استکبار محسوب می شوند و امروز هر سه جریان به نحو بی شرمانه ای در تدارک همه جانبه جنگ ، مهره مشترک خود علیه انقلاب اسلامی ، صدام جنایتکار و دارو دسته و بعثی عفلقی به وحدت عملی و عینی رسیده اند و با سهیم شدن و سرمایه گذاری وسیع مالی و تسحیلاتی و تکنولوژی مشارکت نموده اند وضعیت جنگ تحمیلی به جائی رسیده که سقوط حاکمان بغداد منجر به اختلالات بسیارعمده اقتصادی ، سیاسی و تغییر وضعیت استراتژیکی منطقه خاور میانه خصوصاً در جهت ایجاد بحران در کشورهای سهیم نظیر اسرائیل جنایتکار ، فرانسه ، انگلیس ، اردن و دیگر مهره آمریکائی خیلج تلقی خواهد شد و پیروزی های بزرگی را برای ملل مسلمان منطقه به ارمغان خواهد آورد لذا این ملت اکنون جنگ تحمیلی را به عنوان نبرد زودرس و عینی با جبهه جهانی استکبار تلقی می نماید و بدیهی است که آماده سرمایه گذاریها و صبر و تحمل مؤمنانه در جهت تداوم جنگ تحمیلی تا تحقق پیروزیهای نهائی علیرغم فشارهای داخلی و خارجی باشد رزمندگان کفر ستیز اکنون که استکبار به دنبال تحلیل های غلط همیشگی اش با پای خود به دام افتاده و اینهمه سرمایه گذاری کرده اند آنچنانکه در طی چهار سال جهاد و حماسه در صحنه های جنگ سرنوشت جنگ راتعیین کرده آید همچنان بر پیکر ناتوان و گرفتار استکبار که لحظات احتضار آنان نزدیک است و مطمئن باشید جنگ از جبهه ها به میز مذاکرات دیلماتیک که همواره از آن گزیده شده ایم کشیده نخواهد شد یقیناً دولتمردان جمهوری اسلامی که هم سنگران راستین شما اند بدامی که امروز بیش از هر زمان دیگر برای نجات صدام افکنده اند هیچ چشم امیدی ندوخته اند ما نه در یک مورد که در هزاران مورد عملاً دیده و می بینیم که قول و قرار های دیپلماتیک که هیچکس حتی سازمان ملل به آن پای بند نیست نمی تواند پایان بخش دفاع مظلومانه ای باشد که مصمم است بدون دست یابی به اهداف نهائی دفاعی و جهانی همچنان استوار و پرشتاب ادامه یابد .
2ـ کشورهای اسلامی خلیج فارس و حکام آنان باید این واقعیت عینی را که هیچ قدرت و سلاحی و لو به عظمت کل آمریکای جهانخوار و شرق جنایتکار آشکارتر باشد قادر نیست آنان را در برابر ملت های اسلام خواه خود که درست هر چه وابستگی آنان به غرب و شرق نزدیکتر شود آنان را به مرگ نهائی یک گ ام نزدیکتر می کند نمی تواند نجات دهد آنان هر چه علیه انقلاب اسلامی ایران که اکنون همه مسلمین جهان آنرا اردوگاه مرکزی احیای اسلام عزیز می دانند دشمنی و دوری نمایند هر چه دشمنان رو در روی این انقلاب نزدیکتر شوند و به آنان پول و پایگاه بدهند منفورتر و منفورتر خواهند شد آنان به خوبی بدانند که هیچ دوستی چون ایران بزرگ اسلامی که یک تنه به شرق و غرب نه ، گفته نمی تواند به داد انان برسد آنان سعی کنند بیش از این در جنگ انسان خوار بعثی های ملحد علیه انقلاب اسلامی شریک نشوند و همواره لحظه انتقام ملت ها و انقلاب مظلومان را در نظر داشته باشند مسلماً پیروزی ایران هیچ کشور عربی مسلمانی راتهدید نمی کند کسانی از این پیروزی در هراسند که مصمم هستند تا آخرین قطره نفت این کشورها را غارت کنند و سپس همه خاورمیانه اسلامی را اشغال نمایند صهیونیزم اشغال گر که دشمن واقعی و مشترک همه مسلمین است تنها بازنده واقعی خواهد بود کشورهائی چون کویت و عربستان فراموش نکنند که اگر ایران اسلامی صدام بی شرم را ادب نکرد هرگز از جاوز عفالقه در امان نبودند آنان به قول و قرارهای بی پایه امپریالیزم و سیستم های امنیتی و دفاعی دلخوش نکنند اینان بارها ثابت کردند که تا بتوانند از جوامع اسلامی بهره گیری کنند خود را مدافع و آنگاه که از غارت ناامید شوند نزدیک ترین دوستان خود را نیز فدای دیپلماسی نوین خواهند کرد عجیب است که رؤسای جمهوری اسلامی ملوک و بزرگان عرب به جای درس گرفتن از قدرت شگفت انگیز نظامی و خط شکنی لشکریان اسلام در جبهه های نبرد جبهه هائی که دشمن در آن مجهز به آخرین سیستم های دفاعی است به جای واقع نگری بهموشکها و هواپیماهای تحت فرماندهی آمریکا دلخوش کنند .
3ـ ملت مقاوم در جریان است که از خطرناکترین توطئه هائی که در لحظات جاری انقلابمان را تهدی می کند گذشته از خاتمه غیر پیروزمندانه و موفقیت آمیز جنگ تحمیلی جدا کردن صفوف متحد امت حزب الله تحت عناوین و برچسب های موهوم خطی و باند بازیها و گروه گرائیها انحصار طلبانه است هشدارهای مکرر و در حد تواتر حضرت امام ارواحناله الفدا و حساسیت فوق العاده فقیه عالیقدر و تلقی نمودن مسأله به عنوان کودتائی خزنده و پنهان بدرستی مورد توجه قرار نمی گیرد از یک طرف الحمدالله همه معتقد به ولایت فقیه و پیرو خط امامند و از طرف دیگر هر عده با سنگر گرفتن پشت سر این شخصیت و آن گروه همچنان به انگ زدن به یکدیگر و منزوی ساختن عناصر خوش سابقه و خدمتگزار و لوث کردن شخصیت های متعهد و هتک حیثیت افراد در سطح گسترده ادامه می دهند . عده ای خود را حق مطلق و مظهر خط امام و تنها حافظ دلسوز انقلاب قلمداد نموده و هر کس که به آنان وصل نشود منحرف به درجه ای از درجات انحراف دانسته و غافل از آنند که چنین اندیشه ای خود نوعی انحراف بنیادین ایدئولوژیک و سیاسی و بالاخره هر گروه به شکلی مشغول است باید به این واقعیت توجه داشت که خط مرموز منافقین پس از یأس کامل از شیوه های استالینیستی و به بن بست رسیدن شیوه های کور مبارزاتی گذشته همه تلاش خود را به نفوذ دادن عوامل خود در ارگانهای اجرائی از جبهه ها گرفته تا وزارتخانه ها و نیز نفوذ دادن افراد در حول و حوش اشخاص محترمو تشکل های سیاسی مسأله اختلاف افکنی را به عنوان یکروش مبارزاتی برای آینده خود شدت می بخشد و با شب نامه پراکنی ها تحت عناوین مبهم ایجاد سؤال کردن روی افراد خدمتگزار با کوک کردن عناصر ساده لوح علیه این و آن اخراج افراد از نهادها و دهها شیوه دیگر این توطئه شوم را این بار در لباس دلسوزی انقلاب به پیش می برند ملت هوشیار باید این توطئه اصولی را با بکار بستن رهنمودهای رهبری معظم انقلاب و شرح صدر در تحمل اختلاف سلیقه ها و هر چه فشرده تر کردن صفوف نمازهای جمعه و جبهه ها و اجتماع بر محور روحانیون خط امام دشمن را در این توطئه شوم مأیوس نماید .
4ـ به طوریکه امام امت مکرر در مکرر بهمسئولین و مقامات و دست اندر کاران نظام جمهوری اسلامی فرموده اند برای حفظ هر چه بیشتر حیثیت مسئولنو موضع مردمی انقلاب و فهم حقایق جاری کشور لازمست مسئولین رده های مختلف زب طلبگی و زندگی چون اضعف مردم را فراموش نکنند آنها که خود معلم نهج البلاغه و مفسر قرآن هستند باید اعتراض امام المتقین مبنی بر مؤاخذه عثمان بن حنیف از شرکت در یک میهمانی اشرافی که عامه درآن راهی نداشتند به عنوان یک حقیقت زنده تاریخ همواره در نظر داشته باشند و از ترتیب دادن با شرکت در پذیرائیهای گذائی و ولخرجی های تعجب انگیز در سفر و حضر بپرهیزند چه خوب است خود امام و فقیه عالیقدر را ملاک عمل قرار دهیم و برو و بیاهای پر کر و فر با ماشین های متعدد و هواپیماهائی کذائی که هزینه های مترتبه فراوان دارد عملاً بکاهیم .
رئیس ـ وقتتان تمام است .
میرزائی ـ و اما مجلس . مجلس شورای اسلامی براساس حقوقی که طی رهنمودهای امام امت و قانون اساسی برای آن پیش بینی شده باید در جریان کل امور و مسائل جاری کشور باشد تا بتوانند نقش هدایتی خود را به خوبی ایفا کنند وباید توجه داشت که کافی نیست مجلس فقط در شعار پلاکاردها و روی دیوار ها و داخل کتاب از این جایگاه والا برخوردار باشد و باور و انتظار مردم تحقق این حقوق است اما با تأسف باید گفت تا آنجا که ما دیده ایم و میدانیم هنوز جایگاه مجلس در عمل برای مسئولین اجرائی کشور مشخص نشده است چه بسا مسائلی که نمایندگان ملت به عنوان امین امت حزب الله از آن نامحرمند و نقل مجلس هر رابط یک سازمان یا وزارتخانه است و کمیسیون مربوطه حتی از آن محروم است این نقیصه بزرگ که شاید معلول تازه کار بودند مجلس باشد ان شاء الله این پس از رأی اعتماد دولت باید در سطح کلیه نهادهای اجرائی این کشور به سرعت برطرف شود هیچ نماینده ای بدون اطلاعات مطالعات کافی نمی تواند وظایف نمایندگی خود را به خوبی بجا آورد و مجلس باید بر مبنای یک سیستم مشخص دائمی و نه ارتباط دوستانه ( رئیس ـ وقتتان تمام است مطالب را خلاصه کنید ) بعضی از نمایندگان به کل جریانات کشور محیط باشد و این انتظاری است که هیأت رئیسه محترم باید در انجام آن اقدام کافی بعمل آورد و بنده بحثم یک مقدار مانده از آنجا که معتقدم نباید با طرح تذکرات زیاد وقت دولت را گرفت تذکراتی راجع به حوزه انتخابیه داشتم که امیدوارم در سطح استان پی گیری و مرتفع بشود .
‌منشی ـ آقای رضوی نماینده تبریز بفرمائید.
رضوی ـ چهار مسأله رادر پیرامون فقه و اسلام فقاهتی مطرح می نمایم :
1ـ عصر حضور و عصر غیبت ،‌بعضی از مسائل مهم فقهی ما در رابطه با زمان حضور امام و غیبتش دو قیافه کاملاً متفاوت به خود می گیرد مانند نماز جمعه و اباحه انفال ولی حقیقت اینست که ما چنین اصطلاحی در زبان حدیث و سنت نداریم آنچه در لسان روایات آمده عصر حکومت عدل و عصر حکومت جور است احادیث می گویند نماز جمعه با وجود امامت و حکومت عدل واجب عینی است و در حکومت جور واجب تخییری می باشد و در عصری که حاکم جور مسلط است و مأمورن الرشید ها انفال را در هواهای نفسانی خویش به کار می برند یا محمدرضا ها به گلوی آمریکا می ریزند بهتر است مردم در تصرف انفال آزاد باشند در بیان بعضی از احادیث تصرف همه مردم در انفال تا ظهور امام زمان مباح و تجویز شده است این بدان معنا نیست که با وجود حکومت ولایتی باز هم انفال همچنان مباح بماند بلکه توجه حدیث بر کل جهان است اکنون که در کشور ما حق برقرار است ولی در کشوهای دیگر باید اباحه انفال در قوت خویش باقی بماند بنابراین در این قبیل احادیث هممساله غیبت ملاک نیست وجود و عدم وجود حکومت اسلامی ملاک است . امروز در این کشور همه انفال متعلق به امام و در اختیار ایشان می باشد و کلید حل مسائل اقتصادی و تورم در همین جا است . جهان شرق یک بیت المال دارد که می توان گفت هر چه در یک کشور کمونیستی واقعی هست بیت المال است و این بیت المال همه افراد جامعه است . جهان غرب یک بیت المال دارد و بیت المال مثلاً فرانسه مال همه افراد کشور است . اما در یک کشور اسلامی بیت المال خواه خراج باشد و خواه انفال باشد مال همه مردم نیست مال مستحقین است بنابراین حل مسأله اقتصاد و تورم در همین جا است بیت المال کشور اسلامی تعادل دهنده جنبه مالی افراد کشور است برخورداری غیر مستحقین از سوبسید صحیح نبوده بلکه حرام است گاهی در مقابل اینمساله مشخص اسلامی استدلال می شود که چون غیرمستحقین مالیات می پردازند پس حق برخورداری از سوبسید را دارند این استدلال به دو دلیل مخدوش می باشد اولاً مالیات که همان خراج زمان حضرت علی است در کنار انفال قرار می گیرد و جزو بیت المال می گردد و غیر مستحقین در بیت المال حقی ندارند . این که شنیده ایم حضرت علی بیت المال را به طور مساوی ماین غنی و فقیر تقسیم می کرد بیت المال جنگی و غنیمتی بوده که در میان شرکت کنندگان در جنگ خواه غنی خواه فقیر به طور مساوی تقسیم می شده غنائمی بود که در زمان عثمان از میدانهای جنگ جمع شده بود ثانیاً در کشورهائی مانند پاکستان و هندوستان و غیره هم هست که قطره ای نفت ندارند و سوبسید به اینگونه هم نمی دهد اگر هزینه سوبسید غیرمستحقین در امر تولید از قبیل ساختن سدهای کشاورزی و عمران روستاها و کارخانه ها به کار رود هم مسأله تورم و هم موضوع مهاجرت حل خواهد شد و هم یک سری اقدامات سیاسی و زیربنائی در کشور انجام خواهد پذیرفت با تزریق مسکن و سوبسید بازی هیچ مسأله ای حل نخواهد شد و روز به روز بدتر نیز خواهد گردید .
2ـ می دانید که در اصول دین تقلید جایز نیست اما در اثر طولانی بودن ادوار حکومت چندان بحث و تحقیقی در ابعاد حکومت ولایتی مطرح نشده بود لذا بعضی ها هنوز می خواهند چگونگی و کم و کیف ولایت را در لابلای کتب فقهی و فتواهای فقهی جستجو کند که آقای فلانی نظرش این است و آن دیگری طور دیگر ولایت به امامت و نبوت مربوط است و هر مسلمانی که به اصول دین معتقد است معنای ولایت و میزان کاربرد آن را کاملاً می داند حتی یک مسلمان بی سواد و عامی و دومین کلید حل مسائل کشور در همین نکته قرار دارد .
3 ـ احکام اولیه و احکام ثانویه :
وقتی که سخن از احکام ثانویه به میان می آید یک سری خساسیت هائی علیه آن ابراز می گردد در حالیکه احکام ثانوی از خارج نیامده بلکه جزو اسلام و روح اسلام است وجود این قبیل احکام را در طول عمر اسلام از ابتدا تا به امروز می بینیم که در هر دوره ای مطرح بوده مانند :
1 ـ در قرآن و عصر رسالت .
2 ـ‌در حدیث و عصر امامت .
3 ـ در فقه و عصر اجتهاد .
4 ـ در قانون اساسی و گرانقیمت ما .
احکام ثانوی در قرآن مانند روزه که حکم اولی وجوب آن برای مسلمان و حکم ثانوی عدم وجوبش بر سمافر و مریض می باشد که یک حکم ثانوی است احکام ثانوی در حدیث و عصر امامت بدون حکومت مانند نماز جمعه که حکم اولی وجوبی اقامه آن و حکم ثانوی تخییر در آن است که به دلیل عدم حکومت حق می باشد و این حکم به دلیل غیبت امام نیست زیرا در عصر خود امام صادق که غائب نبود و برنامه همینطور بود . و دستورات در همان ایام و برای همان ایام نیز صادر شد و مانند اباحه انفال که بحثش گذشت .
احکام ثانوی در فقه و عصر اجتهاد : مانند فتوای معروف مرحوم میرزای شیرازی در مورد تنباکو که یک حلال را حرام کرد و به وسیله یک حکم ثانوی اسلام و کشور را نجات داد و مانند دو فتوای متناقض مرحوم شهید ثانی در باب خمس شرح لمعه و در باب احیاء الموت که در باب خمس جنگل را با آوردن لفظ جام جزو انفال و غیر قابل تصرف برای بخش خصوصی می داند و در باب احیاء‌الموت جواز کندن درختان جنگلی را به عنوان احیاء صادر می نماید در صورتی که جنگل طبعا خودش حی است زیرا در حکومت طاغوت هر قدر از انفال به نفع مردم داده شود بهتر است و مانند فتوای حضرت امام ارواحنا فداه در مورد نماز عیر فطر قبل از پیروزی که یک حکم ثانوی بود و امروز با توجه به تشکیل حکومت حق به حکم اولی برگشته است و مانند احکام ثانوی در قانون اساسی ما قانون اساسی که حاصل خون شهدای انقلاب و شهدای بزرگی از حالا تا شهید ثانی و شهید اول و تا کربلا می باشد دارای حکم ثانوی است مثلاً در اصل یکصد و هفتم می خوانیم هر گاه یکی از فقها واجد شرائط مذکور در اصل پنجم این قانون از طرف اکثریت مردم به مرجعیت و رهبری شناخته و پذیرفته شده باشد همانگونه که در مورد مرجع عالیقدر تقلید رهبر انقلاب ایت الله العظمی امام خمینی ( حضار سه صلوات فرستادند ) چنین شده است این رهبر ولایت امر و همه مسوولیت های ناشی از آن را به عهده دارد و در غیر این صورت خبرگان منتخب مردم درباره همه کسانی که صلاحیت مرجعیت و رهبریت را دارند بررسی و مشورت کنند هر گاه یک مرجع را دارای برجستگی خاص برای رهبری بیایند او را به عنوان رهبر به مردم معرفی می نمایند تا اینجا دو تا حکم اولی بیان شد زیرا اگر فقیهی در مقام حکم در تمام احکام اسلام برآید …
(‌رئیس ـ وقتتان تمام است ) و همه مردم باید از او اطاعت کنند و اگر نیازی به تشخیص باشد نظر خبرگان حجت است نه تنها در این مسأله بلکه در هر مسأله ای از مسائل اجتماع سپس می فرماید و  گرنه سه یا پنج مرجع واجد شرائط رهبری را به عنوان اعضای شورای رهبری تعیین و به مردم معرفی می کند این قسمت یک حکم ثانوی است که در قانون اساسی است . زیرا امامت شورائی به جز در مواقع ضروری و ناچاری در اسلام وجود ندارد حضرت موسی و حضرت هارون هر دو ولایت فرهنگی و ارشادی ندارند ولی ولایت حکمی فقط مال موسی است . و همچنین امام حسن و امام حسین (ع) در حضور حضرت علی (ع) . خوب حالا مسأله چهارم مثل اینکه وقت تمام شده می ماند نیازهای حوزه انتخابیه اینجانب توجه وزارت محترم راه و ترابری را به ایجاد سه پل زیر گذر یا هوائی در اتوبات تبریز ـ خاصیان جهت عبور وسایل نقلیه کشاورزان سر دو رود ،‌خسرو شهر ایلخچی جلب می کنم که بسیار ضروری و حیاتی است .
2 ـ‌ توجه وزارت محترم نیرو و وزارت محترم کشاورزی را جهت تاسیس سد مهم و حیاتی بخش هریس و سد آذرشهر معطوف می دارد .
3 ـ توجه وزارت محترم کشور را برای تحویل بخشداری هریس به فرمانداری و شهر مهربان به بخشداری و به بهداشت و آسفالت خیابان 42 متری انقلاب تبریز جلب می نمایم لازم است دولت محترم در مورد طرح آب مشروب تبریز از طریق زرینه رود بذل توجه فرماید والسلام .
‌منشی ـ آقای احمدی نماینده سنقر و کلیایی .
رئیس ـ آقایان که برای صحبت تشریف می آورند به آن چراغی که جلویشان هست توجه بفرمایند ،‌اواخر وقتشان آن چراغ قرمز می شود .
احمدی ـ با سلام و درود به امام امت و ارواح پاک شهدا و صدیقین و خصوصا پیشتاز حماسه 30 و 31 تیر آیت الله کاشانی آرزو پیروزی نهایی رزمندگان اسلام و با تشکر از حضور گسترده مردم حوزه انتخابیه ام در انتخابات .
توطئه جدید اقطاب جهانی استکبار برای بین المللی کردن جنگ تحت عناوین آزادی کشتیرانی در تنکه هرمز و امنیت کشورهای منطقه و دفاع از تمامیت ارضی برای این است که صدام و حزب شیطانی عفلقی را از سقوط حتمی نجات دهند . زهی خیال باطل . همانطوری که محاسبات به ظاهر علمی آنها در جریان انقلاب علیه انقلاب اسلامی در عمل ضد علم از آب در آمد ،‌این بار هم به فضل الهی به توجه به تجربیات گذشته این دسیسه جدید به بن بست خواهد رسید . چرا که ملت رشید و امت شهید پرور اسلام هزارات هزار حسین فهمیده ها و بلال فحص های ایثارگر دارد که با حضور فداکارانه خود در زمین و هوا و دریا خلیج خون و گورستان شیطان بزرگ خواهد کرد تا به مظلوم کشان جبار تاریخ بگوید که ایران ، مینی است ،‌ اگر در گلوی هر جهانخوار فروبرد منفجر خواهد شد و آن را تکه تکه خواهد کرد . و اما مواردی که تذکر آن لازم به نظر می رسد :
1 ـ دیری است که مملکت ما در نوسانات اقتصادی دست و پا می زند و هنوز راه حل مشخصی برای آن ارائه نشده است . البته یک اصل مشترک وجود دارد که کسی مخالف آن نمی تواند باشد و آن ریشه کن کردن فقر و محرومیت و به خدمت گرفتن همه نیروها و امکانات در جهت تولید و توزیع عادلانه است . بنابراین در اصل قضیه اختلافی نیست . بلکه اگر هست در چگونگی رسیدن به آن است . لذا پیشنهاد من این است که هیأت بلند پایه ای از رجال فقهی ،‌ علمی ، سیاسی اجاماعی کشور تشکیل شود و راه حل مشترکی را که طبیعتا خواستگاه آن اسلام خواهد بود بعد از تأیید حضرت امام ارائه دهند ، باشد که از این رهگذر با شتاب انقلابی عدل اقتصادی در جامعه ایجاد شود و راه امیدی به روی بیش از پانصد میلیون گرسنه در دنیا که قربانیان سیاستهای شوم جهانی هستند باز شود .
2 ـ برخلاف انتظار امام که در پیام تاریخی شان به مجلس دوم منعکس شده بود روند فعلی مجلس تا این لحظه امیداوار کننده نیست ، چرا که محورهای پیام امام در مورد نارسائی های اجتماعی باید در دستور مجلس قرار گیرد و به کمیسیون ها باید وقت بیشتری را روی اولویتها کار کنند .
3 ـ امام که فرمودند مجلس در رأس همه امور است مجلس باید از حق قانونی خودش استفاده کند تا استقلال و ارزش مجلس که عصاره خون شهداء‌ است محفوظ بماند . در این رابطه دولتی که مجری قانون است می بایستی مجلس جدید هم در مورد آن نظر بدهد که هم اکنون در آستانه این مهم قرار گرفته است . لذا همانطور که انتظار می رود نمایندگان عزیز به جای حب و بغضهای خطی و گروهی و احیانا شخصی ، حب و بغض الهی را در نظر بگیرند و با توجه به شرایط جنگی و همچنین عنایت به توانایی و کارایی و بیلان کار با آمار و ارقام که چه کسی می تواند لباس خدمت بپوشد و در متن انقلاب حرکت کند رأی بدهند . و البته برای سهولت در تصمیم گیری نسبت به محور دولت حداقل به عنوان مشورت نظر مبارک امام را از نظر دور نداریم .
4 ـ‌ یکی از عوامل مهم تسریع کننده در حل معضلات اجتماعی ،‌انقلاب اداری است . البته انقلاب اداری به این نیست که عده ای را کنار بزنند وعده دیگری را بیاورند ، بلکه می بایستی به حاکمیت و قدرت پیدا کردن قانون بیش از آنچه که هست بها داد ، چرا که به حضور زنده قانون افراد مجبورند خود را با قانون تطبیق دهند که در این صورت رابطه ها ، توصیه ها ، سفارشها ، در روابط حقوقی جامعه از بین خواهد رفت . و البته عواملی را که مانع اجرای قوانین که از مجلس تصویب می شود و شورای نگهبان تأیید م یکند باید با قاطعیت از بین برد . و با اجرای احکام الله از جمله اصل 49 قانون اساسی که از تصویب مجلس و تأیید شورای نگهبان گذشته و از اولین منشور حکومتی مولی علی (ع) بود حق مظلوم را از ظالم بگیرند .
5 ـ با توجه به اینکه دولت با کمک ملت بار سنگینی جنگ را بر دوش می کشد با نگرشی به بیلان کار در بحرانی ترین مراحل تاریخی مملکت خدمت فراوانی انجام داده است اما منطقه سنقر و کلیایی و دینور نسبت به جاهای دیگر از این خدمت بی بهره بوده است . چه در بعد تولیدی که نه ، کشاورزی روبه افزایشی داشته ایم و نه واحدی از واحدهای تولیدی صنعتی ، و چه در بعد خدماتی برای نمونه منطقه دینور که بیش از 94 روستا دارد فقط یک روستا از نعمت برق بهره مند می باشد و 184 روستای کلیایی و فعله گری 28 روستا برق دارد ، از لحاظ آب و جاده هم همینطور است ،‌از دولت و سازمان برنامه و بودجه می خواهم اگر بودجه و اعتبارات زمان جنگ هم درست و عادلانه تقسیم شود خیلی از مشکلات منطقه حل خواهد شد . والسلام .
3ـ تذکرات نمایندگان مجلس به مسئولین اجرائی کشور به وسیله آقای رئیس .
رئیس ـ تذکرات نمایندگان مجلس به مجریان کشور
آقای پناهنده نماینده برخوار به وزارت بهداری در مورد تأمین پزشک و امکانات درمانی مورد نیاز اورژانس میمه تذکر داده اند .
آقای معماری نماینده اهر به وزارت راه در مورد اسفالت و تکمیل راه تبریز به اهر و به وزارت معادن و فلزات در مورد مطالعات و بهره برداری از معادن منطقه تذکر داده اند .
آقای ناصری نماینده زنجان به دولت در مورد تأمین برنج و پارچه در مورد نیاز منطقه زنجان  تذکر داده اند
آقای صفائی نماینده باختران به وزارت راه در مورد اسفالت جاده بوژان ماهیدشت  تذکر داده اند .
آقای میرجعفری نماینده اراک به صدا وسیمای جمهوری اسلامی در مورد تسریع در بازگرداندن رادیوی استان مرکزی تذکر داده اند .
آقای هادی نماینده تهران به وزارت نیرو در مورد تأمین آب آشامیدنی و جلوگیری از قطع برق شهرک  تذکر داده اند .
آقای شیرازی نماینده قصر شیرین به وزارت راه در مورد اسفالت جاده گوآور به چوگان و به بنیاد امور مهاجران در مورد رسیدگی به وضع جنگ زدگان گیلانغرب و به وزارت سپاه در مورد تاسیس سپاه پاسدارن انقلاب اسلامی در قصر شیرین تذکر داده اند .
آقای صدقیانی نماینده سلماس به وزارت راه در مورد تسریع در تکمیل جاده سلماس طواج و به وزارت کشاورزی در مورد افزایش سهمیه برنج و پودر پاک کننده مورد نیاز روستائیان تذکر داده اند .
آقای فارغ نماینده دزفول به وزارتخانه های راه و جهادسازندگی در مورد جاده بخش سردشت دزفول وبه میانکوه و به وزارت دادگستری در مورد رسمی کردن اسناد عادی مردم دزفول و به وزارت مسکن در جهت تأمین زمین برای شرکت تعاونی کارکنان دولت تذکر داده اند .
آقای حجتی نماینده ماکو به وزارت آموزش و پرورش  در مورد تاسیس دانشسرای کشاورزی در پلدشت و به وزارت کشور در مورد کنترل مرزهای شمال غربی و به وزارت نیرو در مورد تصفیه و تأمین آب آشامیدنی منطقه و به وزارت کشاورزی در خصوص تأمین ماشین آلات کشاورزی تذکر داده اند .
4 ـ گزارش کمیسیون تحقیق در خصوص پرونده انتخاباتی آقای حسن صادقلو نماینده رامیان و تصویب اعتبارنامه ایشان .
رئیس ـ اولین دستور را مطرح کنید .
‌منشی ـ گزارش از کمیسیون تحقیق است ، آقای شوشتری مخبر کمیسیون تشریف بیاورند .
اسماعیل شوشتری ( مخبر کمیسیون )‌ـ گزارش از کمیسیون تحقیق به مجلس شورای اسلامی .
کمیسیون تحقیق در تاریخ 16/4/63 تشکیل جلسه داد و پس از تلاوت آیاتی از کلام الله مجید پرونده انتخاباتی آقای حسن صادق لو از حوزه انتخابیه رامیان مورد رسیدگی قرار گرفت و پس از بحث و مذاکره در اطراف دلائل رد شعبه 7 و استماع مدافعات آقای صادق لو کمیسیون تحقیق به منظور تحقیقات لازم و کسب اطلاعات بیشتر اتخاذ تصمیم نمود که دو نفر از اعضاء کمیسیون برای انجام تحقیقات در اطراف دلائل و ادعاهای علیه آقای صادق لو به محل عزیمت نموده و در خصوص موارد ذیل تحقیقات لازم را به عمل آوده نتیجه را به کمیسیون گزارش نمایند .
1ـ سوابق قبل و بعد از انقلاب آقای صادق لو و برخوردهای ایشان با مواضع عقیدتی سیاسی برخی از بستگان ایشان .
2ـ چگونگی استفاده از فرستنده اف ـ ام برای پخش سخنرانیهای آقای صادق لو .
3ـ کیفیت و شیوه انتخاباتی و نحوه استفاده از عناوین از قبیل « استاد دانشگاه »‌در پوسترها .
4ـ مواضع ایشان نسبت به روحانیت .
5ـ‌ چگونگی ضیافت به ناهار و تبلیغ در تاریخ 19/1/63 . بدین منظور آقایان زوراه ای و اصغری به محل عزیمت و پس از دو روز تحقیق در محل در تاریخ 25/4/63 در جلسه حضور یافته و گزارش تحقیقات خود را به استحضار کمیسیون رساندند . کمیسیون پس از بحث و مذاکره در اطراف گزارش تحقیقات محلی و با توجه به محتویات پرونده و دلائل رد شعبه مبادرت به اخذ رأی نمود که نتیجه آراء مأخوزه بدین ترتیب است :
4 رأی موافق و 2 رأی مخالف و پنج رأی ممتنع . نظر به اینکه طبق ذیل ماده 16 آئین نامه داخلی مناط تصویب اعتبارنامه اکثریت نسبی آراء موافق و مخالف است و آراء ممتنع به حساب نمی آید و از طرفی با اطلاق مادة 39 همان قانون تصمیمات کمیسیون ها با اکثریت مطلق عده حاضر در جلسه اعتبار قانونی پیدا می نماید ، بین اعضای کمیسیون در شمول تصمیمات کمیسیون تحقیق به یکی از دو ماده مذکور اختلاف نظر وجود داشت . عده ای از اعضای کمیسیون را عقیده بر این است که تصمیمات کمیسیون تحقیق در خصوص رسیدگی به اعتبارنامه ها مشمول مفاد ماده 16 آئین نامه داخلی است و دیگران مشمول اطلاق ماده 39 آئین نامه داخلی و به لحاظ عدم حصول وحدت نظر و با عنایت به ماده 184 آئین نامه داخلی که تفسیر و رفع ابهام را در صلاحیت مجلس شورای اسلامی قرار داده است علیهذا نتیجه آراء مأخوذه عیناً به استحضار مجلس محترم می رسد .
در اینجا توضیحی که لازم است عرض کنم نظر به اینکه آرائی که در مورد اعتبارنامه آقای صادق لو از رامیان در کمیسیون تحقیق گرفته شد چهار رأی موافق و دو رأی مخالف و پنح رأی ممتنع .
نظر به اینکه در ذیل ماده 16 در تصویب اعتبارنامه نمایندگان در مجلس شورای اسلامی اکثریت نسبی بین موافقین و مخالفین است و در ماده 16 تصریح دارد که آراء ممتنع به حساب نمی آید ( یکی از نمایندگان ـ به حساب می آید ) .
اسماعیل شوشتری ( مخبر کمیسیون تحقیق ) ـ عرض کردم در مجلس است ، منتهی راجع به تصویب اعتبارنامه نمایندگان است . عده ای از اعضای کمیسیون تحقیق نظرشان این بود وفتی در تصویب اعتبارنامه نماینده ای در مجلس آراء ممتنع به حساب نیاید . به طریق اولی در کمیسیون هم این چنین است . اما بر اساس ذیل ماده 16 که این عبارت است « مناط تصویب اعتبارنامه اکثریت مجموع آراء موافق و مخالف خواهد بود و آراء‌ممتنع به حساب نخواهد آمد . و از طرفی براساس مادة 39 آئین نامه داخلی که دارد : «مناط اعتبار برای رسمیت جلسه کمیسیون ها حضور حداقل دو سوم اعضاء می باشد و تصویب تصمیمات کمیسیون با اکثریت مطلق آراء عده حاضر خواهد بود و کمیسیون تحقیق هم یکی از کمیسیون های مجلس شورای اسلامی است ، بنا براین مطلق آراء ملاک است ، و لذا تصمیم بر این شد که کمیسیون نه رد و نه تصویب بنویسد ، چون صلاحیت این مسأله با مجلس شورای اسلامی است .
خلخالی ـ وقتی که در مجلس اینطوری باشد کمیسیون تحقیق باید از مجلس تبعیت کند .
رئیس ـ این نظر شما است .
اسماعیل شوشتری ( مخبر کمیسیون تحقیق ) ـ چون براساس ماده 184 آئین نامه داخلی و اصل قانون اساسی تفسیر و رفع ابهام در صلاحیت مجلس شورای اسلامی است لذا تصمیم بر این شد که ما عین آراء را تقدیم مجلس کنیم واین خود مجلس است که تصمیم می گیرد .
و اما در مورد اعتراض ، من توضیحاتی عرض بکنم ، آنچه در موارد اعتراض عمده و لازم است که برای توضیح عرض بکنم ، یکی راجع به فرستنده اف ـ ام بود که شکایت شده بود که آقای صادق لو از دستگاه فرستنده ای استفاده کردند در ایام تبلیغات انتخاباتی ، و تبلیغات ایشان را از طریق رادیو موج اف ـ ام در سطح منطقه توزیع می کردند . این مسأله بررسی شد که ببینیم چیست ،طبق اطلاعاتی که خود‌آقای صادق لو هم در مدافعاتشان گفتند و تحقیقات لازم ، معلوم شد که یک میکروفون « کیت » که اصطلاحاً می گویند ، که از طریق این میکروفون که بردش مورد اختلاف بود ، بعضی می گویند تا 300 متر ، و در بعضی از گزارشات رسیده هم دارد تا یک کیلومتر است ، که از این طریق وقتی پخش می شود روی موج خاصی می گیرد . و استفاده از این سخنرانی در یکی دو مورد مسلم شد و بیش از یکی دو مورد برای کمیسیون ثابت نشد .
در مورد سوابق قبل از انقلاب ایشان شکایت شده بود که این مساله بررسی شد و مخصوصاً برخی از بستگان ایشان اظهاراتی داشتند ، برخورد ایشان با آنها شکایت شده بود که در این زمینه تحقیقاتی به عمل آمد که موارد ذکر شده در مورد خود ایشان چیزی را ثابت نکرد .
اما در زمینه شیوه تبلیغاتی مورد مهمی که مطرح بود دریکی از پوسترهای تبلیغاتی آقای صادق لو این جمله بود « استاد دانشگاه »‌البته براساس تأییدیه هائی که از دانشکده ها و دانشگاهها بود ایشان در دانشگاه تدریس داشته اند اما به عنوان استاد دانشگاه ،‌خوب طبیعی است که اطلاق نمی شود . استاد ، دانشیار ، استادیار داریم اینها مراحلی است که گر چه در بین مردم استاد ممکن است گفته بشود ( خلخالی ـ‌استاد عرفی ) ولی به قول جناب آقای خلخالی استاد عرفی است ولی استاد اصطلاحی مصطلح نیست ، ولی تدریس داشته اند . این مورد ، مورد شکایت بود که از این عناوین ایشان برای انتخابات خودشان استفاده کرده اند .
مسأله ضیافت به ناهار در تاریخ 19/1/63 ، ایشان از عده ای دعوت کردند و در ذیلش هم با امضاء خود ایشان هست و مخصوصاً در این دعوت نامه ها هم نوشته شده بود در رابطه با انتخابات ،در حالیکه در این تاریخ تبلیغات ممنوع بوده و مخصوصاً بااین شیوه انتخابات مورد اعتراض بوده است .
این موارد اعتراض بود که لازم بود برای توضیح من مختصری مطالبی را عرض کنم . و این آراء کمیسیون تحقیق و تفسیر و رفع ابهام هم در صلاحیت مجلس شورای اسلامی است ، این خود مجلس است که در این زمینه تصمیم بگیرد .
کیاوش ـ‌آراء را یک بار دیگر بگوئید .
شوشتری (‌مخبر کمیسیون تحقیق ) ـ عرض کردم آراء 4 رأی موافق ، 2 رأی مخالف و 5 رأی ممتنع بود .
رئیس ـ بسیار خوب ، از شعبه به کمیسیون رفته بود ؟ ( شوشتری ـ بلی ) مخبر شعبه اگر حرفی دارند حرفهایشان را بزنند ( یکی از نمایندگان ـ نیستند ) نایب رئیس شعبه 7 اگر مطلبی دارند می توانند بگویند .
محسن مجتهد شبستری ـ من رئیس کمیسیون هستم و آقای شجاعی نائب رئیس هستند مطالب هم همین مطالب بود که گفته شد .
رئیس ـ بسیار خوب ، مطالبی که از طرف کمیسیون تحقیق اینجا گفته شد همان مطالبی بوده که آقایان شنیدند حرفهای شعبه هم همین ها بوده است ، حالا آقای صادق لوخودشان می توانند در دفاع صحبت کنند .
صادق لو ـ اگر ضرورت هست صحبت کنم .
رئیس ـ میل خودتان است شما حقتان است تا یکساعت می توانید صحبت کنید .
یکی از نمایندگان ـ من عضو شعبه هستم و اعتراض دارم .
رئیس ـ عضو شعبه نمی تواند صحبت کند اگر مطالبی دارید می توانید به مخبر کمیسیون بگوئید تا ایشان بگویند . ( یکی از نمایندگان ـ مخبر شعبه نیست ) دیگر حق شما نیست که صحبت کنید ، نائب رئیس و رئیس هم می توانند صحبت کنند .
صادق لو ـ با درود به امام امت ….
رئیس ـ آقای شوشتری توضیح می دهند که گفتند « تبلیغ در ایام ممنوع » می فرمایند این اشتباه بوده است . تبلیغ در ایام ممنوع نبوده است . در ایام آزاد بوده است .
صادق لو ـ با درود به امام امت و شهیدان به خون غلطان کربلای ایران و با سلام خدمت شما نمایندگان عزیز ، مواردی که مطرح شد چون در یک مورد عنوان سابقه آمد لازم است که خدمت شما برادرها و خواهرها مختصراً در باب سابقه قبل از انقلاب و بعد از انقلاب صحبتی به میان بیاورم . من از کودکی بعد از چندی که به سن شناخت تقریباً رسیدم از همان ایام نوجوانی در محیطهای مذهبی بودم و بعد از چندی از کلاسهای 9 و 10 و 11 به آموزش قرآن در روستاهای نوده و دیگر روستاهای منطقه مشغول بودم . تا اینکه پس از چندی وارد دانشگاه شدم و از این جهت که در دانشگاه پس از ورود به دانشگاه وارد انجمن اسلامی دانشگاه شدم و به جهت مبارزات دانشگاهی از دانشگاه سه بار اخراج شدم . البته قبل از این اخراجی حرکتهای مبارزاتی نیز بود و از آن جمله در منطقه خود ما آن روزها که شهید کامیاب از طرف آقای خامنه ای رئیس جمهورمان به آن منطقه شرفیاب می شدند مورد اتهامات فراوانی قرار می گرفتند از آن جمله اتهاماتی که بر شهید کامیاب آن روزها می زدند مسأله وهابی بودن و از این قبیل مطالب بود . منطقه گواه است آن تیب جوانانی که به اصطلاح طرفدار ایشان بودند و حمایت می کردند و حتی در جائی که نگذاشتند شهید کامیاب سخنرانی بکند از آن جوانانی که در آن منطقه از حامیان شهید کامیاب بود ما بودیم . و به این جهت آن روزها نماز جماعتی نیز تشکیل دادیم تا اینکه رژیم از این مسأله وحشتش گرفت و مسجد را بست و بچه ها را تار و مار کرد و گزارش علیه ما در ساواک آن رزوها از فعالیت ما روشن است .
در دانشگاه به جهت یک سری حرکتهای مبارزاتی اسلامی که در انجمن اسلامی دانشگاه بودیم ما سه بار اخراج شدیم ، یکبار ، یک ماه ،‌یکبار سه ماه و بار دیگر به استناد رژیم آن روز که شما اصلاح بشو نیستید به مدت دائم ازدانشگاه اخراج شدیم . و این اخراجی بود تا اینکه پس از انقلاب دو باره وارد دانشگاه شدیم . در همان دوران اخراجی البته در حرکتهای سیاسی ، اجتماعی مسجد جلیلی که آقای مهدوی کنی در آنجا بودند در آنجا شرکت داشتیم و همچنین در این مرحله خلاء از این جهت که در تفکر رشد دادن انقلاب بودیم آن روزها در خدمت یک چند صباحی دکتر اسدی لاری بودیم که دکتر اسدی لاری آن روزها به جای آقای فخرالدین حجازی در انتشارات بعثت بودند و در خدمت ایشان در باب ادبیات کودکان که می خواستیم انقلاب را از زیر بنا رشد بدهیم در آنجا شرکت داشتیم که البته این چند صباحی بود و بعد از چندی این جهت که فرهنگ انقلاب را در منطقه رشد بدهیم به منطقه رفتیم ، و جوانهای انقلابی و روحانیت مبارز …
شهرکی ـ تذکر آئین نامه ای دارم .
رئیس ـ تذکر به چه ماده ای ؟
شهرکی ـ مادة 20 ـ چنانچه اعتبارنامه نماینده ای از طرف شعبه مورد اعتراض واقع شده و به کمیسیون تحقیق احاله شده باشد نظر کمیسیون تحقیق در مجلس قرائت می شود اگر گزارش کمیسیون مبنی بر رد اعتبارنامه باشد مخبر کمیسیون تحقیق ادله رد اعتبارنامه را توضیح می دهد و در صورتی که گزارش مبنی بر تأیید اعبتارنامه باشد و یا در موعد مقرر گزارش ندهد مخبر شعبه معترض ادله اعتراض را توضیح می دهد و نماینده مورد اعتراض مطابق ماده 16 دفاع می نماید . الان طرح اعتبارنامه ایشان که معلوم نیست کمیسیون تحقیق رد کرده و یا تأیید کرده به چه ماده ای از آئین نامه می خورد که اینجا الان مطرح است .
رئیس ـ چرا وقتی هم تصویب بکند ، می توانند صحبت بکنند .
شهرکی ـ تصویب نکرده است . آقای هاشمی تصویب نگفته اند .
رئیس ـ چه رد باشد ، چه تصویب باشد ، هر چه باشد می توانند صحبت کنند .
شهرکی ـ یا رد ، یا تصویب ، جائی دیگر …
رئیس ـ هر طورش می خواهد باشد ، دیگر حالا اینکه یا رد یا تصویب ، چون ابهام داشته نگفته اند ، حالا این دیگر یک کسی اگر بخواهد فقط وقت مجلس را بیخود بگیرد ، همین جوری تذکر می دهد .
شهرکی ـ خیر ، آقای هاشمی یا رد است یا تصویب و یا خود نماینده در خواست بدهد . این سه راه است که اعتبارنامه مطرح بشود .
رئیس ـ گزارشی مطرح شده ، باید جواب بدهند .
یکی از نمایندگان ـ گزارش باید مشخص باشد که رد است یا تصویب .
رئیس ـ حالا آن بحث دیگری است ، آن را ما باید تفسیر آئین نامه بکنیم ، می کنیم ، این راجع به صحبت ایشان ،‌هیچ اشکالی نیست . البته تذکر آقایان این است که چیزهائی که مربوط باشد ، حالاچیزی گذشته خیلی مؤثر نیست .
یکی از نمایندگان ـ گزارش دهنده باید مشخص باشد که رد کرده یا تصویب
رئیس ـ حالا آن شبشه شما یک شبهه آئین نامه ای است ، این قدر هم جدی بوده که در کمیسیون نتوانسته اند به نتیجه برسند . این کافی است که ابهام باقی باشد ، ابهام را ما باید اینجا برطرف کنیم ، می کنیم . فعلاً اثری ندارد . خوشبختانه کمیسیون جوری عبارت را تنظیم کرده که کسی نمی تواند بگوید که شما رأی را گفته آید بلی یا نه ، گفته است ،‌این واقعیت ها است ، حالا شما خودتان رأی بدهید ، بفرمائید  .
صادق لو ـ بعد از چندی که به جهت رشد فرهنگ انقلاب و مسأله مبارزاتی به منطقه رفتیم و در خدمت جوانان منطقه و روحانیون و از آن جمله آقای حسینی رامیانی که از نمایندگان قبل آن منطقه بودند ، نسبت به این جریانات مبارزاتی واقف هستند . و از آن جمله ما برای رشد مسائل انقلاب که کمیته هائی تشکیل داده بودیم و این حرکتها بود که تظاهرات و همچنین سخنرانی های متعددی نیز در منطقه داشتیم تا اینکه انقلاب پیروز شد . پس از انقلاب در کمیته منطقه بودم و از این باب که احساس می کردم که حرکت در فرهنگ یک مسأله اساسی است و راه را برای مسأله ادامه دانشگاه می دانستم برای ادامه تحصیل به دانشگاه آمدم پس از فارغ التحصیل شدن از دانشگاه به عنوان دبیر در دبیرستان های منطقه بودم و ضمناً به عنوان مدرس تاریخ اسلام در مدرسه ای که به عنوان مرکز تربیت معلم امام خمینی بود در گرگان تدریس می کردم و پس از چندی بنا به خواهش یک سری از برادرها به تهران خوانده شدیم و ضمن امتحانی که به عمل آمد وارد دفتر همکاری حوزه و دانشگاه شدم و در دفتر همکاری حوزه و دانشگاه که در دانشگاه الزهرا برقرار بود ،‌در آنجا دوره ای دیدم و از آنجا به بعد به عنوان تدریس ، تاریخ سیاسی اسلام در دانشگاه شهید بهشتی مشغول بودم و ضمناً در مجتمع علوم تجربی داشتم و ضمن تدریس در باب سیر روحانیت حدود شاید سه ماه که برادرها از این مسأله واقفند ،‌در آنجا بحث داشتم ،‌شاید در حدود دو سال و نیم قبل و ضمناً در یک مدرسه عالی دیگری از باب تاریخ سیاسی اسلام تدریس می کردم ، ضمناً معارف اسلامی و همچنین به عنوان مدرس درس منطق و فلسفه تاریخ و تاریخ سیاسی اسلام در مرکز تربیت معلم شهید اندرزگوی تهران بودم و علاوه بر این آنجا در باب معصوم شناسی شبها کلاسهائی داشتم که نوارهایش هم در آنجا موجود است و به مناسبت ها در باب سیر روحانیت از آن جمله مسأله شیخ فضل الله نوری و همچنین آقای کاشانی در آنجا بحث هائی داشتم که با بعضی ها درگیر بودم و بعد هم بنا به خواهش  یک سری برادرها آمدیم و کاندیدا شدیم و این مسأله پیش آمد . این از مسأله سوابق که برادرها البته بخشی از این می توانند که یک ارتباطی بعد از انقلاب خدمت آقای فارسی داشتیم و همچنین با یک سری برادرهای دیگر از آن جمله اگر برای شناخت سابقه ما چه قبل از انقلاب و چه بعد از انقلاب می خواهند اطلاعات پیدا بکنند ،‌یک برادری است ، حاج آقا صادقی امام جماعت شهرک فرحزاد هست و می توانند از ایشان سوالاتی بفرمایند
این مسأله اول که به عنوان سوابق مطرح شد .
مورد دیگری که در اینجا مطرح شد ، مسأله کیت بود . برادرها توجه بکنند این وسیله برخلاف آنچه که به عنوان اسمش مطرح است ، یک وسیله ساده ای که در بازار ، در فروشگاهها ،‌این را فروختند و کاغذ خرید دارد و یک وسیله ساده ای است که بچه های حرفه و فن و طرح کاد این را می سازند و حتی گاهی در خانه ها برای روضه یا مسائل دیگر از بلند گوی رادیو ، از این وسیله استفاده می کنند ،‌یک وسیله مهمی نیست و حتی این کاغد خرید دارد که من کاغذ خرید دارد که من کاغذ خرید را خدمت برادرهای کمیسیون تحقیق ارائه دادم که از یک فروشگاهی در تهران خریده شده و ضمناً 146 تومان فیش بوده است . اما این مسأله طرز استفاده آن چیست ؟ حقیقت امر در رابطه با این دستگاه برای ما این است . من در یک جائی یعنی در دلند که یکی از روستاهای بزرگ آن منطقه هست ، در آنجا داشتم سخنرانی می کردم و جمعیت ضمن اینکه در داخل بودند در بیرون هم بودند یک سری از افراد کاندیدای دیگر می‌ آیند بلندگوی بیرون را قطع می کنند ، بعد یک سری برادرها هم از این جهت که تشنج در مردم ایجاد نشود از این وسیله که در اختیار داشتند استفاده میکنند ،‌ برای اینکه این جمعیت مشتنج نشود و جوی ایجاد نشود و برخورد ایجاد نشود و شعاع این کیت هم صدمتر بوده آنچه که به ما گفتند صد متر بوده و عملاً هشتادمتر که واقعیت امر این است که اصلاً من از این موضوع خبر نداشتم . من در داخل مسجد بودم و این آقایان رفتند استفاده کردند و برد آن هم صد متر است ، البته همین جا را واقفم البته برادرهای اعضای کمیسیون تحقیق عنوان کرده اند که آنچه که آقای شبستری فرمودند ) دو جا ،‌ یکی از آن همین دلند بوده ، شما ببینید ما دویست و شصت و هشت و یا دویست و هشتاد و شش رأی در آنجا رأی داریم . یکی از جاهای دیگری که باز من سؤال کردم البته یک سری آزادشهر را می گفتند ، یک سریها نوده را می گفتند ، هر یک از اینها را نگاه بکنید ،‌ ما در نوده هشتاد و سه رأی داشتیم یا در آزاد شهر حدود پانصد یا چهارصد و هشتاد و خرده ای رأی داشتیم در حالی که برادرها اگر دقیقاً اختلاف رأی را نگاه بکنند می بینند که ما در حدود ده هزار راختلاف رأی داریم ، یعنی آن رقیب ما حدود نوزده هزار و خرده و ما در حدود بیست و نه هزار و هفتصد و بیست رأی از چهل و نه هزار و خرده ای رأی آورده ایم ، نکته دیگری که باید توجه داشته باشید این بود که حتی این وسیله قبل از اینکه به نفع ما بشود علیه ما شد . یعنی یک سری از این مسأله دقیقاً سوء استفاده کردند و در جاهائی در همان روز رأی گیری این تبلیغات را کردند که گفتند فلانی را دستگیر کرده اند . یک سری روستاها که از آن جمله روستاها یکی سوسرا بود در آنجا ، یکی نقی آباد و دیگری لاله باد ، یک سه چهار از این روستاها ، عنوان کردند که خوب پس فلانی را که دستگیر کرده اند ، برای چه ما به او رأی بدهیم ، حتی این قبل از اینکه به نفع ما باشد به ضرر ما شد و مورد دیگر هم این بود که ما نسبت به این مسأله واقف نبودیم . مورد دیگری که در اینجا مطرح شد موضوع اینجانب نسبت به مسأله روحانیت است . واقعیت این است برادرها من قبل از انقلاب درباب نهضت روحانیت در داخل خود رامیان که اگر شما آن آقای حسینی رامیانی را در اینجا بیاورید ،‌من این را خواهم گفت که در آن روزها من بحث داشتم . بعد از آن شما نگاه کنید در آن سالهای اوائل انقلاب که من دبیر بودم و تاریخ سال سوم که تاریخ معاصر ایران است ، انا را بحث می کردم ، توجه بفرمائید واقعیت این است که جز دفاع از موضوع روحانیت چیز دیگری نداشتم و آن روزها ههم حرف من در باب مسأله روحانیت این بک جمله است و همیشه هم این بوده و آن جمله این است که می گویم همانگونه که اندام انسان ، اندام فرعی و اصلی دارد ، جامعه نیز یک اندام اصلی و فرعی دارد . جامعه ایران اندام اصلی آن روحانیت است و بی تعارف بگویم این عقیده خودم هست و دیگر اندام فرعی هستند ، این موضوع من در باب روحانیت بوده است شما نگاه کنید ، من دو سال و نیم قبل در مجتمع علوم در باب سیر روحانیت بحث داشتم ،‌یعنی آن روزها فکر می کنید در مورد انتخابات و این مسائل فکر می کردم . شما از مرکز تربیت معلم شهید اندرزگو که هفتصد و خرده ای دانشجوی دینی و عربی دارد سؤال بفرمائید در آنجا که ما در قبال روحانیت با یک سری چگونه موضع داشتیم و این موضع ما است . خوب ، حالا یک استفاده به مخالفت ما دبهند ، هیچ بعد مورد دیگر این مسأله استاد است حقیقت امر این است برادرها ! که من با گذاشتن نام استاد در تبلیغات هیچگاه موافق نبودم . یک سری برادرها از این جهت که من در دانشگاه شهید بهشتی تدریش کرده بودم و در مدارس عالی در مجتمع علوم تدریس کرده بودم ، از این جهت عنوان استاد می دادند ،‌خوب این عرف اجتماعی است . درست است که حکم رسمی استاد و این مسائل ، یک برخورد رسمی با مسأله است ولی استاد یک لفظ عام است و عمدتا کسی هم که دانشگاه تدریس می کند ، این لفظ را به او می دهند ،‌یک سری از برادرها هم به این استناد که ما در دانشگاه تدریس می کردیم و در مدارس عالی عنوان استاد دادند ، این حقیقت امر هم بود که ما در آنجا تدریس می کردیم استنادشان این بود که برخورد عرفی با مسأله داشتند آنها که آگاه بر آن روند رسمی دانشگاه نبودند . بعد مورد دیگر مسأله میهمانی است . در زمانی که تبلیغات علنی بود ما از این جهت که یک سری کاندیدائی درآن منطقه بودند که شش ، هفت نفر بودند و برای اینکه شش هفت نفر نشود ، ما آمدیم یک سری از روحانیت منطقه را و یک سری از افراد شورا را دعوت کردیم  ، از این جهت که به اصطلاح روستاهای آنجا پراکنده است و شب و غروب که نمی توانستیم آنها را بخواهیم ، طبیعتا صبح خواستم و از این جهت خوب ، مسأله طول می کشید ، به این خاطر ما آقایان را دعوت کردیم که با این روحانیت منطقه و با یک سری افراد شورا ، مشورتی داشته باشیم که به نظر شما آیا صلاح است ما کاندیدا بشومی یا نه ‌؟‌ فقط این بود . کجای این اشکال انتخاباتی و اشکال شرعی دارد . در زمانی که تبلیغات علنی است ، ما با روحانیت منطقه ،‌با شورای منطقه مشورت کرده ایم تا اینکه آیا کاندیدا بشویم با نشویم ؟ این مسأله بوده است و به هر شکل این پنج مورد مختصر پاسخش این موارد است و من بقیه اوقات را به برادرمان آقای اصغری که شناختی دارند ضمنا به منطقه نیز تشریف بردند . و یک نمونه که داخل مردم و اجتماع شدند و حمایت مردم را یافته اند . گاهی یک موفعی بعضی اتهامات دیگری مطرح است یا مطرح کردند ،‌ این موارد اتهاماتی که پنج مورد بود آقای اصغری در منطقه دیدند و داخل مردم هم رفته اند و خانواده شهداء را عمدتاً دیدند که چه دفاعیه ای داشتند ، به هر شکل ، من بیش از این مصدع اوقات برادرها و خواهرها نمی شوم و بقیه اوقات را به آقای اصغری می دهم و ضمناً رأی را به صورت علنی تقاضا می کنم .
رئیس ـ آقای اصغری بفرمائید.
اصغری ـ بنده نمی خواستم انصافاً وقت مجلس را بگیرم اما شناخت مطالعه پرونده و رفتن به منطقه و آگاه شدن به کم و کیف محیط و پرونده ، من را مجبور کرد با اینکه برادرمن آقای صادقی را در مجلس شناختم و باز شناختم از طریق دانشجویان مسلمان دانشگاه هست ، آنهائی که چندین سال با ایشان هم دوره بودند این چند کلمه را عرض کنم که نکند واقعاً حق ایشان خدای نخواسته از بین برود . همین طور از برادر عزیزمان جناب آقای فارسی هم بنده سؤال کردم ، چون جناب آقای  فارسی اینطور فرمودند . البته عین کلامشان نیست ، فرمودند که ایاشن به منزل ما رفت و آمد داشتند و من ایشان را می شناسم و ما نمی خواهیم بگوئیم که آدم خیلی انقلابی ، اما انسانی است معتدل و متعهد و با دانشجویان تلاش داشته است ، و بنده نکاتی را خیلی مختصر عرض می کنم و امیدوارم مضر به مسأله رأی گیری علیه ایشان نباشد . چون توضیحات را خودشان بنحو احسن دادند . بنده نمی خواهم برداشتم را از منطقه بیان کنم ، آنجا مسایلی بود که شاید اگر بیان بشود یا باید به صورت مفصل بیان بشود یا اصلاً بیان نکنم بهتر است . چون ممکن است که ما دو نفر بودیم برداشت برادر همراه من عین من نباشم ، آنجا را نمی گویم . بنده فقط یک سلسله مختصر توضیحاتی را عرض می کنم . به ایشان اعتراض نشده است ، در شعبه پرونده تأیید نشده و برای تحقیق به کمیسیون تحقیق ارجاع شده است . موارد اعتراض را اگر بررسی کنیم خیلی قابل دقت است مثلاً یکی ازموارد اعتراض این است که از بستگان ایشان با افرادی از ستاد ایشان فلان گرایش را بالفرض داشته اند که این را شما از نظر قانونی می دانید و ما تابع قانون هستیم . واقعاً به لحاظ قانونی که ما می بینیم بستگان ایشان فلانجا عکس را دیده خوشش نیامده از این قبیل ، از این مسائل بود .
موارد بعدی راجع به تبلیغات ایشان است که نحوه انتخابات فرض کنید گسترده بوده است یک مورد مسأله اف ـ ام بود که ما با اطلاعات سپاه منطقه صحبت کردیم . آن برادران گفتند که بعضی ها می گفتند 200 متر (‌همانطوریکه جناب اقاب شوشتری فرمودند )‌بعضی ها می گفتند حدود 100 متر، بعضی ها می گفتند حدود 100 متر برداشته است و می گفتند که در دو سه جا گویا از این استفاده شدها ست، بنده می خواستم این را عرض کنم ( یکی از نمایندگان ـ سپاه تأیید کرده است ) عرض می کنم ، صحبتی که ما با خود سپاه کردیم سپاه مسأله ای را نوشته ، چیزی هم قبلاً نوشته و بیان کرده که از این استفاده شده ، بنده عرض می کنم که از یک وسیله ای بنام کیت استفاده شده است که ایشان توضیح دادند که گویا بلندگویشان را قطع می کنند و استفاده می شود . اما بنده می خواهم این عرض را بکنم که ایشان با نفر دوم ده هزار رأی اختلاف دارد . مسأله استفاده از این کیت که جلوگیری شده و ایشان بعد از اینکه اطلاع پیدا میکند که بعضی از دوستان از چنین وسیله ای استفاده کردند دستور میدهد این کار را نکنند و عدم رضایت خودش را اعلام می کند بنده می خواهم عرض کنم این مسأله و حتی مسأله اعتراض به تبلیغات اینها مربوط به دوره اول بوده و در دور دوم ایشان ده هزار رأی با نفر دوم اختلاف دارد و در منطقه ای مثل گنبد شاید بهتر انتخابات انجام شده است . به گفته خود مخالفین برادرمان آقای صادق لو درک ل انتخابات هیچ اعتراضی نیست . انتخابات کاملاً آرام برگزار شده و هیچ انتقادی به اصل انتخابات نبوده و می گفتند که درم رحله اول ، یعنی انتخابات چهار سال قبل مجلس آن موقع هم مردم این قدر شرکت نکردند . ایشان ده هزار رأی با نفر دوم اختلاف داشت و من تعجب کردم که حتی مردم آنجا می گفتند که رسم است که اینجا آنهائی که تازه ازدواج کردند  تازه عروس تا ماه ها بیرون نمی آید ، به خاطر اعتماد به این برادر و خدماتی که داشتند و اعتدالی که در رفتارش بوده حتی آنها هم آمدند رأی دادند ، پیران فرتوت آمدند رأی دادند ، با خانواده شهدا صحبت کردیم به جز یک پدر شهید بقیه که چهار ، پنج نفر بودند از ایشان دفاع می کردند . من می خواستم این را عرض کنم که عنوان استاد را هم که گفتند ، خود دانشکده ای که ایشان آنجا درس می داده ، تربیت معلم یا دانشگاه جهاد خودشان خطاب کردند برادر استاد حسن صادق لو در اینجا درس می داده است . و از ایشان قدردانی کردند و گواهی کردند . ما این عنوان را واقعاً در دانشگاه هم دیدیم . بنده دو مطلب را عرض می کنم هجوم مردم به آنجا چه جور می شود ؟ من رفتم منطقه را دیدم ، دیدم اگر 2 ـ 3 کلمه ای صحبت نکنم خدای ناخواسته مکن است شما فردا بپرسید که شما چرا وضع منطقهرا بیان نکردید . هجوم مردم برای رأی دادن در حد خودش در گنبد بی نظیر بوده است و خدای نکرده اگر بیانات ما ناقص باشد و آنجا مسأله پیش بیاید واقعاً بنده احساس مسئولیت کردم که این مطلب را بیان کنم . مردم فوق العاده به ایشان علاقمند بودند . البته مخالفینی هم بودند از جناب امام جمعه آذرشهر از برادرمان جناب حجت الاسلام آقای حسینی نماینده دوره قبل ، از خانواده شهدا و اطلاعات سپاه ، بنده این مطلب را پرسیدم که از خود ایشان شما چه برداشتی دارید ، چه شخصیتی دارد ؟ همه تأیید می کردند ،‌حتی با برادر عزیزمان آقای زواره ای که همراه من بودند و می خواستیم بیائیم و گنبد را ترک کنیم منآن آخرین لحظه خداحافظی ، به امام جمعه قسم دادم ، گفتم واقعاً اگر چیزی از خود ایشان دارید بگوئید گفت از خود ایشان هیچ بدی تاکنون نشنیده ام این است که با توجه به همه مسائل بعضی انتقاد کرده اندکه مثلاً ایشان میمانی می داده است خوب همه آنهائی که افرادی داشتند و تبلیغ می کردند بالاخره شبها می آمدند شام می خوردند ، بنده انتقادها را بررسی کردم چیز مهمی نبود و راجع به شخصیت ایشان حتی اطلاعات سپاه می گفت که ایشان چندین جا در مساجد برگزار کننده دعای کمیل بوده و از دوران کودکی در یک جو مذهبی بزرگ شده است البنه برداشتی که بنده داشتم آنجا مسایلی بود که بنده بیشتر از این نمی خواهم مزاحم بشود . کیت را گفتند بلافاصله بعد از اطلاع رفتند جلوگیری کردند و قطع کردند و بیشتر از این دیگر بنده مزاحم نمی شوم .
یکی از نمایندگان ـ بسیاری از نمایندگان شام نمی دادند .
اصغری ـ بالاخره آنهائی که تبلیغ می کردند یک جائی باید شام می خوردند و این به نام نمایندگان تمام می شد .
رئیس ـ خوب ، بعضی ها می دادند و بعضی ها نمی دادند . پیش از اینکه رأی بگیریم یک مسأله ای را روشن کنیم ، آقایان توجه بفرمائید ، بعضی از آقایان تذکر دادند که آن ابهامی که در آئین نامه بود و از طرف کمیسیون مطرح شد رفع بشود ، چون پرونده بعدی مال هم همین ابهام را دارد ، نمایندها شاید مایل باشند بفهمند که عنوان گزارش کمیسیون چه می شود ، رد می شود یا تصویب می شود . البته این در رأی گیری هیچ تأثیری ندارد ،‌حالا چه رأی تصویب تلقی بشود و چه رد تلقی بشود . نماینده ها رأی خودشان را می دهند . آنها گفتند چهار رأی موافق و دو رأی مخالف بوده است . ولی من فکر می کنم برای اینکه در آینده هم از همین بحث راحت بشویم آن تذکر آقای شهرکی هم مسأله اش حل بشود که ایشان بدانند بر چه اساس اینجا مطرح می شود دو نفر از آقایان در مورد این اختلاف در آئین نامه یکی این طرف ، یکی آن طرف صحبت کنند رأی می گیریم . من اول مورد اختلا را توضیح می دهم که ذهن همه آماده باشد که نظرها بتواند رأی داده بشود .
یک نظر این است که ماده 16 و ماده 39 آئین نامه را اعضای کمیسیون فکر کدند تعارض دارد . البته بنده تعارضی بین آنها نمی بینم منتها الان نظر خودم را ابراز نمی کنم .آنها فکر کردند تعارض دارد . ماده 16 تعبیرش این است اصلاً زمینه ماده 16 موقعی است که اعتبارنامه در مجلس مطرح می شود و می خواهد در مجلس رأی بگیرند ، آخریم جمله این است « مناط تصویب اعتبارنامه اکثریت آراء موافقو مخالف خواهد بود و آراء ممتنع به حساب نخواهد آمد » این تعبیر را بعضی از آقایان در کمیسیون گفتند این مطلق است شامل بحث در کمیسیون ها هم می شود ،‌یعنی آنجا وقتی در کمیسیون اعتبارنامه مطرح است آنجا هم مناط اکثریت موافق و مخالف است این در کمیسیون یک نظر است و یک نظر دیگری متکی به ماده 39 است که می گوید « مناط اعتبار برای رسمیت جلسه کمیسیون ها حضور حداقل دو سوم اعضا می باشد و تصویب تصمیمات کمیسیون با اکثریت مطلق آراء عده حاضر خواهد بود . » کسانی که این طرف صحبت می کنند می گویند این مطلق است و تمام چیزهائی که در کمیسیون مطرح می شود اعم از اعتبارنامه یا بحثهای کمیسیون یا چیزهای دیگر وقتی که بخواهند رأی بگیرند باید اکثریت حضار رأی بدهند . اگر اکثریت ندهند تصویب نشده است (‌شهرکی ـ آقای هاشمی ! درست است ) عرض کردم دو نظر است ، یک نظر این است و یک نظر آن است من فقط موافقت می کنم که موافق دو نظر صحبت کنند ، یکی در نفع آن نظر و رأی می گیریم هر چه شد آن را در آینده ملاک قرار می دهیم ، در گزارش کمیسیون می گوئیم رد و یا تصویب .
‌منشی ـ هفت نفر ثبت نام کرده اند که اولین نفر آقای عباسی فرد هستد .
رئیس ـ خیلی خوب ، شما در چه جهت می خواهید صحبت کنید .
عباسی فرد ـ من معتقدم که اکثریت مطلق لازم است .
رئیس ـ خیلی ، صحبت بفرمائید .
عباسی فرد ـ گر چه از توضیحات ریاست محترم مجلس و یا نظری که در ماده 39 می فرمائید احساس میکنم که احتیاجی به توضیح بیشتر نباشد . در عین حال نمایندگان محترم ملاحظه می فرمائید که « مناط اعتبار برای رسمی جلسه کمیسیون ها حضور حداقل دو سوم اعضاء می باشد و تصویب تصمیمات کمیسیون با اکثریت مطلق اراء عده حاضر خواهد بود » و پشت سر این کمیسیون ها را بر می شمارد تا اینکه می رسیم به شماره 22 که کمیسیون تحقیق است عدد کمیسیون ها را بیان می کند ، شماره 22 کمیسیون تحقیق است . مگر کمیسیون تحقیق کار دیگری هم دارد که ایجاد شبهه ای شده است که این ممکن است برای این نباشد و برای چیز دیگر باشد ؟ مگر کمیسیون تحقیق کار دیگری غیر از رسیدگی به کار پرونده هائی که از شعبه یا از مجلس ارجاع می شود دارد که ما تفکیک و تشکیک کنیم و بگوئیم ممکن است این برای مورد دگیری باشد ؟ آنجا صراحت دارد در اینکه در مجلس ملاک تصویب و ملاک نظر ، ملاک اکثریت آراء موافقو مخالف است و آراء ممتنع به حساب نمی آید در کار خود مجلس صراحت دارد  . من تعجب میکنم بین دو مطلب صریح یکی در باره مجلس ، یکی در باره کمیسیون اصلاً سرایت دادن کار مجلس به کمیسیون با این صراحت منشاء آن چیست ، از کجا نشأت گرفته ، دلیل موجهی من برای این تسری و استفاده از این نمی بینم . من عرص میکنم حتی اگر این صراحت دوم در مورد کمیسیون ها هم نبود سرایت دادن آنچه را که در باره کار مجلس است به کار یک کمیسیون کار درست و کار قانونگذاری و مجلس و محققانه ای بنظر نمی رسد . دقیقاً دو مطلب صریح هستند یکی در باره کار مجلس است و رأی دادن به اعتبارنامه ها در مجلس که آنجا ملاک آراء موافق و مخالف است و ممتنعین بحساب نمی آید و در مورد کار کمیسیون ها که شماره 22 آن هم کمیسیون تحقیق است در اینجا اکثریت مطلق صریحاً بیان شده و بنظرم می رسد (‌من یادداشتی خدمت ریاست محترم مجلس فرستادم ) که باتوجه به اینکه ماده 15 آئین نامه آمده است باید رأی بدهند و بعد می گوید باید مدلل و موجه باشد این معلوم است مدلل و موجه بودن گزارش را نمی گویند ، نمیگویند گزارش باید مدلل و موجه باشد . گزارش ، گزارش است . ممکن است شما این گزارش را مدلل و موجه بدانید و ممکن است ندانید . وقتی که در یک سطر می گویند رأی می دهند ، کمیسیون رأی می دهد ،‌اظهار ای میکند بعد میگوید باید مدلل و موجه باشد بنظر می رسد که جناب آقای هاشمی فرمودند قبل از رأی گیری این را روشن کنیم که آیا اکثریت مطلق لازم است (‌رئیس ـ خوب ، حالا آن را که ما کردیم ) بلی ، این را هم روشن کنید .
‌منشی ـ نفر بعدی آقای آقا محمدی بفرمائید .
آقا محمدی ـ در کمیسیون تحقیق چیزی که می خواهد گفته بشود این است که انتخاباتی انجام شده صلاحیت یک نماینده ای جاهای مختلفی تأیید شده یعنی هیأت اجرائی . شورای نگهبان همه اینها صحت انتخابات را و همینطور صلاحیت نماینده را تأیید کرده اند چون آنها اختیار قانونی داشتند می توانستند اگر نظری دارند او را قبول نکنند ، بنابراین مسأله ای که در کمیسیون تحقیق هست این است . کمیسیون تحقیق باید نظر بدهد خلاف نظر آنها یعنی رأی بدهند که صلاحیت تأیید شده توسط اجرائی ، توسط شورای نگهبان منطقه یا استان و بعد شورای نگهبان در تهران این درست نیست و این رأی می خواهد . امتناع و رأی ممتنع یعنی ما بلانظریم حالا اگر اینها بلانظر شدند رأی آنها صائب است و این یک چیزی نیست که ما بسادگی با حیثیت اشخاص و با برگزاری انتخابات در مناطق بخواهیم برخورد بکنیم و فرق کمیسیون های دیگر مجلس با کمیسیون تحقیق در همین جا است . کمیسیون دیگر مجلس یک چیزی وجود ندارد می خواهند آن را بوجود بیاورند لذا در آنجا باید  اکثریتشان رأی بدهند . در کمیسیون تحقیق چیزی وجود دارد می خواهند او را نفی بکنند وقتی یک چیزی را می خواهند نفی بکنند رأی لازم است ، امتناع سبب نفی نمی شود همانطور که در مجلس نمی شود یعنی در خود مجلس اگر نمایندگان ممتنع بودند و لو اینکه همه نمایندگان ممتنع باشند یک رأی مثبت خود طرف بدهد اعتبارنامه تصویب می شود بدلیل اینکه اصل اولیه صحت انتخابات است اصل اولیه صلاحیت نماینده است این باید رد بشود . من فکر می کنم بسیار روشن است و این تفسیری که الان نمایندگان می کنند تفسیر مهمی است یعنی اگر غیر این باشد باید تمام سلسله مراتب قانونی که خودشان تصویب کردند و اجرا شده آنرا بخواهند اصلاً نادیده بگیرند و بگویند اصلاً چیزی وجود نداشته است و ما یک چیزی را خودمان می خواهیم بوجود بیاوریم در صورتی که ما نه انتخاباتی برگزار میکنیم ،‌نه صلاحیتی را بطور اولی بحث می کنیم بلکه می خواهیم بگوئیم که نه ، آنها بی خود گفته اند فلانی صلاحیت دارد ، آنها اشتباه کردند انتخابات را تأیید کردند . این موارد تخلف موجب ابطال می شود . این است که بنظر من کاملاً روشن است و فرق کمیسیون تحقیق هم با سایر کمیسیون ها واضح و روشن است و مناطی که برای اعتبار در مجلس گذاشته شده همان مناط در کمیسیون هم هست .
رئیس ـ استدلال دو طرف را آقایان توجه کردند و می توانند رأی بدهند (‌خلخالی ـ امتناع سکوت است ) همین حرف در شعبه هم باید باشد . نتیجه این می شود اگر حرف آقای عباسی فرد را رأی دادیم باید بگوئیم که در کمیسیون تحقیق اگر چنانچه آراء موافق اکثریت حضار نبود باید بگویند تأیید نشد . این فقط لفظی است والا چیز خاصی در آن نیست چون می آید اینجا و ما باید تصمیم بگیریم لفظاً وقتی که گزارش می دهند باید بگویند تأیید نشد یا اگر حرف آقای آقا محمدی را گرفتیم و گفتیم نه . آراء اکثریت نسبی هم برای تصویب کافی است اگر دیدیم مثلاً 4 نفر موافق و 3 نفر مخالف و بقیه ممتنع بود باید بگوئیم تصویب شد الان این گزارش خوشبختانه هیچ تعهدی دو طرف نکرده و عین گزارش را داده و نگفته که تصویب شد و یا نگفته که رد شد . اینجا ما اصلاً قضاوتی از کمیسیون بصورت لفظی نداریم . چون واقعیت را گفته است . فعلاً ما رأی می گیریم برای آینده که کمیسیون تحقیق می خواهد گزارش بدهد در گزارش خود چه بنویسد ؟ پس کسانی که نظرشان با اظهارات آقای عباسی فرد موافق است که گفته اکثریت موافق لازم است .
ربانی املشی ـ این مسأله تفسیر آئین نامه است بنابراین بهتر است بیشتر روی آن صحبت شود .
رئیس ـ آقای ربانی می گویند که دو نفر دیگر هم صحبت کنند . مطلب برایتان روشن است . این یک چیزی خیلی روشنی است یعنی هیچ دلیل اضافه بعضی ها می گویند آن مطلق است . بعضی ها می گویند اینکه گفته مناط در تصویب اعتبارنامه اکثریت موافق و مخالف نسبی است این مطلق است بعضی ها معکوس آنرا می گویند اینکه تصویبات کمیسیون اکثریت مطلق لازم دارد آن مطلق است چه اعتبارنامه چه غیر اعتبارنامه که این چیز روشنی است و آقایان هم لابد رأیشان آماده است بنابراین روی این خیلی بحث نمی کنیم . حالا ما اول اظهارات یکی از آقایان را به رأی می گذاریم . اظهارات آقای عباسی را به رأی می گذاریم که در کمیسیون احتیاج به اکثریت مطلق آراء در همه موارد هست .
183 نفر حضور دارند آن آقایانی که اول رأی ندارند یک بار بلند بشوند یعنی آن آقایانی که اعتبارنامه هایشان تصویب نشده بلند بشوند ( 18 نفر برخاستند )‌18 نفر رأی ندارند . کسانی که با نظریه آقای عباسی فرد با آن نتیجه ای که عرض کردم موافق هستند قیام بفرمایند . ( 99 نفر برخاستند ) 99 نفر با این نظریه موافقند بنابراین تصویب شد . یعنی از این به بعد گزارش کمیسیون تحقیق اگر چنانچه مطلق موافقن داشت باید در گزارش بنویسد تأیید نشد .
حالا برای اعتبارنامه آقای صادقلو رأی می گیریم تقاضا فرمودند که رأی علنی باشد . مأمورین گلدانها را بگردانند . در این رأی گیری کسانی که اعتبار نامه شان تصویب نشده می توانند رأی بدهند و آقایان هم توجه داشته باشند رأی ممتنع این جا بحساب نمی آید این مربوط به کمیسیون بود . چون رأی علنی است باید آقایان کارت با اسم بدهید . موافق سفید مخالف کبود و ممتنع کارت زرد می دهد .
بعضی از آقایان جدید پرسیدند کهرای علنی خاصیتش چیست . رأی علنی در گزارش مجلس می آید یعنی مذاکرات مجلس را که چاپ میکنیم اسامی افراد ذکر می شود چه کسی رأی مخالف داد . و چه کسی رأی موافق داده است ولی در رأی مخفی اسامی چاپ نمیشود .
(‌در این هنگام اخذ رأی و شمارش آن بعمل آمده و نتیجه بشرح زیر اعلام شد )
رئیس ـ نتیجه استخراج اعتبارنامه آقای صادقلو را اعلام میکنیم مجموع آرائی که به گلدان ریخته شده است 193 رأی است .
آراء‌موافق 145 رأی .
آراء مخالف 16 رأی .
آراء‌ممتنع 27 رأی است . بنابراین اعتبارنامه آقای صادقلو تصویب شد (‌تکبیر نمایندگان ) .
( اسامی رأی دهندگان به پرونده انتخاباتی آقای صادقلو بشرح زیر است )
موافقین : آقایان سید رضا اکرمی ـ عبدالعلی زاده ـ‌عباسپور ـ شیرزادی ـ شاه چراغی ـ روسل موسوی ـ ملک پور ـ شاورانی ـ رمضان پور ـ حسنعلی نجفی ـ عباس رحیمی ـ کروبی ـ خداکرم جلالی ـ جلالی ـ سید خاوری لنگرودی ـ محمود دعائی ـ شاملو ـ‌احمد کاشانی ـ عطائی ـ‌وارتانیان ـ‌حسین سلطانی ـ خرمتائی ـ هاشمزائی ـ حیدری ـ فخرالدین هاشمی ـ‌ ابولاحسن موسوی ـ فارسی ـ هاشم حجازی ـ ملازهی ـ حسین حسینی ـ غلامحسین رهبر ـ طرفی ـ محمودیان ـ‌رحمت الله رحمتی ـ‌میرجعفری ـ راجی ـ کریمی ـ صادق خلخالی ـ ابوالقاسم رازقی ـ عبدالرحمت رحیمی ـ جعفری ـ محمد علی عربی ـ عابدی ـ خیرخواه ـ امیرمیر ـ ناروئی ـ کامیار ـ عرفانی ـ پناهنده ـ ساوه ـ مهدی زاده ـ محمدباقر بهرامی ـ‌محسن راثی ـ عبدخدائی ـ محمد هاشمرهبری ـ محمد محمدی ـ صفائی ـ‌محقق ـ صدقیانی ـ پزشکی ـ هادی ـ حسینی برمائی ـ‌اربابی ـ دوزدوزانی ـ علیرضا نظری ـ احمد امیرزاده ـ هراتی ـ قادری ـ هادی غفاری ـ فخرالدین حجازی ـ کبیری ـ ذوالقدر ـ پرهیزگار ـ اسحاق مدنی ـ محمد مهدی رهبری املشی ـ مهدی مهدوی ـ خنانشو ـ ابوالحسن حسینی ـ آهنی ـ خیاطی ـ مهبودی ـ‌اسدالله بیات ـ محمد اصغری ـ غلامرضا رحیمی ـ زین العابدین قربانی ـ سبحانی نیا ـ حمیدزاده ـ افرازیده ـ محمدی آذر ـ بابائی ـ پورگل ـ عزیز حجتی ـ زنجبر ـ صد طباطبائی ـ ناصری ـ آذری قمی ـ امام موسوی ـ محمدعلی موحدی ـ ابراهیمی ـ دکتر زرگر ـ سلیمی ـ صادقلو ـ احمدی ـ محمد صالح طاهری ـ مهدی طباطبائی ـ هه رفسنجانی ـ ابوطالب محمودی ـ کمالی ـ میر ابوطالب حجازی ـ اسرافیلیان ـ روحانی نیا ـ موسوی پور ـ علی رحم یوسف پور ـ بهاری ـ علی حسینی ـ حصاری ـ دکتر نیکروز ـ قاضی زاده هاشمی ـ‌داود مصطفوی ـ راستی لاری ـ فدائی عراقی ـ نورالدین رحیمی ـ حسین پورسالاری ـ غیریبانی ـ میرزائی ـ‌علی اکبر روحانی ـ‌ آنه محمد غراوی ـ محمد خزاعی ـ انجیری مطلق ـ مصطفی فارغ ـ فریدون سلیمی ـ عباس موسوی ـ معماری ـ‌اشرفی اصفهانی ـ لطفی ـ مرتضوی فر ـ راه چمنی ـ رحمانی اصل ـ محمد حسینی نژاد .
(‌5 کارت سفید بی نام )
مخالفین ـ‌ آقایان ـ حسن جعفری ـ محی الدین انواری ـ لطیف صفری ـ دکتر شیبانی ـ موسوی دامغانی ـ رهامی ـ زمانیان ـ‌عباس متین ـ نبوی ـ حجت الله زمانی ـ جواد حسینی ـ‌امانی همدانی ـ ابراهیم اسلامی ـ شهرکی ـ کیاوش (‌مخالف بی نام 3 کارت )
ممتنعین ـ آقایان ـ مهدی قائمی ـ‌همتی ـ‌عباسی فرد ـ عوض زاده ـ حسین موسویانی ـ محمود صفری ـ‌احمدوند ـ استکی ـ صاحب الزمانی ـ نیکروش ـ مروی سماورچی ـ‌فردوسی پور ـ محمدرضا باهنر ـ یار محمد عرب عامری ـ پریزاد ـ‌رحیم علیزاده ـ محمد حسینی خامنه ای ـ قریشی ـ مرتضی موسوی اردبیلی ـ شوشتریـ آخوندی ـ‌دشتی ـ مهدی یعقوبی ـ خانم بهروزی ( و 9 کارت ممتنع بی نام )
5ـ‌گزارش کمیسیون تحقیق در مورد پرونده انتخاباتی آقای رحمانی اصل از حوزه انتخابیه رزن همدان و تصویب اعتبارنامه ایشان.
رئیس ـ گزارش بعدی را مطرح کنید . آقای شوشتری تشریف بیاورند .
شوشتری ( مخبر کمیسیون تحقیق ) ـ گزارش از کمیسیون تحقیق به مجلس شورای اسلامی
در تاریخ یکشنبه 24/4/63 کمیسیون تحقیق تشکیل جلسه داد و پس از تلاوت‌ایاتی از قرآن کریم پرونده حوزه انتخابیه رزن همدان که در تاریخ 24/3/63 در شعبه 7 مطرح و گزارش عدم تأیید شعبه در جلسه علنی مورخ 24/3/63 خوانده شد و مورد اعتراض آقای زمانیان نیز قرار گرفت و به کمیسیون تحقیق ارجاع شده بود مورد بررسی قرار گرفت موارد اعتراض :
1ـ‌ محکومیت ایشان دردادگاه انقلاب به قصاص ضرب و ممنوعیت شرکت در نهادهای دولتی .
2ـ سوء استفاده از اموال جهاد سازندگی در ساختن منزل شخصی و تبلیغات انتخاباتی .
3ـ تصرف در زمینی که تنها دو سوم آن متعلق به ایشان بوده است .
4ـ تصرف عدوانی در زمینی که در منطقه افسریه تهران قرار دارد .
5ـ اخراج افرادی از جهاد سازندگی در دوره مسئولیت .
6ـ‌انتخابات علیه رقبای انتخاباتی .
7ـ متهم نمودن بعضی از متدینین سرشناس به طرفداری از فئودالها .
کمیسیون پس از بررسی اوراق پرونده و مذاکرات طولانی و استماع مدافعات نماینده رزن مقرر نمود آقایان دری نجف آبادی و رشیدیان جهت تحقیقات محلی عزیمت و موارد اعتراض را بررسی نمایند . کمیسیون پس از شنیدن گزارش هیأت محقق و مذاکره مجدد رأی به عمل آورده در نتیجه 5 رأی موافق (‌اینجا توضیح بدهم که به اشتباه در گزارش 4 رأی نوشته شده بود اما صحیح آن 5 رأی است ) و 3 رأی ممتنع و 3 رأی مخالف داشت .
از این جا به بعد گزارش دقیقاً ذیل گزارش قبلی یعنی گزارش رامیان نوشته شده منتها من فکر می کنم دیگر با این تفسیر مجلس شورای اسلامی آن ذیل را نمی خوانم و در نتیجه چون 5 رأی موافق و 3 رأی ممتنع و 3 رأی مخالف باید بگوئیم تأیید نشد لذا آن ذیل گزارش را کتباً بااینکه نوشته شده بود نیازی به خواندنش نیست .
رئیس ـ خیر ، ذیل را نگوئید . تأیید نشد .
رشیدیان ـ آقای شوشتری ! آن بند 3 را تصریح بفرمائید .
مخبر کمیسیون تحقیق ـ اجازه بفرمائید من توضیح بدهم .
رئیس ـ اصلاً بحث می شود توضیح داده می شود .
شوشتری ( مخبر کمیسیون تحقیق ) ـ آقای رشیدیان با اینکه در کمیسیون بودند من تعجب می کنم چرا این اشکال را میکنند . روش کمیسیون بر این بود که در موارد اعتراض که نوشته می شود دقیقاً اعتراض معترض نوشته می شود خواه شعبه باشد یا معترض شخصی داشته باشد . ما هیچگونه در نقل موارد اعتراض تصرف نمی کنیم . اینموارد در اعتراض بود یعنی معترض مدعی بود که این چنین بود . لذا ما هم دقیقاً آنها را نوشتیم منتها در توضیح این موارد حالا باید عرض کنم که در این جا گفته شده برای اینکه مجلس شورای اسلامی در جریان این موارد باشد مواردی که نیاز به توضیح دارد مختصری توضیح می دهم .
در مورد بند 1 محکومیت ایشان در دادگاه انقلاب به قصاص ضرب است چون ایشان عضو شورای جهاد سازندگی رزن بودند شکایت شده که فردی یا افرادی سوء استفاده مالی کردند و در نتیجه این شکایت اختلافی پیش می آید زود و خوردی پیش می آید که بعد شکایت می شود به دادگاه انقلاب و ایشان را که آن زمان مسئول آن جا ( در جهاد ) بودند محکوم میکنند به قصاص ضرب و در ذیل حکم دادگاه هم نوشته شده که صلاحیت در نهادهای انقلابی ندارد پس محکومیت ایشان به قصاص ضرب توضیحاً این بوده است .
مسأله دوم در بند 2 سوء استفاده ازاموال جهاد سازندگی در ساختن منزل شخصی و تبلیغات اعتراض شده بود که خود معترض علیه در دفاعیاتش در کمیسیون انکار کردند و گفتند از امکانات جهاد در ساختن منزل شخصی استفاده نشده است .
یکی از نمایندگان ـ آقای دری گفتند که مردم شهادت دادند که استفاده کرده اند .
اسماعیل شوشتری ( مخبر کمیسیون تحقیق )‌ ـ‌عرض کردم معترض علیه در دفاعیاتش چنین اظهاری داشتند.
3ـ تصرف در زمینی که تنها دو سوم آنمربوط به ایشان است که اعتراض شده بود که در همه زمین تصرف کردند . یک بیشه ای است در محل واقع در رزن همدان که در تصرف پدر ایشان است معترض اعتراضشان این بود که با آن که مالک دو سوم این بیشه هستند اما در تمامی زمین تصرف کردند . معترض علیه و طبق نکته ای که آقای رشیدیان توضیح می دادند مربوط به این بود که این بیشه مربوط به پدر ایشان است و مالکش پدر ایشان است و ایشان اظهار می داشتند ارتباطی به بنده ندارد و در رابطه با این بیشه اختلاف هست و پرونده اش هم در دادگاه مطرح است و ارتباطی به من ندارد ( رشیدیان ـ معترض هم همین حرف را زده است . معترض هم گفته مال پدرش است ولی چون زندگی مشترک با پدرش دارد مسئول ایشان است ) معترض حرفشان عبارت از این بود که گوئی که سند به نام پدر است اما چون زندگیشان با یکدیگر است طبعاً خود ایشان را هم والا اعتراض متوجه پدر نبود متوجه ایشان بود .
در بند 4 تصرف عدوانی در زمینی که در منطق افسریه تهران قرار دارد ایشان در دفاعیاتشان گفتند زمینی است در افسریه که گرفته شده و ساخته شده منتها سند این زمین مربوط به برادرم است و زمین مربوط به ایشان است ، منزل به ایشان است و ارتباطی این زمین به ایشان ندارد . در رابطه با اخراج افراد هم اظهار می داشتند که اخراج افراد از جهاد سازندگی با مرکز استان یعنی همدان بوده و ما نمی توانستیم افرادی را بیاوریم یا افرادی را اخارج کنیم .
این مسائلی که در زمینه موارد اعتراض توضیحاً لازم بود که عرض کنم و با توجه به گزارش محققین و مطالعه پرونده و استماع مدافعات معترض علیه کمیسیون وارد رأی گیری شد وب ا 5 رأی موافق و 3 رأی ممتنع و 3 رأی مخالف با تفسیری که فعلاً انجام گرفت باید عرض بکنیم که پرونده ایشان تأیید نشد .
یکی از نمایندگان ـ آقای دری که رفته اند از محل تحقیق کرده اند مردم شهادت داده اند که ایشان از امکانات جهاد استفاده کرده است …
رئیس ـ آقا ! شما می توانید مطالب خوتان را به عنوان معترض به آقای زمانیان بدهید که صحبت کند وسط جلسه که حق نیست آدم بلند بشود حرف بزند . الان آقای زمانیان که اعتراض کرده بودند می توانند حرفهابشان را بزنند .
یکی از نمایندگان ـ آقای زمانیان در جلسه حضور ندارند ولی منصرف نشده اند .
رئیس ـ خیلی خوب ، اگر نیستند حقشان شاقط است و نمی توانند صحبت کنند . آقای رحمانی خودشان می توانند دفاع کنند و 1 ساعت هم وقت دارند .
چند تن از نمایندگان ـ وقت تنفس است .
رئیس ـ عیب ندارد بکربع ساعت تنفس اعلام می شود ( در ساعت 30/10 جلسه به عنوان تنفس تعطیل و مجدداً در ساعت 10/11 جلسه تشکیل شد . )
6ـ گزارش شعبه 11 در مورد پرونده انتخاباتی آقای محمد باقر داودی از شهرستان کردکوی و ارجاع آن به کمیسیون تحقیق .
رئیس ـ جلسه برای ادامه مذاکرات رسمی است . یک گزارش از شعبه 11 آمده مطرح کنید .
‌منشی ـ مخبر شعبه 11 تشریف بیاورند .
غلامرضا رحیمی (‌مخبر شعبه 11 ) ـ گزارش از شعبه 11 به مجلس شورای اسلامی
پرونده حوزه انتخاباتی شهرستان کردکوی مبنی بر انتخاب آقای محمد باقر داودی در جلسه روز پنجشنبه 28/4/63 این شعبه مورد بررسی قرار گرفت و به اتفاق آراء تأیید نگردید .
رئیس ـ اعتبار نامه آقای داودی به کمیسیون تحقیق ارجاع می شود .
عبارسی فرد ـ تعبیر به اتفاق آراء تأیید نگردیده درست نیست . باید بگویند به اتفاق آراء رد شد .
رئیس ـ خیر ، رد شد نمی توانیم بگوئیم . اینها رأی دادند که نتوانستند تأیید بکنند الان به کمیسیون تحقیق رفته است .
بیات ـ طبق آئین نامه است .
رئیس ـ آئین نامه در این مورد روشن است . آئین نامه تعبیر «‌تأیید نگردید » دارد و رد شد نمی توانند بگویند .
دستور بعدی مان ادامه همان اعتبارنامه آقای رحمانی است منتها یک دوفوریتی راجع به آئین نامه مجلس رسیده است مطرح می کنیم بعد دستور بعدی را مطرح می کنیم . آقای بیات بفرمائید .
‌منشی ـ طرحی است با امضاء 15 نفر از نمایندگان محترم مجلس که البته در مقدمه توجیهی ما بنا داشتیم که 3 فوریتی بشود و ادله اش هم بود منتها بنا شد که با قید دو فوریت بشود و این در رابطه با تقاضائی است که اخیراً دولت طبق اصل 87 قانون اساسی تقاضای رأی اعتماد از مجلس کرده است در مواردی که مسائل مهمی پیش بیاید یا مورد اختلاف بشود و چون در آئین نامه داخلی مجلس این مورد پیش بینی نشده بود و طبیعی هم هست که ما چاره ای نداریم جز اینکه باید این مسائل را مطرح بکنیم و عدم رأی اعتماد یا معطل کردن قضیه موجب خسارت ها و ضررها طبیعی است که خواهد بود این بود که ما با قید دو فوریت تقاضا کردیم موادی به عنوان الحاق به آئین نامه داخلی مجلس ، بشود و رویهمرفته 3 ماده و 5ـ6 تبصره دارد و فعلاً مورد بحث ما همان کلیات قضیه به عنوان دو فوریت است و مسأله دو فرویت هم از این جهت است که در آئین نامه داخلی اگر آقایان ملاحظه بفرمایند در مواردی که مسائلی پیش بیاید و مطرح نشدن و تأخیر انداختن آن موجب ضررها و مسائل گوناگونی بشود طبیعی است که به نظر من ضروری تر و فوری تر از این قضیه ما الان نداریم . بنابراین ما پیشنهاد مان این است که این موادبه عنوان دو فوریت مطرح بشود و ان شاء الله مجلس هم دو فوریتش را تصویب بکند .
رئیس ـ موافق و مخالف دو فوریت صحبت کنند .
‌منشی ـ آقای ناصری ، آقای کیاوش  ، بعد هم آقای رهامی است .
یکی از نمایندگان ـ طرح را بخوانید که ما بدانیم چیست .
رئیس ـ خیلی خوب ، آقایان ! می خواهید که توزیع کنند بعد مطرح بشود چون بنای ما بر این بود که اول توزیع می کردیم .
در آئین نامه چیزی است که باید موقع طرح دو فوریت توزیع شده باشد .
‌منشی ـ یک طرح یک فوریتی است با امضاء 53 نفر از نمایندگان و در ارتباط با آئین نامه داخلی مجلس تقاضا شده است که اصلاح بشود و کمیسیون آموزش و فرهنگ و تحقیقات به 2 کمیسیون مستقل تحت نام « آموزش و پرورش » و « کمیسیون آموزش عالی و تحقیقات »‌تفکیک بشود ماده واحده را می خوانم البته مقدمه ای دارد .
رئیس ـ این هم توزیع شده است ؟
‌منشی ـ خیر .
رئیس ـ پس این را هم بدهید که توزیع بکنند .
‌منشی ـ  پس این را هم تکثیر و توزیع می کنند و بعد دو فوریتش مطرح می شود .
رئیس ـ آقای رحمانی تشریف بیاورند .
ناصری ـ فوریتش بحث بشود .
رئیس ـ عیبی ندارد بحث می کنیم حالا شما نگاه کنید .
ناصری ـ توزیع خلاف آئین نامه است . بنده آن دفعه عرض کردم این اولین فوریتی است که در مجلس مطرح می شود ، آن دفعه عرض کردم بحث بشود و آقایان نظرشان را بدهند . بعضی از برادران می گویند توزیع لازم است فرمودید این دفعه که دو فوریتی مطرح شد این را به رأی می گذاریم بنده توزیع را خلاف آئین نامه می دانم .
رئیس ـ حرفی نداریم . رأی می گیریم حالا آقای رحمانی صحبتشان را بکنند آن هم امروز توزیع می شود ما آن بحث شما را هم امروز تمام می کنیم . بفرمائید
ابولفضل رحمانی ـ با درود و سلام بع پیشگاه امام عصر روحی  له الفداء که واسطه فیض الهی و حجت خداوند برای انسان ها است و با درود و سلام به پیشگاه نایب بر حقش امام خمینی با آرزوی پیروزی نهائی برای رزمندگان  اسلام و شادی روح شهدای گران قدر اسلام و با کسب اجازه از محضر برادران و خواهران مجلس .
برادران همان طوری که در مسائل شورای نگهبان فشارها و اعتراضاتی که شده بود و حتی برادران کمیسیون تحقیقی که رفته بودند در منطقه ، اعتراضات در رابطه با نحوه انتخابات هم بود که برادرها زحمت کشیده اند و رفته اند تمام صندوق هائی که انتخابی بوده است نگاه کرده اند کوچکترین ایرادی پیدا نکرده اند و به عنوان مورد اعتراض اصلاً این جا مطرح نشد و از آن گذشتند ، ولی مسأله ای که روی صلاحیت بنده بود . بنده قبل از این که ماندیدا بشوم از طرف شورای نگهبان هم نامه داده بودند که ناظر انتخابات بشوم چون نمی دانستند که می خواهم کاندیدا بشوم و بعد چون نیتم بود که کاندیدا بشوم ابلاغشان را برگردانم و ثبت نام کردم و در تعیین صلاحیتم هیچ ایراد نداشتم و در کاندیدا شدنم هیچ ایراد نداشتم وقتی که رأی آوردم این مسائل مطرح شده و اتهاماتی بدون اینکه سندی باشد برای من مطرح شد و من نه مسلح دارم زمینی را غصب کنم که هیچ کس نتواند برود آن را بگیرد . الحمد الله قوه قضائیه قدرت دارد ، قوه مجریه قدرت دارد می توانند بگیرند ، مگر ما نیروی مسلح داریم که زمین ها را غصب کنیم ، دو سوم غصب کنیم . سه سوم غصب کنیم سه چهارم غصب کنیم و کسی نتواند جلو بیاید ؟ این اتهامات را به ما می زنند آخر مدرک می خواهد . مگر این نمایندگی چه ارزش دارد ؟ به خدا اگر من ذره ای این را هدف قرار دادم . بنده بهمن ماه سال 58 فارغ التحصیل شدم ( برادرهایی که در دانشگاه بودند می دانند ) وقتی که فارغ التحصیل شدم ( برادرهائی که در دانشگاه بودند می دانند ) وقتی که فارغ التحصیل شدم به خاطر تعهدی که می خواستم به مدرکم ،‌یا منطقه ای داشته باشم ، به منطقه رفتم و پنجسال تعهد داده بودم که در آموزش و پرورش تدریس کنم . برادرانی که از طرف امام مأمور شده بودند که بیایند آن جا جهاد تشکیل بدهند من را می شناختند ، آمدند به منطقه ، فلانی شما که در این منطقه هستید ما کسی را نداریم (‌واقعاً هر راست می گفتند ) در منطقه محروم یک لیسانس نمی رود کار کند . الان معلم ندارند ، دبیر ندارند ، من هم فیزیک درس می دهم و هم تعلیمات دینی ، بعد از این همه تدریس ،‌این همه مسئولیت هم روی دوش ما می گذارند کسی که نیست . برادران آمدند و گفتند آقا شما این جا هستید مسئولیت این جهاد را هم قبول کن ، اصلاً از آموزش و پرورش بیرون بیا و در جهاد باش . من گفتم آقا من تعهدی که به تدریس دارم علاقه ام بیشتر است کن آن جا نمی آیم . خلاصه با فشار و مشورت مسئولیت آن را روی دوش من گذاشتند . من علاوه بر 22 ساعت تدریس تابستانها ، ایامی که وقت داشت مسئولیت جهاد را هم به عهده داشتم . ترکیب نیروها در جهاد 5 سال پیش چه نوع بود ؟ نه شرح وظایفی هست نه آئین نامه داخلی هست ، ترکیب نیروها طوری است که از کارگر راننده تراکتور گرفته تا مهندس هست تا برادران روحانی که ایدئولوژی درس می دهند فرهنگی کار میکنند هست . از راننده ترکتور ، از تعمیر کار مکانیک گرفته ، مهندس کشاورزی هست . انسجام و هماهنگی یک چنین مجموعه ای در آن دوران که احیاناً نیروهای نفوذی هم بودند که ما با آنها درگیر شدیم و احیاناً بعضی از آنها هم اخراج شدند الان هم در این مسائل دست اندازی می کنند . در آن شرایط ما مسئولیت را قبول کردیم علاوه بر تدریس هم که تا به حال من یک قرآن هم … بیایند مسئولین جهاد بگویند . اگر من یک ریال از جهاد گرفته ام بیایند این جا مدرک نشان بدهند ، به خدا در سرمای همدان دو شب ماندیم تو بیابان و نمازهایمان را روی صندلی مینی بوس خواندیم . خوب من می دانم انسانی که کار کند 5 سال پیش این همه مسئولیت بگیرد هیچ ایرادی نمی خواهید داشته باشد ؟ هیچ مخالف توی منطقه نمی خواهد داشته باشد ؟ ما که نمی توانیم در منطقه همه را راضی کنیم ، با این همه نارسائی ها مخصوصاص مسئولینی که با مردم در تمام هستند . یک روز من تدریس می رفتم دیدم که یکیم هندس کشاورزی در جهاد با یک راننده دعوایشان شده ، گفتم آقا دعوایتان چیست ؟ آمدند پیش من ، آقا این ، او را متهم می کند که پول من را برداشته ما این را معرفی کردیم به کمیته از آنجا می خواستند بدهند به دادسرا من خودم مخالفت کردم . من خودم شاکی بودم و این را دادم . بروید پرونده را نگاه کنید . برادران بازرس ویژه شورای نگهبان رفته اند ،‌دیدند ، صندوق ها را به هم زدند  و پرونده ها را مطالعه کردند بعد از چند روز انتخابات ما تأیید شد . بعداً دیدند در انتخابات نمی توانند بگویند روی صلاحیت من کار می کنند . روی صلاحیت من هم دیدند نه رابطه ای با گروهک ها داشتم ، سابقه ام در دانشگاه روشن بود ، در منطقه روشن بود ، در نهادهای منطقه روشن بود . انجمن اسلامی معلمان منطقه را بنده تأسیس کردم . اساسنامه اش را خودم نوشته ام و این جا هست برادرها بیایند بخوانند. همان موقع که حزب جمهوری در تهران منفجر شد . حزب همدان را حمله کردند و انجمن اسلامی ما را که ما با پول خودمان ترتیب داده بودیم آتش زدند همان جریانات بنی صدر مسائل انتخابات ما را در منطقه اذیت می کرد و آرم می زد . حتی الان دارد شایعه پراکنی می کند . دیدند هیچ سابقه سوئی از لحاظ وابستگی در زمان رژیم … سابقه من در دانشگاه هم روشن است برادرها می دانند . ما یک بچه روستائی ، کشاورز توانستیم خطمان را حفظ کنیم در خط اسلام تا حالا ایراد نداشتیم چه قدر برادرها مسئولیت در منطقه به ما پیشنهاد دادند . زمان آقای کی نژاد بخشداری منطقه را پیشنهاد کردند به خاطر این کاری که در منطقه و در جهاد می کردم قبول نکردم ، مسئولیت آموزش و پرورش را پیشنهاد کردند قبول نکردم و به زور معاونت آموزش و پرورش را به عهده ما گذاشتند . چه قدر از این گروهکها را آن موقعی که ما مسئول بودیم بیرون ریختیم . حالا گفتند زمین عصب کرده مگر من نیروی مسلح دارم . که زمین غصب کنم ؟ قوه قضائیه آن جا هست بازوهای اجرائی هم هست . زمین هم یک چیزی نیست که انسان آن را بخورد و قورتش بدهد و در نیاورند . اثلا به خدا قسم آنهائی که معترض بودند این حرفها را نگفته بودند که این جا مطرح شد . من نمی دانم چه طوری بوده ؟ (‌نادی ـ‌ ملایم صحبت بفرمائید ) باور کنید ما این مسائل را احساس نمی کردیم . در منطقه محروم مانده بودیم و کار می کردیم اصلاً هیچ احساس از این مسائل نمی کردیم . الان آمده ایم و می بینیم خیر یک چیزهائی دیگر است .
در تعیین صلاحیتها این نامه را دادسرا به هیأت اجرائی و هیأت نظارت منطقه داده است .
از دادسرای انقلاب اسلام همدان به بخشداری رزن :
احتراماً عطف به نامه شماره 2/301 ـ 5/1/63 مبنی بر اعلام سوابق کاندیداتوری نمایندگی مجلس شورای اسلامی بخش رزن .
با بررسی دفاترو سوابق موجود در این دادسرا هیچگونه سابقه کیفری از نامبردگان به دست نیامد .
یکی از نمایندگان ـ قبل از این نامه محکومیت را فرستاده بودند .
رحمانی ـ‌خوب حالا من این را عرض می کنم که چه بود دو نفر که دعوا می کردند یکی مهندس کشاورزی بود ویکی هم راننده من خودم اینها را به کمیته معرفی کردم ، مسئول بودم گفتم بروید آن جا مشکل تان را حل کنید کمیته می خواست اینها را بدهد به دادسرا آنموقع ،‌من خودم گفتم آقا ( بروید پروند را مطالعه کنید ) مربوط بهنهاد است باید برود در نهادها حل بشود . بعد از دوسال (‌ آقای فدائی شاهد هستند ) من معاون آموزش و پرورش بودم از جهاد آمدند بردند و معاونت آموزش و پرورش گذاشتند . ضمن تدریس … حتی معلم تعلیمات دینی هم آن جانیست . اما علاوه بر فیزیک ، تعلیمات دینی را هم آن جا روی دوشم انداخته بودند . بعد از یکسال و دو سال دیدیم که یک نامه ای آمد ( بعد از پی گیری فرمان امام ) آقا این افرادی که شما معرفی کرده ای به دادگاه دو تائی آن ها با هم حرفشان شده علیه شما الان که بیکار شده اعلام جرم کرده . ما آن جا به دادگاه رفتیم ، به ما گفتند آقا می توانی نظر بدهی که از این دو کدام مقصر بود ولی قسم نخوردم و حاضر نشدم قسم بخورم بعد آن راننده گفت …
نادی ـ‌شما یک مقداری ملایم صحبت کنید تا ما بفهمیم که چه می گوئید .
رحمانی ـ‌آخر این برادرها گفتند که یک موردش این بود که محکومیتی در دادگاه دارد .
نادی ـ‌ملایم صحبت کنید .
رئیس ـ آقای رحمانی شما احساساتی نشوید و با ملایمت صحبت کنید که صدایتان شنیده بشود .
رحمانی ـ ببخشید ، برادرها ببخشند ما با چنین محیط هائی تا حالا نه عجین بوده ایم و … اگر ما لحنی داریم و اینها …( همهمه نمایندگان ) بعد در دادگاه به ما گفتند آقا این علیه شما اعلام جرم کرده ، الان هم بیکار شده شما این را قول بده دوباره برگردانی سر کار . من گفتم آقا من الان معاون آموزش و پرورش هستم . جهاد گزینش دارد ، جذب نیرو دارد ، حذف نیرو دارد . من می برم معرفی میکنم قبول کردند فبها ، قبول نکردند به من زبطی ندارد . ما ایشان را بردیم خانه شان را به من نشان داده وضع مادی اش را نشان داده و گفت آقای آن پولی را هم که از من طلبکاری از من نگیر تازه ما از آن هم گذشت کردیم . بعد آمدیم و این بابا را به جهاد بردیم و جهاد دیگر این شخص را قبول نکرده است . بعد رفته یک کاری کرده آن جا یک نامه ای بدون اینکه من بدانم حتی به من بگویند حتی من رؤیت کنم ، تأیید کنم و یا معترض بشوم ما بعد از آن که آن جا رضایت دادیم و آمدیم نامه ای به جهاد نوشته اند که حالا که آن نمانده ، فلانی هم صلاحیت ماندن در جهاد را ندارند . آخر به چه جرمی صلاحیت ماندن در نهادهای انقلاب را ندارد ؟ جرم چه بوده ؟ قانون مگر نمی گوید این جرم ، این هم مجازاتش ، من به چه رجمی نباید در نهادهای انقلابی بمانم ؟ این همه من برگ مأموریت از سپاه ، حتی عضو هیت مؤسس سپاه منطقه من بودم آخرین نظری که جهان الان در رابطه با من داده من امروز رفته ام ، برادرها اعلام کرده اند ، محکومیت و قصاص دارد . کجا من قصاص شده ام ؟ آن مجری بیاید . آن حاکم بیاید ، کجا من قصاص شده ام ؟ به چه جرمی ؟ مضروب شدن ؟ با این مسائل چرا ذهن برادرها را خراب می کنید ؟ به نامه زیر توجه کنید .
عطف به نامه مورخ 9/4/63
آن جناب بدین وسیله رضایت کامل خود را از صلاحیت اخلاقی و نحوه فعالیت شما در مدت فعالیت جهاد دهستان شاهنجرین و در مسئولیت امور جهادها که عضویت شورای مرکزی شهرستان نیز به حساب می آید اعلام می دارد . امید است در سنگر جدید بتوانید در خدمت به اسلام و مستضعفین موفق و مؤید باشید .
  شورای مرکزی
این را جدیداً داده است . این هم مأموریتهائی که بنده از نهادها داشته ام . مورد دیگر این که آقای یک عده را در زمان مسئولیت خود از جهاد بیرون کردی در آموزش و پرورش هم یک عده بعد از انقلاب تصفیه شدند ما تهدید شدیم و به خانه هایمان نامه های فحش و بد و بیراه فرستادند کدام مسئول جمهوری اسلامی هست که 5 سال در یک جائی بماند و الان همان طور مانده باشد و عوض نشده باشد و مسأله نداشته باشد ؟ به خدا برادران طلبه از قم آمدند و بخشدار شدند و به آن ها مارک زدند که آقا تو تریلی آهن دزدیدی . بنده خدا گذاشت و فرار کرد . در قم خانه ساختی و چه کار کردی و … آخرش گذاشت رفت و الان در مدرسه عالی قضائی درس می خواند . من مردم را نمی گویم همه مردم اینطوری نیستند . آن هائی که می خواهند در منطقه بچاپند و روی روابط عمل بشود و …
یکی از نمایندگان ـ شما چرا روحانیت را وسط آوردید …
رحمانی ـ اجازه بدهید بگویم .
رئیس ـ آقای رحمانی اجازه بدهید من دفاع بکنم . آقایانی که از آن جا صحبت می کنند هم اخلاق را مراعات کنند و هم آئین نامه را ، آن کسی که به ایشان این اهانت را کرده ، توهین نکرده ، شما الان می گوئید روحانیت خوب هر کس کرده ، ایشان باید دفاع کند . اگر حق بوده ، چطور شما در آن طرف اوقاتتان تلخ نشده است ؟ از آن طرف تهمت نبوده که …
رحمانی ـ در انتخابات منطقه دو دسته شدند . یک عده روحانی از ما دفاع کردند و یک عده از کس دیگری . حالا آن بابا رأی نیاورده دلیل ندارد که …
نادی ـ یکی یکی عنوان کنند و بعد توضیح بدهند ما از اول هر چه خواستیم گوش بدهیم ببینیم که ایشان چه می خواهند بگویند نفهمیدیم .
رئیس ـ آقای رحمانی احساساتی شدند .
رحمانی ـ‌ ببینید برادران به یک چیزهائی متهم می کنند مرا که اگر شما هم باشید …
رئیس ـ خوب ایشان ناطق نیستند ولی کم کم توی این مجلس ناطق می شوند ( همهمه نمایندگان )‌(‌زنگ رئیس ) .
عباسی فرد ـ حق ایشان تضییع می شود .
رحمانی ـ‌ ببینید برادرها ، یک مورد محکومیت بنده بود . ما به چه محکوم شدیم ، جرم ما چه بود ، چه کسی ما را قصاص کرده است . چرا تا به حال به ما اعلام نکرده اند ؟ و ما امضاء نکرده ایم چه کسی این مسأله را ایجاد کرده جرم ما چه بوده ؟‌جرم ما این بوده که یک نفر که در جهاد اختلاف ایجاد کرده و با هم درگیر شده اند معرفی کرده  ایم آن جا بروند قصاص بشوند و به کارشان برسند . بعداً علیه ما اعلام جرم کرده ما هم رفتیم آن جا رضایت دادیم و آمدیم . حالا یک عده رضایت نمی دهند .
مرحله دوم ـ سوء‌استفاده از مسائل جهاد در تبلیغات و در مسائل شخصی .
برادر ! به خدا قسم کارخانه چوب بری مان را برادرمان بسته (‌که روزی دو هزار تومان درآمدش است ) و رفته سپاه ، ما بیائیم از مسائل شخصی استفاده کنیم ؟ پس چرا سه تا برادر من را که در کردستان و جبهه ها و سپاه هستند نمی گوئید .
مسائل دیگر تصرف عدوانی بود مگر ما نیروی مسلح داریم که برویم و جائی را تصرف کنیم ؟ آخر ببینید این چه اتهاماتی است که به ما می زنند ! حالا اگر برادرها رأی می دهند مسئولیت ما سنگین می شود . اگر رأی نمی دهند باور کنید این کارهایمان را می گذاریم کنار و می رویم دنبال زندگیمان که بهتر است . ولی به خاطر مسئولیت بود ، احساس تکلیف بود ما اسم نوشتیم ، نمی دانستیم آخرش این تهمت ها را هم به ما می زنند . من دیگر دفاع نمی کنم اعلامیه ای که امام جمعه محترم به انجمن اسلامی معلمان داده، یکی از برادرها اگر مایلند بیایند این جا بخوانند . برادران رأی مخفی بدهند و به خاطر خدا بدهند ، ما هیچ نمی خواهیم و می رویم دنبال زندگی مان (‌ خنده نمایندگان ) و طوماری را هم که مردم فرستاده اند من این جا دارم و باور کنیم به کمیسیون تحقیق هم ندادم . الان هم از مردم منطقه می خواهم که وحدت را حفظ کنند ما اگر انتخاب بشویم و یا اگر انتخاب هم نشویم به خاطر تکلیف بوده و هیچ احساس ناراحتی نکنند نسبت به هیچ … برادران روحانی محترم هم بدبین نشوند ما خدمتشان ارادت داریم . به خدا چهل سال پرونده وجوهات داریم در خانه مان (‌خنده نمایندگان ) .
رئیس ـ ایشان وقتشان را به کسی دادند که صحبت بکند ( رهامی ـ من می خواهم صحبت کنم )
رهامی ـ این که باعث شد من مزاحم وقت نمایندگان محترم بشوم بخاطر این است که منطقه ای که برادرمان آقای رحمانی از آن جا  نماینده شده اند و به مجلس تشریف آورده اند هم جوار منطقه ما است یعنی منطقه رزن و سردرود هم جوار منطقه افشارات و بیزنیا رود و خدابنده است و آن منطقه در چهار نقطه نمانز جمعه اقامه می شود ،‌از این چهار نقطه یکی همان منطقه سردرود است که مرکز ان دمق است . امام جمعه محترم دمق آقای حاج شیخ حسین غفاری با ما آشنائی دارند ،‌در تهران منطقه ابوذر مسجد امام رضا آن جا مدتها پیش نماز بودند و الان هم پیش نماز ان منطقه هستند و ضمناً امام جمعه منطقه سردرود هم هستند . ایشان چند بار با من تلفنی تماس گرفتند در ماه مبارک رمضان هم که برای سخنرانی دعوت کرده بودند . ایشان بعد ما را به منزلشان دعوت کردند . یکبار هم برای سخنرانی قبل از خطبه های نماز جمعه من به دمق رفتم . به عنوان این که امانتی را تحویل نمایندگان محترم داده باشم ایشان ، هم شفاهاً و هم کتباً ( که نامه شان این جا هست با امضاء و مهر خودشان ) غیر از این هم یک نامه دیگری به کمیسیون فرستاده بود که فتوکپی آن نامه را به من دادند ولی این اصل نامه است با امضای آقای غفاری و مهرشان ایشان فرمودند که (‌در همین نامه هم که نوشته شده نوشته اند )
مجلس شورای اسلامی
پس از اهداء تحیت و عرض سلام و آرزوی موفقیت آن برادران در پیشبرد اهداف مقدس انقلاب اسلامی و خدمت به مستضعفین و ملت مظلوم و ستمدیده و شهید پرور ایران با کمال احترام معروض می دارد با توجه به این که نماینده مردم مسلمان و انقلابی ایران در مجلس شورای اسلامی باید فردی مؤمن به انقلاب و دارای سوابق خدماتی و مبارزاتی و داشتن تقوی و ایمان و پیرو خط امام و مقلد رهبر بزرگوار انقلاب و آشنا به مبانی و مقررات اسلامی و اصول انقلاب باشد این جانب حسین غفاری امام جمعه سردرود همدان پس از تحقیقات کامل از مؤمنین و معتمدین و بعضی خانواده های شهدا در مورد آقای رحمانی نماینده رزن علاوه بر معاشرت خصوصی حداقل به مدت دو سال برادر نامبرده را از تمام جهات و ابعاد اسلامی ، اخلاقی ، فکری ، اعتقادی ، عملی و سیاسی تأیید می نمایم و هر گونه شایعات را نسبت به ایشان ناشی از عوارض انتخابات میدانم و موفقیت آن برادر عزیز را در ادامه خدمت به اسلام از خداوند بزرگ خواستارم .
 امام جمعه سردرود همدان ـ‌حسین غفاری
این نامه دیروز نوشته شده 30/4/63 با مهر و امضاء یک نامه ای هم قبلاً به کمیسیون تحقیق آمده بود که خدمت آقایان هست و در پروند است . در مجموع هم نامه ایشان و هم صحبتی که حضوراً ایشان کردند هم نامه ای که انجمن اسلامی معلمان برای کمیسیون تحقیق فرستاده بود و باز فتوکپی آن را به من دادند ،‌در مورد مسائلی که در مورد آقای رحمانی مطرح بود ایشان فرمودند راجع به قضیه جهاد ظاهراً با یکی از اعضاء جهاد اختلافی بین خود آقایان بوده و قضیه به دادگاه کشیده شده . اصل قضیه را والله اعلم و ما اطلاع نداریم در آن موقع که از دادگاه هنگام انتخابات نظر خواستند . دادگاه صلاحیت ایشان را تأیید کرده است ، ولی بعداً حاکم شرع محترمی که در ان جا بوده و بعداً بهمراغه تشریف بردند از ان جا نامه ای نوشته بودند برای ایشان و اگر حکم تعزیری و یا چیزی صادر می شد و اجرا می شد حتماً سپاه و دادگاه همدان صلاحیت ایشان را در انتخابات تأیید نمی کردند .
در مورد مسأله زمین در تهران آنطور که من جویا شدم ( حالا واقع قضیه را که ما نمی دانیم ) زمین در اطراف افسریه تهران اوایل انقلاب که مستضعفین می دادند ، یک زمین هم به برادر ایشان دادند که نجار است و از قرار اطلاع مدتی هم هست که جبهه می روند (‌آن جا ساخته اند )‌حالا اگر این زمین ها در تهران (‌این گونه زمین ها ما زیاد داریم ) اگر زمین ها واقعاً غصبی است دولت پس بگیرد ، اگر غصبی هم نیست چون می دانید تعداد زیادی از این زمین ها را خود شهرداری حکم جواز داد وبعضی ها می گفتند که این ها غیرقانونی تصرف شده است و ایشان می گویند که اگر بر فرض هم غیر قانونی باشد اولاً ما مسئولیتی نداریم و اخوی ما مسئولیت دارد . و ثانیاً مگر دادگاه حکم خلع ید بدهد ، حکم رفع تصرف عدوانی بدهد خوب این حکم را بدهد و پس بگیرد یعنی به ایشان زیاد مربوط نمی شود آن چیزی کهاین جا مطرح است در مورد خود انتخابات هم زیاد مسأله تقلبات و غیره و فلان … مطرح نبوده یعنی صلاحیت خود آقای رحمانی مطرح بوده من هم به عنوان کسی که امانتی را خدمت شما رسانده باشم آن برادرمان آقای غفاری و برادر دیگری که آن جا هستند می فرمایند … چون چهار منطقه دارد رزن و شاهنجرین و قروه و دمق و سردرود و هر کدام از این برادرها که … آن ها هم خانواده های محترمی هستند و خانواده های محترم رزنی مخصوصاً و ائمه محترم دیگر جمعه که آن جا تشریف دارند همه برای ما مورد احترام هستند و من روی حرف آنها هیچ عرضی ندارم که بگویم خدای ناکرده آن ها چرا اعتراض کرده اند . چرا هر منطقه ای کاندیدا دشاته ایشان هم بیشتر از همین منطقه سردرود و دمق و این طرف ها رأی داشته در مجموعه رأی ایشان بیشتر بوده و آقای غفاری می فرمودند که مسائلی که در جهاد است کسی را بیرون کرده یا کسی را اخراج کرده ،‌گزینش داشته و به هر حال آم که بیرون رفته اگر حقش ضایع شده می تواند برود به جهاد شکایت کند که چرا من را بیرون کرده اند. ایشان مسئول جهاد بوده . یک کسی هم که وزیر است وکیل است مسئولیت دارد . به هر حال ممکن است یک چند نفر از او ( مخصوصاً آنهائی که مسئولیت اجرائی دارند )‌ناراضی باشند که مثلاً ما را بیرون کرده یا بیرون نکرده عمده قضیه بر می گردد به حکمی که داده داده بوده و توضیح ایشان این است که ایشان اموال جهاد را برده و حیف و میل کرده و ما او را تحویل دادگاهش دادیم و دادگاه هم تا زمان ثبت نام و تقاضای صلاحیت کاندیداها از طرف بخشداری دادگاه تأیید کرده و حرفی نزده بعداً نه دادگاه ، خود حاکم شرع محترم نامه نوشته اند (‌همانطوری که عرض کردم ) و حرف برادرها این بود که این ها مسائل انتخاباتی است ورقابتهای انتخاباتی است در منطقه یک تعدادی از برادرها که به مجلس هم مراجعه کردند گفتند ما در سمینارهای معلمین بودیم ، سمینار انجمن اسلامی سراسری و آشنائی که مثلاً قبل از انقلاب داشته اند و در همین مجلس حضور دارند گفتند از قول ما هم می توانید بگوئید که این تأییدیه انجمن اسلامی معلمین را ما تأیید می کنیم . فعالیت ایشان مخصوصاً در نوستن اساسنامه انجمن اسلامی معلمین که آن را هم برای من فرستاده بودند چون لازم نمی دانم وقت شما را بگیرم . عمده این است که اتهام را البینه علی المدعی این که ایشان زمین گرفته ، ایشان تصرف کرده ، حکم صادر شده مدعی بایستی ثابت کند و دلیل بیاورد . دلیل هم این است که حکم رفع تصرف عدوانی در مورد زمین داده بشود . وقتی چنین حکمی نباشد بینه بر مدعی است ،‌مدعی که بینه را داشت طرف هم می  تواند انکار بکند و می گوید چنین چیزی نبوده شما ثابت کنید که چنین چیزی بوده یعنی آن تفسیری را هم که امروز برادرمان آقای آقا محمدی می گفت ما صلاحیت را بر این قرار می دهیم که شورای نگهبان ، انجمن نظارت ،‌شورای نگهبان اینجا و نماینده شورای نگهبان این ها همه تأیید کردند تا به مجلس می رسد ، ما در رفع صلاحیت بایستی دلیل بیاوریم که در اثبات صلاحیت . این عرض بنده بود به عنوان امانت از طرف امام جمعه محترم خدمتتان عرض کردم بعد از این باز نظر خود برادرهای محترم است که هر تصمیمی بگیرند تصمیمشان مورد احترام همه ما خواهد بود . از این که وقتتان را گرفتم خیلی معذرت می خواهم.
رئیس ـ حالا برای رأی گیری آماده هستیم ، مأمورین گلدان ها را حاضر کنند آقای رحمانی گفتند رأی شان علنی نباشد و گفتند مخفی باشد 186 نفر حضور دارند . مأمورین گلدانها را ببرند . آقایانی که موافقند کارت سفید می دهند ، مخالفین کبود و ممتنعین زرد ضمناً همه هم می توانند رأی بدهند ( چه اعتبارنامه ها تصویب شده باشد ،‌ چه نشده باشد ) حتی خودشان هم می توانند رأی بدهند .
تا زمانی که آقایان رأی می دهند آن مسأله ای که آقای ناصری فرمودند ما این مسأله را حل کنیم . دو نظر این جا وجوددارد من توضیح محل نزاع و اختلاف را می گویم آقایان دو طرف بحث می کنند . در ماده 116 و تبصره ماده 117 آئین نامه یک تعارضی به نظر می رسد که اینتعارض را ما باید رفع کنیم تا بعداً که در جلسه مطرح میشود ما تکلیفمان را بدانیم . دو سطر اول ماده 116 را می خوانم :
لوایح و طرحهای یک فوریتی آن است که پس از تصویب فوریت به کمیسیون ارجاع می شود تا خارج از نوبت مورد بررسی قرار بگیرد (‌از این جا قابل توجه است ) و لوایح و طرحهای دو فوریتی آن است که پس از تصویب دو فوریت بلافاصله به طبع و توزیع آن اقدام … که آقای ناصری به این جمله استدلال می کنند که طبق وتوزیع دو فوریتی ها بعد از تصویب دو فوریت است (‌کیاوش ـ روش همین بوده ) اواخر ما یکی دو بار این روش را به هم زدیم به خاطر این تذکری که آقای بیاد دادندو ما احتیاط کردیم در آنموارد حالا ببینید .
ماده 117 تبصره ای دارد که آن تبصره کاملی است .
تبصره ـ لوایح و طرحهای فوریت دارد (‌یعنی یک فوریتی ) دو فوریتی ، سه فوریتی )‌زمانی قابل طرح در مجلس است که اصل لایحه یا طرح در میان نمایندگان هر چند در جلسه رسمی توزیع شده باشد .
ببینید این یک چیزی است که آقای ناصری و بعضی دیگر می گویند ،‌ این مربوط به بحث در مجلس است یعنی موقعی که می خواهید در مجلس بحث بکنید ، جمع بین دو ماده را این طوری می کنند . این مربوط به زمانی است که می خواهیم بحث بکنیم ،‌باید توزیع شده باشد . آن قبلی که صریح آن جوری گفته بعد از دو فوریت چاپ و توزیع می شود مربوط به اصل  آن است یعنی وقتی که می خواهیم شروع به کار بکنیم ،‌فوریتش که تصویب شد باید بخش بکنیم حالا آقای بیات و آقای ناصری که دو طرف قضیه هستند صحبت بکنند رأی گیری بکنیم .
بیات ـ اولاً عرض بکنم که اینجا واقعاً از نظر فنی از باب تعارض هم نیست چون بحث نص و ظاهر است و آن تبصره دقیقاً روشن است اولاً مورد نظر جناب آقای ناصری اگر هم بشود فقط درد و فوریتی است والا در یک فوریتی که نیست تبصره آنجا  را می گیرد هیج جای تعارض هم نیست یقینا سه فوریتی هم نیست برای اینکه این تبصره آن دو را هم می گیرد . تعجب است که ما بیائیم بگوئیم تبصره موارد یک فوریت را می گیرد ، اما در دو فوریت و حتی یادم هست که در کمیسیون آئین نامه پیشنهاد خود ما بود و بحث ما هم روی این فلسفه بود . برادرانی می آیند مثلاً لایحه ای را به عنوان دو فوریت مطرح می کنند ،‌یا طرحی را به عنوان دو فوریت مطرح می کنند . نمایندگان همه اصلاً نمی دانند فقط آقا می آید در اینجا می گوید من تقاضای یک فوریتی یا دو فوریتی دارم . بحث در این شد که ما اصل این را ولو در مجلس ( حتی این صراحت را آوریم ) در جلسه علنی در اختیار نمایندگان قرار بدهیم ، آقایان یک مرور اجمالی داشته باشند ، با مواد اجمالا آشنائی داشته باشند وقتی مخبر و توضیح دهنده می گوید این دو فوریتی است به طور کلی علی عمیاء در این باره وارد نشود . بعضی از برادرها معتقد بر این هستند که مخبر توضیح می دهد . اتفاقا در آنجا باز هم صحبت می کنند و رایی که می دهند طبیعی است که این توضیح بدهد تصویبی که می کنند و رایی که می دهند طبیعی است که این تصویب و رأی از بصیرت برخوردار است . اشکال آقایان این است که این لغو است . می گوئیم آقا این لغو نیست آخرش این است در دو فوریتی دوبار توزیع می شود . خوب بشود . دربار اول در رابطه با اصل فوریتش مطرح است و دربار دوم در رابطه با اصل ، کلیاتش ، جزئیاتش و موادی که در آنجا هست این است که من معتقدم اگر دقیقاً با مسأله برخورد کنیم هیچ مسأله ای در اینجا نیست و تبصره نص هم دارد ، هم موارد یک فوریتی را می گیرد و هم موارد دو فوریتی را می گیرد و هم موارد سه فوریتی را می گیرد و در آنجائی هم گفته در رابطه با دو فوریتی بلافاصله طبع و توزیع می شود اینجا دربار توزیع می شود ، بشود . برای اینکه افراد از روی بصیرت بیشتر رأی بدهند برای اینکه فوری ،‌فوری است وقتی که طرف در جریان مسأله نیست چه طور می تواند بر فوریت ( یک فوریت با دوفوریت ) رأی بدهد . بنابراین بنده معتقدم تبصره ماده 117 نص است و هیچ گونه تعارضی هم با خود ماده 116 ندارد . بنابراین قبل از اینکه اصل طرح مطرح بشود در رابطه با خود فوریت هم توزیع لازم است .
رئیس ـ آقای ناصری توضیح بدهند .
ناصری ـ عرض شود هدف این است که به آئین نامه عمل بشود . مسأله این نیست که آیا ما دوبار توزیع کنیم احیانا عمل لغوی است که من این را کار ندارم . نه از قضا عمل لغو هم نیست و چه بسا در مقام عمل کار خوبی باشد که نمایندگان محترم یک مقدار اطلاع داشته باشند ولی ما می خواهیم ببینیم آئین نامه چه می گوید و برخلاف آئین نامه عمل نکنیم ممکن است که یک مقدار ما کاری را دلمان می خواهد در مجلس عمل کنیم ، اما آئین نامه این را اجازه نمی دهد و هیأت رئیسه محترم هم قسم خورده اند بر اینکه به این آئین نامه ای که مصوب مجلس هست عمل بشود . در این رابطه مسأله این است والا حالا یک بار توزیع بشود ، دوبار توزیع بشود ، کاغد زیاد مصرف بشود ،‌اینها زیاد مسأله نیست . مسأله عمل به آئین نامه است . بنده صحبتم در این است که ماده 116 یم گوید ، صراحت دارد بر اینکه هیچ طرح فوریت دار قبل از تصویب فوریت آن لازم نیست توزیع شود . اول فوریتش در مجلس مطرح می شود ، یا رأی می آورد و یا رأی نمی آورد . حالا اگر توزیع بشود و از مضمونش آقایان مطلع بشوند آن یک چیزی است که بنده هم دلم می خواهم ،‌اما آئین نامه اجازه نمی دهد صحبت عمل به آئین نامه است . قبل از تصویب فوریت هیچ طرح فوریت دار لازم نیست که تکثیر بشود و بین نماینده ها توزیع بشود . اول طرح خوانده می شود ، در فوریتش بحث می شود ، یا فوریت رد و یا تصویب می شود ، اگر تصویب شد بر اساس همین ماده عمل می شود و اگر رد شد که رد شده و تبصره ماده 117 آنجائی را می گوید که ( بیشتر در رابطه با سه فوریتی هم این را به خصوص آورده اند )‌ اگر بخواهند در رابطه با اصل طرح بحث کنند ، نه فوریتش ، آنجا باید بین نمایندگان توزیع شده باشد . بنده عین عبارت ماده 116 را خدمتتان می خوانم با ملاحظه تبصره ماده 117 مجلس محترم هر چه بگویند در رابطه ب تفسیر قانون عادی که به نظر من تازه این نوع رأی گیریها که جناب آقای هاشمی اخیرا زیاد شده است یک مقدار هم روی این بحث است جنابعالی الان هر روز روی رأی گیری برای نفسیر مواد آئین نامه و این جور چیزها داریم یک مقدار باید روی اینها دقت بشودکه اگر اینجور بشود … من ماده 116  را می خوانم ، دقت بفرمائید .
ماده 116 لوایح و طرحهای یک فوریتی آن است که پس از تصویب فوریت به کمیسیون ارجاع می شود تا خارج از نوبت مورد بررسی قرار گیرد و لوایح و طرحهای دوفوریتی آن است که پس از تصویب دو فوریت بلافاصله به طبع و توزیع آن اقدام و 24 ساعت پس از توزیع در مجلس مطرح می شود . لایحه و طرح سه فوریتی طرح یا لایحه به تصویب مجلس رسید در همان  جلسه وارد دستور می گردد .
این معنایش این است ، خیلی روشن و صریح است که پس از تصویب فوریت و بحث فوریت نمی خواهد ما توزیع بکنیم . تبصره ماده 117 هم می گوید : « لوایح و طرحها فوریت دار زمانی قابل طرح در مجلس است ( یعنی اصل طرح می خواهیم مطرح کنیم روی کلیاتش بحث می کنیم ، اصل خود طرح را ) که اصل لایحه یا طرح در میان نمایندگان هر چند در جلسه رسمی توزیع شده باشد » این در جلسه رسمی به خاطر آن مسأله ای است که قبلاً در ماده مطرح شده . حالا با این کاری نداریم . مسأله این است که اینجا اصل طرح را می گوید اگر می خواهیم اصل طرح را در کلیاتش بحث بکنیم بلی باید بین نمایندگان توزیع بشود و نمایندگان بدانند . اما فوریتش نمی خواهد . حالا هر چه مجلس محترم نظر بدهد همان برای ما قابل احترام خواهد بود .
هادی ـ آقای هاشمی ! واقعاً این خیلی روشن است من تعجب می کنم روی این می خواهید رأی بگیرید ؟ نظر آقای ناصری خیلی روشن است ، صریح متن آئین نامه است .
رئیس ـ عجیب است حالا آقای بیات می گویند واقعاً این خیلی روشن است که من تعجب می کنم که چرا روی این رأی می گیرید آقای هادی هم از آن طرف می گویند .
هادی ـ‌ شما یک متخصص زبان فارسی بیاورید ، این را بخوانید ببینید که چه می فهمد ؟
رئیس ـ عجیب است ! شما حرف آقای ناصری را می گویئد ؟
هادی ـ من می گویم حرف آقای ناصری خیلی روشن است .
رئیس ـ وقتی که آقای دکتر هادی گفتند خیلی روشن است ، آقای بیات گفتند من که گفتم خیلی روشن است ( خنده نمایندگان ) حالا ما دیگر به   اندازه کافی روشن شدیم هر کسی می خواهد رأی می دهد ، آقایان توجه بفرمایند در این مورد دو نظر هست نظر اول این است که آقای  بیات از آن دفاع می کردند و آن این است که طبق تبصره ماده 117 هر فوریتی که داشته باشیم چه سه تا ،‌چه دو تا ، چه یکی اول باید طرح بین نماینده ها توزیع بشود ، بعد فوریت مطرح بشود . نظر آقای ناصری که از آن دفاع کردند این است که نه در مورد دو فوریتی که حالا اینجا صریح است و بعد هم همه فوریت ها ، ما اول روی فوریت رأی می گیریم اگر چنانچه فوریت تصویب شد آنوقت در دو فوریتی مجبوریم که فوری بین نماینده ها توزیع کنیم . حالا ما اول نظر آقای بیات را به رأی می گذاریم .
181 نفر درمجلس حاضرند نمایندگانی که با نظر آقای بیات در این آئین نامه موافقند ، قیام بفرمایند . ( عده کمی برخاستند ) تصویب نشد .  پس بنابراین تکثیر نمی خواهد ، حالا ما می توانیم فوریت را مطرح کنیم .
بیات ـ اصلاحش بکنید چون من جدی هستم .
رئیس ـ خیلی خوب شما اصلاح کنید .
بیات ـ آقای هاشمی ! دوباره اگر این را به رأی م=بگذارید ، رأی می آورد جدا توجهی ندارند .
7ـ تصویب دو فوریت طرح الحاق موادی به آئین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی .
رئیس ـ حالا می خواهید آن سه فوریتی را مطرح کنید .
‌منشی ـ نمایندگان محترم این طرحی که تقدیم شده با تقاضای سه فوریت است . متن طرح را می خوانم یکی امضاء‌کنندگان بعداً توضیح می دهند .
دکتر هادی ـ آقای هاشمی ! سه فوریت قابل طرح نیست چون سه فوریت فقط برای شرایط اضطراری کشور است ، این اضطرار معنا ندارد .
رئیس ـ روی این دو فوریت آن رأی می گیریم . در طرح دو فوریت است اشکالی که در ذهن رسید این بود که اگر می خواهیم برای دولت رأی گیری بکنیم فردا باز این آئین نامه را فوری مطرح بکنیم باید نزدیکهای ظهر مطرح کنیم چون 24 ساعت باید بعد از تکثیر به رأی گذاشته بشود . حالا عبارت طرح را بخوانید .
‌منشی ـ در مقدمه طرح تقاضای سه فوریت شده ز آنجا که الان طبق قانون اساسی تقاضای رأی اعتماد از مجلس شورای اسلامی کرده است و در آئین نامه داخلی مجلس راجع به این موضوع و کیفیت بحث و بررسی پیش بینی بعمل نیامده است و مسلماً تأخیر آنموجب خسارتها و زیانهای غیرقابل جبرانی خواهد بود . طرح الحاق موادی به آئین نامه داخلی با قید سه فوریت درخواست می شود . .
طرح الاحاق موادی به آئین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی
ماده 1ـ‌ در اجرای اصول 87 و 136 قانون اساسی دولت می تواند از مجلس تقاضای رأی اعتماد بنماید .
تبصره 1ـ پس از انقضاء هر دوره مجلس شورای اسلامی و شروع دوره مجلس جدید پس از تصویب اعتبارنامه دو سوم نمایندگان تقاضای رأی اعتماد از طرف دولت الزامی است .
مادة 2 ـ در هر مورد که رأی اعتماد از طرف دولت برای  کابینه موجود تقاضا شود روش عمل در مجلس شورای اسلامی به طریق زیر است :
الف ـ تقاضای رأی اعتماد که بامضاء نخست وزیر رسیده است توسط رئیس مجلس در جلسه رسمی قرائت می شود و در جلسه بعد در دستور کار مجلس قرار می گیرد .
ب ـ قبل از اخذ رأی اعتماد نخستوزیر شخصاً حداکثر به مدت دو ساعت علت تقاضای رأی اعتماد و مطالب دیگری را که لازم می داند برای نمایندگان توضیح می دهد .
ج ـ چون تقاضای رأی اعتماد در زمان تصدی دولت است تقاضای رأی تمایل برای نخست وزیر لازم نیست .
د ـ از نمایندگان کسی به عنوان مخالف و موافق صحبت نمی کند .
ه ـ رأی گیری در موارد فوق یک جا برای کل کابینه انجام می شود و غیر علنی است و حصول رأی اعتماد مشروط به وجود اکثریت مطلق آراء‌ حضار صاحب رأی است .
و ـ در صورت هیأت دولت ،‌ دولت می تواند از مجلس تقاضای رأی گیری جداگانه ای برای هر یک از وزراء نماید .
ماده 3 ـ در صورت رأی اعتماد ، دولت کماکان به کار خود ادامه می دهد و در صورت ندادن رأی اعتماد ، رئیس جمهور در مدت مقرر در آئین نامه مجلس شورای اسلامی فرد دیگری را برای   نخست وزیری جهت اخذ رأی تمایل به مجلس معرفی می نماید .
تبصره ـ وزراء کابینه ای که رأی اعتماد نیاورده می توانند در کابینه بعد شرکت کنند .
هادی ـ آقای هاشمی ! تذکر آئین نامه ای دارم .
رئیس ـ بفرمائید .
هادی ـ من مختصر عرض بکنم ، تبصره یک ماده 116 و ماده 117 هر دو می گوید . تبصره 1 این است :‌ در تصویب سه فوریت بعد از صحبت دو مخالف و دو موافق ،‌موافقت دو سوم آراء‌ حاضران لازم است فقط در موارد اضطراری می شود تقاضای سه فوریت کرد .
ماده 117 هم باز همین است :‌فوریت لوایح … آخر می گوید و همچنین سه فوری لوایح و طرحها موقعی مطرح می شود که با دلائل اضطرار نداریم . دولت برای تقویت خودش و اعتماد مجلس تقاضای رأی اعتماد کرده است هیچ اضطراری در این نیست .
رئیس ـ آقای هادی ! اجازه بدهید ما هنوز که بحث سه فوریتی نداریم آنها در متن طرحشان نوشته اند دو فوریت .
هادی ـ‌ آنها   گفتند سه فوریت .
رئیس ـ حالا توجه بفرمائید ،‌اول نوشت بودند سه فوریت بعد موقع تقدیم شد دو فوریت . این  مشکلی که پیش داشتیم این است با آئین نامه ما در دو فوریتی ها بعد از تصویب دو فوریت و تکثیر 24 ساعت باید حداقل بگذرد تا در مجلس مطرح بشود . معنای این حرف یعنی فردا ظهر نزدیک ساعت 12 ما می توانیم این را به عنوان آئین نامه مطرح کنیم . طبعا به درد فردا دیگر نمی خورد آن وقت پس فردا که روز سه شنبه است باید صحبت بکنیم ، یعنی برای بحث آئین نامه به روز سه شنبه موکول می شود بعد چهارشنبه هم که  تعطیل است آن وقت این نامه ای که هیأت دولت نوشته می توانیم روز پنجشنبه به بحث بگذاریم . اگر از نظر آقایان اشکالی ندارد ما روی این مسأله ای نداریم . در آئین نامه ما وقتی که دولت تقاضای رأی اعتماد می کند … این شکلش نه ، شکل دیگرش که هست باید در جلسه بعد مطرح کنیم ما الان چون اشکال آئین نامه  ای داشتیم فکر کردیم که اول این مسأله را حل بکنیم ، وضعمان روشن بشود بعد به سراغ بحث اصلی برویم . حالا اگر روی این مسأله شبهه است می توانید روی دو فوریت صحبت بکنید .
خلخالی ـ چه اشکالی دارد فردا ساعت یک بعد از ظهر هم جلسه باشد .
رئیس ـ بلی ، می توانیم فردا بعد از ظهر جلسه بگذاریم اگر آقایان اشکالی در این نمی بینند . حالا شما روی دو فوریت این بحث بکنید ببینیم اصلاً تصویب می شود یا نه ؟
بیات ـ ما با توجه به  نکته ای  که جناب آقای دکتر هادی فرمودند خودمان هم قبلاً توجه داشتیم . ابتدا به عنوان سه فوریت نوشته شده بود بعد ما یکی از دانه های 3 را زدیم شد دو فوریت . بنابراین ،‌این اخطار آئین نامه ای هم نبود .
اما مسأله دو فوریتش به نظر من جزء چیزهائی است که دلیلش با خودش است و آن این است که دولت الان تقاضای رأی اعتماد کرده و هر قدر ما در این رابطه تاخیر بیندازیم شما خودتان می دانید که در روحیه ها ، در برخوردها در تصمیم گیریها ،‌در خیلی از مسائل اثر می گذارد و این طبیعی است که در سرنوشت کل مملکت خواهی نخواهی اثر می گذارد و چون این مسأله در آئین نامه داخلی ما راه روشنی ندارد ما در قانون اساسی سه جا مسأله رأی اعتماد داریم ، یکی در ان جائی است که رئیس جمهور رأی می آورد و بعد از آن که رئیس جمهور رأی آورد باید نخست وزیر برای رأی تمایل به مجلس معرفی بکند ، این یکی از مواردش هست .
مورد دوم در آنجائی است که دولت با نیمی از دولت استعفا می دهد ، یا دولت خودش استعفا می دهد ، یا مورد استیضاح قرار می گیرد و مجلس طبیعی است که باید برای اینها رأی اعتماد بدهد و آن هم باید بیاید ، رأی اعتماد بگیرد و این مورد یک مورد خاصی است طبق اصل 87 قانون اساسی و موردش هم دو جا است : ذیل اصل 87 قانون اساسی است در آنجائی است که هیأت وزیران در مورد مسائل مهم و یا موارد اختلاف حق دارد بیاید و از مجلس تقاضای رأی اعتماد بکند . چون این تقاضا به عمل آمده و قبلاً هم در مجلس یک طرحی تهیه می شد و چون دولت تقاضا کرده بود ما آن طرح را دیدیم که لغو است و آن را کنار گذاشتیم بنابراین تقاضای دوفوریت به خاطر این است . الان مسأله ای داریم و بلا تکلیف ، خواهی نخواهی باید مجلس تکلیف این مسأله را اط نظر آئین نامه روشن کند . این است که ما به عنوان دوفوریت تقاضا داریم که ان شاء الله‌مجلس هم رأی بدهد .
رئیس ـ من ضمنا تذکر بدهم آقایانی که جدید آمده اند بدانند که در مجلس هر پیشنهادی برای اصلاح و پیشنهادی برای حذف هر قسمتش نماینده ها می توانند بدهند ، این طور نیست که حالا یک وقت فکر بکنند که دستشان بسته می شود اگر دو فوریت این  تصویب شد دیگر باید همین را یا تصویب بکنند ،‌یا رد بکنند ، این جوری نیست این می آید و هر کسی می تواند هر پیشنهادی بدهد
‌منشی ـ آقای کاشانی به عنوان مخالف دو فوریت بفرمائید .
سید احمد  کاشانی ـ آقایان نمایندگان استحضار دارند که آئین نامه داخلی نحوه رسیدگی به مسائلی را که در مجلس مطرح است مشخص می کند . بنابراین یک چیزی که وهله اول فوق العاده ضروری است برای اینکه آدم بتواند یک آئین نامه خوبی تنظیم بکند این است که مسأله مطروحه کاملاً مشخص باشد و معلوم باشد آدم راجع به چه چیزی می خواهد آئین نامه بنویسد نحوه رسیدگی به چه مسأله ای را آدم می خواهد مشخص بکند تا مواد آئین نامه ،‌مواد دقیقی به وجود بیاید . آقایان استحضار دارند ، می بینید پاره ای از مسائل خیلی ساده که مدت زیادی هم از آن گذشته باز در مجلس به ابهام برمی خورد و مجبور می شویم که برای رفع ابهام نظرخواهی از مجلس بکنیم
بنابراین در یک چنین مسأله مهمی که به نظر من وجوه مختلفی روی این قضیه الان مطرح است و توضیخ می دهم که وجوه مختلف چیست . صحیح نیست که آئین نامه لازم برای رسیدگی به آن را بیاوریم به صورت دو فوریتی در مجلس مطرح بکنیم . یک شکلی که یک بحث در کلیات می شود پس از رأی گیری بحث و مذاکرده و پیشنهادات مختلف و جرح و تعدیل ، آقایانی که سابقه دارند می دانند که روی طرحهای دو فوریتی همیشه اشکالات زیادی به وجود می آمده . الان من وقتی که متن طرح را شنیدم اجمالا دیدم پاره ای از قسمتهای این برمی گشت به مسائلی در ارتباط با قانون اساسی و به طور کلی محتوای آنچه  که در مجلس می خواهد تعیین تکلیف روی آن بشود خود همین موضوع می رساند که ما نمی توانیم راجع به آئین نامه اش با این شکل عجولانه برخورد بکنیم . الان یک نظر این است گفته می شود که دولت تقاضای رأی اعتماد کرده ، می آید اینجا یک رأی کلی از مجلس می گیرد ، اگر مجلس موافقت کرد طبیعی است که رأی اعتماد داده ، اگر نه ، یعنی یک رأی کلی برای دولت .
نظر دیگر وجود دارد که گفته می شود باید بیاید نخست وزیر رأی جداگانه بگیرد ، وزراء‌ آراء  جداگانه ای در کنارش بگیرند .
نظر دیگری وجود دارد مبنی بر اینکه شخص نخشت وزیر اگر چنانچه آمد برنامه را ارائه کرد و رأی اعتماد از مجلس گرفت ، این کفایت می کند .
نظر دیگری در کنار این موضوع هست که با تجدید مجلس می باید دولت استعفا کند و یک نظر قوی هم هست و پس از استعفا رئیس جمهور فردی را به مجلس معرفی کند و مجلس رأی تمایل بدهد و پس از گرفتن رأی تمایل کابینه را معرفی بکند و برنامه ارائه بشود و روی آن بحث و مذاکره صورت بگیرد . توجه بفرمائید که صورت مسأله یک صورت مشخصی نیست یعنی هم به اصولی از قانون اساسی بر می گردد و برداشت ما از قضیه و لذا روی این صورت مسأله تنظیم موادی از آئین نامه به صورت دو فوریتی به گمان ما یک چیز نپخته ای از آب در می آید . مثلاً ممکن است که وجوهی از این قضیه در همین آئین نامه ما پیش بینی شده باشد و احتیاج به این نداشته باشد که ما بیائیم یک آئین نامه جدید وضع بکنیم برای بعضی از وجوهش ممکن است از احتیاج به مواد آئین نامه باشد . لذا من به نظرم می رسد که برای پخته شدن کار حتما یک بار در کمیسیون مطرح شدن قضیه باعث محکم کاری ، لطمه بجائی نمی زند . الان موقع بحث نیست والا می گفتم آن اصولی که مستند دولت بوده که بر اساس آن تقاضای رأی اعتماد بکند آن اصول هیچگونه محلی ندارد . نه اصل 87 ، نه اصل 136 بنابراین اصل موضوع چون باید به طور کامل روشن باشد من پیشنهاد می کنم مواد آئین نامه اش را هم به این شکل با عجله به آن رسیدگی نکنیم .
رئیس ـ   موافق دوفوریتی صحبت کند .
‌منشی ـ آقای ناصری بفرمائید .
ناصری ـ بحثی که الان مطرح است نمایندگان محترم توجه دارند که در رابطه با دوفوریت طرحی است که از طرف نمایندگان محترم داده شده . برادرمان آقای کاشانی توضیحاتی که دادند به نظر من کاملاً دوفوریت این را اثبات می کند ، به خاطر اینکه خود ایشان استناد کردند به اصولی که ابهامی در آن هست و بر هیمن اصل هم باید هرچه زودتر وظیفه مجلس مشخص بشود . عرض شود خدمتتان اصولی که در رابطه با هیأت وزیران و رأی اعتماد به نخست وزیر و وزراء‌در قانون اساسی هست یعنی اصل 87 اصول 134 ،‌ 135 .، 140 ، 142 در رابطه با اینها است همه اینها نحوه کار را مشخص نکرده که اگر یک دولت ابتدائی بخواهد تشکیل بشود مشخص بشود مشخص است . اما اینجا اینجور نیست . یک دولت ابتدایی ما نم یخواهیم تشکیل بدهیم . دولتی بوده . مجلس ، دوره چارساله اش تمام شده ، مجلس جدیدی روی کار آمده و اینجا ما نمی دانیم چه کار بکنیم ؟ یعنی دقیقاً از اصول بر نمی آید که واقعاً باید چه کار کرد ؟ در اصل 87 خدمتتان عرض کنم که هست که هر وقت دولت بخواهد می تواند از مجلس رأی اعتماد بگیرد .
رئیس ـ اینها حالا ماهیت مسائل است . شما سراغ فوریتش بروید .
ناصری ـ دوفوریتش عرض می کنم آقای هاشمی ! من آخر اصل 87 را بخوانم :
 اصل 87 …… در دوران تصدی نیز درمورد مسائل مهم و مورد اختلاف می تواند از مجلس تقاضای رأی اعتماد کند .
یعنی تشخیص مورد مهم را اینجا در این اصل از مجلس رأی اعتماد خواسته . این محلس است که الان باید کار خودش را مشخص بکند همان فروضی که اشان گفتند . موادی که در آئین نامه هست نمایندگان محترم ملاحظه بفرمائید ماده 142 با تبصره اش 143 با تبصره هابش مربوط به رأی اعتماد به دولت است هیچ   کدام از این اصل ها با تبصره هایش وظیفه مجلس را در یک چنین موقعی که ما امروز با آن روبرو هستیم . مشخص نمی کند و ضرورت دارد .
از طرفی نخست وزیر آمده بر اساس اصل 87 که حقش هست که مجلس رأی اعتماد خواسته و ما باید اینجا روش کارمان را مشخص کنیم موادی که در آئین نامه داخلی هست که ما براین اساس عمل می کنیم وظیفه ما را در یک چنین مواردی مشخص نمی کند و خیلی فوریت دارد که وظیفه ما مشخث بشود تا بتوانیم به نخست وزیری که براساس استناد بر اصل 87 قانون اساسی از مجلس رأی اعتماد خواسته جواب منفی یا مثبت بدهیم و این که ایشان فرمودند باید با نطالعه بیشتری بشود این طرح تکثیر می شود و بین نمایندگان محترم توزیع می شود نمایندگان محترم 24 ساعت فرصت دارند ( تا روز سه شنبه )‌مطالعه کنند و بعد به مجلس می آید و در مجلس مطرح می شود و نظراتشان را هم می توانند در مجلس مطرح کنند (‌البته اصلاحاتی روی طرح بایدبشود ) فعلاً بحث در فوریتش است . به نظرم می آید که با توجه با این مسائل الان هر چه زودتر باید مجلس وظیفه خودش را مشخص کند و فوریتش ضروری است ( واقعاً ) حتی اگر آن مسأله اضطرار نبود سه فوریت همین جا ، جا داشت که مطرح بشود .
رئیس ـ 180 نفر در مجلس حضور دارند فعلاً برای دو فوریت این طرح رأی میگیریم . کسانی که با دو فوریت طرح موافق هستند قیام بفرمایند . ( اکثریت برخاستند ) با اکثریت قوی تصویب شد .
من آراء  آقای رحمانی را عرض کنم نتیجه استخراج آراء در مورد اعتبارنامه آقای رحمانی :
مجموع آرائی که به گلدان ریخته شده 203 ورقه است که 136 ورقه رأی مثبت دارد و 31 رأی مخالف دارد و 36  ورقه رأی ممتنع دارد بنابراین اعتبارنامه آقای رحمانی نماینده رزن تصویب شد . (‌نمایندگان ـ الله اکبر ـ الله اکبر ـ الله اکبر ـ خمینی رهبر )‌ یک ، یک فوریتی داریم آن را مطرح کنید .
نمایندگان ـ فردا مطرح می کنید .
رئیس ـ بلی ، فردا ، چون فردا ناچاریم مجلس داشته باشیم ، اجازه بدهید ما یک مشکل دیگری هم داریم که باید در مجلس حل کنیم . میدانید دو تا نامه از دولت ما داریم . یکی در مورد سه وزیر که جداگانه معرفی کرده اند و یکی هم کل دولت موجود ما آن اوایل فکر می کردیم که هر دو نامه را در یک دستور عمل بکنیم . بعدآً بعضی از آقایان این شبهه را کردند که نه این طور نیست آن احتمالا ممکن است که رأی کلی باشد و این ها طوری دیگری باید رأی بگیرند ، لذا ما می توانیم اگر کسی مخالفتی نداشته باشد . این را فردا مطرح کنیم و آن سه وزیر را جداگانه بحث کنیم ( همهمه نمایندگان ) این فقط از لحاظ یک کار احتیاطی است و الا دولت الان موجود است و وزیر هم معرفی کرده شبهه من هم از این جهت است طبق آئین نامه ما ناچاریم که در جلسه بعد مطرح کنیم اینکه بخواهیم تأخیر بیندازیم . الان اگر مجلس مخالفتی ندارد تأخیر می اندازیم . ( همهمه نمایندگان ) ( ساوجی ـ تأخیر بیفتد بهتر است ) من می گویم بطور طبیعی ما از اول هم که این طور کردیم به خاطر این بود ولی این مسائل پیش آمد و ما معطل شدیم . البته الان دیگر ظهر شده است و می توانیم یک فوریت را روز دیگری مطرح ک نیم .
8ـ پایان جلسه و تاریخ تشکیل جلسه آینده و دستور آن .
رئیس ـ جلسه بعدمان را می گذاریم ( نمایندگان ـ فردا بعد از ظهر ) فردا بعد از ظهر نمی شود فردا بعد از ظهر را برنامه ریزی کرده اند . فردا ما آن دوفوریتی را نمی توانیم مطرح کنیم ، 24 ساعت وقت می خواهد واگر بخواهیم مطرح کنیم ظهر می توانیم مطرح کنیم . کارهای دیگرمان هم فعلاً یک اعتبارنامه داریم ، که می توانیم مطرح کنیم و می توانیم این را هم بگذاریم برای جلسه بعد و یا این که فردا هم جلسه داشته باشیم . ( نمایندگان ـ سه شنبه باشد ) بسیار خوب ، جلسه بعدمان روز سه شنبه ساعت 8 صبح خواهد بود دستور جلسه هم اعتبارنامه هائی داریم و دو فوریت که امروز تصویب شد . جلسه ختم می شود .
(‌جلسه در ساعت 12 پایان یافت )
رئیس مجلس شورای اسلامی ـ‌ اکبر هاشمی رفسنجانی .
جلسة شانزدهم  31 تیر ماه 1363 هجری شمسی ، 22 شوال 1404 هجری قمری
 دوره دوم ـ اجلاسیه اول
          1363 ـ 1364
صورت مشروح مذاکرات جلسة علنی روز سه شنبه سی و سوم تیر ماه1363 
فهرست مندرجات
1ـ اعلام رسمیت جلسه و تلاوت آیاتی از کلام الله مجید .
2ـ بیانات قبل از دستور آقایان : میرزائی، رضوی و احمدی .
3ـ تذکرات نمایندگان مجلس به مسئولین اجرائی کشور به وسیله آقای رئیس .
4 ـ گزارش کمیسیون تحقیق در خصوص پرونده انتخاباتی آقای حسن صادقلو نماینده رامیان و تصویب اعتبارنامه ایشان .
5ـ‌گزارش کمیسیون تحقیق در مورد پرونده انتخاباتی آقای رحمانی اصل از حوزه انتخابیه رزن همدان و تصویب اعتبارنامه ایشان.
6ـ گزارش شعبه 11 در مورد پرونده انتخاباتی آقای محمد باقر داودی از شهرستان کردکوی و ارجاع آن به کمیسیون تحقیق .
7ـ تصویب دو فوریت طرح الحاق موادی به آئین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی .
8ـ پایان جلسه و تاریخ تشکیل جلسه آینده و دستور آن .
جلسه ساعت هشت و سی دقیقه به ریاست آقای هاشمی رفسنجانی تشکیل شد .
1ـ اعلام رسمیت جلسه و تلاوت آیاتی از کلام الله مجید .
رئیس ـ جلسه با حضور 184 نفر جلسه رسمی است . دستور جلسه قرائت شود .
‌منشی ـ دستور جلسه شانزدهم روز یک شنبه سی و یکم تیر ماه 1363 هجری شمسی مطابق با بیست و دوم شوال هزار و چهارصد و چهار هجری قمری .
1ـ گزارش از کمیسیون تحقیق در خصوص پرونده انتخاباتی آقایان : ابوالفضل رحمانی اصل ، حسن صادق لو و حسین ابراهیمی از حوزه های انتخابیه رزن ، رامیان و ورامین .
2ـ بحث پیرامون موادی از آئین نامه در خصوص نحوه بررسی تقاضای رأی اعتماد دولت .
رئیس ـ تلاوت کلام الله مجید را شروع کنید .
2ـ بیانات قبل از دستور آقایان : میرزائی، رضوی و احمدی .
رئیس ـ سخنرانان قبل از دستور را دعوت کنید .
‌منشی ـ آقای میرزائی نماینده فلاورجان ، آقای رضوی نماینده تبریز ، آقای احمدی نماینده سنقر کلیائی .
میرزائی ـ باسلام بر امام عصر بر هم زننده شوکت جبارات و تحقق بخش امامت مستضعفان بر پهن دشت جهان و با سلام بر نائب واجب الاطاعه در این زمان امام امت سخن خود را که حاوی تذکرات و توجهاتی در امور داخلی و خارجی است آغاز می کنم :‌
1ـ جنگ تحمیلی از آنجا که یکی از رسالتهای اعلان شده و بی چون و چرای انقلاب اسلامی ضربه زدن بر پیکر پوسیده استکبار جهانخوار که امروز در مثلث جهنمی صهیونیزم و امپریالیزم و کمونیزم تجلی یافته بوده و هست و توابع جهانی و منطقها ی هر یک به عنوان جزئی از پیکر گندیده استکبار محسوب می شوند و امروز هر سه جریان به نحو بی شرمانه ای در تدارک همه جانبه جنگ ، مهره مشترک خود علیه انقلاب اسلامی ، صدام جنایتکار و دارو دسته و بعثی عفلقی به وحدت عملی و عینی رسیده اند و با سهیم شدن و سرمایه گذاری وسیع مالی و تسحیلاتی و تکنولوژی مشارکت نموده اند وضعیت جنگ تحمیلی به جائی رسیده که سقوط حاکمان بغداد منجر به اختلالات بسیارعمده اقتصادی ، سیاسی و تغییر وضعیت استراتژیکی منطقه خاور میانه خصوصاً در جهت ایجاد بحران در کشورهای سهیم نظیر اسرائیل جنایتکار ، فرانسه ، انگلیس ، اردن و دیگر مهره آمریکائی خیلج تلقی خواهد شد و پیروزی های بزرگی را برای ملل مسلمان منطقه به ارمغان خواهد آورد لذا این ملت اکنون جنگ تحمیلی را به عنوان نبرد زودرس و عینی با جبهه جهانی استکبار تلقی می نماید و بدیهی است که آماده سرمایه گذاریها و صبر و تحمل مؤمنانه در جهت تداوم جنگ تحمیلی تا تحقق پیروزیهای نهائی علیرغم فشارهای داخلی و خارجی باشد رزمندگان کفر ستیز اکنون که استکبار به دنبال تحلیل های غلط همیشگی اش با پای خود به دام افتاده و اینهمه سرمایه گذاری کرده اند آنچنانکه در طی چهار سال جهاد و حماسه در صحنه های جنگ سرنوشت جنگ راتعیین کرده آید همچنان بر پیکر ناتوان و گرفتار استکبار که لحظات احتضار آنان نزدیک است و مطمئن باشید جنگ از جبهه ها به میز مذاکرات دیلماتیک که همواره از آن گزیده شده ایم کشیده نخواهد شد یقیناً دولتمردان جمهوری اسلامی که هم سنگران راستین شما اند بدامی که امروز بیش از هر زمان دیگر برای نجات صدام افکنده اند هیچ چشم امیدی ندوخته اند ما نه در یک مورد که در هزاران مورد عملاً دیده و می بینیم که قول و قرار های دیپلماتیک که هیچکس حتی سازمان ملل به آن پای بند نیست نمی تواند پایان بخش دفاع مظلومانه ای باشد که مصمم است بدون دست یابی به اهداف نهائی دفاعی و جهانی همچنان استوار و پرشتاب ادامه یابد .
2ـ کشورهای اسلامی خلیج فارس و حکام آنان باید این واقعیت عینی را که هیچ قدرت و سلاحی و لو به عظمت کل آمریکای جهانخوار و شرق جنایتکار آشکارتر باشد قادر نیست آنان را در برابر ملت های اسلام خواه خود که درست هر چه وابستگی آنان به غرب و شرق نزدیکتر شود آنان را به مرگ نهائی یک گ ام نزدیکتر می کند نمی تواند نجات دهد آنان هر چه علیه انقلاب اسلامی ایران که اکنون همه مسلمین جهان آنرا اردوگاه مرکزی احیای اسلام عزیز می دانند دشمنی و دوری نمایند هر چه دشمنان رو در روی این انقلاب نزدیکتر شوند و به آنان پول و پایگاه بدهند منفورتر و منفورتر خواهند شد آنان به خوبی بدانند که هیچ دوستی چون ایران بزرگ اسلامی که یک تنه به شرق و غرب نه ، گفته نمی تواند به داد انان برسد آنان سعی کنند بیش از این در جنگ انسان خوار بعثی های ملحد علیه انقلاب اسلامی شریک نشوند و همواره لحظه انتقام ملت ها و انقلاب مظلومان را در نظر داشته باشند مسلماً پیروزی ایران هیچ کشور عربی مسلمانی راتهدید نمی کند کسانی از این پیروزی در هراسند که مصمم هستند تا آخرین قطره نفت این کشورها را غارت کنند و سپس همه خاورمیانه اسلامی را اشغال نمایند صهیونیزم اشغال گر که دشمن واقعی و مشترک همه مسلمین است تنها بازنده واقعی خواهد بود کشورهائی چون کویت و عربستان فراموش نکنند که اگر ایران اسلامی صدام بی شرم را ادب نکرد هرگز از جاوز عفالقه در امان نبودند آنان به قول و قرارهای بی پایه امپریالیزم و سیستم های امنیتی و دفاعی دلخوش نکنند اینان بارها ثابت کردند که تا بتوانند از جوامع اسلامی بهره گیری کنند خود را مدافع و آنگاه که از غارت ناامید شوند نزدیک ترین دوستان خود را نیز فدای دیپلماسی نوین خواهند کرد عجیب است که رؤسای جمهوری اسلامی ملوک و بزرگان عرب به جای درس گرفتن از قدرت شگفت انگیز نظامی و خط شکنی لشکریان اسلام در جبهه های نبرد جبهه هائی که دشمن در آن مجهز به آخرین سیستم های دفاعی است به جای واقع نگری بهموشکها و هواپیماهای تحت فرماندهی آمریکا دلخوش کنند .
3ـ ملت مقاوم در جریان است که از خطرناکترین توطئه هائی که در لحظات جاری انقلابمان را تهدی می کند گذشته از خاتمه غیر پیروزمندانه و موفقیت آمیز جنگ تحمیلی جدا کردن صفوف متحد امت حزب الله تحت عناوین و برچسب های موهوم خطی و باند بازیها و گروه گرائیها انحصار طلبانه است هشدارهای مکرر و در حد تواتر حضرت امام ارواحناله الفدا و حساسیت فوق العاده فقیه عالیقدر و تلقی نمودن مسأله به عنوان کودتائی خزنده و پنهان بدرستی مورد توجه قرار نمی گیرد از یک طرف الحمدالله همه معتقد به ولایت فقیه و پیرو خط امامند و از طرف دیگر هر عده با سنگر گرفتن پشت سر این شخصیت و آن گروه همچنان به انگ زدن به یکدیگر و منزوی ساختن عناصر خوش سابقه و خدمتگزار و لوث کردن شخصیت های متعهد و هتک حیثیت افراد در سطح گسترده ادامه می دهند . عده ای خود را حق مطلق و مظهر خط امام و تنها حافظ دلسوز انقلاب قلمداد نموده و هر کس که به آنان وصل نشود منحرف به درجه ای از درجات انحراف دانسته و غافل از آنند که چنین اندیشه ای خود نوعی انحراف بنیادین ایدئولوژیک و سیاسی و بالاخره هر گروه به شکلی مشغول است باید به این واقعیت توجه داشت که خط مرموز منافقین پس از یأس کامل از شیوه های استالینیستی و به بن بست رسیدن شیوه های کور مبارزاتی گذشته همه تلاش خود را به نفوذ دادن عوامل خود در ارگانهای اجرائی از جبهه ها گرفته تا وزارتخانه ها و نیز نفوذ دادن افراد در حول و حوش اشخاص محترمو تشکل های سیاسی مسأله اختلاف افکنی را به عنوان یکروش مبارزاتی برای آینده خود شدت می بخشد و با شب نامه پراکنی ها تحت عناوین مبهم ایجاد سؤال کردن روی افراد خدمتگزار با کوک کردن عناصر ساده لوح علیه این و آن اخراج افراد از نهادها و دهها شیوه دیگر این توطئه شوم را این بار در لباس دلسوزی انقلاب به پیش می برند ملت هوشیار باید این توطئه اصولی را با بکار بستن رهنمودهای رهبری معظم انقلاب و شرح صدر در تحمل اختلاف سلیقه ها و هر چه فشرده تر کردن صفوف نمازهای جمعه و جبهه ها و اجتماع بر محور روحانیون خط امام دشمن را در این توطئه شوم مأیوس نماید .
4ـ به طوریکه امام امت مکرر در مکرر بهمسئولین و مقامات و دست اندر کاران نظام جمهوری اسلامی فرموده اند برای حفظ هر چه بیشتر حیثیت مسئولنو موضع مردمی انقلاب و فهم حقایق جاری کشور لازمست مسئولین رده های مختلف زب طلبگی و زندگی چون اضعف مردم را فراموش نکنند آنها که خود معلم نهج البلاغه و مفسر قرآن هستند باید اعتراض امام المتقین مبنی بر مؤاخذه عثمان بن حنیف از شرکت در یک میهمانی اشرافی که عامه درآن راهی نداشتند به عنوان یک حقیقت زنده تاریخ همواره در نظر داشته باشند و از ترتیب دادن با شرکت در پذیرائیهای گذائی و ولخرجی های تعجب انگیز در سفر و حضر بپرهیزند چه خوب است خود امام و فقیه عالیقدر را ملاک عمل قرار دهیم و برو و بیاهای پر کر و فر با ماشین های متعدد و هواپیماهائی کذائی که هزینه های مترتبه فراوان دارد عملاً بکاهیم .
رئیس ـ وقتتان تمام است .
میرزائی ـ و اما مجلس . مجلس شورای اسلامی براساس حقوقی که طی رهنمودهای امام امت و قانون اساسی برای آن پیش بینی شده باید در جریان کل امور و مسائل جاری کشور باشد تا بتوانند نقش هدایتی خود را به خوبی ایفا کنند وباید توجه داشت که کافی نیست مجلس فقط در شعار پلاکاردها و روی دیوار ها و داخل کتاب از این جایگاه والا برخوردار باشد و باور و انتظار مردم تحقق این حقوق است اما با تأسف باید گفت تا آنجا که ما دیده ایم و میدانیم هنوز جایگاه مجلس در عمل برای مسئولین اجرائی کشور مشخص نشده است چه بسا مسائلی که نمایندگان ملت به عنوان امین امت حزب الله از آن نامحرمند و نقل مجلس هر رابط یک سازمان یا وزارتخانه است و کمیسیون مربوطه حتی از آن محروم است این نقیصه بزرگ که شاید معلول تازه کار بودند مجلس باشد ان شاء الله این پس از رأی اعتماد دولت باید در سطح کلیه نهادهای اجرائی این کشور به سرعت برطرف شود هیچ نماینده ای بدون اطلاعات مطالعات کافی نمی تواند وظایف نمایندگی خود را به خوبی بجا آورد و مجلس باید بر مبنای یک سیستم مشخص دائمی و نه ارتباط دوستانه ( رئیس ـ وقتتان تمام است مطالب را خلاصه کنید ) بعضی از نمایندگان به کل جریانات کشور محیط باشد و این انتظاری است که هیأت رئیسه محترم باید در انجام آن اقدام کافی بعمل آورد و بنده بحثم یک مقدار مانده از آنجا که معتقدم نباید با طرح تذکرات زیاد وقت دولت را گرفت تذکراتی راجع به حوزه انتخابیه داشتم که امیدوارم در سطح استان پی گیری و مرتفع بشود .
‌منشی ـ آقای رضوی نماینده تبریز بفرمائید.
رضوی ـ چهار مسأله رادر پیرامون فقه و اسلام فقاهتی مطرح می نمایم :
1ـ عصر حضور و عصر غیبت ،‌بعضی از مسائل مهم فقهی ما در رابطه با زمان حضور امام و غیبتش دو قیافه کاملاً متفاوت به خود می گیرد مانند نماز جمعه و اباحه انفال ولی حقیقت اینست که ما چنین اصطلاحی در زبان حدیث و سنت نداریم آنچه در لسان روایات آمده عصر حکومت عدل و عصر حکومت جور است احادیث می گویند نماز جمعه با وجود امامت و حکومت عدل واجب عینی است و در حکومت جور واجب تخییری می باشد و در عصری که حاکم جور مسلط است و مأمورن الرشید ها انفال را در هواهای نفسانی خویش به کار می برند یا محمدرضا ها به گلوی آمریکا می ریزند بهتر است مردم در تصرف انفال آزاد باشند در بیان بعضی از احادیث تصرف همه مردم در انفال تا ظهور امام زمان مباح و تجویز شده است این بدان معنا نیست که با وجود حکومت ولایتی باز هم انفال همچنان مباح بماند بلکه توجه حدیث بر کل جهان است اکنون که در کشور ما حق برقرار است ولی در کشوهای دیگر باید اباحه انفال در قوت خویش باقی بماند بنابراین در این قبیل احادیث هممساله غیبت ملاک نیست وجود و عدم وجود حکومت اسلامی ملاک است . امروز در این کشور همه انفال متعلق به امام و در اختیار ایشان می باشد و کلید حل مسائل اقتصادی و تورم در همین جا است . جهان شرق یک بیت المال دارد که می توان گفت هر چه در یک کشور کمونیستی واقعی هست بیت المال است و این بیت المال همه افراد جامعه است . جهان غرب یک بیت المال دارد و بیت المال مثلاً فرانسه مال همه افراد کشور است . اما در یک کشور اسلامی بیت المال خواه خراج باشد و خواه انفال باشد مال همه مردم نیست مال مستحقین است بنابراین حل مسأله اقتصاد و تورم در همین جا است بیت المال کشور اسلامی تعادل دهنده جنبه مالی افراد کشور است برخورداری غیر مستحقین از سوبسید صحیح نبوده بلکه حرام است گاهی در مقابل اینمساله مشخص اسلامی استدلال می شود که چون غیرمستحقین مالیات می پردازند پس حق برخورداری از سوبسید را دارند این استدلال به دو دلیل مخدوش می باشد اولاً مالیات که همان خراج زمان حضرت علی است در کنار انفال قرار می گیرد و جزو بیت المال می گردد و غیر مستحقین در بیت المال حقی ندارند . این که شنیده ایم حضرت علی بیت المال را به طور مساوی ماین غنی و فقیر تقسیم می کرد بیت المال جنگی و غنیمتی بوده که در میان شرکت کنندگان در جنگ خواه غنی خواه فقیر به طور مساوی تقسیم می شده غنائمی بود که در زمان عثمان از میدانهای جنگ جمع شده بود ثانیاً در کشورهائی مانند پاکستان و هندوستان و غیره هم هست که قطره ای نفت ندارند و سوبسید به اینگونه هم نمی دهد اگر هزینه سوبسید غیرمستحقین در امر تولید از قبیل ساختن سدهای کشاورزی و عمران روستاها و کارخانه ها به کار رود هم مسأله تورم و هم موضوع مهاجرت حل خواهد شد و هم یک سری اقدامات سیاسی و زیربنائی در کشور انجام خواهد پذیرفت با تزریق مسکن و سوبسید بازی هیچ مسأله ای حل نخواهد شد و روز به روز بدتر نیز خواهد گردید .
2ـ می دانید که در اصول دین تقلید جایز نیست اما در اثر طولانی بودن ادوار حکومت چندان بحث و تحقیقی در ابعاد حکومت ولایتی مطرح نشده بود لذا بعضی ها هنوز می خواهند چگونگی و کم و کیف ولایت را در لابلای کتب فقهی و فتواهای فقهی جستجو کند که آقای فلانی نظرش این است و آن دیگری طور دیگر ولایت به امامت و نبوت مربوط است و هر مسلمانی که به اصول دین معتقد است معنای ولایت و میزان کاربرد آن را کاملاً می داند حتی یک مسلمان بی سواد و عامی و دومین کلید حل مسائل کشور در همین نکته قرار دارد .
3 ـ احکام اولیه و احکام ثانویه :
وقتی که سخن از احکام ثانویه به میان می آید یک سری خساسیت هائی علیه آن ابراز می گردد در حالیکه احکام ثانوی از خارج نیامده بلکه جزو اسلام و روح اسلام است وجود این قبیل احکام را در طول عمر اسلام از ابتدا تا به امروز می بینیم که در هر دوره ای مطرح بوده مانند :
1 ـ در قرآن و عصر رسالت .
2 ـ‌در حدیث و عصر امامت .
3 ـ در فقه و عصر اجتهاد .
4 ـ در قانون اساسی و گرانقیمت ما .
احکام ثانوی در قرآن مانند روزه که حکم اولی وجوب آن برای مسلمان و حکم ثانوی عدم وجوبش بر سمافر و مریض می باشد که یک حکم ثانوی است احکام ثانوی در حدیث و عصر امامت بدون حکومت مانند نماز جمعه که حکم اولی وجوبی اقامه آن و حکم ثانوی تخییر در آن است که به دلیل عدم حکومت حق می باشد و این حکم به دلیل غیبت امام نیست زیرا در عصر خود امام صادق که غائب نبود و برنامه همینطور بود . و دستورات در همان ایام و برای همان ایام نیز صادر شد و مانند اباحه انفال که بحثش گذشت .
احکام ثانوی در فقه و عصر اجتهاد : مانند فتوای معروف مرحوم میرزای شیرازی در مورد تنباکو که یک حلال را حرام کرد و به وسیله یک حکم ثانوی اسلام و کشور را نجات داد و مانند دو فتوای متناقض مرحوم شهید ثانی در باب خمس شرح لمعه و در باب احیاء الموت که در باب خمس جنگل را با آوردن لفظ جام جزو انفال و غیر قابل تصرف برای بخش خصوصی می داند و در باب احیاء‌الموت جواز کندن درختان جنگلی را به عنوان احیاء صادر می نماید در صورتی که جنگل طبعا خودش حی است زیرا در حکومت طاغوت هر قدر از انفال به نفع مردم داده شود بهتر است و مانند فتوای حضرت امام ارواحنا فداه در مورد نماز عیر فطر قبل از پیروزی که یک حکم ثانوی بود و امروز با توجه به تشکیل حکومت حق به حکم اولی برگشته است و مانند احکام ثانوی در قانون اساسی ما قانون اساسی که حاصل خون شهدای انقلاب و شهدای بزرگی از حالا تا شهید ثانی و شهید اول و تا کربلا می باشد دارای حکم ثانوی است مثلاً در اصل یکصد و هفتم می خوانیم هر گاه یکی از فقها واجد شرائط مذکور در اصل پنجم این قانون از طرف اکثریت مردم به مرجعیت و رهبری شناخته و پذیرفته شده باشد همانگونه که در مورد مرجع عالیقدر تقلید رهبر انقلاب ایت الله العظمی امام خمینی ( حضار سه صلوات فرستادند ) چنین شده است این رهبر ولایت امر و همه مسوولیت های ناشی از آن را به عهده دارد و در غیر این صورت خبرگان منتخب مردم درباره همه کسانی که صلاحیت مرجعیت و رهبریت را دارند بررسی و مشورت کنند هر گاه یک مرجع را دارای برجستگی خاص برای رهبری بیایند او را به عنوان رهبر به مردم معرفی می نمایند تا اینجا دو تا حکم اولی بیان شد زیرا اگر فقیهی در مقام حکم در تمام احکام اسلام برآید …
(‌رئیس ـ وقتتان تمام است ) و همه مردم باید از او اطاعت کنند و اگر نیازی به تشخیص باشد نظر خبرگان حجت است نه تنها در این مسأله بلکه در هر مسأله ای از مسائل اجتماع سپس می فرماید و  گرنه سه یا پنج مرجع واجد شرائط رهبری را به عنوان اعضای شورای رهبری تعیین و به مردم معرفی می کند این قسمت یک حکم ثانوی است که در قانون اساسی است . زیرا امامت شورائی به جز در مواقع ضروری و ناچاری در اسلام وجود ندارد حضرت موسی و حضرت هارون هر دو ولایت فرهنگی و ارشادی ندارند ولی ولایت حکمی فقط مال موسی است . و همچنین امام حسن و امام حسین (ع) در حضور حضرت علی (ع) . خوب حالا مسأله چهارم مثل اینکه وقت تمام شده می ماند نیازهای حوزه انتخابیه اینجانب توجه وزارت محترم راه و ترابری را به ایجاد سه پل زیر گذر یا هوائی در اتوبات تبریز ـ خاصیان جهت عبور وسایل نقلیه کشاورزان سر دو رود ،‌خسرو شهر ایلخچی جلب می کنم که بسیار ضروری و حیاتی است .
2 ـ‌ توجه وزارت محترم نیرو و وزارت محترم کشاورزی را جهت تاسیس سد مهم و حیاتی بخش هریس و سد آذرشهر معطوف می دارد .
3 ـ توجه وزارت محترم کشور را برای تحویل بخشداری هریس به فرمانداری و شهر مهربان به بخشداری و به بهداشت و آسفالت خیابان 42 متری انقلاب تبریز جلب می نمایم لازم است دولت محترم در مورد طرح آب مشروب تبریز از طریق زرینه رود بذل توجه فرماید والسلام .
‌منشی ـ آقای احمدی نماینده سنقر و کلیایی .
رئیس ـ آقایان که برای صحبت تشریف می آورند به آن چراغی که جلویشان هست توجه بفرمایند ،‌اواخر وقتشان آن چراغ قرمز می شود .
احمدی ـ با سلام و درود به امام امت و ارواح پاک شهدا و صدیقین و خصوصا پیشتاز حماسه 30 و 31 تیر آیت الله کاشانی آرزو پیروزی نهایی رزمندگان اسلام و با تشکر از حضور گسترده مردم حوزه انتخابیه ام در انتخابات .
توطئه جدید اقطاب جهانی استکبار برای بین المللی کردن جنگ تحت عناوین آزادی کشتیرانی در تنکه هرمز و امنیت کشورهای منطقه و دفاع از تمامیت ارضی برای این است که صدام و حزب شیطانی عفلقی را از سقوط حتمی نجات دهند . زهی خیال باطل . همانطوری که محاسبات به ظاهر علمی آنها در جریان انقلاب علیه انقلاب اسلامی در عمل ضد علم از آب در آمد ،‌این بار هم به فضل الهی به توجه به تجربیات گذشته این دسیسه جدید به بن بست خواهد رسید . چرا که ملت رشید و امت شهید پرور اسلام هزارات هزار حسین فهمیده ها و بلال فحص های ایثارگر دارد که با حضور فداکارانه خود در زمین و هوا و دریا خلیج خون و گورستان شیطان بزرگ خواهد کرد تا به مظلوم کشان جبار تاریخ بگوید که ایران ، مینی است ،‌ اگر در گلوی هر جهانخوار فروبرد منفجر خواهد شد و آن را تکه تکه خواهد کرد . و اما مواردی که تذکر آن لازم به نظر می رسد :
1 ـ دیری است که مملکت ما در نوسانات اقتصادی دست و پا می زند و هنوز راه حل مشخصی برای آن ارائه نشده است . البته یک اصل مشترک وجود دارد که کسی مخالف آن نمی تواند باشد و آن ریشه کن کردن فقر و محرومیت و به خدمت گرفتن همه نیروها و امکانات در جهت تولید و توزیع عادلانه است . بنابراین در اصل قضیه اختلافی نیست . بلکه اگر هست در چگونگی رسیدن به آن است . لذا پیشنهاد من این است که هیأت بلند پایه ای از رجال فقهی ،‌ علمی ، سیاسی اجاماعی کشور تشکیل شود و راه حل مشترکی را که طبیعتا خواستگاه آن اسلام خواهد بود بعد از تأیید حضرت امام ارائه دهند ، باشد که از این رهگذر با شتاب انقلابی عدل اقتصادی در جامعه ایجاد شود و راه امیدی به روی بیش از پانصد میلیون گرسنه در دنیا که قربانیان سیاستهای شوم جهانی هستند باز شود .
2 ـ برخلاف انتظار امام که در پیام تاریخی شان به مجلس دوم منعکس شده بود روند فعلی مجلس تا این لحظه امیداوار کننده نیست ، چرا که محورهای پیام امام در مورد نارسائی های اجتماعی باید در دستور مجلس قرار گیرد و به کمیسیون ها باید وقت بیشتری را روی اولویتها کار کنند .
3 ـ امام که فرمودند مجلس در رأس همه امور است مجلس باید از حق قانونی خودش استفاده کند تا استقلال و ارزش مجلس که عصاره خون شهداء‌ است محفوظ بماند . در این رابطه دولتی که مجری قانون است می بایستی مجلس جدید هم در مورد آن نظر بدهد که هم اکنون در آستانه این مهم قرار گرفته است . لذا همانطور که انتظار می رود نمایندگان عزیز به جای حب و بغضهای خطی و گروهی و احیانا شخصی ، حب و بغض الهی را در نظر بگیرند و با توجه به شرایط جنگی و همچنین عنایت به توانایی و کارایی و بیلان کار با آمار و ارقام که چه کسی می تواند لباس خدمت بپوشد و در متن انقلاب حرکت کند رأی بدهند . و البته برای سهولت در تصمیم گیری نسبت به محور دولت حداقل به عنوان مشورت نظر مبارک امام را از نظر دور نداریم .
4 ـ‌ یکی از عوامل مهم تسریع کننده در حل معضلات اجتماعی ،‌انقلاب اداری است . البته انقلاب اداری به این نیست که عده ای را کنار بزنند وعده دیگری را بیاورند ، بلکه می بایستی به حاکمیت و قدرت پیدا کردن قانون بیش از آنچه که هست بها داد ، چرا که به حضور زنده قانون افراد مجبورند خود را با قانون تطبیق دهند که در این صورت رابطه ها ، توصیه ها ، سفارشها ، در روابط حقوقی جامعه از بین خواهد رفت . و البته عواملی را که مانع اجرای قوانین که از مجلس تصویب می شود و شورای نگهبان تأیید م یکند باید با قاطعیت از بین برد . و با اجرای احکام الله از جمله اصل 49 قانون اساسی که از تصویب مجلس و تأیید شورای نگهبان گذشته و از اولین منشور حکومتی مولی علی (ع) بود حق مظلوم را از ظالم بگیرند .
5 ـ با توجه به اینکه دولت با کمک ملت بار سنگینی جنگ را بر دوش می کشد با نگرشی به بیلان کار در بحرانی ترین مراحل تاریخی مملکت خدمت فراوانی انجام داده است اما منطقه سنقر و کلیایی و دینور نسبت به جاهای دیگر از این خدمت بی بهره بوده است . چه در بعد تولیدی که نه ، کشاورزی روبه افزایشی داشته ایم و نه واحدی از واحدهای تولیدی صنعتی ، و چه در بعد خدماتی برای نمونه منطقه دینور که بیش از 94 روستا دارد فقط یک روستا از نعمت برق بهره مند می باشد و 184 روستای کلیایی و فعله گری 28 روستا برق دارد ، از لحاظ آب و جاده هم همینطور است ،‌از دولت و سازمان برنامه و بودجه می خواهم اگر بودجه و اعتبارات زمان جنگ هم درست و عادلانه تقسیم شود خیلی از مشکلات منطقه حل خواهد شد . والسلام .
3ـ تذکرات نمایندگان مجلس به مسئولین اجرائی کشور به وسیله آقای رئیس .
رئیس ـ تذکرات نمایندگان مجلس به مجریان کشور
آقای پناهنده نماینده برخوار به وزارت بهداری در مورد تأمین پزشک و امکانات درمانی مورد نیاز اورژانس میمه تذکر داده اند .
آقای معماری نماینده اهر به وزارت راه در مورد اسفالت و تکمیل راه تبریز به اهر و به وزارت معادن و فلزات در مورد مطالعات و بهره برداری از معادن منطقه تذکر داده اند .
آقای ناصری نماینده زنجان به دولت در مورد تأمین برنج و پارچه در مورد نیاز منطقه زنجان  تذکر داده اند
آقای صفائی نماینده باختران به وزارت راه در مورد اسفالت جاده بوژان ماهیدشت  تذکر داده اند .
آقای میرجعفری نماینده اراک به صدا وسیمای جمهوری اسلامی در مورد تسریع در بازگرداندن رادیوی استان مرکزی تذکر داده اند .
آقای هادی نماینده تهران به وزارت نیرو در مورد تأمین آب آشامیدنی و جلوگیری از قطع برق شهرک  تذکر داده اند .
آقای شیرازی نماینده قصر شیرین به وزارت راه در مورد اسفالت جاده گوآور به چوگان و به بنیاد امور مهاجران در مورد رسیدگی به وضع جنگ زدگان گیلانغرب و به وزارت سپاه در مورد تاسیس سپاه پاسدارن انقلاب اسلامی در قصر شیرین تذکر داده اند .
آقای صدقیانی نماینده سلماس به وزارت راه در مورد تسریع در تکمیل جاده سلماس طواج و به وزارت کشاورزی در مورد افزایش سهمیه برنج و پودر پاک کننده مورد نیاز روستائیان تذکر داده اند .
آقای فارغ نماینده دزفول به وزارتخانه های راه و جهادسازندگی در مورد جاده بخش سردشت دزفول وبه میانکوه و به وزارت دادگستری در مورد رسمی کردن اسناد عادی مردم دزفول و به وزارت مسکن در جهت تأمین زمین برای شرکت تعاونی کارکنان دولت تذکر داده اند .
آقای حجتی نماینده ماکو به وزارت آموزش و پرورش  در مورد تاسیس دانشسرای کشاورزی در پلدشت و به وزارت کشور در مورد کنترل مرزهای شمال غربی و به وزارت نیرو در مورد تصفیه و تأمین آب آشامیدنی منطقه و به وزارت کشاورزی در خصوص تأمین ماشین آلات کشاورزی تذکر داده اند .
4 ـ گزارش کمیسیون تحقیق در خصوص پرونده انتخاباتی آقای حسن صادقلو نماینده رامیان و تصویب اعتبارنامه ایشان .
رئیس ـ اولین دستور را مطرح کنید .
‌منشی ـ گزارش از کمیسیون تحقیق است ، آقای شوشتری مخبر کمیسیون تشریف بیاورند .
اسماعیل شوشتری ( مخبر کمیسیون )‌ـ گزارش از کمیسیون تحقیق به مجلس شورای اسلامی .
کمیسیون تحقیق در تاریخ 16/4/63 تشکیل جلسه داد و پس از تلاوت آیاتی از کلام الله مجید پرونده انتخاباتی آقای حسن صادق لو از حوزه انتخابیه رامیان مورد رسیدگی قرار گرفت و پس از بحث و مذاکره در اطراف دلائل رد شعبه 7 و استماع مدافعات آقای صادق لو کمیسیون تحقیق به منظور تحقیقات لازم و کسب اطلاعات بیشتر اتخاذ تصمیم نمود که دو نفر از اعضاء کمیسیون برای انجام تحقیقات در اطراف دلائل و ادعاهای علیه آقای صادق لو به محل عزیمت نموده و در خصوص موارد ذیل تحقیقات لازم را به عمل آوده نتیجه را به کمیسیون گزارش نمایند .
1ـ سوابق قبل و بعد از انقلاب آقای صادق لو و برخوردهای ایشان با مواضع عقیدتی سیاسی برخی از بستگان ایشان .
2ـ چگونگی استفاده از فرستنده اف ـ ام برای پخش سخنرانیهای آقای صادق لو .
3ـ کیفیت و شیوه انتخاباتی و نحوه استفاده از عناوین از قبیل « استاد دانشگاه »‌در پوسترها .
4ـ مواضع ایشان نسبت به روحانیت .
5ـ‌ چگونگی ضیافت به ناهار و تبلیغ در تاریخ 19/1/63 . بدین منظور آقایان زوراه ای و اصغری به محل عزیمت و پس از دو روز تحقیق در محل در تاریخ 25/4/63 در جلسه حضور یافته و گزارش تحقیقات خود را به استحضار کمیسیون رساندند . کمیسیون پس از بحث و مذاکره در اطراف گزارش تحقیقات محلی و با توجه به محتویات پرونده و دلائل رد شعبه مبادرت به اخذ رأی نمود که نتیجه آراء مأخوزه بدین ترتیب است :
4 رأی موافق و 2 رأی مخالف و پنج رأی ممتنع . نظر به اینکه طبق ذیل ماده 16 آئین نامه داخلی مناط تصویب اعتبارنامه اکثریت نسبی آراء موافق و مخالف است و آراء ممتنع به حساب نمی آید و از طرفی با اطلاق مادة 39 همان قانون تصمیمات کمیسیون ها با اکثریت مطلق عده حاضر در جلسه اعتبار قانونی پیدا می نماید ، بین اعضای کمیسیون در شمول تصمیمات کمیسیون تحقیق به یکی از دو ماده مذکور اختلاف نظر وجود داشت . عده ای از اعضای کمیسیون را عقیده بر این است که تصمیمات کمیسیون تحقیق در خصوص رسیدگی به اعتبارنامه ها مشمول مفاد ماده 16 آئین نامه داخلی است و دیگران مشمول اطلاق ماده 39 آئین نامه داخلی و به لحاظ عدم حصول وحدت نظر و با عنایت به ماده 184 آئین نامه داخلی که تفسیر و رفع ابهام را در صلاحیت مجلس شورای اسلامی قرار داده است علیهذا نتیجه آراء مأخوذه عیناً به استحضار مجلس محترم می رسد .
در اینجا توضیحی که لازم است عرض کنم نظر به اینکه آرائی که در مورد اعتبارنامه آقای صادق لو از رامیان در کمیسیون تحقیق گرفته شد چهار رأی موافق و دو رأی مخالف و پنح رأی ممتنع .
نظر به اینکه در ذیل ماده 16 در تصویب اعتبارنامه نمایندگان در مجلس شورای اسلامی اکثریت نسبی بین موافقین و مخالفین است و در ماده 16 تصریح دارد که آراء ممتنع به حساب نمی آید ( یکی از نمایندگان ـ به حساب می آید ) .
اسماعیل شوشتری ( مخبر کمیسیون تحقیق ) ـ عرض کردم در مجلس است ، منتهی راجع به تصویب اعتبارنامه نمایندگان است . عده ای از اعضای کمیسیون تحقیق نظرشان این بود وفتی در تصویب اعتبارنامه نماینده ای در مجلس آراء ممتنع به حساب نیاید . به طریق اولی در کمیسیون هم این چنین است . اما بر اساس ذیل ماده 16 که این عبارت است « مناط تصویب اعتبارنامه اکثریت مجموع آراء موافق و مخالف خواهد بود و آراء‌ممتنع به حساب نخواهد آمد . و از طرفی براساس مادة 39 آئین نامه داخلی که دارد : «مناط اعتبار برای رسمیت جلسه کمیسیون ها حضور حداقل دو سوم اعضاء می باشد و تصویب تصمیمات کمیسیون با اکثریت مطلق آراء عده حاضر خواهد بود و کمیسیون تحقیق هم یکی از کمیسیون های مجلس شورای اسلامی است ، بنا براین مطلق آراء ملاک است ، و لذا تصمیم بر این شد که کمیسیون نه رد و نه تصویب بنویسد ، چون صلاحیت این مسأله با مجلس شورای اسلامی است .
خلخالی ـ وقتی که در مجلس اینطوری باشد کمیسیون تحقیق باید از مجلس تبعیت کند .
رئیس ـ این نظر شما است .
اسماعیل شوشتری ( مخبر کمیسیون تحقیق ) ـ چون براساس ماده 184 آئین نامه داخلی و اصل قانون اساسی تفسیر و رفع ابهام در صلاحیت مجلس شورای اسلامی است لذا تصمیم بر این شد که ما عین آراء را تقدیم مجلس کنیم واین خود مجلس است که تصمیم می گیرد .
و اما در مورد اعتراض ، من توضیحاتی عرض بکنم ، آنچه در موارد اعتراض عمده و لازم است که برای توضیح عرض بکنم ، یکی راجع به فرستنده اف ـ ام بود که شکایت شده بود که آقای صادق لو از دستگاه فرستنده ای استفاده کردند در ایام تبلیغات انتخاباتی ، و تبلیغات ایشان را از طریق رادیو موج اف ـ ام در سطح منطقه توزیع می کردند . این مسأله بررسی شد که ببینیم چیست ،طبق اطلاعاتی که خود‌آقای صادق لو هم در مدافعاتشان گفتند و تحقیقات لازم ، معلوم شد که یک میکروفون « کیت » که اصطلاحاً می گویند ، که از طریق این میکروفون که بردش مورد اختلاف بود ، بعضی می گویند تا 300 متر ، و در بعضی از گزارشات رسیده هم دارد تا یک کیلومتر است ، که از این طریق وقتی پخش می شود روی موج خاصی می گیرد . و استفاده از این سخنرانی در یکی دو مورد مسلم شد و بیش از یکی دو مورد برای کمیسیون ثابت نشد .
در مورد سوابق قبل از انقلاب ایشان شکایت شده بود که این مساله بررسی شد و مخصوصاً برخی از بستگان ایشان اظهاراتی داشتند ، برخورد ایشان با آنها شکایت شده بود که در این زمینه تحقیقاتی به عمل آمد که موارد ذکر شده در مورد خود ایشان چیزی را ثابت نکرد .
اما در زمینه شیوه تبلیغاتی مورد مهمی که مطرح بود دریکی از پوسترهای تبلیغاتی آقای صادق لو این جمله بود « استاد دانشگاه »‌البته براساس تأییدیه هائی که از دانشکده ها و دانشگاهها بود ایشان در دانشگاه تدریس داشته اند اما به عنوان استاد دانشگاه ،‌خوب طبیعی است که اطلاق نمی شود . استاد ، دانشیار ، استادیار داریم اینها مراحلی است که گر چه در بین مردم استاد ممکن است گفته بشود ( خلخالی ـ‌استاد عرفی ) ولی به قول جناب آقای خلخالی استاد عرفی است ولی استاد اصطلاحی مصطلح نیست ، ولی تدریس داشته اند . این مورد ، مورد شکایت بود که از این عناوین ایشان برای انتخابات خودشان استفاده کرده اند .
مسأله ضیافت به ناهار در تاریخ 19/1/63 ، ایشان از عده ای دعوت کردند و در ذیلش هم با امضاء خود ایشان هست و مخصوصاً در این دعوت نامه ها هم نوشته شده بود در رابطه با انتخابات ،در حالیکه در این تاریخ تبلیغات ممنوع بوده و مخصوصاً بااین شیوه انتخابات مورد اعتراض بوده است .
این موارد اعتراض بود که لازم بود برای توضیح من مختصری مطالبی را عرض کنم . و این آراء کمیسیون تحقیق و تفسیر و رفع ابهام هم در صلاحیت مجلس شورای اسلامی است ، این خود مجلس است که در این زمینه تصمیم بگیرد .
کیاوش ـ‌آراء را یک بار دیگر بگوئید .
شوشتری (‌مخبر کمیسیون تحقیق ) ـ عرض کردم آراء 4 رأی موافق ، 2 رأی مخالف و 5 رأی ممتنع بود .
رئیس ـ بسیار خوب ، از شعبه به کمیسیون رفته بود ؟ ( شوشتری ـ بلی ) مخبر شعبه اگر حرفی دارند حرفهایشان را بزنند ( یکی از نمایندگان ـ نیستند ) نایب رئیس شعبه 7 اگر مطلبی دارند می توانند بگویند .
محسن مجتهد شبستری ـ من رئیس کمیسیون هستم و آقای شجاعی نائب رئیس هستند مطالب هم همین مطالب بود که گفته شد .
رئیس ـ بسیار خوب ، مطالبی که از طرف کمیسیون تحقیق اینجا گفته شد همان مطالبی بوده که آقایان شنیدند حرفهای شعبه هم همین ها بوده است ، حالا آقای صادق لوخودشان می توانند در دفاع صحبت کنند .
صادق لو ـ اگر ضرورت هست صحبت کنم .
رئیس ـ میل خودتان است شما حقتان است تا یکساعت می توانید صحبت کنید .
یکی از نمایندگان ـ من عضو شعبه هستم و اعتراض دارم .
رئیس ـ عضو شعبه نمی تواند صحبت کند اگر مطالبی دارید می توانید به مخبر کمیسیون بگوئید تا ایشان بگویند . ( یکی از نمایندگان ـ مخبر شعبه نیست ) دیگر حق شما نیست که صحبت کنید ، نائب رئیس و رئیس هم می توانند صحبت کنند .
صادق لو ـ با درود به امام امت ….
رئیس ـ آقای شوشتری توضیح می دهند که گفتند « تبلیغ در ایام ممنوع » می فرمایند این اشتباه بوده است . تبلیغ در ایام ممنوع نبوده است . در ایام آزاد بوده است .
صادق لو ـ با درود به امام امت و شهیدان به خون غلطان کربلای ایران و با سلام خدمت شما نمایندگان عزیز ، مواردی که مطرح شد چون در یک مورد عنوان سابقه آمد لازم است که خدمت شما برادرها و خواهرها مختصراً در باب سابقه قبل از انقلاب و بعد از انقلاب صحبتی به میان بیاورم . من از کودکی بعد از چندی که به سن شناخت تقریباً رسیدم از همان ایام نوجوانی در محیطهای مذهبی بودم و بعد از چندی از کلاسهای 9 و 10 و 11 به آموزش قرآن در روستاهای نوده و دیگر روستاهای منطقه مشغول بودم . تا اینکه پس از چندی وارد دانشگاه شدم و از این جهت که در دانشگاه پس از ورود به دانشگاه وارد انجمن اسلامی دانشگاه شدم و به جهت مبارزات دانشگاهی از دانشگاه سه بار اخراج شدم . البته قبل از این اخراجی حرکتهای مبارزاتی نیز بود و از آن جمله در منطقه خود ما آن روزها که شهید کامیاب از طرف آقای خامنه ای رئیس جمهورمان به آن منطقه شرفیاب می شدند مورد اتهامات فراوانی قرار می گرفتند از آن جمله اتهاماتی که بر شهید کامیاب آن روزها می زدند مسأله وهابی بودن و از این قبیل مطالب بود . منطقه گواه است آن تیب جوانانی که به اصطلاح طرفدار ایشان بودند و حمایت می کردند و حتی در جائی که نگذاشتند شهید کامیاب سخنرانی بکند از آن جوانانی که در آن منطقه از حامیان شهید کامیاب بود ما بودیم . و به این جهت آن روزها نماز جماعتی نیز تشکیل دادیم تا اینکه رژیم از این مسأله وحشتش گرفت و مسجد را بست و بچه ها را تار و مار کرد و گزارش علیه ما در ساواک آن رزوها از فعالیت ما روشن است .
در دانشگاه به جهت یک سری حرکتهای مبارزاتی اسلامی که در انجمن اسلامی دانشگاه بودیم ما سه بار اخراج شدیم ، یکبار ، یک ماه ،‌یکبار سه ماه و بار دیگر به استناد رژیم آن روز که شما اصلاح بشو نیستید به مدت دائم ازدانشگاه اخراج شدیم . و این اخراجی بود تا اینکه پس از انقلاب دو باره وارد دانشگاه شدیم . در همان دوران اخراجی البته در حرکتهای سیاسی ، اجتماعی مسجد جلیلی که آقای مهدوی کنی در آنجا بودند در آنجا شرکت داشتیم و همچنین در این مرحله خلاء از این جهت که در تفکر رشد دادن انقلاب بودیم آن روزها در خدمت یک چند صباحی دکتر اسدی لاری بودیم که دکتر اسدی لاری آن روزها به جای آقای فخرالدین حجازی در انتشارات بعثت بودند و در خدمت ایشان در باب ادبیات کودکان که می خواستیم انقلاب را از زیر بنا رشد بدهیم در آنجا شرکت داشتیم که البته این چند صباحی بود و بعد از چندی این جهت که فرهنگ انقلاب را در منطقه رشد بدهیم به منطقه رفتیم ، و جوانهای انقلابی و روحانیت مبارز …
شهرکی ـ تذکر آئین نامه ای دارم .
رئیس ـ تذکر به چه ماده ای ؟
شهرکی ـ مادة 20 ـ چنانچه اعتبارنامه نماینده ای از طرف شعبه مورد اعتراض واقع شده و به کمیسیون تحقیق احاله شده باشد نظر کمیسیون تحقیق در مجلس قرائت می شود اگر گزارش کمیسیون مبنی بر رد اعتبارنامه باشد مخبر کمیسیون تحقیق ادله رد اعتبارنامه را توضیح می دهد و در صورتی که گزارش مبنی بر تأیید اعبتارنامه باشد و یا در موعد مقرر گزارش ندهد مخبر شعبه معترض ادله اعتراض را توضیح می دهد و نماینده مورد اعتراض مطابق ماده 16 دفاع می نماید . الان طرح اعتبارنامه ایشان که معلوم نیست کمیسیون تحقیق رد کرده و یا تأیید کرده به چه ماده ای از آئین نامه می خورد که اینجا الان مطرح است .
رئیس ـ چرا وقتی هم تصویب بکند ، می توانند صحبت بکنند .
شهرکی ـ تصویب نکرده است . آقای هاشمی تصویب نگفته اند .
رئیس ـ چه رد باشد ، چه تصویب باشد ، هر چه باشد می توانند صحبت کنند .
شهرکی ـ یا رد ، یا تصویب ، جائی دیگر …
رئیس ـ هر طورش می خواهد باشد ، دیگر حالا اینکه یا رد یا تصویب ، چون ابهام داشته نگفته اند ، حالا این دیگر یک کسی اگر بخواهد فقط وقت مجلس را بیخود بگیرد ، همین جوری تذکر می دهد .
شهرکی ـ خیر ، آقای هاشمی یا رد است یا تصویب و یا خود نماینده در خواست بدهد . این سه راه است که اعتبارنامه مطرح بشود .
رئیس ـ گزارشی مطرح شده ، باید جواب بدهند .
یکی از نمایندگان ـ گزارش باید مشخص باشد که رد است یا تصویب .
رئیس ـ حالا آن بحث دیگری است ، آن را ما باید تفسیر آئین نامه بکنیم ، می کنیم ، این راجع به صحبت ایشان ،‌هیچ اشکالی نیست . البته تذکر آقایان این است که چیزهائی که مربوط باشد ، حالاچیزی گذشته خیلی مؤثر نیست .
یکی از نمایندگان ـ گزارش دهنده باید مشخص باشد که رد کرده یا تصویب
رئیس ـ حالا آن شبشه شما یک شبهه آئین نامه ای است ، این قدر هم جدی بوده که در کمیسیون نتوانسته اند به نتیجه برسند . این کافی است که ابهام باقی باشد ، ابهام را ما باید اینجا برطرف کنیم ، می کنیم . فعلاً اثری ندارد . خوشبختانه کمیسیون جوری عبارت را تنظیم کرده که کسی نمی تواند بگوید که شما رأی را گفته آید بلی یا نه ، گفته است ،‌این واقعیت ها است ، حالا شما خودتان رأی بدهید ، بفرمائید  .
صادق لو ـ بعد از چندی که به جهت رشد فرهنگ انقلاب و مسأله مبارزاتی به منطقه رفتیم و در خدمت جوانان منطقه و روحانیون و از آن جمله آقای حسینی رامیانی که از نمایندگان قبل آن منطقه بودند ، نسبت به این جریانات مبارزاتی واقف هستند . و از آن جمله ما برای رشد مسائل انقلاب که کمیته هائی تشکیل داده بودیم و این حرکتها بود که تظاهرات و همچنین سخنرانی های متعددی نیز در منطقه داشتیم تا اینکه انقلاب پیروز شد . پس از انقلاب در کمیته منطقه بودم و از این باب که احساس می کردم که حرکت در فرهنگ یک مسأله اساسی است و راه را برای مسأله ادامه دانشگاه می دانستم برای ادامه تحصیل به دانشگاه آمدم پس از فارغ التحصیل شدن از دانشگاه به عنوان دبیر در دبیرستان های منطقه بودم و ضمناً به عنوان مدرس تاریخ اسلام در مدرسه ای که به عنوان مرکز تربیت معلم امام خمینی بود در گرگان تدریس می کردم و پس از چندی بنا به خواهش یک سری از برادرها به تهران خوانده شدیم و ضمن امتحانی که به عمل آمد وارد دفتر همکاری حوزه و دانشگاه شدم و در دفتر همکاری حوزه و دانشگاه که در دانشگاه الزهرا برقرار بود ،‌در آنجا دوره ای دیدم و از آنجا به بعد به عنوان تدریس ، تاریخ سیاسی اسلام در دانشگاه شهید بهشتی مشغول بودم و ضمناً در مجتمع علوم تجربی داشتم و ضمن تدریس در باب سیر روحانیت حدود شاید سه ماه که برادرها از این مسأله واقفند ،‌در آنجا بحث داشتم ،‌شاید در حدود دو سال و نیم قبل و ضمناً در یک مدرسه عالی دیگری از باب تاریخ سیاسی اسلام تدریس می کردم ، ضمناً معارف اسلامی و همچنین به عنوان مدرس درس منطق و فلسفه تاریخ و تاریخ سیاسی اسلام در مرکز تربیت معلم شهید اندرزگوی تهران بودم و علاوه بر این آنجا در باب معصوم شناسی شبها کلاسهائی داشتم که نوارهایش هم در آنجا موجود است و به مناسبت ها در باب سیر روحانیت از آن جمله مسأله شیخ فضل الله نوری و همچنین آقای کاشانی در آنجا بحث هائی داشتم که با بعضی ها درگیر بودم و بعد هم بنا به خواهش  یک سری برادرها آمدیم و کاندیدا شدیم و این مسأله پیش آمد . این از مسأله سوابق که برادرها البته بخشی از این می توانند که یک ارتباطی بعد از انقلاب خدمت آقای فارسی داشتیم و همچنین با یک سری برادرهای دیگر از آن جمله اگر برای شناخت سابقه ما چه قبل از انقلاب و چه بعد از انقلاب می خواهند اطلاعات پیدا بکنند ،‌یک برادری است ، حاج آقا صادقی امام جماعت شهرک فرحزاد هست و می توانند از ایشان سوالاتی بفرمایند
این مسأله اول که به عنوان سوابق مطرح شد .
مورد دیگری که در اینجا مطرح شد ، مسأله کیت بود . برادرها توجه بکنند این وسیله برخلاف آنچه که به عنوان اسمش مطرح است ، یک وسیله ساده ای که در بازار ، در فروشگاهها ،‌این را فروختند و کاغذ خرید دارد و یک وسیله ساده ای است که بچه های حرفه و فن و طرح کاد این را می سازند و حتی گاهی در خانه ها برای روضه یا مسائل دیگر از بلند گوی رادیو ، از این وسیله استفاده می کنند ،‌یک وسیله مهمی نیست و حتی این کاغد خرید دارد که من کاغذ خرید دارد که من کاغذ خرید را خدمت برادرهای کمیسیون تحقیق ارائه دادم که از یک فروشگاهی در تهران خریده شده و ضمناً 146 تومان فیش بوده است . اما این مسأله طرز استفاده آن چیست ؟ حقیقت امر در رابطه با این دستگاه برای ما این است . من در یک جائی یعنی در دلند که یکی از روستاهای بزرگ آن منطقه هست ، در آنجا داشتم سخنرانی می کردم و جمعیت ضمن اینکه در داخل بودند در بیرون هم بودند یک سری از افراد کاندیدای دیگر می‌ آیند بلندگوی بیرون را قطع می کنند ، بعد یک سری برادرها هم از این جهت که تشنج در مردم ایجاد نشود از این وسیله که در اختیار داشتند استفاده میکنند ،‌ برای اینکه این جمعیت مشتنج نشود و جوی ایجاد نشود و برخورد ایجاد نشود و شعاع این کیت هم صدمتر بوده آنچه که به ما گفتند صد متر بوده و عملاً هشتادمتر که واقعیت امر این است که اصلاً من از این موضوع خبر نداشتم . من در داخل مسجد بودم و این آقایان رفتند استفاده کردند و برد آن هم صد متر است ، البته همین جا را واقفم البته برادرهای اعضای کمیسیون تحقیق عنوان کرده اند که آنچه که آقای شبستری فرمودند ) دو جا ،‌ یکی از آن همین دلند بوده ، شما ببینید ما دویست و شصت و هشت و یا دویست و هشتاد و شش رأی در آنجا رأی داریم . یکی از جاهای دیگری که باز من سؤال کردم البته یک سری آزادشهر را می گفتند ، یک سریها نوده را می گفتند ، هر یک از اینها را نگاه بکنید ،‌ ما در نوده هشتاد و سه رأی داشتیم یا در آزاد شهر حدود پانصد یا چهارصد و هشتاد و خرده ای رأی داشتیم در حالی که برادرها اگر دقیقاً اختلاف رأی را نگاه بکنند می بینند که ما در حدود ده هزار راختلاف رأی داریم ، یعنی آن رقیب ما حدود نوزده هزار و خرده و ما در حدود بیست و نه هزار و هفتصد و بیست رأی از چهل و نه هزار و خرده ای رأی آورده ایم ، نکته دیگری که باید توجه داشته باشید این بود که حتی این وسیله قبل از اینکه به نفع ما بشود علیه ما شد . یعنی یک سری از این مسأله دقیقاً سوء استفاده کردند و در جاهائی در همان روز رأی گیری این تبلیغات را کردند که گفتند فلانی را دستگیر کرده اند . یک سری روستاها که از آن جمله روستاها یکی سوسرا بود در آنجا ، یکی نقی آباد و دیگری لاله باد ، یک سه چهار از این روستاها ، عنوان کردند که خوب پس فلانی را که دستگیر کرده اند ، برای چه ما به او رأی بدهیم ، حتی این قبل از اینکه به نفع ما باشد به ضرر ما شد و مورد دیگر هم این بود که ما نسبت به این مسأله واقف نبودیم . مورد دیگری که در اینجا مطرح شد موضوع اینجانب نسبت به مسأله روحانیت است . واقعیت این است برادرها من قبل از انقلاب درباب نهضت روحانیت در داخل خود رامیان که اگر شما آن آقای حسینی رامیانی را در اینجا بیاورید ،‌من این را خواهم گفت که در آن روزها من بحث داشتم . بعد از آن شما نگاه کنید در آن سالهای اوائل انقلاب که من دبیر بودم و تاریخ سال سوم که تاریخ معاصر ایران است ، انا را بحث می کردم ، توجه بفرمائید واقعیت این است که جز دفاع از موضوع روحانیت چیز دیگری نداشتم و آن روزها ههم حرف من در باب مسأله روحانیت این بک جمله است و همیشه هم این بوده و آن جمله این است که می گویم همانگونه که اندام انسان ، اندام فرعی و اصلی دارد ، جامعه نیز یک اندام اصلی و فرعی دارد . جامعه ایران اندام اصلی آن روحانیت است و بی تعارف بگویم این عقیده خودم هست و دیگر اندام فرعی هستند ، این موضوع من در باب روحانیت بوده است شما نگاه کنید ، من دو سال و نیم قبل در مجتمع علوم در باب سیر روحانیت بحث داشتم ،‌یعنی آن روزها فکر می کنید در مورد انتخابات و این مسائل فکر می کردم . شما از مرکز تربیت معلم شهید اندرزگو که هفتصد و خرده ای دانشجوی دینی و عربی دارد سؤال بفرمائید در آنجا که ما در قبال روحانیت با یک سری چگونه موضع داشتیم و این موضع ما است . خوب ، حالا یک استفاده به مخالفت ما دبهند ، هیچ بعد مورد دیگر این مسأله استاد است حقیقت امر این است برادرها ! که من با گذاشتن نام استاد در تبلیغات هیچگاه موافق نبودم . یک سری برادرها از این جهت که من در دانشگاه شهید بهشتی تدریش کرده بودم و در مدارس عالی در مجتمع علوم تدریس کرده بودم ، از این جهت عنوان استاد می دادند ،‌خوب این عرف اجتماعی است . درست است که حکم رسمی استاد و این مسائل ، یک برخورد رسمی با مسأله است ولی استاد یک لفظ عام است و عمدتا کسی هم که دانشگاه تدریس می کند ، این لفظ را به او می دهند ،‌یک سری از برادرها هم به این استناد که ما در دانشگاه تدریس می کردیم و در مدارس عالی عنوان استاد دادند ، این حقیقت امر هم بود که ما در آنجا تدریس می کردیم استنادشان این بود که برخورد عرفی با مسأله داشتند آنها که آگاه بر آن روند رسمی دانشگاه نبودند . بعد مورد دیگر مسأله میهمانی است . در زمانی که تبلیغات علنی بود ما از این جهت که یک سری کاندیدائی درآن منطقه بودند که شش ، هفت نفر بودند و برای اینکه شش هفت نفر نشود ، ما آمدیم یک سری از روحانیت منطقه را و یک سری از افراد شورا را دعوت کردیم  ، از این جهت که به اصطلاح روستاهای آنجا پراکنده است و شب و غروب که نمی توانستیم آنها را بخواهیم ، طبیعتا صبح خواستم و از این جهت خوب ، مسأله طول می کشید ، به این خاطر ما آقایان را دعوت کردیم که با این روحانیت منطقه و با یک سری افراد شورا ، مشورتی داشته باشیم که به نظر شما آیا صلاح است ما کاندیدا بشومی یا نه ‌؟‌ فقط این بود . کجای این اشکال انتخاباتی و اشکال شرعی دارد . در زمانی که تبلیغات علنی است ، ما با روحانیت منطقه ،‌با شورای منطقه مشورت کرده ایم تا اینکه آیا کاندیدا بشویم با نشویم ؟ این مسأله بوده است و به هر شکل این پنج مورد مختصر پاسخش این موارد است و من بقیه اوقات را به برادرمان آقای اصغری که شناختی دارند ضمنا به منطقه نیز تشریف بردند . و یک نمونه که داخل مردم و اجتماع شدند و حمایت مردم را یافته اند . گاهی یک موفعی بعضی اتهامات دیگری مطرح است یا مطرح کردند ،‌ این موارد اتهاماتی که پنج مورد بود آقای اصغری در منطقه دیدند و داخل مردم هم رفته اند و خانواده شهداء را عمدتاً دیدند که چه دفاعیه ای داشتند ، به هر شکل ، من بیش از این مصدع اوقات برادرها و خواهرها نمی شوم و بقیه اوقات را به آقای اصغری می دهم و ضمناً رأی را به صورت علنی تقاضا می کنم .
رئیس ـ آقای اصغری بفرمائید.
اصغری ـ بنده نمی خواستم انصافاً وقت مجلس را بگیرم اما شناخت مطالعه پرونده و رفتن به منطقه و آگاه شدن به کم و کیف محیط و پرونده ، من را مجبور کرد با اینکه برادرمن آقای صادقی را در مجلس شناختم و باز شناختم از طریق دانشجویان مسلمان دانشگاه هست ، آنهائی که چندین سال با ایشان هم دوره بودند این چند کلمه را عرض کنم که نکند واقعاً حق ایشان خدای نخواسته از بین برود . همین طور از برادر عزیزمان جناب آقای فارسی هم بنده سؤال کردم ، چون جناب آقای  فارسی اینطور فرمودند . البته عین کلامشان نیست ، فرمودند که ایاشن به منزل ما رفت و آمد داشتند و من ایشان را می شناسم و ما نمی خواهیم بگوئیم که آدم خیلی انقلابی ، اما انسانی است معتدل و متعهد و با دانشجویان تلاش داشته است ، و بنده نکاتی را خیلی مختصر عرض می کنم و امیدوارم مضر به مسأله رأی گیری علیه ایشان نباشد . چون توضیحات را خودشان بنحو احسن دادند . بنده نمی خواهم برداشتم را از منطقه بیان کنم ، آنجا مسایلی بود که شاید اگر بیان بشود یا باید به صورت مفصل بیان بشود یا اصلاً بیان نکنم بهتر است . چون ممکن است که ما دو نفر بودیم برداشت برادر همراه من عین من نباشم ، آنجا را نمی گویم . بنده فقط یک سلسله مختصر توضیحاتی را عرض می کنم . به ایشان اعتراض نشده است ، در شعبه پرونده تأیید نشده و برای تحقیق به کمیسیون تحقیق ارجاع شده است . موارد اعتراض را اگر بررسی کنیم خیلی قابل دقت است مثلاً یکی ازموارد اعتراض این است که از بستگان ایشان با افرادی از ستاد ایشان فلان گرایش را بالفرض داشته اند که این را شما از نظر قانونی می دانید و ما تابع قانون هستیم . واقعاً به لحاظ قانونی که ما می بینیم بستگان ایشان فلانجا عکس را دیده خوشش نیامده از این قبیل ، از این مسائل بود .
موارد بعدی راجع به تبلیغات ایشان است که نحوه انتخابات فرض کنید گسترده بوده است یک مورد مسأله اف ـ ام بود که ما با اطلاعات سپاه منطقه صحبت کردیم . آن برادران گفتند که بعضی ها می گفتند 200 متر (‌همانطوریکه جناب اقاب شوشتری فرمودند )‌بعضی ها می گفتند حدود 100 متر، بعضی ها می گفتند حدود 100 متر برداشته است و می گفتند که در دو سه جا گویا از این استفاده شدها ست، بنده می خواستم این را عرض کنم ( یکی از نمایندگان ـ سپاه تأیید کرده است ) عرض می کنم ، صحبتی که ما با خود سپاه کردیم سپاه مسأله ای را نوشته ، چیزی هم قبلاً نوشته و بیان کرده که از این استفاده شده ، بنده عرض می کنم که از یک وسیله ای بنام کیت استفاده شده است که ایشان توضیح دادند که گویا بلندگویشان را قطع می کنند و استفاده می شود . اما بنده می خواهم این عرض را بکنم که ایشان با نفر دوم ده هزار رأی اختلاف دارد . مسأله استفاده از این کیت که جلوگیری شده و ایشان بعد از اینکه اطلاع پیدا میکند که بعضی از دوستان از چنین وسیله ای استفاده کردند دستور میدهد این کار را نکنند و عدم رضایت خودش را اعلام می کند بنده می خواهم عرض کنم این مسأله و حتی مسأله اعتراض به تبلیغات اینها مربوط به دوره اول بوده و در دور دوم ایشان ده هزار رأی با نفر دوم اختلاف دارد و در منطقه ای مثل گنبد شاید بهتر انتخابات انجام شده است . به گفته خود مخالفین برادرمان آقای صادق لو درک ل انتخابات هیچ اعتراضی نیست . انتخابات کاملاً آرام برگزار شده و هیچ انتقادی به اصل انتخابات نبوده و می گفتند که درم رحله اول ، یعنی انتخابات چهار سال قبل مجلس آن موقع هم مردم این قدر شرکت نکردند . ایشان ده هزار رأی با نفر دوم اختلاف داشت و من تعجب کردم که حتی مردم آنجا می گفتند که رسم است که اینجا آنهائی که تازه ازدواج کردند  تازه عروس تا ماه ها بیرون نمی آید ، به خاطر اعتماد به این برادر و خدماتی که داشتند و اعتدالی که در رفتارش بوده حتی آنها هم آمدند رأی دادند ، پیران فرتوت آمدند رأی دادند ، با خانواده شهدا صحبت کردیم به جز یک پدر شهید بقیه که چهار ، پنج نفر بودند از ایشان دفاع می کردند . من می خواستم این را عرض کنم که عنوان استاد را هم که گفتند ، خود دانشکده ای که ایشان آنجا درس می داده ، تربیت معلم یا دانشگاه جهاد خودشان خطاب کردند برادر استاد حسن صادق لو در اینجا درس می داده است . و از ایشان قدردانی کردند و گواهی کردند . ما این عنوان را واقعاً در دانشگاه هم دیدیم . بنده دو مطلب را عرض می کنم هجوم مردم به آنجا چه جور می شود ؟ من رفتم منطقه را دیدم ، دیدم اگر 2 ـ 3 کلمه ای صحبت نکنم خدای ناخواسته مکن است شما فردا بپرسید که شما چرا وضع منطقهرا بیان نکردید . هجوم مردم برای رأی دادن در حد خودش در گنبد بی نظیر بوده است و خدای نکرده اگر بیانات ما ناقص باشد و آنجا مسأله پیش بیاید واقعاً بنده احساس مسئولیت کردم که این مطلب را بیان کنم . مردم فوق العاده به ایشان علاقمند بودند . البته مخالفینی هم بودند از جناب امام جمعه آذرشهر از برادرمان جناب حجت الاسلام آقای حسینی نماینده دوره قبل ، از خانواده شهدا و اطلاعات سپاه ، بنده این مطلب را پرسیدم که از خود ایشان شما چه برداشتی دارید ، چه شخصیتی دارد ؟ همه تأیید می کردند ،‌حتی با برادر عزیزمان آقای زواره ای که همراه من بودند و می خواستیم بیائیم و گنبد را ترک کنیم منآن آخرین لحظه خداحافظی ، به امام جمعه قسم دادم ، گفتم واقعاً اگر چیزی از خود ایشان دارید بگوئید گفت از خود ایشان هیچ بدی تاکنون نشنیده ام این است که با توجه به همه مسائل بعضی انتقاد کرده اندکه مثلاً ایشان میمانی می داده است خوب همه آنهائی که افرادی داشتند و تبلیغ می کردند بالاخره شبها می آمدند شام می خوردند ، بنده انتقادها را بررسی کردم چیز مهمی نبود و راجع به شخصیت ایشان حتی اطلاعات سپاه می گفت که ایشان چندین جا در مساجد برگزار کننده دعای کمیل بوده و از دوران کودکی در یک جو مذهبی بزرگ شده است البنه برداشتی که بنده داشتم آنجا مسایلی بود که بنده بیشتر از این نمی خواهم مزاحم بشود . کیت را گفتند بلافاصله بعد از اطلاع رفتند جلوگیری کردند و قطع کردند و بیشتر از این دیگر بنده مزاحم نمی شوم .
یکی از نمایندگان ـ بسیاری از نمایندگان شام نمی دادند .
اصغری ـ بالاخره آنهائی که تبلیغ می کردند یک جائی باید شام می خوردند و این به نام نمایندگان تمام می شد .
رئیس ـ خوب ، بعضی ها می دادند و بعضی ها نمی دادند . پیش از اینکه رأی بگیریم یک مسأله ای را روشن کنیم ، آقایان توجه بفرمائید ، بعضی از آقایان تذکر دادند که آن ابهامی که در آئین نامه بود و از طرف کمیسیون مطرح شد رفع بشود ، چون پرونده بعدی مال هم همین ابهام را دارد ، نمایندها شاید مایل باشند بفهمند که عنوان گزارش کمیسیون چه می شود ، رد می شود یا تصویب می شود . البته این در رأی گیری هیچ تأثیری ندارد ،‌حالا چه رأی تصویب تلقی بشود و چه رد تلقی بشود . نماینده ها رأی خودشان را می دهند . آنها گفتند چهار رأی موافق و دو رأی مخالف بوده است . ولی من فکر می کنم برای اینکه در آینده هم از همین بحث راحت بشویم آن تذکر آقای شهرکی هم مسأله اش حل بشود که ایشان بدانند بر چه اساس اینجا مطرح می شود دو نفر از آقایان در مورد این اختلاف در آئین نامه یکی این طرف ، یکی آن طرف صحبت کنند رأی می گیریم . من اول مورد اختلا را توضیح می دهم که ذهن همه آماده باشد که نظرها بتواند رأی داده بشود .
یک نظر این است که ماده 16 و ماده 39 آئین نامه را اعضای کمیسیون فکر کدند تعارض دارد . البته بنده تعارضی بین آنها نمی بینم منتها الان نظر خودم را ابراز نمی کنم .آنها فکر کردند تعارض دارد . ماده 16 تعبیرش این است اصلاً زمینه ماده 16 موقعی است که اعتبارنامه در مجلس مطرح می شود و می خواهد در مجلس رأی بگیرند ، آخریم جمله این است « مناط تصویب اعتبارنامه اکثریت آراء موافقو مخالف خواهد بود و آراء ممتنع به حساب نخواهد آمد » این تعبیر را بعضی از آقایان در کمیسیون گفتند این مطلق است شامل بحث در کمیسیون ها هم می شود ،‌یعنی آنجا وقتی در کمیسیون اعتبارنامه مطرح است آنجا هم مناط اکثریت موافق و مخالف است این در کمیسیون یک نظر است و یک نظر دیگری متکی به ماده 39 است که می گوید « مناط اعتبار برای رسمیت جلسه کمیسیون ها حضور حداقل دو سوم اعضا می باشد و تصویب تصمیمات کمیسیون با اکثریت مطلق آراء عده حاضر خواهد بود . » کسانی که این طرف صحبت می کنند می گویند این مطلق است و تمام چیزهائی که در کمیسیون مطرح می شود اعم از اعتبارنامه یا بحثهای کمیسیون یا چیزهای دیگر وقتی که بخواهند رأی بگیرند باید اکثریت حضار رأی بدهند . اگر اکثریت ندهند تصویب نشده است (‌شهرکی ـ آقای هاشمی ! درست است ) عرض کردم دو نظر است ، یک نظر این است و یک نظر آن است من فقط موافقت می کنم که موافق دو نظر صحبت کنند ، یکی در نفع آن نظر و رأی می گیریم هر چه شد آن را در آینده ملاک قرار می دهیم ، در گزارش کمیسیون می گوئیم رد و یا تصویب .
‌منشی ـ هفت نفر ثبت نام کرده اند که اولین نفر آقای عباسی فرد هستد .
رئیس ـ خیلی خوب ، شما در چه جهت می خواهید صحبت کنید .
عباسی فرد ـ من معتقدم که اکثریت مطلق لازم است .
رئیس ـ خیلی ، صحبت بفرمائید .
عباسی فرد ـ گر چه از توضیحات ریاست محترم مجلس و یا نظری که در ماده 39 می فرمائید احساس میکنم که احتیاجی به توضیح بیشتر نباشد . در عین حال نمایندگان محترم ملاحظه می فرمائید که « مناط اعتبار برای رسمی جلسه کمیسیون ها حضور حداقل دو سوم اعضاء می باشد و تصویب تصمیمات کمیسیون با اکثریت مطلق اراء عده حاضر خواهد بود » و پشت سر این کمیسیون ها را بر می شمارد تا اینکه می رسیم به شماره 22 که کمیسیون تحقیق است عدد کمیسیون ها را بیان می کند ، شماره 22 کمیسیون تحقیق است . مگر کمیسیون تحقیق کار دیگری هم دارد که ایجاد شبهه ای شده است که این ممکن است برای این نباشد و برای چیز دیگر باشد ؟ مگر کمیسیون تحقیق کار دیگری غیر از رسیدگی به کار پرونده هائی که از شعبه یا از مجلس ارجاع می شود دارد که ما تفکیک و تشکیک کنیم و بگوئیم ممکن است این برای مورد دگیری باشد ؟ آنجا صراحت دارد در اینکه در مجلس ملاک تصویب و ملاک نظر ، ملاک اکثریت آراء موافقو مخالف است و آراء ممتنع به حساب نمی آید در کار خود مجلس صراحت دارد  . من تعجب میکنم بین دو مطلب صریح یکی در باره مجلس ، یکی در باره کمیسیون اصلاً سرایت دادن کار مجلس به کمیسیون با این صراحت منشاء آن چیست ، از کجا نشأت گرفته ، دلیل موجهی من برای این تسری و استفاده از این نمی بینم . من عرص میکنم حتی اگر این صراحت دوم در مورد کمیسیون ها هم نبود سرایت دادن آنچه را که در باره کار مجلس است به کار یک کمیسیون کار درست و کار قانونگذاری و مجلس و محققانه ای بنظر نمی رسد . دقیقاً دو مطلب صریح هستند یکی در باره کار مجلس است و رأی دادن به اعتبارنامه ها در مجلس که آنجا ملاک آراء موافق و مخالف است و ممتنعین بحساب نمی آید و در مورد کار کمیسیون ها که شماره 22 آن هم کمیسیون تحقیق است در اینجا اکثریت مطلق صریحاً بیان شده و بنظرم می رسد (‌من یادداشتی خدمت ریاست محترم مجلس فرستادم ) که باتوجه به اینکه ماده 15 آئین نامه آمده است باید رأی بدهند و بعد می گوید باید مدلل و موجه باشد این معلوم است مدلل و موجه بودن گزارش را نمی گویند ، نمیگویند گزارش باید مدلل و موجه باشد . گزارش ، گزارش است . ممکن است شما این گزارش را مدلل و موجه بدانید و ممکن است ندانید . وقتی که در یک سطر می گویند رأی می دهند ، کمیسیون رأی می دهد ،‌اظهار ای میکند بعد میگوید باید مدلل و موجه باشد بنظر می رسد که جناب آقای هاشمی فرمودند قبل از رأی گیری این را روشن کنیم که آیا اکثریت مطلق لازم است (‌رئیس ـ خوب ، حالا آن را که ما کردیم ) بلی ، این را هم روشن کنید .
‌منشی ـ نفر بعدی آقای آقا محمدی بفرمائید .
آقا محمدی ـ در کمیسیون تحقیق چیزی که می خواهد گفته بشود این است که انتخاباتی انجام شده صلاحیت یک نماینده ای جاهای مختلفی تأیید شده یعنی هیأت اجرائی . شورای نگهبان همه اینها صحت انتخابات را و همینطور صلاحیت نماینده را تأیید کرده اند چون آنها اختیار قانونی داشتند می توانستند اگر نظری دارند او را قبول نکنند ، بنابراین مسأله ای که در کمیسیون تحقیق هست این است . کمیسیون تحقیق باید نظر بدهد خلاف نظر آنها یعنی رأی بدهند که صلاحیت تأیید شده توسط اجرائی ، توسط شورای نگهبان منطقه یا استان و بعد شورای نگهبان در تهران این درست نیست و این رأی می خواهد . امتناع و رأی ممتنع یعنی ما بلانظریم حالا اگر اینها بلانظر شدند رأی آنها صائب است و این یک چیزی نیست که ما بسادگی با حیثیت اشخاص و با برگزاری انتخابات در مناطق بخواهیم برخورد بکنیم و فرق کمیسیون های دیگر مجلس با کمیسیون تحقیق در همین جا است . کمیسیون دیگر مجلس یک چیزی وجود ندارد می خواهند آن را بوجود بیاورند لذا در آنجا باید  اکثریتشان رأی بدهند . در کمیسیون تحقیق چیزی وجود دارد می خواهند او را نفی بکنند وقتی یک چیزی را می خواهند نفی بکنند رأی لازم است ، امتناع سبب نفی نمی شود همانطور که در مجلس نمی شود یعنی در خود مجلس اگر نمایندگان ممتنع بودند و لو اینکه همه نمایندگان ممتنع باشند یک رأی مثبت خود طرف بدهد اعتبارنامه تصویب می شود بدلیل اینکه اصل اولیه صحت انتخابات است اصل اولیه صلاحیت نماینده است این باید رد بشود . من فکر می کنم بسیار روشن است و این تفسیری که الان نمایندگان می کنند تفسیر مهمی است یعنی اگر غیر این باشد باید تمام سلسله مراتب قانونی که خودشان تصویب کردند و اجرا شده آنرا بخواهند اصلاً نادیده بگیرند و بگویند اصلاً چیزی وجود نداشته است و ما یک چیزی را خودمان می خواهیم بوجود بیاوریم در صورتی که ما نه انتخاباتی برگزار میکنیم ،‌نه صلاحیتی را بطور اولی بحث می کنیم بلکه می خواهیم بگوئیم که نه ، آنها بی خود گفته اند فلانی صلاحیت دارد ، آنها اشتباه کردند انتخابات را تأیید کردند . این موارد تخلف موجب ابطال می شود . این است که بنظر من کاملاً روشن است و فرق کمیسیون تحقیق هم با سایر کمیسیون ها واضح و روشن است و مناطی که برای اعتبار در مجلس گذاشته شده همان مناط در کمیسیون هم هست .
رئیس ـ استدلال دو طرف را آقایان توجه کردند و می توانند رأی بدهند (‌خلخالی ـ امتناع سکوت است ) همین حرف در شعبه هم باید باشد . نتیجه این می شود اگر حرف آقای عباسی فرد را رأی دادیم باید بگوئیم که در کمیسیون تحقیق اگر چنانچه آراء موافق اکثریت حضار نبود باید بگویند تأیید نشد . این فقط لفظی است والا چیز خاصی در آن نیست چون می آید اینجا و ما باید تصمیم بگیریم لفظاً وقتی که گزارش می دهند باید بگویند تأیید نشد یا اگر حرف آقای آقا محمدی را گرفتیم و گفتیم نه . آراء اکثریت نسبی هم برای تصویب کافی است اگر دیدیم مثلاً 4 نفر موافق و 3 نفر مخالف و بقیه ممتنع بود باید بگوئیم تصویب شد الان این گزارش خوشبختانه هیچ تعهدی دو طرف نکرده و عین گزارش را داده و نگفته که تصویب شد و یا نگفته که رد شد . اینجا ما اصلاً قضاوتی از کمیسیون بصورت لفظی نداریم . چون واقعیت را گفته است . فعلاً ما رأی می گیریم برای آینده که کمیسیون تحقیق می خواهد گزارش بدهد در گزارش خود چه بنویسد ؟ پس کسانی که نظرشان با اظهارات آقای عباسی فرد موافق است که گفته اکثریت موافق لازم است .
ربانی املشی ـ این مسأله تفسیر آئین نامه است بنابراین بهتر است بیشتر روی آن صحبت شود .
رئیس ـ آقای ربانی می گویند که دو نفر دیگر هم صحبت کنند . مطلب برایتان روشن است . این یک چیزی خیلی روشنی است یعنی هیچ دلیل اضافه بعضی ها می گویند آن مطلق است . بعضی ها می گویند اینکه گفته مناط در تصویب اعتبارنامه اکثریت موافق و مخالف نسبی است این مطلق است بعضی ها معکوس آنرا می گویند اینکه تصویبات کمیسیون اکثریت مطلق لازم دارد آن مطلق است چه اعتبارنامه چه غیر اعتبارنامه که این چیز روشنی است و آقایان هم لابد رأیشان آماده است بنابراین روی این خیلی بحث نمی کنیم . حالا ما اول اظهارات یکی از آقایان را به رأی می گذاریم . اظهارات آقای عباسی را به رأی می گذاریم که در کمیسیون احتیاج به اکثریت مطلق آراء در همه موارد هست .
183 نفر حضور دارند آن آقایانی که اول رأی ندارند یک بار بلند بشوند یعنی آن آقایانی که اعتبارنامه هایشان تصویب نشده بلند بشوند ( 18 نفر برخاستند )‌18 نفر رأی ندارند . کسانی که با نظریه آقای عباسی فرد با آن نتیجه ای که عرض کردم موافق هستند قیام بفرمایند . ( 99 نفر برخاستند ) 99 نفر با این نظریه موافقند بنابراین تصویب شد . یعنی از این به بعد گزارش کمیسیون تحقیق اگر چنانچه مطلق موافقن داشت باید در گزارش بنویسد تأیید نشد .
حالا برای اعتبارنامه آقای صادقلو رأی می گیریم تقاضا فرمودند که رأی علنی باشد . مأمورین گلدانها را بگردانند . در این رأی گیری کسانی که اعتبار نامه شان تصویب نشده می توانند رأی بدهند و آقایان هم توجه داشته باشند رأی ممتنع این جا بحساب نمی آید این مربوط به کمیسیون بود . چون رأی علنی است باید آقایان کارت با اسم بدهید . موافق سفید مخالف کبود و ممتنع کارت زرد می دهد .
بعضی از آقایان جدید پرسیدند کهرای علنی خاصیتش چیست . رأی علنی در گزارش مجلس می آید یعنی مذاکرات مجلس را که چاپ میکنیم اسامی افراد ذکر می شود چه کسی رأی مخالف داد . و چه کسی رأی موافق داده است ولی در رأی مخفی اسامی چاپ نمیشود .
(‌در این هنگام اخذ رأی و شمارش آن بعمل آمده و نتیجه بشرح زیر اعلام شد )
رئیس ـ نتیجه استخراج اعتبارنامه آقای صادقلو را اعلام میکنیم مجموع آرائی که به گلدان ریخته شده است 193 رأی است .
آراء‌موافق 145 رأی .
آراء مخالف 16 رأی .
آراء‌ممتنع 27 رأی است . بنابراین اعتبارنامه آقای صادقلو تصویب شد (‌تکبیر نمایندگان ) .
( اسامی رأی دهندگان به پرونده انتخاباتی آقای صادقلو بشرح زیر است )
موافقین : آقایان سید رضا اکرمی ـ عبدالعلی زاده ـ‌عباسپور ـ شیرزادی ـ شاه چراغی ـ روسل موسوی ـ ملک پور ـ شاورانی ـ رمضان پور ـ حسنعلی نجفی ـ عباس رحیمی ـ کروبی ـ خداکرم جلالی ـ جلالی ـ سید خاوری لنگرودی ـ محمود دعائی ـ شاملو ـ‌احمد کاشانی ـ عطائی ـ‌وارتانیان ـ‌حسین سلطانی ـ خرمتائی ـ هاشمزائی ـ حیدری ـ فخرالدین هاشمی ـ‌ ابولاحسن موسوی ـ فارسی ـ هاشم حجازی ـ ملازهی ـ حسین حسینی ـ غلامحسین رهبر ـ طرفی ـ محمودیان ـ‌رحمت الله رحمتی ـ‌میرجعفری ـ راجی ـ کریمی ـ صادق خلخالی ـ ابوالقاسم رازقی ـ عبدالرحمت رحیمی ـ جعفری ـ محمد علی عربی ـ عابدی ـ خیرخواه ـ امیرمیر ـ ناروئی ـ کامیار ـ عرفانی ـ پناهنده ـ ساوه ـ مهدی زاده ـ محمدباقر بهرامی ـ‌محسن راثی ـ عبدخدائی ـ محمد هاشمرهبری ـ محمد محمدی ـ صفائی ـ‌محقق ـ صدقیانی ـ پزشکی ـ هادی ـ حسینی برمائی ـ‌اربابی ـ دوزدوزانی ـ علیرضا نظری ـ احمد امیرزاده ـ هراتی ـ قادری ـ هادی غفاری ـ فخرالدین حجازی ـ کبیری ـ ذوالقدر ـ پرهیزگار ـ اسحاق مدنی ـ محمد مهدی رهبری املشی ـ مهدی مهدوی ـ خنانشو ـ ابوالحسن حسینی ـ آهنی ـ خیاطی ـ مهبودی ـ‌اسدالله بیات ـ محمد اصغری ـ غلامرضا رحیمی ـ زین العابدین قربانی ـ سبحانی نیا ـ حمیدزاده ـ افرازیده ـ محمدی آذر ـ بابائی ـ پورگل ـ عزیز حجتی ـ زنجبر ـ صد طباطبائی ـ ناصری ـ آذری قمی ـ امام موسوی ـ محمدعلی موحدی ـ ابراهیمی ـ دکتر زرگر ـ سلیمی ـ صادقلو ـ احمدی ـ محمد صالح طاهری ـ مهدی طباطبائی ـ هه رفسنجانی ـ ابوطالب محمودی ـ کمالی ـ میر ابوطالب حجازی ـ اسرافیلیان ـ روحانی نیا ـ موسوی پور ـ علی رحم یوسف پور ـ بهاری ـ علی حسینی ـ حصاری ـ دکتر نیکروز ـ قاضی زاده هاشمی ـ‌داود مصطفوی ـ راستی لاری ـ فدائی عراقی ـ نورالدین رحیمی ـ حسین پورسالاری ـ غیریبانی ـ میرزائی ـ‌علی اکبر روحانی ـ‌ آنه محمد غراوی ـ محمد خزاعی ـ انجیری مطلق ـ مصطفی فارغ ـ فریدون سلیمی ـ عباس موسوی ـ معماری ـ‌اشرفی اصفهانی ـ لطفی ـ مرتضوی فر ـ راه چمنی ـ رحمانی اصل ـ محمد حسینی نژاد .
(‌5 کارت سفید بی نام )
مخالفین ـ‌ آقایان ـ حسن جعفری ـ محی الدین انواری ـ لطیف صفری ـ دکتر شیبانی ـ موسوی دامغانی ـ رهامی ـ زمانیان ـ‌عباس متین ـ نبوی ـ حجت الله زمانی ـ جواد حسینی ـ‌امانی همدانی ـ ابراهیم اسلامی ـ شهرکی ـ کیاوش (‌مخالف بی نام 3 کارت )
ممتنعین ـ آقایان ـ مهدی قائمی ـ‌همتی ـ‌عباسی فرد ـ عوض زاده ـ حسین موسویانی ـ محمود صفری ـ‌احمدوند ـ استکی ـ صاحب الزمانی ـ نیکروش ـ مروی سماورچی ـ‌فردوسی پور ـ محمدرضا باهنر ـ یار محمد عرب عامری ـ پریزاد ـ‌رحیم علیزاده ـ محمد حسینی خامنه ای ـ قریشی ـ مرتضی موسوی اردبیلی ـ شوشتریـ آخوندی ـ‌دشتی ـ مهدی یعقوبی ـ خانم بهروزی ( و 9 کارت ممتنع بی نام )
5ـ‌گزارش کمیسیون تحقیق در مورد پرونده انتخاباتی آقای رحمانی اصل از حوزه انتخابیه رزن همدان و تصویب اعتبارنامه ایشان.
رئیس ـ گزارش بعدی را مطرح کنید . آقای شوشتری تشریف بیاورند .
شوشتری ( مخبر کمیسیون تحقیق ) ـ گزارش از کمیسیون تحقیق به مجلس شورای اسلامی
در تاریخ یکشنبه 24/4/63 کمیسیون تحقیق تشکیل جلسه داد و پس از تلاوت‌ایاتی از قرآن کریم پرونده حوزه انتخابیه رزن همدان که در تاریخ 24/3/63 در شعبه 7 مطرح و گزارش عدم تأیید شعبه در جلسه علنی مورخ 24/3/63 خوانده شد و مورد اعتراض آقای زمانیان نیز قرار گرفت و به کمیسیون تحقیق ارجاع شده بود مورد بررسی قرار گرفت موارد اعتراض :
1ـ‌ محکومیت ایشان دردادگاه انقلاب به قصاص ضرب و ممنوعیت شرکت در نهادهای دولتی .
2ـ سوء استفاده از اموال جهاد سازندگی در ساختن منزل شخصی و تبلیغات انتخاباتی .
3ـ تصرف در زمینی که تنها دو سوم آن متعلق به ایشان بوده است .
4ـ تصرف عدوانی در زمینی که در منطقه افسریه تهران قرار دارد .
5ـ اخراج افرادی از جهاد سازندگی در دوره مسئولیت .
6ـ‌انتخابات علیه رقبای انتخاباتی .
7ـ متهم نمودن بعضی از متدینین سرشناس به طرفداری از فئودالها .
کمیسیون پس از بررسی اوراق پرونده و مذاکرات طولانی و استماع مدافعات نماینده رزن مقرر نمود آقایان دری نجف آبادی و رشیدیان جهت تحقیقات محلی عزیمت و موارد اعتراض را بررسی نمایند . کمیسیون پس از شنیدن گزارش هیأت محقق و مذاکره مجدد رأی به عمل آورده در نتیجه 5 رأی موافق (‌اینجا توضیح بدهم که به اشتباه در گزارش 4 رأی نوشته شده بود اما صحیح آن 5 رأی است ) و 3 رأی ممتنع و 3 رأی مخالف داشت .
از این جا به بعد گزارش دقیقاً ذیل گزارش قبلی یعنی گزارش رامیان نوشته شده منتها من فکر می کنم دیگر با این تفسیر مجلس شورای اسلامی آن ذیل را نمی خوانم و در نتیجه چون 5 رأی موافق و 3 رأی ممتنع و 3 رأی مخالف باید بگوئیم تأیید نشد لذا آن ذیل گزارش را کتباً بااینکه نوشته شده بود نیازی به خواندنش نیست .
رئیس ـ خیر ، ذیل را نگوئید . تأیید نشد .
رشیدیان ـ آقای شوشتری ! آن بند 3 را تصریح بفرمائید .
مخبر کمیسیون تحقیق ـ اجازه بفرمائید من توضیح بدهم .
رئیس ـ اصلاً بحث می شود توضیح داده می شود .
شوشتری ( مخبر کمیسیون تحقیق ) ـ آقای رشیدیان با اینکه در کمیسیون بودند من تعجب می کنم چرا این اشکال را میکنند . روش کمیسیون بر این بود که در موارد اعتراض که نوشته می شود دقیقاً اعتراض معترض نوشته می شود خواه شعبه باشد یا معترض شخصی داشته باشد . ما هیچگونه در نقل موارد اعتراض تصرف نمی کنیم . اینموارد در اعتراض بود یعنی معترض مدعی بود که این چنین بود . لذا ما هم دقیقاً آنها را نوشتیم منتها در توضیح این موارد حالا باید عرض کنم که در این جا گفته شده برای اینکه مجلس شورای اسلامی در جریان این موارد باشد مواردی که نیاز به توضیح دارد مختصری توضیح می دهم .
در مورد بند 1 محکومیت ایشان در دادگاه انقلاب به قصاص ضرب است چون ایشان عضو شورای جهاد سازندگی رزن بودند شکایت شده که فردی یا افرادی سوء استفاده مالی کردند و در نتیجه این شکایت اختلافی پیش می آید زود و خوردی پیش می آید که بعد شکایت می شود به دادگاه انقلاب و ایشان را که آن زمان مسئول آن جا ( در جهاد ) بودند محکوم میکنند به قصاص ضرب و در ذیل حکم دادگاه هم نوشته شده که صلاحیت در نهادهای انقلابی ندارد پس محکومیت ایشان به قصاص ضرب توضیحاً این بوده است .
مسأله دوم در بند 2 سوء استفاده ازاموال جهاد سازندگی در ساختن منزل شخصی و تبلیغات اعتراض شده بود که خود معترض علیه در دفاعیاتش در کمیسیون انکار کردند و گفتند از امکانات جهاد در ساختن منزل شخصی استفاده نشده است .
یکی از نمایندگان ـ آقای دری گفتند که مردم شهادت دادند که استفاده کرده اند .
اسماعیل شوشتری ( مخبر کمیسیون تحقیق )‌ ـ‌عرض کردم معترض علیه در دفاعیاتش چنین اظهاری داشتند.
3ـ تصرف در زمینی که تنها دو سوم آنمربوط به ایشان است که اعتراض شده بود که در همه زمین تصرف کردند . یک بیشه ای است در محل واقع در رزن همدان که در تصرف پدر ایشان است معترض اعتراضشان این بود که با آن که مالک دو سوم این بیشه هستند اما در تمامی زمین تصرف کردند . معترض علیه و طبق نکته ای که آقای رشیدیان توضیح می دادند مربوط به این بود که این بیشه مربوط به پدر ایشان است و مالکش پدر ایشان است و ایشان اظهار می داشتند ارتباطی به بنده ندارد و در رابطه با این بیشه اختلاف هست و پرونده اش هم در دادگاه مطرح است و ارتباطی به من ندارد ( رشیدیان ـ معترض هم همین حرف را زده است . معترض هم گفته مال پدرش است ولی چون زندگی مشترک با پدرش دارد مسئول ایشان است ) معترض حرفشان عبارت از این بود که گوئی که سند به نام پدر است اما چون زندگیشان با یکدیگر است طبعاً خود ایشان را هم والا اعتراض متوجه پدر نبود متوجه ایشان بود .
در بند 4 تصرف عدوانی در زمینی که در منطق افسریه تهران قرار دارد ایشان در دفاعیاتشان گفتند زمینی است در افسریه که گرفته شده و ساخته شده منتها سند این زمین مربوط به برادرم است و زمین مربوط به ایشان است ، منزل به ایشان است و ارتباطی این زمین به ایشان ندارد . در رابطه با اخراج افراد هم اظهار می داشتند که اخراج افراد از جهاد سازندگی با مرکز استان یعنی همدان بوده و ما نمی توانستیم افرادی را بیاوریم یا افرادی را اخارج کنیم .
این مسائلی که در زمینه موارد اعتراض توضیحاً لازم بود که عرض کنم و با توجه به گزارش محققین و مطالعه پرونده و استماع مدافعات معترض علیه کمیسیون وارد رأی گیری شد وب ا 5 رأی موافق و 3 رأی ممتنع و 3 رأی مخالف با تفسیری که فعلاً انجام گرفت باید عرض بکنیم که پرونده ایشان تأیید نشد .
یکی از نمایندگان ـ آقای دری که رفته اند از محل تحقیق کرده اند مردم شهادت داده اند که ایشان از امکانات جهاد استفاده کرده است …
رئیس ـ آقا ! شما می توانید مطالب خوتان را به عنوان معترض به آقای زمانیان بدهید که صحبت کند وسط جلسه که حق نیست آدم بلند بشود حرف بزند . الان آقای زمانیان که اعتراض کرده بودند می توانند حرفهابشان را بزنند .
یکی از نمایندگان ـ آقای زمانیان در جلسه حضور ندارند ولی منصرف نشده اند .
رئیس ـ خیلی خوب ، اگر نیستند حقشان شاقط است و نمی توانند صحبت کنند . آقای رحمانی خودشان می توانند دفاع کنند و 1 ساعت هم وقت دارند .
چند تن از نمایندگان ـ وقت تنفس است .
رئیس ـ عیب ندارد بکربع ساعت تنفس اعلام می شود ( در ساعت 30/10 جلسه به عنوان تنفس تعطیل و مجدداً در ساعت 10/11 جلسه تشکیل شد . )
6ـ گزارش شعبه 11 در مورد پرونده انتخاباتی آقای محمد باقر داودی از شهرستان کردکوی و ارجاع آن به کمیسیون تحقیق .
رئیس ـ جلسه برای ادامه مذاکرات رسمی است . یک گزارش از شعبه 11 آمده مطرح کنید .
‌منشی ـ مخبر شعبه 11 تشریف بیاورند .
غلامرضا رحیمی (‌مخبر شعبه 11 ) ـ گزارش از شعبه 11 به مجلس شورای اسلامی
پرونده حوزه انتخاباتی شهرستان کردکوی مبنی بر انتخاب آقای محمد باقر داودی در جلسه روز پنجشنبه 28/4/63 این شعبه مورد بررسی قرار گرفت و به اتفاق آراء تأیید نگردید .
رئیس ـ اعتبار نامه آقای داودی به کمیسیون تحقیق ارجاع می شود .
عبارسی فرد ـ تعبیر به اتفاق آراء تأیید نگردیده درست نیست . باید بگویند به اتفاق آراء رد شد .
رئیس ـ خیر ، رد شد نمی توانیم بگوئیم . اینها رأی دادند که نتوانستند تأیید بکنند الان به کمیسیون تحقیق رفته است .
بیات ـ طبق آئین نامه است .
رئیس ـ آئین نامه در این مورد روشن است . آئین نامه تعبیر «‌تأیید نگردید » دارد و رد شد نمی توانند بگویند .
دستور بعدی مان ادامه همان اعتبارنامه آقای رحمانی است منتها یک دوفوریتی راجع به آئین نامه مجلس رسیده است مطرح می کنیم بعد دستور بعدی را مطرح می کنیم . آقای بیات بفرمائید .
‌منشی ـ طرحی است با امضاء 15 نفر از نمایندگان محترم مجلس که البته در مقدمه توجیهی ما بنا داشتیم که 3 فوریتی بشود و ادله اش هم بود منتها بنا شد که با قید دو فوریت بشود و این در رابطه با تقاضائی است که اخیراً دولت طبق اصل 87 قانون اساسی تقاضای رأی اعتماد از مجلس کرده است در مواردی که مسائل مهمی پیش بیاید یا مورد اختلاف بشود و چون در آئین نامه داخلی مجلس این مورد پیش بینی نشده بود و طبیعی هم هست که ما چاره ای نداریم جز اینکه باید این مسائل را مطرح بکنیم و عدم رأی اعتماد یا معطل کردن قضیه موجب خسارت ها و ضررها طبیعی است که خواهد بود این بود که ما با قید دو فوریت تقاضا کردیم موادی به عنوان الحاق به آئین نامه داخلی مجلس ، بشود و رویهمرفته 3 ماده و 5ـ6 تبصره دارد و فعلاً مورد بحث ما همان کلیات قضیه به عنوان دو فوریت است و مسأله دو فرویت هم از این جهت است که در آئین نامه داخلی اگر آقایان ملاحظه بفرمایند در مواردی که مسائلی پیش بیاید و مطرح نشدن و تأخیر انداختن آن موجب ضررها و مسائل گوناگونی بشود طبیعی است که به نظر من ضروری تر و فوری تر از این قضیه ما الان نداریم . بنابراین ما پیشنهاد مان این است که این موادبه عنوان دو فوریت مطرح بشود و ان شاء الله مجلس هم دو فوریتش را تصویب بکند .
رئیس ـ موافق و مخالف دو فوریت صحبت کنند .
‌منشی ـ آقای ناصری ، آقای کیاوش  ، بعد هم آقای رهامی است .
یکی از نمایندگان ـ طرح را بخوانید که ما بدانیم چیست .
رئیس ـ خیلی خوب ، آقایان ! می خواهید که توزیع کنند بعد مطرح بشود چون بنای ما بر این بود که اول توزیع می کردیم .
در آئین نامه چیزی است که باید موقع طرح دو فوریت توزیع شده باشد .
‌منشی ـ یک طرح یک فوریتی است با امضاء 53 نفر از نمایندگان و در ارتباط با آئین نامه داخلی مجلس تقاضا شده است که اصلاح بشود و کمیسیون آموزش و فرهنگ و تحقیقات به 2 کمیسیون مستقل تحت نام « آموزش و پرورش » و « کمیسیون آموزش عالی و تحقیقات »‌تفکیک بشود ماده واحده را می خوانم البته مقدمه ای دارد .
رئیس ـ این هم توزیع شده است ؟
‌منشی ـ خیر .
رئیس ـ پس این را هم بدهید که توزیع بکنند .
‌منشی ـ  پس این را هم تکثیر و توزیع می کنند و بعد دو فوریتش مطرح می شود .
رئیس ـ آقای رحمانی تشریف بیاورند .
ناصری ـ فوریتش بحث بشود .
رئیس ـ عیبی ندارد بحث می کنیم حالا شما نگاه کنید .
ناصری ـ توزیع خلاف آئین نامه است . بنده آن دفعه عرض کردم این اولین فوریتی است که در مجلس مطرح می شود ، آن دفعه عرض کردم بحث بشود و آقایان نظرشان را بدهند . بعضی از برادران می گویند توزیع لازم است فرمودید این دفعه که دو فوریتی مطرح شد این را به رأی می گذاریم بنده توزیع را خلاف آئین نامه می دانم .
رئیس ـ حرفی نداریم . رأی می گیریم حالا آقای رحمانی صحبتشان را بکنند آن هم امروز توزیع می شود ما آن بحث شما را هم امروز تمام می کنیم . بفرمائید
ابولفضل رحمانی ـ با درود و سلام بع پیشگاه امام عصر روحی  له الفداء که واسطه فیض الهی و حجت خداوند برای انسان ها است و با درود و سلام به پیشگاه نایب بر حقش امام خمینی با آرزوی پیروزی نهائی برای رزمندگان  اسلام و شادی روح شهدای گران قدر اسلام و با کسب اجازه از محضر برادران و خواهران مجلس .
برادران همان طوری که در مسائل شورای نگهبان فشارها و اعتراضاتی که شده بود و حتی برادران کمیسیون تحقیقی که رفته بودند در منطقه ، اعتراضات در رابطه با نحوه انتخابات هم بود که برادرها زحمت کشیده اند و رفته اند تمام صندوق هائی که انتخابی بوده است نگاه کرده اند کوچکترین ایرادی پیدا نکرده اند و به عنوان مورد اعتراض اصلاً این جا مطرح نشد و از آن گذشتند ، ولی مسأله ای که روی صلاحیت بنده بود . بنده قبل از این که ماندیدا بشوم از طرف شورای نگهبان هم نامه داده بودند که ناظر انتخابات بشوم چون نمی دانستند که می خواهم کاندیدا بشوم و بعد چون نیتم بود که کاندیدا بشوم ابلاغشان را برگردانم و ثبت نام کردم و در تعیین صلاحیتم هیچ ایراد نداشتم و در کاندیدا شدنم هیچ ایراد نداشتم وقتی که رأی آوردم این مسائل مطرح شده و اتهاماتی بدون اینکه سندی باشد برای من مطرح شد و من نه مسلح دارم زمینی را غصب کنم که هیچ کس نتواند برود آن را بگیرد . الحمد الله قوه قضائیه قدرت دارد ، قوه مجریه قدرت دارد می توانند بگیرند ، مگر ما نیروی مسلح داریم که زمین ها را غصب کنیم ، دو سوم غصب کنیم . سه سوم غصب کنیم سه چهارم غصب کنیم و کسی نتواند جلو بیاید ؟ این اتهامات را به ما می زنند آخر مدرک می خواهد . مگر این نمایندگی چه ارزش دارد ؟ به خدا اگر من ذره ای این را هدف قرار دادم . بنده بهمن ماه سال 58 فارغ التحصیل شدم ( برادرهایی که در دانشگاه بودند می دانند ) وقتی که فارغ التحصیل شدم ( برادرهائی که در دانشگاه بودند می دانند ) وقتی که فارغ التحصیل شدم به خاطر تعهدی که می خواستم به مدرکم ،‌یا منطقه ای داشته باشم ، به منطقه رفتم و پنجسال تعهد داده بودم که در آموزش و پرورش تدریس کنم . برادرانی که از طرف امام مأمور شده بودند که بیایند آن جا جهاد تشکیل بدهند من را می شناختند ، آمدند به منطقه ، فلانی شما که در این منطقه هستید ما کسی را نداریم (‌واقعاً هر راست می گفتند ) در منطقه محروم یک لیسانس نمی رود کار کند . الان معلم ندارند ، دبیر ندارند ، من هم فیزیک درس می دهم و هم تعلیمات دینی ، بعد از این همه تدریس ،‌این همه مسئولیت هم روی دوش ما می گذارند کسی که نیست . برادران آمدند و گفتند آقا شما این جا هستید مسئولیت این جهاد را هم قبول کن ، اصلاً از آموزش و پرورش بیرون بیا و در جهاد باش . من گفتم آقا من تعهدی که به تدریس دارم علاقه ام بیشتر است کن آن جا نمی آیم . خلاصه با فشار و مشورت مسئولیت آن را روی دوش من گذاشتند . من علاوه بر 22 ساعت تدریس تابستانها ، ایامی که وقت داشت مسئولیت جهاد را هم به عهده داشتم . ترکیب نیروها در جهاد 5 سال پیش چه نوع بود ؟ نه شرح وظایفی هست نه آئین نامه داخلی هست ، ترکیب نیروها طوری است که از کارگر راننده تراکتور گرفته تا مهندس هست تا برادران روحانی که ایدئولوژی درس می دهند فرهنگی کار میکنند هست . از راننده ترکتور ، از تعمیر کار مکانیک گرفته ، مهندس کشاورزی هست . انسجام و هماهنگی یک چنین مجموعه ای در آن دوران که احیاناً نیروهای نفوذی هم بودند که ما با آنها درگیر شدیم و احیاناً بعضی از آنها هم اخراج شدند الان هم در این مسائل دست اندازی می کنند . در آن شرایط ما مسئولیت را قبول کردیم علاوه بر تدریس هم که تا به حال من یک قرآن هم … بیایند مسئولین جهاد بگویند . اگر من یک ریال از جهاد گرفته ام بیایند این جا مدرک نشان بدهند ، به خدا در سرمای همدان دو شب ماندیم تو بیابان و نمازهایمان را روی صندلی مینی بوس خواندیم . خوب من می دانم انسانی که کار کند 5 سال پیش این همه مسئولیت بگیرد هیچ ایرادی نمی خواهید داشته باشد ؟ هیچ مخالف توی منطقه نمی خواهد داشته باشد ؟ ما که نمی توانیم در منطقه همه را راضی کنیم ، با این همه نارسائی ها مخصوصاص مسئولینی که با مردم در تمام هستند . یک روز من تدریس می رفتم دیدم که یکیم هندس کشاورزی در جهاد با یک راننده دعوایشان شده ، گفتم آقا دعوایتان چیست ؟ آمدند پیش من ، آقا این ، او را متهم می کند که پول من را برداشته ما این را معرفی کردیم به کمیته از آنجا می خواستند بدهند به دادسرا من خودم مخالفت کردم . من خودم شاکی بودم و این را دادم . بروید پرونده را نگاه کنید . برادران بازرس ویژه شورای نگهبان رفته اند ،‌دیدند ، صندوق ها را به هم زدند  و پرونده ها را مطالعه کردند بعد از چند روز انتخابات ما تأیید شد . بعداً دیدند در انتخابات نمی توانند بگویند روی صلاحیت من کار می کنند . روی صلاحیت من هم دیدند نه رابطه ای با گروهک ها داشتم ، سابقه ام در دانشگاه روشن بود ، در منطقه روشن بود ، در نهادهای منطقه روشن بود . انجمن اسلامی معلمان منطقه را بنده تأسیس کردم . اساسنامه اش را خودم نوشته ام و این جا هست برادرها بیایند بخوانند. همان موقع که حزب جمهوری در تهران منفجر شد . حزب همدان را حمله کردند و انجمن اسلامی ما را که ما با پول خودمان ترتیب داده بودیم آتش زدند همان جریانات بنی صدر مسائل انتخابات ما را در منطقه اذیت می کرد و آرم می زد . حتی الان دارد شایعه پراکنی می کند . دیدند هیچ سابقه سوئی از لحاظ وابستگی در زمان رژیم … سابقه من در دانشگاه هم روشن است برادرها می دانند . ما یک بچه روستائی ، کشاورز توانستیم خطمان را حفظ کنیم در خط اسلام تا حالا ایراد نداشتیم چه قدر برادرها مسئولیت در منطقه به ما پیشنهاد دادند . زمان آقای کی نژاد بخشداری منطقه را پیشنهاد کردند به خاطر این کاری که در منطقه و در جهاد می کردم قبول نکردم ، مسئولیت آموزش و پرورش را پیشنهاد کردند قبول نکردم و به زور معاونت آموزش و پرورش را به عهده ما گذاشتند . چه قدر از این گروهکها را آن موقعی که ما مسئول بودیم بیرون ریختیم . حالا گفتند زمین عصب کرده مگر من نیروی مسلح دارم . که زمین غصب کنم ؟ قوه قضائیه آن جا هست بازوهای اجرائی هم هست . زمین هم یک چیزی نیست که انسان آن را بخورد و قورتش بدهد و در نیاورند . اثلا به خدا قسم آنهائی که معترض بودند این حرفها را نگفته بودند که این جا مطرح شد . من نمی دانم چه طوری بوده ؟ (‌نادی ـ‌ ملایم صحبت بفرمائید ) باور کنید ما این مسائل را احساس نمی کردیم . در منطقه محروم مانده بودیم و کار می کردیم اصلاً هیچ احساس از این مسائل نمی کردیم . الان آمده ایم و می بینیم خیر یک چیزهائی دیگر است .
در تعیین صلاحیتها این نامه را دادسرا به هیأت اجرائی و هیأت نظارت منطقه داده است .
از دادسرای انقلاب اسلام همدان به بخشداری رزن :
احتراماً عطف به نامه شماره 2/301 ـ 5/1/63 مبنی بر اعلام سوابق کاندیداتوری نمایندگی مجلس شورای اسلامی بخش رزن .
با بررسی دفاترو سوابق موجود در این دادسرا هیچگونه سابقه کیفری از نامبردگان به دست نیامد .
یکی از نمایندگان ـ قبل از این نامه محکومیت را فرستاده بودند .
رحمانی ـ‌خوب حالا من این را عرض می کنم که چه بود دو نفر که دعوا می کردند یکی مهندس کشاورزی بود ویکی هم راننده من خودم اینها را به کمیته معرفی کردم ، مسئول بودم گفتم بروید آن جا مشکل تان را حل کنید کمیته می خواست اینها را بدهد به دادسرا آنموقع ،‌من خودم گفتم آقا ( بروید پروند را مطالعه کنید ) مربوط بهنهاد است باید برود در نهادها حل بشود . بعد از دوسال (‌ آقای فدائی شاهد هستند ) من معاون آموزش و پرورش بودم از جهاد آمدند بردند و معاونت آموزش و پرورش گذاشتند . ضمن تدریس … حتی معلم تعلیمات دینی هم آن جانیست . اما علاوه بر فیزیک ، تعلیمات دینی را هم آن جا روی دوشم انداخته بودند . بعد از یکسال و دو سال دیدیم که یک نامه ای آمد ( بعد از پی گیری فرمان امام ) آقا این افرادی که شما معرفی کرده ای به دادگاه دو تائی آن ها با هم حرفشان شده علیه شما الان که بیکار شده اعلام جرم کرده . ما آن جا به دادگاه رفتیم ، به ما گفتند آقا می توانی نظر بدهی که از این دو کدام مقصر بود ولی قسم نخوردم و حاضر نشدم قسم بخورم بعد آن راننده گفت …
نادی ـ‌شما یک مقداری ملایم صحبت کنید تا ما بفهمیم که چه می گوئید .
رحمانی ـ‌آخر این برادرها گفتند که یک موردش این بود که محکومیتی در دادگاه دارد .
نادی ـ‌ملایم صحبت کنید .
رئیس ـ آقای رحمانی شما احساساتی نشوید و با ملایمت صحبت کنید که صدایتان شنیده بشود .
رحمانی ـ ببخشید ، برادرها ببخشند ما با چنین محیط هائی تا حالا نه عجین بوده ایم و … اگر ما لحنی داریم و اینها …( همهمه نمایندگان ) بعد در دادگاه به ما گفتند آقا این علیه شما اعلام جرم کرده ، الان هم بیکار شده شما این را قول بده دوباره برگردانی سر کار . من گفتم آقا من الان معاون آموزش و پرورش هستم . جهاد گزینش دارد ، جذب نیرو دارد ، حذف نیرو دارد . من می برم معرفی میکنم قبول کردند فبها ، قبول نکردند به من زبطی ندارد . ما ایشان را بردیم خانه شان را به من نشان داده وضع مادی اش را نشان داده و گفت آقای آن پولی را هم که از من طلبکاری از من نگیر تازه ما از آن هم گذشت کردیم . بعد آمدیم و این بابا را به جهاد بردیم و جهاد دیگر این شخص را قبول نکرده است . بعد رفته یک کاری کرده آن جا یک نامه ای بدون اینکه من بدانم حتی به من بگویند حتی من رؤیت کنم ، تأیید کنم و یا معترض بشوم ما بعد از آن که آن جا رضایت دادیم و آمدیم نامه ای به جهاد نوشته اند که حالا که آن نمانده ، فلانی هم صلاحیت ماندن در جهاد را ندارند . آخر به چه جرمی صلاحیت ماندن در نهادهای انقلاب را ندارد ؟ جرم چه بوده ؟ قانون مگر نمی گوید این جرم ، این هم مجازاتش ، من به چه رجمی نباید در نهادهای انقلابی بمانم ؟ این همه من برگ مأموریت از سپاه ، حتی عضو هیت مؤسس سپاه منطقه من بودم آخرین نظری که جهان الان در رابطه با من داده من امروز رفته ام ، برادرها اعلام کرده اند ، محکومیت و قصاص دارد . کجا من قصاص شده ام ؟ آن مجری بیاید . آن حاکم بیاید ، کجا من قصاص شده ام ؟ به چه جرمی ؟ مضروب شدن ؟ با این مسائل چرا ذهن برادرها را خراب می کنید ؟ به نامه زیر توجه کنید .
عطف به نامه مورخ 9/4/63
آن جناب بدین وسیله رضایت کامل خود را از صلاحیت اخلاقی و نحوه فعالیت شما در مدت فعالیت جهاد دهستان شاهنجرین و در مسئولیت امور جهادها که عضویت شورای مرکزی شهرستان نیز به حساب می آید اعلام می دارد . امید است در سنگر جدید بتوانید در خدمت به اسلام و مستضعفین موفق و مؤید باشید .
  شورای مرکزی
این را جدیداً داده است . این هم مأموریتهائی که بنده از نهادها داشته ام . مورد دیگر این که آقای یک عده را در زمان مسئولیت خود از جهاد بیرون کردی در آموزش و پرورش هم یک عده بعد از انقلاب تصفیه شدند ما تهدید شدیم و به خانه هایمان نامه های فحش و بد و بیراه فرستادند کدام مسئول جمهوری اسلامی هست که 5 سال در یک جائی بماند و الان همان طور مانده باشد و عوض نشده باشد و مسأله نداشته باشد ؟ به خدا برادران طلبه از قم آمدند و بخشدار شدند و به آن ها مارک زدند که آقا تو تریلی آهن دزدیدی . بنده خدا گذاشت و فرار کرد . در قم خانه ساختی و چه کار کردی و … آخرش گذاشت رفت و الان در مدرسه عالی قضائی درس می خواند . من مردم را نمی گویم همه مردم اینطوری نیستند . آن هائی که می خواهند در منطقه بچاپند و روی روابط عمل بشود و …
یکی از نمایندگان ـ شما چرا روحانیت را وسط آوردید …
رحمانی ـ اجازه بدهید بگویم .
رئیس ـ آقای رحمانی اجازه بدهید من دفاع بکنم . آقایانی که از آن جا صحبت می کنند هم اخلاق را مراعات کنند و هم آئین نامه را ، آن کسی که به ایشان این اهانت را کرده ، توهین نکرده ، شما الان می گوئید روحانیت خوب هر کس کرده ، ایشان باید دفاع کند . اگر حق بوده ، چطور شما در آن طرف اوقاتتان تلخ نشده است ؟ از آن طرف تهمت نبوده که …
رحمانی ـ در انتخابات منطقه دو دسته شدند . یک عده روحانی از ما دفاع کردند و یک عده از کس دیگری . حالا آن بابا رأی نیاورده دلیل ندارد که …
نادی ـ یکی یکی عنوان کنند و بعد توضیح بدهند ما از اول هر چه خواستیم گوش بدهیم ببینیم که ایشان چه می خواهند بگویند نفهمیدیم .
رئیس ـ آقای رحمانی احساساتی شدند .
رحمانی ـ‌ ببینید برادران به یک چیزهائی متهم می کنند مرا که اگر شما هم باشید …
رئیس ـ خوب ایشان ناطق نیستند ولی کم کم توی این مجلس ناطق می شوند ( همهمه نمایندگان )‌(‌زنگ رئیس ) .
عباسی فرد ـ حق ایشان تضییع می شود .
رحمانی ـ‌ ببینید برادرها ، یک مورد محکومیت بنده بود . ما به چه محکوم شدیم ، جرم ما چه بود ، چه کسی ما را قصاص کرده است . چرا تا به حال به ما اعلام نکرده اند ؟ و ما امضاء نکرده ایم چه کسی این مسأله را ایجاد کرده جرم ما چه بوده ؟‌جرم ما این بوده که یک نفر که در جهاد اختلاف ایجاد کرده و با هم درگیر شده اند معرفی کرده  ایم آن جا بروند قصاص بشوند و به کارشان برسند . بعداً علیه ما اعلام جرم کرده ما هم رفتیم آن جا رضایت دادیم و آمدیم . حالا یک عده رضایت نمی دهند .
مرحله دوم ـ سوء‌استفاده از مسائل جهاد در تبلیغات و در مسائل شخصی .
برادر ! به خدا قسم کارخانه چوب بری مان را برادرمان بسته (‌که روزی دو هزار تومان درآمدش است ) و رفته سپاه ، ما بیائیم از مسائل شخصی استفاده کنیم ؟ پس چرا سه تا برادر من را که در کردستان و جبهه ها و سپاه هستند نمی گوئید .
مسائل دیگر تصرف عدوانی بود مگر ما نیروی مسلح داریم که برویم و جائی را تصرف کنیم ؟ آخر ببینید این چه اتهاماتی است که به ما می زنند ! حالا اگر برادرها رأی می دهند مسئولیت ما سنگین می شود . اگر رأی نمی دهند باور کنید این کارهایمان را می گذاریم کنار و می رویم دنبال زندگیمان که بهتر است . ولی به خاطر مسئولیت بود ، احساس تکلیف بود ما اسم نوشتیم ، نمی دانستیم آخرش این تهمت ها را هم به ما می زنند . من دیگر دفاع نمی کنم اعلامیه ای که امام جمعه محترم به انجمن اسلامی معلمان داده، یکی از برادرها اگر مایلند بیایند این جا بخوانند . برادران رأی مخفی بدهند و به خاطر خدا بدهند ، ما هیچ نمی خواهیم و می رویم دنبال زندگی مان (‌ خنده نمایندگان ) و طوماری را هم که مردم فرستاده اند من این جا دارم و باور کنیم به کمیسیون تحقیق هم ندادم . الان هم از مردم منطقه می خواهم که وحدت را حفظ کنند ما اگر انتخاب بشویم و یا اگر انتخاب هم نشویم به خاطر تکلیف بوده و هیچ احساس ناراحتی نکنند نسبت به هیچ … برادران روحانی محترم هم بدبین نشوند ما خدمتشان ارادت داریم . به خدا چهل سال پرونده وجوهات داریم در خانه مان (‌خنده نمایندگان ) .
رئیس ـ ایشان وقتشان را به کسی دادند که صحبت بکند ( رهامی ـ من می خواهم صحبت کنم )
رهامی ـ این که باعث شد من مزاحم وقت نمایندگان محترم بشوم بخاطر این است که منطقه ای که برادرمان آقای رحمانی از آن جا  نماینده شده اند و به مجلس تشریف آورده اند هم جوار منطقه ما است یعنی منطقه رزن و سردرود هم جوار منطقه افشارات و بیزنیا رود و خدابنده است و آن منطقه در چهار نقطه نمانز جمعه اقامه می شود ،‌از این چهار نقطه یکی همان منطقه سردرود است که مرکز ان دمق است . امام جمعه محترم دمق آقای حاج شیخ حسین غفاری با ما آشنائی دارند ،‌در تهران منطقه ابوذر مسجد امام رضا آن جا مدتها پیش نماز بودند و الان هم پیش نماز ان منطقه هستند و ضمناً امام جمعه منطقه سردرود هم هستند . ایشان چند بار با من تلفنی تماس گرفتند در ماه مبارک رمضان هم که برای سخنرانی دعوت کرده بودند . ایشان بعد ما را به منزلشان دعوت کردند . یکبار هم برای سخنرانی قبل از خطبه های نماز جمعه من به دمق رفتم . به عنوان این که امانتی را تحویل نمایندگان محترم داده باشم ایشان ، هم شفاهاً و هم کتباً ( که نامه شان این جا هست با امضاء و مهر خودشان ) غیر از این هم یک نامه دیگری به کمیسیون فرستاده بود که فتوکپی آن نامه را به من دادند ولی این اصل نامه است با امضای آقای غفاری و مهرشان ایشان فرمودند که (‌در همین نامه هم که نوشته شده نوشته اند )
مجلس شورای اسلامی
پس از اهداء تحیت و عرض سلام و آرزوی موفقیت آن برادران در پیشبرد اهداف مقدس انقلاب اسلامی و خدمت به مستضعفین و ملت مظلوم و ستمدیده و شهید پرور ایران با کمال احترام معروض می دارد با توجه به این که نماینده مردم مسلمان و انقلابی ایران در مجلس شورای اسلامی باید فردی مؤمن به انقلاب و دارای سوابق خدماتی و مبارزاتی و داشتن تقوی و ایمان و پیرو خط امام و مقلد رهبر بزرگوار انقلاب و آشنا به مبانی و مقررات اسلامی و اصول انقلاب باشد این جانب حسین غفاری امام جمعه سردرود همدان پس از تحقیقات کامل از مؤمنین و معتمدین و بعضی خانواده های شهدا در مورد آقای رحمانی نماینده رزن علاوه بر معاشرت خصوصی حداقل به مدت دو سال برادر نامبرده را از تمام جهات و ابعاد اسلامی ، اخلاقی ، فکری ، اعتقادی ، عملی و سیاسی تأیید می نمایم و هر گونه شایعات را نسبت به ایشان ناشی از عوارض انتخابات میدانم و موفقیت آن برادر عزیز را در ادامه خدمت به اسلام از خداوند بزرگ خواستارم .
 امام جمعه سردرود همدان ـ‌حسین غفاری
این نامه دیروز نوشته شده 30/4/63 با مهر و امضاء یک نامه ای هم قبلاً به کمیسیون تحقیق آمده بود که خدمت آقایان هست و در پروند است . در مجموع هم نامه ایشان و هم صحبتی که حضوراً ایشان کردند هم نامه ای که انجمن اسلامی معلمان برای کمیسیون تحقیق فرستاده بود و باز فتوکپی آن را به من دادند ،‌در مورد مسائلی که در مورد آقای رحمانی مطرح بود ایشان فرمودند راجع به قضیه جهاد ظاهراً با یکی از اعضاء جهاد اختلافی بین خود آقایان بوده و قضیه به دادگاه کشیده شده . اصل قضیه را والله اعلم و ما اطلاع نداریم در آن موقع که از دادگاه هنگام انتخابات نظر خواستند . دادگاه صلاحیت ایشان را تأیید کرده است ، ولی بعداً حاکم شرع محترمی که در ان جا بوده و بعداً بهمراغه تشریف بردند از ان جا نامه ای نوشته بودند برای ایشان و اگر حکم تعزیری و یا چیزی صادر می شد و اجرا می شد حتماً سپاه و دادگاه همدان صلاحیت ایشان را در انتخابات تأیید نمی کردند .
در مورد مسأله زمین در تهران آنطور که من جویا شدم ( حالا واقع قضیه را که ما نمی دانیم ) زمین در اطراف افسریه تهران اوایل انقلاب که مستضعفین می دادند ، یک زمین هم به برادر ایشان دادند که نجار است و از قرار اطلاع مدتی هم هست که جبهه می روند (‌آن جا ساخته اند )‌حالا اگر این زمین ها در تهران (‌این گونه زمین ها ما زیاد داریم ) اگر زمین ها واقعاً غصبی است دولت پس بگیرد ، اگر غصبی هم نیست چون می دانید تعداد زیادی از این زمین ها را خود شهرداری حکم جواز داد وبعضی ها می گفتند که این ها غیرقانونی تصرف شده است و ایشان می گویند که اگر بر فرض هم غیر قانونی باشد اولاً ما مسئولیتی نداریم و اخوی ما مسئولیت دارد . و ثانیاً مگر دادگاه حکم خلع ید بدهد ، حکم رفع تصرف عدوانی بدهد خوب این حکم را بدهد و پس بگیرد یعنی به ایشان زیاد مربوط نمی شود آن چیزی کهاین جا مطرح است در مورد خود انتخابات هم زیاد مسأله تقلبات و غیره و فلان … مطرح نبوده یعنی صلاحیت خود آقای رحمانی مطرح بوده من هم به عنوان کسی که امانتی را خدمت شما رسانده باشم آن برادرمان آقای غفاری و برادر دیگری که آن جا هستند می فرمایند … چون چهار منطقه دارد رزن و شاهنجرین و قروه و دمق و سردرود و هر کدام از این برادرها که … آن ها هم خانواده های محترمی هستند و خانواده های محترم رزنی مخصوصاً و ائمه محترم دیگر جمعه که آن جا تشریف دارند همه برای ما مورد احترام هستند و من روی حرف آنها هیچ عرضی ندارم که بگویم خدای ناکرده آن ها چرا اعتراض کرده اند . چرا هر منطقه ای کاندیدا دشاته ایشان هم بیشتر از همین منطقه سردرود و دمق و این طرف ها رأی داشته در مجموعه رأی ایشان بیشتر بوده و آقای غفاری می فرمودند که مسائلی که در جهاد است کسی را بیرون کرده یا کسی را اخراج کرده ،‌گزینش داشته و به هر حال آم که بیرون رفته اگر حقش ضایع شده می تواند برود به جهاد شکایت کند که چرا من را بیرون کرده اند. ایشان مسئول جهاد بوده . یک کسی هم که وزیر است وکیل است مسئولیت دارد . به هر حال ممکن است یک چند نفر از او ( مخصوصاً آنهائی که مسئولیت اجرائی دارند )‌ناراضی باشند که مثلاً ما را بیرون کرده یا بیرون نکرده عمده قضیه بر می گردد به حکمی که داده داده بوده و توضیح ایشان این است که ایشان اموال جهاد را برده و حیف و میل کرده و ما او را تحویل دادگاهش دادیم و دادگاه هم تا زمان ثبت نام و تقاضای صلاحیت کاندیداها از طرف بخشداری دادگاه تأیید کرده و حرفی نزده بعداً نه دادگاه ، خود حاکم شرع محترم نامه نوشته اند (‌همانطوری که عرض کردم ) و حرف برادرها این بود که این ها مسائل انتخاباتی است ورقابتهای انتخاباتی است در منطقه یک تعدادی از برادرها که به مجلس هم مراجعه کردند گفتند ما در سمینارهای معلمین بودیم ، سمینار انجمن اسلامی سراسری و آشنائی که مثلاً قبل از انقلاب داشته اند و در همین مجلس حضور دارند گفتند از قول ما هم می توانید بگوئید که این تأییدیه انجمن اسلامی معلمین را ما تأیید می کنیم . فعالیت ایشان مخصوصاً در نوستن اساسنامه انجمن اسلامی معلمین که آن را هم برای من فرستاده بودند چون لازم نمی دانم وقت شما را بگیرم . عمده این است که اتهام را البینه علی المدعی این که ایشان زمین گرفته ، ایشان تصرف کرده ، حکم صادر شده مدعی بایستی ثابت کند و دلیل بیاورد . دلیل هم این است که حکم رفع تصرف عدوانی در مورد زمین داده بشود . وقتی چنین حکمی نباشد بینه بر مدعی است ،‌مدعی که بینه را داشت طرف هم می  تواند انکار بکند و می گوید چنین چیزی نبوده شما ثابت کنید که چنین چیزی بوده یعنی آن تفسیری را هم که امروز برادرمان آقای آقا محمدی می گفت ما صلاحیت را بر این قرار می دهیم که شورای نگهبان ، انجمن نظارت ،‌شورای نگهبان اینجا و نماینده شورای نگهبان این ها همه تأیید کردند تا به مجلس می رسد ، ما در رفع صلاحیت بایستی دلیل بیاوریم که در اثبات صلاحیت . این عرض بنده بود به عنوان امانت از طرف امام جمعه محترم خدمتتان عرض کردم بعد از این باز نظر خود برادرهای محترم است که هر تصمیمی بگیرند تصمیمشان مورد احترام همه ما خواهد بود . از این که وقتتان را گرفتم خیلی معذرت می خواهم.
رئیس ـ حالا برای رأی گیری آماده هستیم ، مأمورین گلدان ها را حاضر کنند آقای رحمانی گفتند رأی شان علنی نباشد و گفتند مخفی باشد 186 نفر حضور دارند . مأمورین گلدانها را ببرند . آقایانی که موافقند کارت سفید می دهند ، مخالفین کبود و ممتنعین زرد ضمناً همه هم می توانند رأی بدهند ( چه اعتبارنامه ها تصویب شده باشد ،‌ چه نشده باشد ) حتی خودشان هم می توانند رأی بدهند .
تا زمانی که آقایان رأی می دهند آن مسأله ای که آقای ناصری فرمودند ما این مسأله را حل کنیم . دو نظر این جا وجوددارد من توضیح محل نزاع و اختلاف را می گویم آقایان دو طرف بحث می کنند . در ماده 116 و تبصره ماده 117 آئین نامه یک تعارضی به نظر می رسد که اینتعارض را ما باید رفع کنیم تا بعداً که در جلسه مطرح میشود ما تکلیفمان را بدانیم . دو سطر اول ماده 116 را می خوانم :
لوایح و طرحهای یک فوریتی آن است که پس از تصویب فوریت به کمیسیون ارجاع می شود تا خارج از نوبت مورد بررسی قرار بگیرد (‌از این جا قابل توجه است ) و لوایح و طرحهای دو فوریتی آن است که پس از تصویب دو فوریت بلافاصله به طبع و توزیع آن اقدام … که آقای ناصری به این جمله استدلال می کنند که طبق وتوزیع دو فوریتی ها بعد از تصویب دو فوریت است (‌کیاوش ـ روش همین بوده ) اواخر ما یکی دو بار این روش را به هم زدیم به خاطر این تذکری که آقای بیاد دادندو ما احتیاط کردیم در آنموارد حالا ببینید .
ماده 117 تبصره ای دارد که آن تبصره کاملی است .
تبصره ـ لوایح و طرحهای فوریت دارد (‌یعنی یک فوریتی ) دو فوریتی ، سه فوریتی )‌زمانی قابل طرح در مجلس است که اصل لایحه یا طرح در میان نمایندگان هر چند در جلسه رسمی توزیع شده باشد .
ببینید این یک چیزی است که آقای ناصری و بعضی دیگر می گویند ،‌ این مربوط به بحث در مجلس است یعنی موقعی که می خواهید در مجلس بحث بکنید ، جمع بین دو ماده را این طوری می کنند . این مربوط به زمانی است که می خواهیم بحث بکنیم ،‌باید توزیع شده باشد . آن قبلی که صریح آن جوری گفته بعد از دو فوریت چاپ و توزیع می شود مربوط به اصل  آن است یعنی وقتی که می خواهیم شروع به کار بکنیم ،‌فوریتش که تصویب شد باید بخش بکنیم حالا آقای بیات و آقای ناصری که دو طرف قضیه هستند صحبت بکنند رأی گیری بکنیم .
بیات ـ اولاً عرض بکنم که اینجا واقعاً از نظر فنی از باب تعارض هم نیست چون بحث نص و ظاهر است و آن تبصره دقیقاً روشن است اولاً مورد نظر جناب آقای ناصری اگر هم بشود فقط درد و فوریتی است والا در یک فوریتی که نیست تبصره آنجا  را می گیرد هیج جای تعارض هم نیست یقینا سه فوریتی هم نیست برای اینکه این تبصره آن دو را هم می گیرد . تعجب است که ما بیائیم بگوئیم تبصره موارد یک فوریت را می گیرد ، اما در دو فوریت و حتی یادم هست که در کمیسیون آئین نامه پیشنهاد خود ما بود و بحث ما هم روی این فلسفه بود . برادرانی می آیند مثلاً لایحه ای را به عنوان دو فوریت مطرح می کنند ،‌یا طرحی را به عنوان دو فوریت مطرح می کنند . نمایندگان همه اصلاً نمی دانند فقط آقا می آید در اینجا می گوید من تقاضای یک فوریتی یا دو فوریتی دارم . بحث در این شد که ما اصل این را ولو در مجلس ( حتی این صراحت را آوریم ) در جلسه علنی در اختیار نمایندگان قرار بدهیم ، آقایان یک مرور اجمالی داشته باشند ، با مواد اجمالا آشنائی داشته باشند وقتی مخبر و توضیح دهنده می گوید این دو فوریتی است به طور کلی علی عمیاء در این باره وارد نشود . بعضی از برادرها معتقد بر این هستند که مخبر توضیح می دهد . اتفاقا در آنجا باز هم صحبت می کنند و رایی که می دهند طبیعی است که این توضیح بدهد تصویبی که می کنند و رایی که می دهند طبیعی است که این تصویب و رأی از بصیرت برخوردار است . اشکال آقایان این است که این لغو است . می گوئیم آقا این لغو نیست آخرش این است در دو فوریتی دوبار توزیع می شود . خوب بشود . دربار اول در رابطه با اصل فوریتش مطرح است و دربار دوم در رابطه با اصل ، کلیاتش ، جزئیاتش و موادی که در آنجا هست این است که من معتقدم اگر دقیقاً با مسأله برخورد کنیم هیچ مسأله ای در اینجا نیست و تبصره نص هم دارد ، هم موارد یک فوریتی را می گیرد و هم موارد دو فوریتی را می گیرد و هم موارد سه فوریتی را می گیرد و در آنجائی هم گفته در رابطه با دو فوریتی بلافاصله طبع و توزیع می شود اینجا دربار توزیع می شود ، بشود . برای اینکه افراد از روی بصیرت بیشتر رأی بدهند برای اینکه فوری ،‌فوری است وقتی که طرف در جریان مسأله نیست چه طور می تواند بر فوریت ( یک فوریت با دوفوریت ) رأی بدهد . بنابراین بنده معتقدم تبصره ماده 117 نص است و هیچ گونه تعارضی هم با خود ماده 116 ندارد . بنابراین قبل از اینکه اصل طرح مطرح بشود در رابطه با خود فوریت هم توزیع لازم است .
رئیس ـ آقای ناصری توضیح بدهند .
ناصری ـ عرض شود هدف این است که به آئین نامه عمل بشود . مسأله این نیست که آیا ما دوبار توزیع کنیم احیانا عمل لغوی است که من این را کار ندارم . نه از قضا عمل لغو هم نیست و چه بسا در مقام عمل کار خوبی باشد که نمایندگان محترم یک مقدار اطلاع داشته باشند ولی ما می خواهیم ببینیم آئین نامه چه می گوید و برخلاف آئین نامه عمل نکنیم ممکن است که یک مقدار ما کاری را دلمان می خواهد در مجلس عمل کنیم ، اما آئین نامه این را اجازه نمی دهد و هیأت رئیسه محترم هم قسم خورده اند بر اینکه به این آئین نامه ای که مصوب مجلس هست عمل بشود . در این رابطه مسأله این است والا حالا یک بار توزیع بشود ، دوبار توزیع بشود ، کاغد زیاد مصرف بشود ،‌اینها زیاد مسأله نیست . مسأله عمل به آئین نامه است . بنده صحبتم در این است که ماده 116 یم گوید ، صراحت دارد بر اینکه هیچ طرح فوریت دار قبل از تصویب فوریت آن لازم نیست توزیع شود . اول فوریتش در مجلس مطرح می شود ، یا رأی می آورد و یا رأی نمی آورد . حالا اگر توزیع بشود و از مضمونش آقایان مطلع بشوند آن یک چیزی است که بنده هم دلم می خواهم ،‌اما آئین نامه اجازه نمی دهد صحبت عمل به آئین نامه است . قبل از تصویب فوریت هیچ طرح فوریت دار لازم نیست که تکثیر بشود و بین نماینده ها توزیع بشود . اول طرح خوانده می شود ، در فوریتش بحث می شود ، یا فوریت رد و یا تصویب می شود ، اگر تصویب شد بر اساس همین ماده عمل می شود و اگر رد شد که رد شده و تبصره ماده 117 آنجائی را می گوید که ( بیشتر در رابطه با سه فوریتی هم این را به خصوص آورده اند )‌ اگر بخواهند در رابطه با اصل طرح بحث کنند ، نه فوریتش ، آنجا باید بین نمایندگان توزیع شده باشد . بنده عین عبارت ماده 116 را خدمتتان می خوانم با ملاحظه تبصره ماده 117 مجلس محترم هر چه بگویند در رابطه ب تفسیر قانون عادی که به نظر من تازه این نوع رأی گیریها که جناب آقای هاشمی اخیرا زیاد شده است یک مقدار هم روی این بحث است جنابعالی الان هر روز روی رأی گیری برای نفسیر مواد آئین نامه و این جور چیزها داریم یک مقدار باید روی اینها دقت بشودکه اگر اینجور بشود … من ماده 116  را می خوانم ، دقت بفرمائید .
ماده 116 لوایح و طرحهای یک فوریتی آن است که پس از تصویب فوریت به کمیسیون ارجاع می شود تا خارج از نوبت مورد بررسی قرار گیرد و لوایح و طرحهای دوفوریتی آن است که پس از تصویب دو فوریت بلافاصله به طبع و توزیع آن اقدام و 24 ساعت پس از توزیع در مجلس مطرح می شود . لایحه و طرح سه فوریتی طرح یا لایحه به تصویب مجلس رسید در همان  جلسه وارد دستور می گردد .
این معنایش این است ، خیلی روشن و صریح است که پس از تصویب فوریت و بحث فوریت نمی خواهد ما توزیع بکنیم . تبصره ماده 117 هم می گوید : « لوایح و طرحها فوریت دار زمانی قابل طرح در مجلس است ( یعنی اصل طرح می خواهیم مطرح کنیم روی کلیاتش بحث می کنیم ، اصل خود طرح را ) که اصل لایحه یا طرح در میان نمایندگان هر چند در جلسه رسمی توزیع شده باشد » این در جلسه رسمی به خاطر آن مسأله ای است که قبلاً در ماده مطرح شده . حالا با این کاری نداریم . مسأله این است که اینجا اصل طرح را می گوید اگر می خواهیم اصل طرح را در کلیاتش بحث بکنیم بلی باید بین نمایندگان توزیع بشود و نمایندگان بدانند . اما فوریتش نمی خواهد . حالا هر چه مجلس محترم نظر بدهد همان برای ما قابل احترام خواهد بود .
هادی ـ آقای هاشمی ! واقعاً این خیلی روشن است من تعجب می کنم روی این می خواهید رأی بگیرید ؟ نظر آقای ناصری خیلی روشن است ، صریح متن آئین نامه است .
رئیس ـ عجیب است حالا آقای بیات می گویند واقعاً این خیلی روشن است که من تعجب می کنم که چرا روی این رأی می گیرید آقای هادی هم از آن طرف می گویند .
هادی ـ‌ شما یک متخصص زبان فارسی بیاورید ، این را بخوانید ببینید که چه می فهمد ؟
رئیس ـ عجیب است ! شما حرف آقای ناصری را می گویئد ؟
هادی ـ من می گویم حرف آقای ناصری خیلی روشن است .
رئیس ـ وقتی که آقای دکتر هادی گفتند خیلی روشن است ، آقای بیات گفتند من که گفتم خیلی روشن است ( خنده نمایندگان ) حالا ما دیگر به   اندازه کافی روشن شدیم هر کسی می خواهد رأی می دهد ، آقایان توجه بفرمایند در این مورد دو نظر هست نظر اول این است که آقای  بیات از آن دفاع می کردند و آن این است که طبق تبصره ماده 117 هر فوریتی که داشته باشیم چه سه تا ،‌چه دو تا ، چه یکی اول باید طرح بین نماینده ها توزیع بشود ، بعد فوریت مطرح بشود . نظر آقای ناصری که از آن دفاع کردند این است که نه در مورد دو فوریتی که حالا اینجا صریح است و بعد هم همه فوریت ها ، ما اول روی فوریت رأی می گیریم اگر چنانچه فوریت تصویب شد آنوقت در دو فوریتی مجبوریم که فوری بین نماینده ها توزیع کنیم . حالا ما اول نظر آقای بیات را به رأی می گذاریم .
181 نفر درمجلس حاضرند نمایندگانی که با نظر آقای بیات در این آئین نامه موافقند ، قیام بفرمایند . ( عده کمی برخاستند ) تصویب نشد .  پس بنابراین تکثیر نمی خواهد ، حالا ما می توانیم فوریت را مطرح کنیم .
بیات ـ اصلاحش بکنید چون من جدی هستم .
رئیس ـ خیلی خوب شما اصلاح کنید .
بیات ـ آقای هاشمی ! دوباره اگر این را به رأی م=بگذارید ، رأی می آورد جدا توجهی ندارند .
7ـ تصویب دو فوریت طرح الحاق موادی به آئین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی .
رئیس ـ حالا می خواهید آن سه فوریتی را مطرح کنید .
‌منشی ـ نمایندگان محترم این طرحی که تقدیم شده با تقاضای سه فوریت است . متن طرح را می خوانم یکی امضاء‌کنندگان بعداً توضیح می دهند .
دکتر هادی ـ آقای هاشمی ! سه فوریت قابل طرح نیست چون سه فوریت فقط برای شرایط اضطراری کشور است ، این اضطرار معنا ندارد .
رئیس ـ روی این دو فوریت آن رأی می گیریم . در طرح دو فوریت است اشکالی که در ذهن رسید این بود که اگر می خواهیم برای دولت رأی گیری بکنیم فردا باز این آئین نامه را فوری مطرح بکنیم باید نزدیکهای ظهر مطرح کنیم چون 24 ساعت باید بعد از تکثیر به رأی گذاشته بشود . حالا عبارت طرح را بخوانید .
‌منشی ـ در مقدمه طرح تقاضای سه فوریت شده ز آنجا که الان طبق قانون اساسی تقاضای رأی اعتماد از مجلس شورای اسلامی کرده است و در آئین نامه داخلی مجلس راجع به این موضوع و کیفیت بحث و بررسی پیش بینی بعمل نیامده است و مسلماً تأخیر آنموجب خسارتها و زیانهای غیرقابل جبرانی خواهد بود . طرح الحاق موادی به آئین نامه داخلی با قید سه فوریت درخواست می شود . .
طرح الاحاق موادی به آئین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی
ماده 1ـ‌ در اجرای اصول 87 و 136 قانون اساسی دولت می تواند از مجلس تقاضای رأی اعتماد بنماید .
تبصره 1ـ پس از انقضاء هر دوره مجلس شورای اسلامی و شروع دوره مجلس جدید پس از تصویب اعتبارنامه دو سوم نمایندگان تقاضای رأی اعتماد از طرف دولت الزامی است .
مادة 2 ـ در هر مورد که رأی اعتماد از طرف دولت برای  کابینه موجود تقاضا شود روش عمل در مجلس شورای اسلامی به طریق زیر است :
الف ـ تقاضای رأی اعتماد که بامضاء نخست وزیر رسیده است توسط رئیس مجلس در جلسه رسمی قرائت می شود و در جلسه بعد در دستور کار مجلس قرار می گیرد .
ب ـ قبل از اخذ رأی اعتماد نخستوزیر شخصاً حداکثر به مدت دو ساعت علت تقاضای رأی اعتماد و مطالب دیگری را که لازم می داند برای نمایندگان توضیح می دهد .
ج ـ چون تقاضای رأی اعتماد در زمان تصدی دولت است تقاضای رأی تمایل برای نخست وزیر لازم نیست .
د ـ از نمایندگان کسی به عنوان مخالف و موافق صحبت نمی کند .
ه ـ رأی گیری در موارد فوق یک جا برای کل کابینه انجام می شود و غیر علنی است و حصول رأی اعتماد مشروط به وجود اکثریت مطلق آراء‌ حضار صاحب رأی است .
و ـ در صورت هیأت دولت ،‌ دولت می تواند از مجلس تقاضای رأی گیری جداگانه ای برای هر یک از وزراء نماید .
ماده 3 ـ در صورت رأی اعتماد ، دولت کماکان به کار خود ادامه می دهد و در صورت ندادن رأی اعتماد ، رئیس جمهور در مدت مقرر در آئین نامه مجلس شورای اسلامی فرد دیگری را برای   نخست وزیری جهت اخذ رأی تمایل به مجلس معرفی می نماید .
تبصره ـ وزراء کابینه ای که رأی اعتماد نیاورده می توانند در کابینه بعد شرکت کنند .
هادی ـ آقای هاشمی ! تذکر آئین نامه ای دارم .
رئیس ـ بفرمائید .
هادی ـ من مختصر عرض بکنم ، تبصره یک ماده 116 و ماده 117 هر دو می گوید . تبصره 1 این است :‌ در تصویب سه فوریت بعد از صحبت دو مخالف و دو موافق ،‌موافقت دو سوم آراء‌ حاضران لازم است فقط در موارد اضطراری می شود تقاضای سه فوریت کرد .
ماده 117 هم باز همین است :‌فوریت لوایح … آخر می گوید و همچنین سه فوری لوایح و طرحها موقعی مطرح می شود که با دلائل اضطرار نداریم . دولت برای تقویت خودش و اعتماد مجلس تقاضای رأی اعتماد کرده است هیچ اضطراری در این نیست .
رئیس ـ آقای هادی ! اجازه بدهید ما هنوز که بحث سه فوریتی نداریم آنها در متن طرحشان نوشته اند دو فوریت .
هادی ـ‌ آنها   گفتند سه فوریت .
رئیس ـ حالا توجه بفرمائید ،‌اول نوشت بودند سه فوریت بعد موقع تقدیم شد دو فوریت . این  مشکلی که پیش داشتیم این است با آئین نامه ما در دو فوریتی ها بعد از تصویب دو فوریت و تکثیر 24 ساعت باید حداقل بگذرد تا در مجلس مطرح بشود . معنای این حرف یعنی فردا ظهر نزدیک ساعت 12 ما می توانیم این را به عنوان آئین نامه مطرح کنیم . طبعا به درد فردا دیگر نمی خورد آن وقت پس فردا که روز سه شنبه است باید صحبت بکنیم ، یعنی برای بحث آئین نامه به روز سه شنبه موکول می شود بعد چهارشنبه هم که  تعطیل است آن وقت این نامه ای که هیأت دولت نوشته می توانیم روز پنجشنبه به بحث بگذاریم . اگر از نظر آقایان اشکالی ندارد ما روی این مسأله ای نداریم . در آئین نامه ما وقتی که دولت تقاضای رأی اعتماد می کند … این شکلش نه ، شکل دیگرش که هست باید در جلسه بعد مطرح کنیم ما الان چون اشکال آئین نامه  ای داشتیم فکر کردیم که اول این مسأله را حل بکنیم ، وضعمان روشن بشود بعد به سراغ بحث اصلی برویم . حالا اگر روی این مسأله شبهه است می توانید روی دو فوریت صحبت بکنید .
خلخالی ـ چه اشکالی دارد فردا ساعت یک بعد از ظهر هم جلسه باشد .
رئیس ـ بلی ، می توانیم فردا بعد از ظهر جلسه بگذاریم اگر آقایان اشکالی در این نمی بینند . حالا شما روی دو فوریت این بحث بکنید ببینیم اصلاً تصویب می شود یا نه ؟
بیات ـ ما با توجه به  نکته ای  که جناب آقای دکتر هادی فرمودند خودمان هم قبلاً توجه داشتیم . ابتدا به عنوان سه فوریت نوشته شده بود بعد ما یکی از دانه های 3 را زدیم شد دو فوریت . بنابراین ،‌این اخطار آئین نامه ای هم نبود .
اما مسأله دو فوریتش به نظر من جزء چیزهائی است که دلیلش با خودش است و آن این است که دولت الان تقاضای رأی اعتماد کرده و هر قدر ما در این رابطه تاخیر بیندازیم شما خودتان می دانید که در روحیه ها ، در برخوردها در تصمیم گیریها ،‌در خیلی از مسائل اثر می گذارد و این طبیعی است که در سرنوشت کل مملکت خواهی نخواهی اثر می گذارد و چون این مسأله در آئین نامه داخلی ما راه روشنی ندارد ما در قانون اساسی سه جا مسأله رأی اعتماد داریم ، یکی در ان جائی است که رئیس جمهور رأی می آورد و بعد از آن که رئیس جمهور رأی آورد باید نخست وزیر برای رأی تمایل به مجلس معرفی بکند ، این یکی از مواردش هست .
مورد دوم در آنجائی است که دولت با نیمی از دولت استعفا می دهد ، یا دولت خودش استعفا می دهد ، یا مورد استیضاح قرار می گیرد و مجلس طبیعی است که باید برای اینها رأی اعتماد بدهد و آن هم باید بیاید ، رأی اعتماد بگیرد و این مورد یک مورد خاصی است طبق اصل 87 قانون اساسی و موردش هم دو جا است : ذیل اصل 87 قانون اساسی است در آنجائی است که هیأت وزیران در مورد مسائل مهم و یا موارد اختلاف حق دارد بیاید و از مجلس تقاضای رأی اعتماد بکند . چون این تقاضا به عمل آمده و قبلاً هم در مجلس یک طرحی تهیه می شد و چون دولت تقاضا کرده بود ما آن طرح را دیدیم که لغو است و آن را کنار گذاشتیم بنابراین تقاضای دوفوریت به خاطر این است . الان مسأله ای داریم و بلا تکلیف ، خواهی نخواهی باید مجلس تکلیف این مسأله را اط نظر آئین نامه روشن کند . این است که ما به عنوان دوفوریت تقاضا داریم که ان شاء الله‌مجلس هم رأی بدهد .
رئیس ـ من ضمنا تذکر بدهم آقایانی که جدید آمده اند بدانند که در مجلس هر پیشنهادی برای اصلاح و پیشنهادی برای حذف هر قسمتش نماینده ها می توانند بدهند ، این طور نیست که حالا یک وقت فکر بکنند که دستشان بسته می شود اگر دو فوریت این  تصویب شد دیگر باید همین را یا تصویب بکنند ،‌یا رد بکنند ، این جوری نیست این می آید و هر کسی می تواند هر پیشنهادی بدهد
‌منشی ـ آقای کاشانی به عنوان مخالف دو فوریت بفرمائید .
سید احمد  کاشانی ـ آقایان نمایندگان استحضار دارند که آئین نامه داخلی نحوه رسیدگی به مسائلی را که در مجلس مطرح است مشخص می کند . بنابراین یک چیزی که وهله اول فوق العاده ضروری است برای اینکه آدم بتواند یک آئین نامه خوبی تنظیم بکند این است که مسأله مطروحه کاملاً مشخص باشد و معلوم باشد آدم راجع به چه چیزی می خواهد آئین نامه بنویسد نحوه رسیدگی به چه مسأله ای را آدم می خواهد مشخص بکند تا مواد آئین نامه ،‌مواد دقیقی به وجود بیاید . آقایان استحضار دارند ، می بینید پاره ای از مسائل خیلی ساده که مدت زیادی هم از آن گذشته باز در مجلس به ابهام برمی خورد و مجبور می شویم که برای رفع ابهام نظرخواهی از مجلس بکنیم
بنابراین در یک چنین مسأله مهمی که به نظر من وجوه مختلفی روی این قضیه الان مطرح است و توضیخ می دهم که وجوه مختلف چیست . صحیح نیست که آئین نامه لازم برای رسیدگی به آن را بیاوریم به صورت دو فوریتی در مجلس مطرح بکنیم . یک شکلی که یک بحث در کلیات می شود پس از رأی گیری بحث و مذاکرده و پیشنهادات مختلف و جرح و تعدیل ، آقایانی که سابقه دارند می دانند که روی طرحهای دو فوریتی همیشه اشکالات زیادی به وجود می آمده . الان من وقتی که متن طرح را شنیدم اجمالا دیدم پاره ای از قسمتهای این برمی گشت به مسائلی در ارتباط با قانون اساسی و به طور کلی محتوای آنچه  که در مجلس می خواهد تعیین تکلیف روی آن بشود خود همین موضوع می رساند که ما نمی توانیم راجع به آئین نامه اش با این شکل عجولانه برخورد بکنیم . الان یک نظر این است گفته می شود که دولت تقاضای رأی اعتماد کرده ، می آید اینجا یک رأی کلی از مجلس می گیرد ، اگر مجلس موافقت کرد طبیعی است که رأی اعتماد داده ، اگر نه ، یعنی یک رأی کلی برای دولت .
نظر دیگر وجود دارد که گفته می شود باید بیاید نخست وزیر رأی جداگانه بگیرد ، وزراء‌ آراء  جداگانه ای در کنارش بگیرند .
نظر دیگری وجود دارد مبنی بر اینکه شخص نخشت وزیر اگر چنانچه آمد برنامه را ارائه کرد و رأی اعتماد از مجلس گرفت ، این کفایت می کند .
نظر دیگری در کنار این موضوع هست که با تجدید مجلس می باید دولت استعفا کند و یک نظر قوی هم هست و پس از استعفا رئیس جمهور فردی را به مجلس معرفی کند و مجلس رأی تمایل بدهد و پس از گرفتن رأی تمایل کابینه را معرفی بکند و برنامه ارائه بشود و روی آن بحث و مذاکره صورت بگیرد . توجه بفرمائید که صورت مسأله یک صورت مشخصی نیست یعنی هم به اصولی از قانون اساسی بر می گردد و برداشت ما از قضیه و لذا روی این صورت مسأله تنظیم موادی از آئین نامه به صورت دو فوریتی به گمان ما یک چیز نپخته ای از آب در می آید . مثلاً ممکن است که وجوهی از این قضیه در همین آئین نامه ما پیش بینی شده باشد و احتیاج به این نداشته باشد که ما بیائیم یک آئین نامه جدید وضع بکنیم برای بعضی از وجوهش ممکن است از احتیاج به مواد آئین نامه باشد . لذا من به نظرم می رسد که برای پخته شدن کار حتما یک بار در کمیسیون مطرح شدن قضیه باعث محکم کاری ، لطمه بجائی نمی زند . الان موقع بحث نیست والا می گفتم آن اصولی که مستند دولت بوده که بر اساس آن تقاضای رأی اعتماد بکند آن اصول هیچگونه محلی ندارد . نه اصل 87 ، نه اصل 136 بنابراین اصل موضوع چون باید به طور کامل روشن باشد من پیشنهاد می کنم مواد آئین نامه اش را هم به این شکل با عجله به آن رسیدگی نکنیم .
رئیس ـ   موافق دوفوریتی صحبت کند .
‌منشی ـ آقای ناصری بفرمائید .
ناصری ـ بحثی که الان مطرح است نمایندگان محترم توجه دارند که در رابطه با دوفوریت طرحی است که از طرف نمایندگان محترم داده شده . برادرمان آقای کاشانی توضیحاتی که دادند به نظر من کاملاً دوفوریت این را اثبات می کند ، به خاطر اینکه خود ایشان استناد کردند به اصولی که ابهامی در آن هست و بر هیمن اصل هم باید هرچه زودتر وظیفه مجلس مشخص بشود . عرض شود خدمتتان اصولی که در رابطه با هیأت وزیران و رأی اعتماد به نخست وزیر و وزراء‌در قانون اساسی هست یعنی اصل 87 اصول 134 ،‌ 135 .، 140 ، 142 در رابطه با اینها است همه اینها نحوه کار را مشخص نکرده که اگر یک دولت ابتدائی بخواهد تشکیل بشود مشخص بشود مشخص است . اما اینجا اینجور نیست . یک دولت ابتدایی ما نم یخواهیم تشکیل بدهیم . دولتی بوده . مجلس ، دوره چارساله اش تمام شده ، مجلس جدیدی روی کار آمده و اینجا ما نمی دانیم چه کار بکنیم ؟ یعنی دقیقاً از اصول بر نمی آید که واقعاً باید چه کار کرد ؟ در اصل 87 خدمتتان عرض کنم که هست که هر وقت دولت بخواهد می تواند از مجلس رأی اعتماد بگیرد .
رئیس ـ اینها حالا ماهیت مسائل است . شما سراغ فوریتش بروید .
ناصری ـ دوفوریتش عرض می کنم آقای هاشمی ! من آخر اصل 87 را بخوانم :
 اصل 87 …… در دوران تصدی نیز درمورد مسائل مهم و مورد اختلاف می تواند از مجلس تقاضای رأی اعتماد کند .
یعنی تشخیص مورد مهم را اینجا در این اصل از مجلس رأی اعتماد خواسته . این محلس است که الان باید کار خودش را مشخص بکند همان فروضی که اشان گفتند . موادی که در آئین نامه هست نمایندگان محترم ملاحظه بفرمائید ماده 142 با تبصره اش 143 با تبصره هابش مربوط به رأی اعتماد به دولت است هیچ   کدام از این اصل ها با تبصره هایش وظیفه مجلس را در یک چنین موقعی که ما امروز با آن روبرو هستیم . مشخص نمی کند و ضرورت دارد .
از طرفی نخست وزیر آمده بر اساس اصل 87 که حقش هست که مجلس رأی اعتماد خواسته و ما باید اینجا روش کارمان را مشخص کنیم موادی که در آئین نامه داخلی هست که ما براین اساس عمل می کنیم وظیفه ما را در یک چنین مواردی مشخص نمی کند و خیلی فوریت دارد که وظیفه ما مشخث بشود تا بتوانیم به نخست وزیری که براساس استناد بر اصل 87 قانون اساسی از مجلس رأی اعتماد خواسته جواب منفی یا مثبت بدهیم و این که ایشان فرمودند باید با نطالعه بیشتری بشود این طرح تکثیر می شود و بین نمایندگان محترم توزیع می شود نمایندگان محترم 24 ساعت فرصت دارند ( تا روز سه شنبه )‌مطالعه کنند و بعد به مجلس می آید و در مجلس مطرح می شود و نظراتشان را هم می توانند در مجلس مطرح کنند (‌البته اصلاحاتی روی طرح بایدبشود ) فعلاً بحث در فوریتش است . به نظرم می آید که با توجه با این مسائل الان هر چه زودتر باید مجلس وظیفه خودش را مشخص کند و فوریتش ضروری است ( واقعاً ) حتی اگر آن مسأله اضطرار نبود سه فوریت همین جا ، جا داشت که مطرح بشود .
رئیس ـ 180 نفر در مجلس حضور دارند فعلاً برای دو فوریت این طرح رأی میگیریم . کسانی که با دو فوریت طرح موافق هستند قیام بفرمایند . ( اکثریت برخاستند ) با اکثریت قوی تصویب شد .
من آراء  آقای رحمانی را عرض کنم نتیجه استخراج آراء در مورد اعتبارنامه آقای رحمانی :
مجموع آرائی که به گلدان ریخته شده 203 ورقه است که 136 ورقه رأی مثبت دارد و 31 رأی مخالف دارد و 36  ورقه رأی ممتنع دارد بنابراین اعتبارنامه آقای رحمانی نماینده رزن تصویب شد . (‌نمایندگان ـ الله اکبر ـ الله اکبر ـ الله اکبر ـ خمینی رهبر )‌ یک ، یک فوریتی داریم آن را مطرح کنید .
نمایندگان ـ فردا مطرح می کنید .
رئیس ـ بلی ، فردا ، چون فردا ناچاریم مجلس داشته باشیم ، اجازه بدهید ما یک مشکل دیگری هم داریم که باید در مجلس حل کنیم . میدانید دو تا نامه از دولت ما داریم . یکی در مورد سه وزیر که جداگانه معرفی کرده اند و یکی هم کل دولت موجود ما آن اوایل فکر می کردیم که هر دو نامه را در یک دستور عمل بکنیم . بعدآً بعضی از آقایان این شبهه را کردند که نه این طور نیست آن احتمالا ممکن است که رأی کلی باشد و این ها طوری دیگری باید رأی بگیرند ، لذا ما می توانیم اگر کسی مخالفتی نداشته باشد . این را فردا مطرح کنیم و آن سه وزیر را جداگانه بحث کنیم ( همهمه نمایندگان ) این فقط از لحاظ یک کار احتیاطی است و الا دولت الان موجود است و وزیر هم معرفی کرده شبهه من هم از این جهت است طبق آئین نامه ما ناچاریم که در جلسه بعد مطرح کنیم اینکه بخواهیم تأخیر بیندازیم . الان اگر مجلس مخالفتی ندارد تأخیر می اندازیم . ( همهمه نمایندگان ) ( ساوجی ـ تأخیر بیفتد بهتر است ) من می گویم بطور طبیعی ما از اول هم که این طور کردیم به خاطر این بود ولی این مسائل پیش آمد و ما معطل شدیم . البته الان دیگر ظهر شده است و می توانیم یک فوریت را روز دیگری مطرح ک نیم .
8ـ پایان جلسه و تاریخ تشکیل جلسه آینده و دستور آن .
رئیس ـ جلسه بعدمان را می گذاریم ( نمایندگان ـ فردا بعد از ظهر ) فردا بعد از ظهر نمی شود فردا بعد از ظهر را برنامه ریزی کرده اند . فردا ما آن دوفوریتی را نمی توانیم مطرح کنیم ، 24 ساعت وقت می خواهد واگر بخواهیم مطرح کنیم ظهر می توانیم مطرح کنیم . کارهای دیگرمان هم فعلاً یک اعتبارنامه داریم ، که می توانیم مطرح کنیم و می توانیم این را هم بگذاریم برای جلسه بعد و یا این که فردا هم جلسه داشته باشیم . ( نمایندگان ـ سه شنبه باشد ) بسیار خوب ، جلسه بعدمان روز سه شنبه ساعت 8 صبح خواهد بود دستور جلسه هم اعتبارنامه هائی داریم و دو فوریت که امروز تصویب شد . جلسه ختم می شود .
(‌جلسه در ساعت 12 پایان یافت )
رئیس مجلس شورای اسلامی ـ‌ اکبر هاشمی رفسنجانی .